劉 今 蘇義坤

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040)

1 適用性評估指標體系構(gòu)建原則

建立一個完善的標準適用性評估指標體系是構(gòu)建合理模型的重點，由于標準的種類繁多，其針對裝配式建筑適用性評估指標的選擇和指標體系的建立就需要從多方面、多角度考慮，具體原則如下：

1)全面性。

裝配式建筑標準化的工作是一個復(fù)雜、全面的工作，并且標準的種類繁多，涉及各個方面，完整、具體、全面的指標可以很好地反映出現(xiàn)行標準對其適用性的高低，指標數(shù)量選取的過少或者未全面考慮到各個標準的影響因素，會導(dǎo)致不能對標準進行全面的適用性評估。

2)可行性。

最終確定的指標及指標體系是要運用到實際標準適用性評估中的，所以指標的數(shù)據(jù)應(yīng)便于收集，只有適用性評估指標的可操作性有保障，才可以確保模型的合理，才可將結(jié)果運用到實際標準評估中。

3)定量與定性指標相結(jié)合的原則。

指標的選取應(yīng)多方位、全方面，定量指標的計算，可使評估結(jié)果避免人為主觀意識，同時與定性指標相結(jié)合，又可彌補定量適用性評估指標的不足[2]。

2 現(xiàn)行標準適用性評估指標清單

結(jié)合前文所研究的標準適用性評估指標的原則及文獻閱讀法，得出針對裝配式建筑的標準適用性評估指標清單，見表1。

3 適用性評估指標體系的構(gòu)建

3.1 適用性評估指標的篩選

表1 針對裝配式建筑的標準適用性評估指標清單

本節(jié)需要解決的問題是標準適用性評估前指標篩選的問題，采用的是信息熵法與專家打分法相結(jié)合的方法[1]。首先由專家對各適用性評估指標打分，其次根據(jù)信息熵法的計算結(jié)果，完成適用性評估指標的篩選。

信息熵法是指根據(jù)不確定性概率的大小而決定選取指標的方法，其主要是通過經(jīng)驗權(quán)重和熵值、熵權(quán)來完成指標篩選[3]。具體有如下5個步驟：

第一，標準化處理原始矩陣。

(1)

第二，計算熵值hj。

(2)

(3)

第三，計算熵權(quán)wj。

(4)

第四，計算指標權(quán)重。

(5)

第五，篩選指標。

針對標準適用性評估指標中熵權(quán)的大小，并選擇8位相關(guān)專家進行打分，運用五分制打分法，分數(shù)越高越重要。

其次通過式(1)～式(3)，計算適用性評估指標的熵權(quán)和經(jīng)驗權(quán)重，計算結(jié)果如表2～表4所示。

表2 實施效果適用性評估指標的熵權(quán)和經(jīng)驗權(quán)重

表3 經(jīng)濟效果適用性評估指標的熵權(quán)和經(jīng)驗權(quán)重

表4 社會效果適用性評估指標的熵權(quán)和經(jīng)驗權(quán)重

在實施效果適用性評估指標中C1,C6,C8項指標，經(jīng)驗權(quán)重較低，即影響程度與重要程度均較低，因此刪除C1,C6,C8項指標。C7指標雖熵值較高，但熵權(quán)相比其他相關(guān)指標過高，即指標不穩(wěn)定性過高，因此C7指標也刪除。

在經(jīng)濟效果的適用性評估指標中C12,C14,C16項指標熵權(quán)較低，但其重要程度均最大，因此保留經(jīng)濟效果中的全部指標。

在社會效果的適用性評估指標中C19項指標經(jīng)驗權(quán)重相對較低，即影響程度與重要程度均相對較低，因此刪除C19項指標。

3.2 適用性評估指標體系的確定

通過以上綜合計算的結(jié)果分析，并依照適用性評估指標穩(wěn)定性和重要性的原則，完成對標準適用性評估指標的篩選，構(gòu)建指標體系，如表5所示。

表5 標準對裝配式建筑適用性評估指標體系

4 結(jié)語

構(gòu)建了針對裝配式建筑的現(xiàn)行標準適用性評估指標體系。依據(jù)標準評估的流程及原則，通過專家打分法和信息熵法對指標進行篩選，構(gòu)建了標準適用性評估指標體系。

參考文獻:

[1] 谷 琳.建筑節(jié)能標準評估研究[D].北京：北京交通大學(xué),2015.

[2] 劉卉穎.建設(shè)項目實施工程建設(shè)標準評價研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2015.

[3] 袁 薇.哈爾濱住宅建筑節(jié)能評價研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué),2013.