在當(dāng)今社會(huì)，我們希望能者上位，而不是姓氏特別者上位。

按姓氏字母表順序排列論文作者，對(duì)A來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，對(duì)Z來(lái)說(shuō)很不好。為了保證作者署名公平，所有領(lǐng)域的期刊應(yīng)該按照作者貢獻(xiàn)而非姓氏字母表順序排列作者。

瑞士圣加侖大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Matthias Weber在《研究評(píng)估》（Research Evaluation）上發(fā)表了一篇文獻(xiàn)綜述，討論了10項(xiàng)考察按字母表順序排列作者的影響的研究，并得出了上述結(jié)論。

已有研究調(diào)查了按字母表順序排列姓名對(duì)于作者事業(yè)前景、幸福感、甚至預(yù)期壽命的影響。在學(xué)術(shù)界，作者署名順序一直是一個(gè)具有爭(zhēng)議的問(wèn)題。Weber的分析表明，在延續(xù)按姓氏字母表順序排列作者的領(lǐng)域，姓氏字母靠前的研究人員依然會(huì)享有一定優(yōu)勢(shì)。姓氏字母靠后的研究人員考慮到合作可能導(dǎo)致其署名靠后、所做工作或得不到應(yīng)有關(guān)注，因而可能回避合作。

Weber表示識(shí)別度和能見(jiàn)度對(duì)于學(xué)界內(nèi)的招聘決策和升職晉升具有重要影響。如果按照姓氏字母表順序而非貢獻(xiàn)大小排列作者，可能會(huì)導(dǎo)致字母表歧視。

在作者超過(guò)兩位的論文中，姓氏以字母A開始的人會(huì)被列在首位，因而也就更顯眼，姓氏字母靠后的作者則排名相應(yīng)靠后，當(dāng)?shù)谝蛔髡弑涣谐龆溆嘧髡弑换\統(tǒng)地囊括在“等等”（et al.）之中后，后面那些人即成了無(wú)名之輩。

“研究表明，在按字母表順序排名和按貢獻(xiàn)排名這兩種情況下，研究人員的行為存在差異。舉例來(lái)說(shuō)，如果有了非常好的想法，在按字母表順序排名的情況下，姓氏字母靠后的研究人員與姓氏字母靠前的研究人員相比，前者更經(jīng)常地單獨(dú)撰寫論文，與他人合作的可能性也更低。”Weber在LSE Impact Blog上寫道。

在大部分的學(xué)科里，期刊論文的作者排名順序由其研究貢獻(xiàn)決定。但是在另外一些領(lǐng)域，比如高能物理學(xué)，一篇研究論文通常有1000多名作者，按姓氏字母表順序排名是慣例。

Weber指出，字母表歧視在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域尤其普遍。因?yàn)樵谠擃I(lǐng)域，按姓氏字母表順序排名是慣例。2008年，一項(xiàng)研究調(diào)查了美國(guó)頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)系里姓氏和教職之間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果顯示姓氏以字母A開頭的正教授在頂尖系所里面工作的可能性比姓氏以字母Z開頭的正教授高20%。

該研究還表明，對(duì)于姓氏以字母A開頭的作者而言，其摘要瀏覽量和論文下載量高于姓氏以字母Z開頭的作者。得益于姓氏帶來(lái)的高能見(jiàn)度，姓氏以字母A開頭的作者發(fā)表的論文更多，也更可能被視為業(yè)內(nèi)“專家”。

Weber指出，能見(jiàn)度優(yōu)勢(shì)有可能刺激產(chǎn)生針對(duì)女性、青年研究人員和特定族群作者的歧視。比如，許多中國(guó)人的姓氏字母在字母表里面排序比較靠后。