左小陳 鄧小野 曾 滔②
(①株洲鉆石切削刀具股份有限公司,湖南 株洲 412007;②山東大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,山東 濟(jì)南 250000)
直槽鉆在特定加工條件下具有加工孔直線度好、尺寸精度高、表面粗糙度值小等明顯的優(yōu)勢,這使其在刀具領(lǐng)域中占據(jù)著重要的席位。冷卻液具有降低切削區(qū)溫度、促進(jìn)排屑等作用。分析冷卻液在不同油孔結(jié)構(gòu)中形成的流場狀態(tài),研究冷卻液的冷卻效果,對優(yōu)化直槽鉆冷卻通道的結(jié)構(gòu),提升直槽鉆的切削性能具有重要意義。CFD是一種對流體流動狀態(tài)進(jìn)行數(shù)值模擬的科學(xué)技術(shù),可以通過對工程問題中相關(guān)介質(zhì)條件進(jìn)行建模并自動求解,較為真實(shí)地表達(dá)液體的流場狀況[1-2]。采用CFD方法對切削加工中冷卻液冷卻效果進(jìn)行仿真,可以減少實(shí)驗(yàn)成本,縮短周期,較快地進(jìn)行結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)優(yōu)化[3-4]。
本文基于CFD方法模擬了不同油孔大小、油孔位置結(jié)構(gòu)的直槽鉆加工狀態(tài)下冷卻液溫流場狀態(tài),結(jié)合鉆頭前刀面溫度分布情況,研究油孔結(jié)構(gòu)對冷卻液冷卻效果的影響。同時(shí)對典型的油孔結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行了冷卻效果的實(shí)驗(yàn)分析與驗(yàn)證。
直槽鉆鉆削加工中,冷卻液從冷卻油管道流出,沖擊切削區(qū),達(dá)到降低溫度、促進(jìn)排屑等作用。作為流體,冷卻液的雷諾系數(shù):
Re=ρvd/η
(1)
其中:v為冷卻液的平均流速,m/s;d為油孔內(nèi)直徑,m,η為流體動力粘度,Pa·s;ρ為流體密度,kg/m3。當(dāng)Re>4 000時(shí),流體為表現(xiàn)為紊流;當(dāng)Re>2 000時(shí),流體表現(xiàn)為層流[5]。
經(jīng)初步模擬測試,冷卻液壓力設(shè)定為常規(guī)輸入壓強(qiáng)時(shí),冷卻液出口流速可達(dá)30 m/s(取保守估計(jì)值20 m/s),而水的密度為998.2 kg/m3,動力粘度1.003×10-3Pas,冷卻通道(油孔)直徑為0.001 m,由此可計(jì)算雷諾數(shù):
(2)
由此可判斷將出現(xiàn)紊流(Turbulent)情形,符合K-e模型條件,故在本文中采用k-epsilon紊流求解模型[5]。
直槽鉆加工的工裝模型基于Autodesk inventor professional軟件平臺建立(圖1),其中直槽鉆的主要結(jié)構(gòu)參數(shù)見表1。
表1 NC-D6G鉆頭的主要參數(shù)
刀柄和工件的材料設(shè)置為剛體,其性能參數(shù)采用軟件庫中的Iron材料;鉆頭本體材料設(shè)置為剛體,其材質(zhì)選擇軟件材料庫中Tungsten項(xiàng);在冷卻液流通管道中填充冷卻液,冷卻液選擇軟件材料庫中的Water項(xiàng)。
假設(shè)鉆頭在加工過程中切削溫度在前刀面分布平均,在切削刃處設(shè)置一個(gè)高0.6 mm,厚0.2 mm的發(fā)熱體(圖2),且發(fā)熱體功率為500 W;設(shè)置冷卻液入口壓強(qiáng)分別為20 MPa、50 MPa、80 MPa這3個(gè)水平,此處冷卻液溫度等于環(huán)境溫度20 ℃,輸出口壓強(qiáng)為零;鉆頭旋轉(zhuǎn)速度為3 000 r/min,其余條件保持軟件默認(rèn)狀態(tài)。
以油孔圓心連線與前刀面夾角α和油孔直徑d(圖3)為仿真的兩個(gè)油孔結(jié)構(gòu)因素,分別建立不同幾何結(jié)構(gòu)的三維模型進(jìn)行仿真分析。
硬質(zhì)合金的油孔是通過模具擠壓成型的,業(yè)內(nèi)通常選用各大硬質(zhì)合金公司的標(biāo)準(zhǔn)棒料。仿真采用Konrad Friedrichs公司標(biāo)準(zhǔn),其中大油孔棒料的油孔孔徑d為1 mm,孔距L為3 mm,小油孔棒料的孔徑d為0.8 mm,孔距L為1.5 mm;油孔圓心連線與前刀面夾角α分別為25°、35°、55°這3個(gè)水平,鉆頭模型中鉆尖結(jié)構(gòu)如圖4。
鉆頭內(nèi)冷孔孔徑d的差異會直接影響到冷卻液的流量,同時(shí)會導(dǎo)致鉆頭的內(nèi)部導(dǎo)熱結(jié)構(gòu)、冷卻液與鉆頭的熱交互界面等發(fā)生變化。在夾角α為25°、輸入壓強(qiáng)5 MPa時(shí),通過simulation CFD處理后分別得到大油孔和小油孔鉆頭前刀面溫度分布云圖(圖5)。
通過該云圖可以發(fā)現(xiàn),兩個(gè)方案的最高溫度區(qū)均靠近切削刃外沿位置,且小徑內(nèi)冷孔鉆頭的高溫區(qū)范圍更廣,溫度更高。同時(shí),通過分析不同輸入壓強(qiáng)條件下的前刀面平均溫度值如表2。
表2 兩個(gè)孔徑水平鉆頭前刀面平均溫度 ℃
數(shù)據(jù)表明,在多種輸入口壓強(qiáng)條件下,內(nèi)冷孔孔徑大的方案鉆頭前刀面平均溫度明顯低于孔徑小的方案。
油孔位置不同,使冷卻液在鉆尖出口的分布情況發(fā)生了變化,影響冷卻液流出后速度矢量,參與到切削區(qū)熱交換的冷卻液流量也不同。通過仿真輸入壓強(qiáng)為2 MPa、在夾角α分別為25°、35°、55°三種不同水平下的冷卻狀態(tài)。如圖6所示。
不同輸入壓強(qiáng)條件下,以夾角α為橫坐標(biāo),鉆頭前刀面平均溫度為縱坐標(biāo),得到圖7所示對比折線圖。
通過上述溫度云圖及對比折線圖可發(fā)現(xiàn),大油孔直槽鉆中,油孔圓心連線與主切削刃的夾角增大時(shí),前刀面平均溫度均呈升高趨勢。
工作狀態(tài)下鉆尖在被加工孔中呈半封閉狀態(tài),直接通過溫度來判斷前刀面冷卻效果十分困難。由于硬質(zhì)合金在高溫?zé)齻?,燒傷區(qū)域表面的元素成分含量會發(fā)生變化,有不同程度的氧元素出現(xiàn),而且溫度越高則氧化程度越高,氧含量也越多,所以通過能譜電子顯微鏡對切削區(qū)域前刀面進(jìn)行能譜檢測是一個(gè)有效的手段,可以間接比較各方案的冷卻效果。
結(jié)合刀具廠家(株洲鉆石)的生產(chǎn)計(jì)劃安排,僅對仿真中具有代表性的方案進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析。具體的試驗(yàn)方案如表3所示。
表3 冷卻效果實(shí)驗(yàn)方案
各方案樣品的結(jié)構(gòu)尺寸與仿真模型完全一樣,直槽鉆外形尺寸參數(shù)同表1,樣品的鉆尖結(jié)構(gòu)如圖8所示。
鉆削機(jī)床為瑞士米克朗公司生產(chǎn)的多軸、高精度加工中心MIKRON(UCP 1000),被加工材料選擇灰鑄鐵HT300,切削參數(shù)見表4。
表4 鉆削實(shí)驗(yàn)加工參數(shù)
通過元素含量的能譜掃描設(shè)備SUPRATM55場發(fā)射掃描電子顯微鏡檢測刀具前刀面的燒傷情況,取樣前對3支直槽鉆進(jìn)行切割處理,各取刃部一截作為樣品,并選取一截切削刃沒有參與加工的樣品作為參照對象。
電鏡掃描過程中,3個(gè)鉆尖樣品掃描區(qū)域選取的區(qū)域位置、形狀、大小均一致,未參與加工樣品的掃描區(qū)域選擇大小未嚴(yán)格限定。樣品用酒精清洗后在電鏡下放大32倍掃描,電鏡影像中的樣品見圖9。
樣品掃描后的能譜如圖10所示。
由能譜圖發(fā)現(xiàn),在Big_35方案中發(fā)現(xiàn)少量鐵元素,推測是在加工灰鑄鐵時(shí)鐵元素?cái)U(kuò)散或者是在清洗時(shí)未洗干凈所致,由于含量極少,可以忽略不計(jì)。各方案的元素含量分布如表5所示。
表5 各方案前刀面元素含量比例(wt%)
由表5可知,在未參與加工樣品的表面,也存在較低的氧元素含量,這可能是由于鉆頭磨削制造過程中,金剛石砂輪與硬質(zhì)合金摩擦?xí)r產(chǎn)生高溫氧化所致。數(shù)據(jù)表明:3個(gè)方案的氧含量均高于未參與加工的樣品,說明在加工過程中存在燒傷氧化現(xiàn)象;3個(gè)方案中,Big_35方案氧含量最少,燒傷程度最輕,其次是Big_55方案,Small_35方案氧含量最多,燒傷程度最嚴(yán)重。
(1) 通過Simulation CFD軟件建立了直槽鉆冷卻通道的流場仿真模型,對不同內(nèi)冷孔結(jié)構(gòu)模型的溫度場進(jìn)行了仿真分析。
(2)對不同冷卻孔結(jié)構(gòu)方案鉆尖前刀面燒傷情況進(jìn)行了電子能譜檢測試驗(yàn),結(jié)果與仿真模擬吻合。
(3)在一定條件下,直槽鉆內(nèi)冷孔孔徑越大,油孔圓心連線與前刀面夾角越小,冷卻效果越好,反之,冷卻效果越差。
[1] Lacalle LNLD, Angulo C, Lamikiz A, et al. Experimental and mumerical investigation of the effect of spray cutting fluids in high speed milling[J]. Journal of Materials Processing Technology,2006,172(1):11-15.
[2] Liu H, Wang J, Kelson N,et al. A study of abrasive waterjet characteristics by CFD simulation[J]. Journal of Materials Processing Technology,2004,153-154(1) :488-493.
[3] Kamata Y, Obikawa T, Shinozuka J. Analysis of mist flow in MQL cutting[J]. Key Engineering Materials,2004(257-258): 339-344.
[4]Toshiyuki Obikawa, YukiAsano, Yasuhiro Kamata. Computer fluid dynamics analysis forefficient spraying of oil mist in finish-turning of Inconel 718 International[J] . Journal of Machine Tools & Manufacture,2009(49) 971-978.
[5]黃紅梅,翟應(yīng)虎.實(shí)體PDC鉆頭流場數(shù)值模擬與實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào),2005,29(3):49-52.