姜 濤, 李鳳杰, 楊曉琪, 荊錫貴, 成曉雨, 張 昊, 沈 凡

(1.油氣藏地質及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學)，成都 610059；2.新疆煤制天然氣外輸管道有限責任公司，北京 100728)

Chondrites遺跡化石是具復雜蟲孔系統(tǒng)的遺跡化石，保存方式多為下浮雕，屬穿相遺跡[1-3]。自Sternberg于1833發(fā)現(xiàn)并命名以來，從前寒武紀至今的地層均有記錄，寄主巖性多樣，在泥巖、砂巖、灰?guī)r等巖性中均有發(fā)育；區(qū)域分布廣泛，全球各大洲的地層中均有發(fā)現(xiàn)[1-3]。對于Chondrites遺跡化石的研究，學者們對其成因的分析及其所反映的古氧相的研究成果較多，而對其指示古地理環(huán)境恢復則相對較少[1-7]。雖然Chondrites遺跡化石是古氧相恢復的重要標志之一，但是不同學者在對其所代表的古氧相環(huán)境的認識上存在較大差異，概括起來可分為3種環(huán)境：(1)缺氧相環(huán)境，以國外學者為代表[1,8-9]；(2)貧氧相或缺氧相的環(huán)境，楊式溥等[3]認為Chondrites遺跡化石在地層中的出現(xiàn)往往代表貧氧相或缺氧相的環(huán)境；(3)馬會珍等[7]通過觀察華南泥盆系8個淺海剖面Cruziana遺跡相的Chondrites分析認為：只有寄主巖系為深灰色-黑色，巖性為灰?guī)r、泥灰?guī)r，蟲孔直徑<1 mm、無其他遺跡化石共生時，Chondrites才是貧氧環(huán)境標志性遺跡化石，而個體粗大的Chondrites常發(fā)育在常氧環(huán)境中。

另外，龔一鳴[2]認為在古生代和中生代的Chondrites具較大差異，在古生代，Chondrites遺跡組構似乎可發(fā)育于貧氧-缺氧的多種古氧相環(huán)境，中生代Chondrites是缺氧相的標志性遺跡化石。

產生上述認識上的不同，原因在于在龍門山地區(qū)泥盆系中的Chondrites遺跡化石種類多樣，其圍巖的巖性存在較大差異，并且沉積環(huán)境多樣，除保存于凝縮段(CS段)中的Chndrites反映的古地理環(huán)境為深水陸棚外，其余的Chondrites遺跡化石反映的古環(huán)境均為濱岸-淺海環(huán)境。四川龍門山甘溪泥盆系中除保存Phycodes、Cruziana、Palaeophycos和Zoophycos等遺跡化石外，還發(fā)育大量Chondrites遺跡化石，分布廣泛、環(huán)境多樣且種類眾多，在發(fā)現(xiàn)的8種Chondrites遺跡化石中，有4種分布于風暴沉積記錄中。龍門山豐富的Chondrites為研究其生活環(huán)境及生態(tài)習性提供了重要資料。

1 地質背景

研究區(qū)位于北川縣桂溪-沙窩子剖面(簡稱甘溪剖面)(圖1)，是泥盆系的典型剖面之一，地層完整、出露良好。該剖面在長達一個世紀的研究中，在沉積學、層序地層學及古生物研究中取得了豐碩成果[6,10-17]。地層中不但富含大量的實體化石(如腕足、雙殼等)，還富含種類眾多的遺跡化石(如Palaeophycos、Zoophycos,Cruziana、Chondrites等)[18]。針對龍門山下泥盆統(tǒng)平驛鋪組的遺跡化石，前人也開展了研究[6,15,18]，但是針對Chondrites這一種屬的遺跡化石的研究卻沒有開展。

龍門山中-下泥盆統(tǒng)是一套由碎屑巖和碳酸鹽巖組成的混合沉積[10-14,17]。下泥盆統(tǒng)由老至新可劃分為平驛鋪組、白柳坪組、甘溪組、謝家灣組、養(yǎng)馬壩組二臺子段，下部以碎屑巖為主，向上碳酸鹽巖呈逐漸增加的趨勢(圖2)。其中，平驛鋪組主要由碎屑巖組成，包括三角洲、 河口灣、無障壁海岸和陸棚相等沉積環(huán)境；白柳坪組為淺海陸棚相的砂質沉積；甘溪組為以粉砂巖為主的陸源碎屑陸棚沉積；謝家灣組為粉砂質泥巖、粉砂巖、生物碎屑灰?guī)r為主的混積陸棚沉積[10-14,17]；養(yǎng)馬壩組二臺子段為泥晶、亮晶生物灰?guī)r及泥晶灰?guī)r和礁灰?guī)r組成的碳酸鹽臺地沉積。中泥盆統(tǒng)養(yǎng)馬壩組養(yǎng)馬壩段為灰色鈣質砂巖及泥晶生物碎屑灰?guī)r組成的混積陸棚沉積(圖2)。

2 Chondrites的保存方式及類型

2.1 保存方式

Chondrites遺跡化石主要保存于龍門山地區(qū)中-下泥盆統(tǒng)細砂巖和粉砂巖中，以半浮雕方式保存于巖層底面。按照A.A.Edkale等[19]生物擾動分級分類標準，可達2～3級。Chondrites遺跡化石是古氧相恢復的重要標志之一，根據含氧度的不同，古氧相可劃分為常氧相、貧氧相和缺氧相[5]。Chondrites遺跡化石為食沉積生物形成的覓食跡[1,5]，其造跡生物和造跡方式雖然至今尚未有清楚的結論[1-2]，但是其造跡生物可以歸結為2種主要類型：一是其遺跡的形成為某類固著的蠕蟲狀生物利用其觸手后退開拓沉積層時所形成[5]；二是如多毛類、星蟲類等多種動物所形成[20]。

圖1 龍門山地區(qū)甘溪剖面示意圖Fig.1 Location of the Ganxi section in the Longmenshan area

圖2 龍門山甘溪剖面中-下泥盆統(tǒng)沉積特征示意圖Fig.2 Sedimentary characteristics of the Lower-Middle Devonian in the Ganxi section, Longmenshan area(據文獻[4]和[12]改編)

2.2 Chondrites類型

龍門山地區(qū)泥盆系中保存了數量眾多、種類豐富的Chondrites遺跡化石，可鑒別出Chondritestargonii、Chondritesfiliformis、Chondritestype-C、Chondritesexpansus、Chondritesintricatus、Chondritestype-C similar species、Chondritesisp.、Chondritescf.fenxiangensis等8種類型。

2.2.1 Chondrites targonii (Brongniart), 1828

發(fā)育于木耳廠剖面平驛鋪組B12層灰黑色泥巖中。該遺跡化石為簡單的枝狀蟲孔，由分枝蟲孔堆疊而成，遺跡化石整體較小。分枝蟲孔多為二分，為半浮雕方式保存于巖層底部(圖3-A)。遺跡化石厚度約為4.5 cm，分枝蟲孔直徑在1 mm左右。該層沉積為平驛鋪組第2層序的凝縮段(CS)，為最大海泛期的沉積[31]，水體較深，其中僅保存Chondritestargonii遺跡化石，未發(fā)現(xiàn)其他類型的遺跡化石。

2.2.2 Chondrites filiformis Heer, 1877

該種遺跡化石在龍門山地區(qū)泥盆系的平驛鋪組、甘溪組、謝家灣組均可見到3層。(1)木耳廠剖面平驛鋪組B14層灰色粉砂質泥巖中，為簡單的蟲孔系統(tǒng)，分枝細長，分枝蟲孔直徑在1.5 mm。除蕨形叢藻跡(Chondritesfiliformis)外還可見C型叢藻跡(Chondritestype-C)、掌狀擬藻跡(Phycodespalmatus)和條紋古藻跡(Palaeophycosstriatus)等(圖3-B)。(2)白柳坪剖面B46層甘溪組凝縮段(CS)黑色泥巖中，遺跡化石分枝細長，分枝為二分，蟲孔直徑約為2 mm(圖3-C)。(3)甘溪剖面謝家灣組B54層薄-中層黑色泥巖中，蕨形叢藻跡分枝細長，分枝多為二分，分支夾角在20°～40°，直徑約2.0 mm(圖3-D)。Chondritesfiliformis在泥盆系中的出現(xiàn)頻率較高，其圍巖多為灰-黑色泥巖和粉砂巖，表明其生活環(huán)境可能為水動力強度較弱的地區(qū)。

2.2.3 Chondrites type-C Osgood, 1970

該種遺跡化石發(fā)現(xiàn)于2套地層中：(1)木耳場剖面平驛鋪組B14層的灰色泥質粉砂巖中，呈多次分枝的復雜蟲孔系統(tǒng)。蟲孔密集呈網狀或菊花狀，整體近圓形，蟲孔分枝在3次以上，自中心向邊緣分枝漸稀疏，化石整體為5.7～6.0 cm，分枝蟲孔直徑約1.4 mm(圖3-B)。與之同時保存的還有Chondritesfiliformis，二者在形態(tài)上差異巨大。其原因可能是由于造跡生物不同，導致遺跡化石形成的形態(tài)具有差異。(2)鷹嘴巖剖面白柳坪組B29層灰色粉砂質泥巖中保存有Chondritestype-C(圖3-E)，與之伴生的遺跡化石種類多樣，包括Cruzianarouaulti(魯昂歐克魯茲跡，圖3-E)、Lockeiasiliquaria(棗形洛克跡，圖3-F)、Chondritesisp.(叢藻跡未定種，圖3-F)、Chondritesintricatus(纏結叢藻跡，圖3-G)和Palaeophycostubularis(管狀古藻跡，圖3-G)等。

2.2.4 Chondrites expansus Sternberg, 1833

該種遺跡化石發(fā)現(xiàn)于2套地層中：(1)鷹嘴巖剖面白柳坪組B29層灰色粉砂質泥巖中，化石整體呈扇狀，呈二分枝狀，分枝間的角度為25°～30°，分枝蟲孔直徑約0.7 mm(圖3-H)。(2)甘溪剖面甘溪組B47層風暴巖中也可見Chondritesexpansus(圖3-I)，遺跡化石分枝直徑約為0.7 mm，為半浮雕方式保存于該層泥巖中。除分叉叢藻跡外，還可見侵蝕面和溝鑄型(圖4-A)等反映風暴成因的沉積構造。

2.2.5Chondritesintricatus(Brongniart,1823; Sternberg, 1833)

保存于鷹嘴巖剖面白柳坪組B29層灰色粉砂質泥巖中，為向外輻射的簡單蟲孔系統(tǒng)，個體??；多為二分枝狀，分枝極細?。贿z跡化石長0.8～1.1 cm，分枝蟲孔直徑為0.6～0.8 mm，為半浮雕方式保存于巖層底面(圖3-G)。該種遺跡化石為細小的蟲孔系統(tǒng)，最大的特點是分枝繞過主枝。

2.2.6Chondritescf.fenxiangensisYang,

1984

該種遺跡化石發(fā)現(xiàn)于2套地層中：(1)甘溪剖面甘溪組B47層風暴成因的泥巖中，分布于巖層底面，密集分布，難以分辨?zhèn)€體?；识譅睿种﹂g角度為25°～40°，分枝蟲孔直徑約為1.1 mm(圖4-B)。該遺跡化石與侵蝕面和溝鑄型(圖4-A)共生，結合風暴沉積構造，分析認為其保存于近源風暴沉積。(2)甘溪剖面謝家灣組B62層灰黑色泥質巖中發(fā)育分鄉(xiāng)叢藻跡比較種(Chondritescf.fenxiangensis)，分布在具小型丘狀交錯層理(圖4-C)的砂質灰?guī)r的底部，化石個體巨大，整體長約22 cm，分枝蟲孔直徑約8 mm(圖4-D)。該剖面謝家灣組保存的叢藻跡處于風暴沉積序列中，風暴序列厚度薄、丘狀交錯層理規(guī)模小，表明為遠源風暴沉積。

圖3 龍門山地區(qū)早泥盆世遺跡化石野外照片F(xiàn)ig.3 Field photographs showing trace fossils from early Devonian in Longmenshan area(A)Chondrites targonii，木耳廠剖面，平驛鋪組，B12層; (B)遺跡化石組合，其中Pa.s: Palaeophycos striatus, Ph.p: Phycodes palmatus, Ch.C: Chondrites type-C, Ch.f:Chondrites filiformis，木耳廠剖面，平驛鋪組，B14層; (C)Chondrites filiformis，白柳坪剖面，甘溪組，B46層; (D)Chondrites filiformis，甘溪剖面，謝家灣組，B54層; (E) Chondrites type-C和Cruziana共生，其中Ch.C: Chondrites type-C, Cr.r: Cruziana rouaulti，鷹嘴巖剖面，白柳坪組，B29層; (F)遺跡化石組合，其中L.s: Lockeia siliquaria, Ch.i.: Chondrites isp.,鷹嘴巖剖面，白柳坪組，B29層; (G)Chondrites intricatus和Palaeophycos tubularis共生，其中Ch.i: Chondrites intricatus, Pa.t: Palaeophycos tubularis，鷹嘴巖剖面，白柳坪組，B29層;(H)遺跡化石組合，其中Ch.e: Chondrites expansus, Pa.t: Palaeophycos tubularis, Ph.w: Phycodes wuhaiensis，鷹嘴巖剖面， 白柳坪組，B29層; (I)Chondrites expansus，白柳坪剖面，甘溪組，B47層

圖4 龍門山地區(qū)早-中泥盆世遺跡化石野外照片F(xiàn)ig.4 Field photographs showing trace fossils from early-middle Devonian in Longmenshan area(A)溝鑄型，白柳坪剖面，甘溪組，B47層; (B)Chondrites cf. fenxiangensis，(A)圖中Z1的放大圖; (C)丘狀交錯層理，甘溪剖面，謝家灣組，B62層; (D)Chondrites cf. fenxiangensis，(C)圖中Z2的放大圖; (E)Chondrites type-C similar species，鷹嘴巖剖面，白柳坪組，B29層; (F)富含Zoophycos的風暴沉積，發(fā)育沖刷面、洼狀交錯層理和丘狀交錯層理，石溝里剖面，養(yǎng)馬壩組，B91層; (G) Zoophycos circinatum和Chondrites isp.共生，(F)圖中Z3的放大圖; (H)沙紋層理和大型丘狀交錯層理，石溝里剖面，養(yǎng)馬壩組，B91層; (I)Fugichnia，(H)圖中Z4的放大圖。Z：Zoophycos; Ch.i.: Chondrites isp.; ES:侵蝕面; GC:溝鑄型; HCS:丘狀交錯層理; SCS:洼狀交錯層理; RB:沙紋層理

2.2.7Chondritescf. type-C Osgood, 1970

與Chondritestype-C一起保存于鷹嘴巖剖面白柳坪組B29層灰色粉砂質泥巖中，形態(tài)上和Chondritestype-C相似，在平面上呈網狀分布。與之不同的是，Chondritestype-C similar species有一條主枝與分枝相連，化石整體約長6.5 mm，分枝蟲孔直徑在1.6～1.8 mm(圖4-E)。該種遺跡化石和Chondritestype-C最大的區(qū)別在于后者為垂直造跡，而Chondritestype-C similar species則為傾斜造跡。

2.2.8 Chondrites isp.

該種遺跡化石發(fā)現(xiàn)于2套地層中：(1)鷹嘴巖剖面白柳坪組B29層灰色粉砂質泥巖中的Chondritesisp.，為羽狀或葉脈狀分布于巖層底部。根據楊式溥等[3]對該種遺跡化石的描述，疑似Chondritestype-B，但是由于缺乏更為細致的證據，因此不予定名。該種遺跡化石分枝多為二分和三分，分枝間夾角為25°～40°，分枝蟲孔直徑為0.6～0.8 mm，化石長約1.5 cm。(2)石溝里剖面養(yǎng)馬壩組B91層的泥巖中， 該泥巖位于由大型的侵蝕面、丘狀交錯層理和洼狀交錯層理(圖4-F)組成的風暴沉積序列的上部。其中發(fā)育Zoophycoscircinatum(旋卷動藻跡)和Chondritesisp.(圖4-G)，Zoophycos和Chondrites的規(guī)模差異巨大，Zoophycos在20 cm以上，而叢藻跡不到5 cm。造成這種規(guī)模差異的原因是Zoophycos和Chondrites的造跡生物不同，造跡生物向下挖掘沉積物的能力不同。大型丘狀交錯層理和沙紋層理(圖4-H)表明該沉積序列為近源風暴沉積。在B91段除了有丘狀交錯層理和沙紋層理外，造跡生物的逃逸跡(Fugichnia，圖4-I)，同樣表明為水動力較強的快速沉積。

2.3 Chondrites組合及其意義

在龍門山地區(qū)早-中泥盆世地層中， 按照Chondrites遺跡化石在同一地層中發(fā)育的類型，可以將Chondrites的組合類型劃分為3種：單一種型、兩種組合型和多種組合型。不同的種屬組合對應于不同的生活環(huán)境。

2.3.1 單一種類型

主要見于龍門山平驛鋪組B12層、甘溪組B46層、謝家灣組B54層、B62層及養(yǎng)馬壩組B91層。其中B12層的Chondritestargonii和B46層Chondritesfiliformis均發(fā)育于凝縮段內，為最大海泛面時期的深水貧氧環(huán)境，有利于有機質的保存；保存于B62和B91層中的Chondrites遺跡化石，其形成環(huán)境均為風暴沉積。龍門山地區(qū)早-中泥盆世Chondrites單種型的保存環(huán)境多以特殊環(huán)境為主，表明其造跡生物的生活環(huán)境較為惡劣，也說明造跡生物對于低氧度和惡劣條件具有良好的耐受性。

2.3.2 兩種組合類型

該組合為兩種Chondrites遺跡化石保存在同一地層中，見于龍門山地區(qū)泥盆系平驛鋪組B14層和甘溪組B47層。Chondritestype-C以及Chondritesfiliformis同時出現(xiàn)于平驛鋪組B14層中，并與Phycodes和Palaeophycos等覓食跡共生。在該地層中不但生物種類豐富，而且沉積物以泥質和粉砂質為主，反映造跡生物的生活環(huán)境食物豐富，為水動力較弱的淺水陸棚環(huán)境。甘溪組B47層中保存有Chondritesexpansus和Chondritescf.fenxiangensis兩種類型的Chondrites，除了Chondrites之外，未發(fā)現(xiàn)其他種屬的遺跡化石。該組合類型所保存的地層中，發(fā)育風暴成因的溝鑄型、侵蝕面等沉積構造，表明其造跡生物的生存環(huán)境水動力強，時常受較強風暴的影響。

2.3.3 多種組合類型

該組合類型為3種及3種以上的Chondrites保存在同一地層中，僅見于鷹嘴巖剖面的B29層。該地層中保存有Chondritestype-C、Chondritesexpansus、Chondritesintricatus、Chondritescf. type-C以及Chondritesisp.等5種Chondrites屬的遺跡化石組合。地層中，除保存有種類多樣、數量眾多Chondrites屬遺跡化石外，同時還發(fā)現(xiàn)如Cruziana、Palaeophycos、Phycodes及Lockeia等其他種屬的遺跡化石。Seilacher指出，Cruziana的造跡生物為三葉蟲，該種遺跡通常代表陸棚相的沉積環(huán)境[3]，而Lockeia的造跡生物為雙殼類[21]，這些造跡生物均為需氧生物，由此可見，鷹嘴巖剖面B29層的沉積環(huán)境為水體氧含量正常的淺水陸棚地區(qū)。

3 Chondrites遺跡化石組合

通過上述Chondrites類型和其他遺跡化石的分布與組合特征，可以將Chondrites遺跡化石組合分為2種組合類型。

3.1 Chondrites-Phycodes組合

該類型的遺跡化石組合分布于平驛鋪組B14層，遺跡化石保存在灰黑色粉砂質泥巖中。在該遺跡化石組合中，可見Chondritestype-C、Chondritesfiliformis、Phycodespalmatus和Palaeophycosstriatus等(圖3-B)。W.H?ntzschel[22]認為Phycodes造跡生物為環(huán)節(jié)生物，該種遺跡化石為Cruziana遺跡相的指向化石。楊式溥等[3]認為該種遺跡化石雖然屬于Cruziana遺跡相，但是在潮坪、前三角洲、瀉湖和濱外等亦常見。Chondrites分枝蟲孔直徑在1.0～1.2 mm，由于化石種類較多，生物擾動較大。C.E.Survda等[5]、馬會珍等[7]認為，遺跡化石直徑的大小和其造跡生物的生活環(huán)境中溶解的氧含量的多少呈正相關關系；而Chondrites的造跡生物為食細粒沉積物的生物[1]。該地層中遺跡化石組合特征表明，在食物充足的情況下，蟲孔的分枝直徑不大，很可能是因為該環(huán)境的氧含量較低造成的。沉積環(huán)境的研究也表明其沉積于相對較深水的淺水陸棚中。

3.2 Chondrites-Lockeia組合

該遺跡化石組合發(fā)育鷹嘴巖剖面的白柳坪組B29層中，發(fā)育Chondritestype-C、Chondritesisp.、Chondritesintricatus、Cruzianarouaulti、Lockeiasiliquaria、和Palaeophycostubularis等(圖3)。Seilacher指出，Cruziana的造跡生物為三葉蟲爬行或停息形成[3]，Lockeia的造跡生物為雙殼類[23-24]，三葉蟲和雙殼類生物的生存均需要氧氣。因此，該組合中Chondrites遺跡化石分枝雖然較小，但是卻發(fā)育于常氧相的沉積環(huán)境中，而且Cruzianarouaulti的出現(xiàn)證明其古環(huán)境為淺水陸棚地區(qū)[3]。

4 沉積環(huán)境分析

本文以沉積環(huán)境分析為基礎，結合巖性、沉積相特征、Chondrites屬遺跡化石和其他遺跡化石種類的組合特征(表1)，分析各種Chondrites遺跡化石的沉積環(huán)境。

4.1 深水陸棚凝縮段沉積環(huán)境

主要包括2種類型的Chondrites遺跡化石：(1)平驛鋪組B12層中的Chondritestargonii形成于凝縮層中，深水陸棚環(huán)境，該類型的Chondrites遺跡化石與沉積環(huán)境，支持了馬會珍等的觀點：只有寄主巖系為深灰色-黑色，巖性為灰?guī)r、泥灰?guī)r，蟲孔直徑<1 mm、無其他遺跡化石共生時，Chondrites才是貧氧環(huán)境標志性遺跡化石[7]。(2)甘溪組B46層中的Chondritesfiliformis發(fā)育于凝縮段內，雖然同樣具有寄主巖系為深灰色-黑色泥巖、無其他遺跡化石共生的特點，但是其蟲孔直徑較大，在2 mm左右，同樣形成于最大海泛時期的深水貧氧環(huán)境。

表1 龍門山地區(qū)早-中泥盆世遺跡化石分布及其代表的環(huán)境Table 1 Distribution of the trace fossils and its corresponding environment in early-middle Devonian

√表示存在該種遺跡化石，×表示不存在該種遺跡化石

4.2 淺水陸棚環(huán)境

主要見于平驛鋪組B14層中的Chondritestype-C和Chondritesfiliformis代表較深水的淺水陸棚環(huán)境，白柳坪組B29層中的Chondritesexpansus、Chondritestype-C、Chondritesisp.、Chondritesintricatus以及Chondritestype-C similar species形成于較淺水的淺水陸棚環(huán)境。該環(huán)境中的遺跡化石不但Chondrites類型多樣、化石長度和蟲孔直徑差異較大，而且多與其他類型遺跡化石共生。反映在淺水陸棚環(huán)境中，氧含量相對較高，造跡生物多樣，形成豐富的遺跡化石組合。

4.3 風暴沉積環(huán)境

甘溪組B47層中的Chondritesfiliformis、Chondritesexpansus、Chondritescf.fenxiangensis，謝家灣組B62層中的Chondritesfiliformis、Chondritescf.fenxiangensis和養(yǎng)馬壩組B91層中的Chondritesisp.，其形成環(huán)境均與風暴沉積有關，但三者在風暴沉積類型上卻存在差異。(1)甘溪組B47層和養(yǎng)馬壩組B91層發(fā)育的Chondrites遺跡化石均具有個體小、蟲孔直徑<1 mm的特征，而且均保存于近源風暴沉積中。雖然Chondrites形成于風暴間歇期的泥巖段，但是在近源風暴環(huán)境中，水體擾動劇烈，水體氧含量增加。(2)謝家灣組B62層中的Chondrites遺跡化石發(fā)育于遠源風暴沉積，化石個體巨大，整體長約22 cm，分枝蟲孔直徑約8 mm。遠源風暴沉積于水體較深的陸棚中，Chondrites造跡生物受水體擾動影響較小，而且細粒沉積物為其提供了良好的食物來源，含氧量充足，在此環(huán)境下Chondrites遺跡的蟲孔直徑和規(guī)模都較大。

Savrda認為Chondrites蟲孔直徑的大小與其形成環(huán)境的含氧量呈正相關關系[5]。龍門山地區(qū)早-中泥盆世，保存于近源風暴沉積(B47層和B91層)中的Chondrites遺跡化石的蟲孔直徑比保存于遠源風暴沉積(B62層)中的直徑小，表明Chondrites蟲孔穴直徑與含氧度的高低之間無直接關系。

5 結 論

(1)龍門山地區(qū)早-中泥盆世發(fā)育8種類型的Chondrites遺跡化石，按照Chondrites遺跡化石在同一地層中發(fā)育的類型，可劃分為單一種型、兩種組合型和多種組合型。

(2)Chondrites遺跡化石分屬于Chondrites-Phycodes和Chondrites-Lockeia遺跡化石組合。其中Chondrites-Phycodes組合代表食物充足、氧含量相對較低的淺水陸棚環(huán)境，而Chondrites-Lockeia組合代表氧含量充足的常氧淺水陸棚環(huán)境。

(3)龍門山地區(qū)下-中泥盆統(tǒng)中的Chondrites遺跡化石的沉積環(huán)境包括深水陸棚凝縮段環(huán)境、淺水陸棚環(huán)境和風暴沉積環(huán)境。保存于深水凝縮段中的Chondrites遺跡化石反映貧氧相環(huán)境，其余2種反映為常氧相環(huán)境。Chondrites遺跡化石蟲孔直徑大小與古氧相之間并不存在直接的對應關系。

[參考文獻]

[1] Bromley R G, Ekdale A A.Chondrites: a trace fossil indicator of anoxia in sediments[J]. Science, 1984, 224(4651): 872-874.

[2] 龔一鳴.遺跡化石Chondrites的指相意義和階層分布[J].古生物學報,2004，43(1): 94-102.

Gong Y M. Facies characteristics and tiering distribution ofChondrites[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2004, 43(1): 94-102. (in Chinese)

[3] 楊式溥，張建平，楊美芳.中國遺跡化石[M].北京：科學出版社，2004.

Yang S P, Zhang J P, Yang M F. Trace Fossils of China[M]. Beijing: Science Press, 2004. (in Chinese)

[4] Simpson S. On the trace-fossilChondrites[J]. Ashgate, 1956, 112(1): 475-499.

[5] Savrda C E, Bottjer D J. Trace-fossil model for reconstruction of paleo-oxygenation in bottom waters[J]. Geology, 1986, 14(1): 3-6.

[6] 侯鴻飛，萬正權，鮮思遠，等.四川龍門山地區(qū)泥盆紀地層古生物及沉積相[M].北京：地質出版社，1988.

Hou H F, Wan Z Q, Xian S Y. The Stratigraphic Paleontology and Sedimentary Facie of Devonian in Longmen Mountain Area, Sichuan[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1988. (in Chinese)

[7] 馬會珍,張立軍,龔一鳴,等.華南泥盆紀Chondrites的特征及其對古氧相的示蹤[J].地球科學進展,2010,25(9):966-973.

Ma H Z, Zhang L J, Gong Y M,etal.Chondritesfrom the Devonian neriticCruzianaichnofacies as indicators of palaeo-oxygenation facies in South China[J]. Advances in Earth Science, 2010, 25(9): 966-973. (in Chinese)

[8] Bromley R G, Ekdale A A. Composite ichnofabrics and tiering of burrows[J] .Geological Magazine, 1986, 123(1): 59-65.

[9] Ekdale A A, Mason T R. Characteristic trace-fossil associations in oxygen-poor sedimentary environments[J]. Geology, 1988, 16(8): 720-723.

[10] 程紅光，李心清，袁洪林，等. 龍門山地區(qū)早泥盆世古海洋環(huán)境——來自腕足類殼體的地球化學證據[J].沉積學報,2008，26(6): 897-903.

Cheng H G, Li X Q, Yuan H L,etal. The oceanic environment during the early Devonian in Longmen Shan area: Geochemical evidence from brachiopod shells[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(6): 897-903. (in Chinese)

[11] 高聯(lián)達.四川龍門山下泥盆統(tǒng)甘溪組和謝家灣組疑源類[J].甘肅地質學報,1997，6(1)：16-24.

Gao L D. Acritarchs from Lower Devonian Ganxi and Xiejiawan Formations in Longmenshan Mountains, Sichuan[J].Acta Geologica Gansu, 1997, 6(1): 16-22. (in Chinese)

[12] 李鳳杰,屈雪林,杜凌春,等.龍門山甘溪土橋子組碳酸鹽巖沉積相及其演化[J].巖性油氣藏,2015,27(5)：6-12.

Li F J, Qu X L, Du L C,etal. Carbonate facies and sedimentary evolution of Upper Devonian Tuqiaozi Formation in Ganxi section of Longmen Mountain[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(5): 6-12. (in Chinese)

[13] 李鳳杰,杜凌春,屈雪林,等.龍門山區(qū)甘溪土橋子組碳酸鹽巖層序地層分析[J].科學技術與工程, 2016,16(1):155-161.

Li F J, Du L C, Qu X L,etal. Analysis of carbonate sequence stratigraphy of Upper Devonian Tuqiaozi Formation in Ganxi section of Longmenshan area[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(1): 155-161. (in Chinese)

[14] 劉文均，陳源仁，鄭榮才，等.龍門山地區(qū)泥盆紀層序地層劃分、對比和海平面相對變化[C]//層序地層.成都:成都科技大學出版社，1996: 1-11.

Liu W J, Chen Y R, Zheng R C,etal. Devonian sequence stratigraphy and relative sea-level changes in Longmenshan area, Sichuan[C]//Sequence Stratigraphy. Chengdu: Chengdu University of Science and Technology Press, 1996: 1-11. (in Chinese)

[15] 林文球,劉宗文,王洪峰.四川龍門山平釋鋪組沉積環(huán)境及U形蹼狀構造潛穴探討[J].礦物巖石, 1986,6(3):121-131.

Lin W Q, Liu Z W, Wang H F. The approach to vertical U-shaped spreiten-burrow and Lower Devonian Pingyipu Formation nearshore-foreshore depositional environments, Longmen Mountain, Sichuan[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 1986, 6(3): 121-131. (in Chinese)

[16] 鮮思遠，陳繼榮，萬正權.四川龍門山甘溪泥盆紀生態(tài)地層、層序地層與海平面變化[J].巖相古地理，1995，15(6)：1-47.

Xian S Y, Chen J R, Wan Z Q. Devonian ecostratigtaphy, sequence stratigraphy and sea-level changes in Ganxi, Longmen Mountain area, Sichuan[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1995, 15(6): 1-47. (in Chinese)

[17] 魏欽廉,鄭榮才,周剛,等.龍門山甘溪組謝家灣段風暴巖沉積特征及其意義[J].中國地質,2011,38(5)：1282-1288.

Wei Q L, Zheng R C, Zhou G,etal. Clastic tempestite in Xiejiawan Member of Ganxi Formation within Longmenshan area and its significance[J]. Geology in China, 2011, 38(5): 1282-1288. (in Chinese)

[18] 張立軍，龔一鳴.四川龍門山地區(qū)下泥盆統(tǒng)平驛鋪組的遺跡化石[J].古生物學報，2013，52(1)：86-95.

Zhang L J, Gong Y M. Ichnocoenosis of the Lower Devonian Pingyipu Formation, Longmen Mountain, Sichuan[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2013, 52(1): 86-95. (in Chinese)

[19] Ekdale A A, Bromley R G. Comparative ichnology of shelf-sea and deep-sea chalk[J]. Journal of Paleontology, 1984, 58(2): 322-332.

[20] Osgood R G. The paleontological significance of trace fossils[C]//The Study of Trace Fossils. New York: Springer-Verlag, 1975: 87-108.

[21] 白忠凱，胡斌，齊永安，等.新疆柯坪地區(qū)志留系柯坪塔格組的遺跡化石[J].地質學報,2008,82(9):1161-1168.

Bai Z K, Hu B, Qi Y A,etal. Trace fossils in the Silurian Kepingtage Formation in the Kalpin area, Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(9): 1161-1168. (in Chinese)

[22] H?ntzschel W. Trace fossils and problemmatica[C]//Treatise on Invertebrate Paleontology, Part W, Miscellanea, Supplement 1. Kansas: Geological Society of America and University of Kansas Press, 1975: 1-269.

[23] Seilacher A, Seilacher E. Bivalvian trace fossils: A lesson from actuopaleontology[J]. Courier Forschungs-Institut Senckenberg, 1994, 169: 5-15.

[24] Uchman A, Drygant D, Paszkowski M,etal. Early Devonian trace fossils in marine to non-marine red beds in Podolia, Ukraine: Palaeoenvironmental implications[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2004, 214(1/2): 67-83.

[25] 鄭榮才，文華國，王昌勇，等.龍門山泥盆系野外實習指南[M].北京：地質出版社，2016.

Zheng R C, Wen H G, Wang C Y,etal. Field Practice Guide to Longmenshan Devonian System[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2016. (in Chinese)