李陽

摘 要：以西方的現(xiàn)代城市設計理念的轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯繉ο螅瑢τ?0世紀后現(xiàn)代建筑產(chǎn)生的新的建筑風格和現(xiàn)代城市的設計形式有著更多的關(guān)注，對于城市設計很大程度上就是以最合適的解決方案來滿足城市的需要進行了分析與闡述。

關(guān)鍵詞：城市設計；建筑形式；花園城市；光輝城市；超級街道

西方的現(xiàn)代城市規(guī)劃其設計理念有幾個重要的轉(zhuǎn)變，起源于解決19世紀末資本主義工業(yè)城市的種種環(huán)境惡化問題和社會問題的西方城市規(guī)劃，在不同的歷史發(fā)展階段有著不同的設計理念。

一個城市的建筑風格是一個城市在視覺上給人的最直接感受，每個城市的建筑都應該別具一格。有人說建筑是城市的音符，有人說建筑是城市文化最直白的流露。意大利文藝復興時期的建筑師和理論家Leon battista alberti曾寫到： 一座城市對于哲學家來說就像一棟大的房子，反之大房子對于城市來說就像一座更小的城市。這看似簡單句子卻對今后城市設計的發(fā)展有著深刻的影響，首先它最早提出了城市也是可以像建筑一樣是可以被建筑師設計的概念。另一個重要的觀點是建筑師在設計建筑的同時也必須考慮建筑對城市的影響。

這個隱喻的說法有著哲學上和社會學上的含義同時也是我們學習城市設計的一個前提。它讓學習建筑的學生去明白，城市設計的原則包括了對設計比例的把握：從小的家具到大的城市。同樣重要的是讓我們需要明白建筑的歷史和城市的設計的歷史是不能分割的。通過分析因社會、經(jīng)濟、政治等條件改變所產(chǎn)生建筑造型的形式和風格的演化同樣可以衍伸于分析城市設計的演化。兩者雖然在形式與功能的考慮和設計元素的使用有明顯的區(qū)別，但是設計的原則和意圖卻可以保持一致。

作為現(xiàn)代城市設計學習的知識背景，需要我們研究眾多的歷史文化名城，了解城市設計的歷史進而提高在城市設計中解決問題的能力。著名設計理論書籍《History of Urban From》《Design of Cities》等囊括了許多歷史上城市設計的原則和理論，囊括了從古典的城市埃及、希臘、羅馬，中世紀時期、文藝復興時期的歐洲城市，巴洛克以及新古典主義城市到中東城市以及遠東城市。然而針對于現(xiàn)代的城市設計僅僅滿足于了解和把握這些是遠遠不夠的，我們對于20世紀后現(xiàn)代建筑產(chǎn)生的新的建筑風格和現(xiàn)代城市的設計形式有著更多的關(guān)注。這是因為我們認為現(xiàn)代城市的設計對比過去的城市設計有著頗多的不同，因此大量的關(guān)于現(xiàn)代城市的設計的理論和辯論在這個時期產(chǎn)生。

第一和第二次世界大戰(zhàn)后的歐洲有著太多被摧毀的城市需要重建。陳舊的、效率低下的城市設計模式在現(xiàn)代人們的審視下引起了質(zhì)疑，城市設計思維遇到了新的挑戰(zhàn)。在科學理論基礎下產(chǎn)生出的新的設計流派和設計模式，使人們感受到這種城市的更新設計對未來社會的發(fā)展所產(chǎn)生巨大潛力?，F(xiàn)代的城市設計將解決光線、空氣、開放空間、有效的交通運輸設施等問題，將具有現(xiàn)代功能的建筑以及能滿足人們需要的住宅列為目標。美國現(xiàn)代建筑和城市設計起步的相對較晚，與歐洲相比它的發(fā)展有著自己爭論和嘗試。在19世紀末期，當時有兩個看起來矛盾的設計流派為美國的現(xiàn)代城市設計與建設起到了重要的作用：一個是旨在規(guī)劃設計城市的城市美化運動（City beautiful movemnet），另一個是被花園城市（Garden city）和新城理論（New Town theories）影響的城郊運動（Suburban movement）。前者相對后者來說存在的時間較短，前者通過不同的形式進入人們的視野，而后者卻一直持續(xù)發(fā)展直到今天。

縱觀國內(nèi)外同類研究，在新世紀之初集中形成了一大批圍繞城市戰(zhàn)略規(guī)劃的理論和實踐總結(jié)的研究成果。這正反映了城市戰(zhàn)略規(guī)劃在全球化和城市世紀所得到了前所未有的高度重視。人們可以通過許多不同的方法論和規(guī)則的衍伸來解決現(xiàn)實存在的問題從而來滿足人們對一個城市的需要。Ebenezer Howard（后文用Howard代替）的花園城市（Garden city）和LeCorbusier的光輝城市（Radiant city）就是現(xiàn)代城市設計的衍生物。城市規(guī)劃師和建筑師都不約而同地將解決的重心放在了當時的主要問題上，他們會關(guān)注工業(yè)化給人們生活帶來的變化。工廠所帶來的環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境的破壞等種種問題在當時日益增加。提出“Garden city” 和 “Radiant city”設計概念的兩位建筑師更注重于解決人口變化、工作條件和工廠的污染空氣等問題。不過雖然兩者時間所處于的時代是非常接近，然而兩位建筑師對于解決問題的看法是卻是非常不同的。Howard的“Garden city”的核心概念是將人口從城市的中心分散化。在工業(yè)化迅速發(fā)展的當時，城市核心人口急劇增加，人們的生活條件變得越來越差，生活環(huán)境越來越混亂，于是他提出將主要人口從城市中心移居到他所設計的多元化的“garden”中，而這些“garden”同時互相以及與城市中心通過城市鐵路相互連接。Howard目的很簡單明了，他希望在這個被污染的城市中的人們能夠在更好的條件下工作和生活，就像在花園中被大自然所包圍一樣?？陀^來說“Garden city”這個構(gòu)想是有局限性的，因為他更多地局限于概念性的設計而忽略了從個人角度去考慮設計的可行性。從基本的計算城市中心和每個“garden”的人口承載量到具體的現(xiàn)有人群的收入等級劃分都是作為設計者應該深刻考慮的。Howard想改善處于工業(yè)化密集區(qū)域的人群的生活條件使人們重歸自然，不過他并沒去思考過這些人群是否有足夠的物質(zhì)條件去真的離開他們現(xiàn)有的住所而真正生活在他所構(gòu)建的“Garden city”中。

Radiant city則是建筑師在相似的時代背景下所產(chǎn)生的另一種對現(xiàn)實的回答。 LeCorbusier 同樣想要改變被污染的地區(qū)和人們惡劣的生活條件。但并不像Howard那樣，他的側(cè)重點更傾向于改造城市本身。LeCorbusier的概念是在整個城市區(qū)域內(nèi)，增加人們的居住密度從而解放更多的空間作為綠化空間和開放空間，通過將城市中每英畝300人提升到每英畝1200人，他的規(guī)劃極大地提高了城市人口密度。LeCorbusier不僅增加了城市中人口的密度，而且還大大提高了公園綠地在城市設施中所占的百分比。舒適的居住環(huán)境需要充足的光線、流通的空氣、適宜的自然環(huán)境，在滿足這幾個條件的同時LeCorbusier 還試圖實現(xiàn)極高的居住密度。在這里需要提及一下國外城市規(guī)劃時所設定的區(qū)域規(guī)劃配置，一般來區(qū)域規(guī)劃由三個基本的區(qū)域組成，分別是住宅、商業(yè)、制造業(yè)。這三個基本分區(qū)通過低、中、高密度進一步劃分。以上的區(qū)域都可以被堆積融合成一個量身定做的特殊用途區(qū)域來滿足城市內(nèi)街區(qū)的獨特特性。于是LeCorbusier就創(chuàng)造了一個特殊的區(qū)域來構(gòu)建他理想中的城市。他提出了一個“超級街道”的概念，顧名思義這個超級街道就是從每個方面放大傳統(tǒng)街道所得到的，同時消除了傳統(tǒng)街道中自發(fā)性的小路和交匯點。LeCorbusier將住宅、行政、商業(yè)、工業(yè)、交通運輸和公共設施等不同功能的建筑和設施全部通過組織和結(jié)構(gòu)設計排放在他所構(gòu)建的新的網(wǎng)格系統(tǒng)中。而隨著城市的發(fā)展城市本身的體積也會呈網(wǎng)格狀擴散，變得越來越大，這也符合了他的最初概念——輻射城市。然而這個概念很大程度上強調(diào)了統(tǒng)一的整齊的交通循環(huán)人行流線，缺失考慮人們的行為對城市產(chǎn)生的影響，同時喪失了對城市發(fā)展的主導作用，這會令城市居民喪失歸屬感，并且也欠缺了人文方面的考慮。

縱觀歷史，城市設計很大程度上就是以最合適的解決方案來滿足城市的需要。但是如何處理和滿足城市中大部分人口的需求、如何科學解決現(xiàn)實的問題既是現(xiàn)代城市設計的關(guān)鍵，也是設計師們最大的挑戰(zhàn)。作為設計的概念理論，我們應當從全局考慮，無論是試圖處理工業(yè)時代負面影響以及人口爆炸增長而設計的花園城市和光輝城市，還是因為快速擴張而設計的古羅馬，無論是因自然條件而設計的古埃及，還是因人為災難而重建的歐洲大陸，在這些不同的情況下應該使我們意識到，我們需要討論的不應當僅僅停留在關(guān)于城市設計的成功或是失敗，增加密度和創(chuàng)造新型建筑和新的區(qū)域劃分也并不是唯一的模式。在我們的腦海里城市規(guī)劃者應該真正了解生活在城市的人們行為和需要，應該去檢驗社會、政治、經(jīng)濟的因素和現(xiàn)代歷史的衍生物，更重要的是現(xiàn)在和未來的城市將會遇到的問題和挑戰(zhàn)。

作者單位：

深圳大學藝術(shù)設計學院