嚴(yán)劍漪 張悅

4月25日上午，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）召開新聞發(fā)布會，發(fā)布三份知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書并公布“2017年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”，并且，白皮書和十大案件全部以中英文對照形式發(fā)布，這在上海法院尚屬首次（去年，上海法院首次以中英文對照形式發(fā)布了白皮書，十大案件沒有以中英文對照形式發(fā)布）。上海高院黨組成員、副院長張斌，上海知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長黎淑蘭，上海高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長劉軍華出席發(fā)布會并回答記者提問。來自法國、德國、英國、美國等駐上?？傤I(lǐng)事館相關(guān)負(fù)責(zé)人，中國歐盟商會、德國工商大會上海代表處等相關(guān)代表以及媒體共計60余人參加發(fā)布會。

收結(jié)案量再創(chuàng)新高 精品案件批量涌現(xiàn)

2017年上海法院受理和審結(jié)民事、行政和刑事各類知識產(chǎn)權(quán)案件總量增幅明顯，共受理15，809件、審結(jié)15，715件，同比分別增長40.76%和38.47%。其中，著作權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛、特許經(jīng)營合同糾紛、技術(shù)合同糾紛、知產(chǎn)行政案件數(shù)量均大幅增加，商標(biāo)權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛、知產(chǎn)刑事案件數(shù)量有所下降。

據(jù)統(tǒng)計，2014年至2017年，上海法院受理的涉外一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件總體呈平穩(wěn)態(tài)勢，受理數(shù)量分別為319件、337件、348件和240件，2017年案件數(shù)量有明顯下降。

2017年上海法院審理了一批大標(biāo)的額、有較大社會影響和新類型疑難復(fù)雜案件。其中不乏涉及知名跨國公司和知名商標(biāo)的重大知識產(chǎn)權(quán)案件，如上海高院一審審結(jié)的上海高通半導(dǎo)體有限公司訴卡爾康公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，被外界稱為繼美國蘋果公司與唯冠iPad商標(biāo)糾紛之后中國知識產(chǎn)權(quán)糾紛“一號大案”；上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱上海浦東法院）審理的捷豹路虎（中國）投資有限公司不服浦東市場監(jiān)管局行政處罰決定及浦東新區(qū)政府行政復(fù)議決定一案，系全國首例涉自貿(mào)區(qū)不正當(dāng)競爭行政訴訟案；上海壯游信息科技有限公司與廣州碩星信息科技有限公司等侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，系全國首例將角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲的整體畫面認(rèn)定為類電影作品進(jìn)行整體保護(hù)的案件；浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司訴上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、載信軟件（上海）有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，系全國首例網(wǎng)購助手不正當(dāng)競爭糾紛案。在上海法院審理的大標(biāo)的額案件中，標(biāo)的額1000萬元以上、不滿1億元的案件有41件；標(biāo)的額1億元以上的案件有4件。其中，上海高院指定上海知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的紅五新加坡私人有限公司訴聯(lián)系有限公司、齊飛國際發(fā)展有限公司等著作權(quán)許可使用合同糾紛案訴訟標(biāo)的額達(dá)10億元。

與此同時，上海法院知識產(chǎn)權(quán)精品案例工作在2017年也取得好成績。其中，北京易查無限信息技術(shù)有限公司、于東侵犯著作權(quán)罪案入選“2017年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”；華奇（中國）化工有限公司與圣萊科特化工（上海）有限公司惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案等入選“2017年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案件”，維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案等入選《最高人民法院公報》。

體制機制不斷優(yōu)化 知產(chǎn)保護(hù)成效顯著

上海目前已經(jīng)成立了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地。上海高院深化“三合一”綜合審判機制改革，制定出臺了《關(guān)于深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見》；成立了上海司法智庫學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究分會；開展了“上海民商事、行政案件智能輔助辦案系統(tǒng)”研發(fā)，就侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和計算機軟件開發(fā)合同糾紛兩類案由探索人工智能輔助辦案，探索采用遠(yuǎn)程視頻方式開庭審理知識產(chǎn)權(quán)案件、組織技術(shù)鑒定等。

另外，上海知識產(chǎn)權(quán)法院制定了《上海知識產(chǎn)權(quán)法院為“十三五”時期上海國際貿(mào)易中心建設(shè)提供司法保障的若干意見》《技術(shù)調(diào)查官出庭規(guī)則》。上海浦東法院發(fā)布《加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)情況（2016年10月-2017年9月）》白皮書。2017年，上海知識產(chǎn)權(quán)法院及浦東、黃浦、楊浦、徐匯、閔行、普陀等六家基層法院建立了知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)解機制。

黎淑蘭在發(fā)布會上表示，為加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，上海知識產(chǎn)權(quán)法院著力破解賠償?shù)?、舉證難與審判周期長三大難題，充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值，減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，增強司法保護(hù)的便民性和時效性。

深化國際交流 加強法官培養(yǎng)

2017年12月，中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際交流（上海）基地、世界知識產(chǎn)權(quán)組織中國辦事處共同舉辦了“知識產(chǎn)權(quán)（司法）保護(hù)國際交流與爭端解決機制”國際論壇。來自比利時、南非等國的知識產(chǎn)權(quán)法官，世界知識產(chǎn)權(quán)組織官員、仲裁調(diào)解員，上海部分高校學(xué)者、律師以及來自最高法院、部分省市高院、北上廣知產(chǎn)法院、十家知識產(chǎn)權(quán)法庭和其他相關(guān)業(yè)界的人士圍繞知識產(chǎn)權(quán)司法案例和WIPO知識產(chǎn)權(quán)替代性爭端解決機制進(jìn)行了深入研討。

同時，上海法院加強知識產(chǎn)權(quán)法官培養(yǎng)，2017年，上海崇明法院院長朱丹被評為全國法院審判業(yè)務(wù)專家，上海高院唐震、上海閔行法院李國泉被評為上海法院審判業(yè)務(wù)專家；上海法院全年共選派3名法官分別到美國和澳大利亞參加反壟斷法律與政策論壇、反壟斷交流研修等國際學(xué)術(shù)交流項目。另外，上海浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭被評為全國打擊侵權(quán)假冒工作先進(jìn)集體。上海普陀法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭被國家版權(quán)局授予查處侵權(quán)盜版案件有功單位一等獎。

發(fā)布十大案件 司法保護(hù)影響擴大

發(fā)布會上，劉軍華詳細(xì)介紹了2017年度上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。這十大案件類型比以往更為豐富，行政案件和涉外案件數(shù)量都有所增加。其中，著作權(quán)案件2件，商標(biāo)案件3件，專利案件1件，不正當(dāng)競爭案件3件，知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任賠償案件1件。

例如，在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，著名的“拉菲”案引起社會廣泛關(guān)注。2011年，上海保醇實業(yè)發(fā)展有限公司在進(jìn)口、銷售拉菲羅斯柴爾德酒莊所生產(chǎn)的“LAFITE”葡萄酒的同時，還進(jìn)口、銷售與該酒商標(biāo)相近的帶有“CHATEAU MORON LAFITTE” “拉菲特莊園”標(biāo)識的葡萄酒，并由保正（上海）供應(yīng)鏈管理股份有限公司負(fù)責(zé)物流和倉儲。由于侵權(quán)行為發(fā)生時，“拉菲”商標(biāo)尚未被核準(zhǔn)注冊，因此法院有必要對其是否屬于馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定。

此案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在認(rèn)定“拉菲”商標(biāo)屬于未注冊馳名商標(biāo)的同時，還依法判決兩公司停止侵權(quán)、消除影響并共同賠償拉菲酒莊經(jīng)濟(jì)損失及合理費用200萬元。此案的判決彌補了法律和司法實踐對未注冊馳名商標(biāo)損害賠償規(guī)定的缺失，對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)具有一定的借鑒意義。據(jù)悉，該案是上海法院首次對未注冊馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的案件，同時還入選了“2017年中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例”。

此外，還有迪士尼《賽車總動員》動畫形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、大眾點評訴百度數(shù)據(jù)信息不正當(dāng)競爭糾紛案、老字號“吳良材”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案等的審判，均在相關(guān)領(lǐng)域起到了一定的指導(dǎo)作用與借鑒意義。

張斌表示，在《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實施10周年之際，上海法院將以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹黨的十九大和十九屆二中全會精神，按照《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》要求，堅持司法為民、公正司法的工作主線，切實貫徹“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的司法政策，為上海建成卓越的全球城市和具有世界影響力的社會主義現(xiàn)代化國際大都市作出更大貢獻(xiàn)。