林中明

4月19日上午，由上海市奉賢區(qū)檢察院起訴的一起假冒品牌化妝品注冊(cè)商標(biāo)案，法院在該區(qū)以美容健康產(chǎn)品為基礎(chǔ)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園區(qū)“東方美谷”所在地公開開庭，站在被告席上的李某是奉賢區(qū)檢察院2017年在辦理另一件銷售假冒品牌化妝品案件中，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》后，追捕到案的上游制假商。法院當(dāng)場(chǎng)宣判被告人李某有期徒刑4年，并處罰金人民幣20萬元。

2017年上海檢察機(jī)關(guān)受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件總計(jì)146件241人，案件數(shù)及人數(shù)同比上升9.7%和4.33%；受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查起訴案件總計(jì)210件388人，案件數(shù)及人數(shù)同比略減少，下降2.33%和5.83%。審查逮捕和審查起訴侵犯商標(biāo)權(quán)類案件分別占總量的82.87%和88.1%。4月23日，上海市檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布（2017）知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書（下稱白皮書），這是2016年以來上海市檢察機(jī)關(guān)第二次向社會(huì)發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察白皮書。

3800多件無牌硬盤冒充品牌硬盤流入社會(huì)

白皮書顯示，2017年本市知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)七大新特點(diǎn)：

線上、線下銷售，網(wǎng)絡(luò)刷單促銷假貨情況嚴(yán)重。線上銷售模式主要包括通過國(guó)內(nèi)大型電商平臺(tái)對(duì)外銷售，或者借助社交工具如微信、微博等進(jìn)行售賣，一般涉及奢侈品。線上銷假案件存在大量為提升店鋪銷量、信譽(yù)而刷單的情況。而線下銷售模式既包括搭建售假窩點(diǎn)集中經(jīng)營(yíng)，也有零售店鋪、地?cái)偟确稚⑿褪奂佟?/p>

被假冒的注冊(cè)商標(biāo)普遍具有較高的知名度。被假冒的注冊(cè)商標(biāo)涉及多種商品類別，并不局限于高檔消費(fèi)品，一些知名飲食、護(hù)膚品、電腦品牌也成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的目標(biāo)，如農(nóng)夫山泉、茅臺(tái)、五糧液、聯(lián)想等。

初犯、偶犯情況較多。2017年的案件統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪前科的僅有6件6人，占比5%，而再犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪分子往往集中于銷假領(lǐng)域。

由共同犯罪形成的產(chǎn)業(yè)鏈化趨勢(shì)明顯。相當(dāng)數(shù)量的案件中，多個(gè)被告人在整個(gè)犯罪活動(dòng)中分別負(fù)責(zé)運(yùn)輸、批發(fā)、零售等不同環(huán)節(jié)，長(zhǎng)期共謀實(shí)施犯罪，有固定的聯(lián)系交接方法，形成了一條明確的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。人員層級(jí)分布復(fù)雜，上至商城管理者、商鋪房東，下到批發(fā)商、商鋪老板、營(yíng)業(yè)員、黃牛。這些犯罪分子互相抱團(tuán)，形成制假售假的網(wǎng)絡(luò)。

經(jīng)銷商成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪高發(fā)人群。有一些經(jīng)銷商打著合法授權(quán)的幌子，實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪活動(dòng)，甚至在喪失經(jīng)銷商資格后，仍冒用授權(quán)之名銷假。2015年間，戴某某利用經(jīng)營(yíng)的電子科技公司向北京某公司銷售“Panasonic”品牌固態(tài)硬盤時(shí)，從別處購(gòu)入無牌固態(tài)硬盤及含有“Panasonic”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的貼紙等，自行粘貼、包裝后，制成假冒“Panasonic”品牌RP-V3M-128、RP-X3M-240等多種型號(hào)的固態(tài)硬盤向北京公司銷售。經(jīng)查共計(jì)銷售此類型號(hào)固態(tài)硬盤3800余件，價(jià)值人民幣187萬余元。檢察官認(rèn)為，戴某某經(jīng)營(yíng)的公司雖已獲得“Panasonic”品牌的授權(quán)，但其為了牟取非法利益，向北京公司銷售假冒“Panasonic”品牌的硬盤，使北京公司將真假并存的固態(tài)硬盤銷往全國(guó)各地。2017年11月1日，嘉定區(qū)檢察院經(jīng)審查以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴，戴某某被法院判處有期徒刑3年6個(gè)月，罰金人民幣25萬元。

濫用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已成為侵犯著作權(quán)犯罪的主要方式之一。2017年本市檢察機(jī)關(guān)成功辦理的著作權(quán)案件，均涉及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)濫用，譬如，用手機(jī)應(yīng)用商店APP侵犯他人的圖書作品，或者私自架設(shè)知名游戲服務(wù)器，供玩家使用并從中獲取收益。

部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件還危及食品安全。有的案件涉及酒、飲用水、保健品等與民生相關(guān)的商品，不僅侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還危及人民群眾健康和生命安全。檢察機(jī)關(guān)考慮到這種案件的嚴(yán)重社會(huì)危害性，依法從嚴(yán)、從重處罰。

“三合一”辦案機(jī)制解決三權(quán)沖突問題

2017年法院二審以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，維持對(duì)劉某某有期徒刑四年、并處罰金人民幣35萬元，施某某有期徒刑3年6個(gè)月、并處罰金人民幣25萬元的原判。劉某某偽造證明，以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的杭州某公司發(fā)展加盟商并授權(quán)加盟商，在中國(guó)大陸銷售“龍貓”形象的公仔等產(chǎn)品。2013年7月至2016年3月間，劉某某從施某某處購(gòu)進(jìn)各類“龍貓”玩具產(chǎn)品，未經(jīng)權(quán)利人——日本吉卜力工作室的授權(quán)，擅自制作帶有“龍貓”日文及英文注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品吊牌懸掛于上述產(chǎn)品，并在加盟商店銷售。經(jīng)查，劉某某購(gòu)進(jìn)上述“龍貓”產(chǎn)品價(jià)值人民幣55萬余元。

這是一起動(dòng)漫領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，同時(shí)涉及商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和專利權(quán)三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)合，市檢察院三分院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察處發(fā)揮民事、行政、刑事“三合一”辦案機(jī)制優(yōu)勢(shì)，在審查認(rèn)定中借鑒民法“保護(hù)在先權(quán)利原則” “排除合法偶同原則”等辦案思路，認(rèn)定優(yōu)先保護(hù)著作權(quán)方的相關(guān)權(quán)利，解決了刑事案件中商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)沖突問題，使得案件得以順利起訴和審判。

2017年本市檢察機(jī)關(guān)采取加強(qiáng)打擊犯罪、密切行政執(zhí)法、刑事司法協(xié)作、創(chuàng)建科創(chuàng)檢察平臺(tái)、優(yōu)化權(quán)利人訴訟權(quán)益保障等多項(xiàng)舉措強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，服務(wù)科技創(chuàng)新最前沿。

2017年市檢察院建立上海服務(wù)保障科創(chuàng)中心建設(shè)統(tǒng)一平臺(tái)，立足“專業(yè)”和“服務(wù)”，并在科創(chuàng)重要承載區(qū)浦東新區(qū)檢察院、徐匯區(qū)檢察院設(shè)立了檢察官辦公室，楊浦區(qū)檢察院成立了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)司法服務(wù)基地，將檢察職能與科技創(chuàng)新深入融合，集中與分散相結(jié)合，線上線下同步推進(jìn)。

市檢察院三分院與市版權(quán)局、市文化執(zhí)法總隊(duì)共同搭建版權(quán)領(lǐng)域“兩法”銜接平臺(tái)。浦東新區(qū)檢察院與浦東區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽訂合作協(xié)議，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件檢察官辦公室。

2017年本市檢察機(jī)關(guān)還首次啟用了中英文版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件被害人（單位）訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》，向中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)被害權(quán)利人提供權(quán)利人告知。

六大問題與六項(xiàng)建議

白皮書顯示，本市當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)還面臨著六大問題，主要是對(duì)犯罪的刑罰威懾有待提高、假冒專利犯罪在司法實(shí)踐中有適用難題、權(quán)利人的損失填補(bǔ)在刑事訴訟中需要加強(qiáng)、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口的境外保護(hù)困難、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)環(huán)境需要優(yōu)化、權(quán)利人維權(quán)機(jī)制不健全等。

對(duì)此，市檢察院提出相關(guān)六個(gè)建議：結(jié)合刑事司法實(shí)踐，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法完善；構(gòu)建新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)行刑銜接機(jī)制；加強(qiáng)社會(huì)綜合治理，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)瓶頸；結(jié)合刑事訴訟制度改革，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)權(quán)利人訴訟權(quán)益保障；拓展多層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治宣傳教育；強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察人才建設(shè)，提升辦案專業(yè)化、精細(xì)化。