王小鳳

摘 要 在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，國(guó)與國(guó)之間的交往日益密切，尤其在民商事領(lǐng)域的交往更是頻繁，隨之而來(lái)的是民事?tīng)?zhēng)議的不斷增加。

關(guān)鍵詞 國(guó)際民事訴訟管轄權(quán) 發(fā)展與完善

0序言

涉外民商事訴訟作為解決爭(zhēng)議一種機(jī)制，在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著及其重要的作用，管轄權(quán)的確定是涉外民商事訴訟的前提，也是一國(guó)司法主權(quán)的體現(xiàn)。世界上各個(gè)國(guó)家從自己社會(huì)公共利益及國(guó)民利益出發(fā)，可能會(huì)擴(kuò)大或拒絕行使自己的涉外民事訴訟的管轄權(quán)，這就不可避免地會(huì)造成管轄權(quán)的沖突。這種管轄權(quán)的沖突，不僅使得但當(dāng)事人之間的糾紛難以得到解決，而且嚴(yán)重影響了各國(guó)間正常的經(jīng)濟(jì)交往。如何協(xié)調(diào)涉外民事訴訟管轄權(quán)，避免或防止涉外民事訴訟管轄權(quán)的沖突，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，無(wú)疑具有十分重要的意義。筆者已閱讀各種文獻(xiàn)書(shū)籍以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜集到的有關(guān)的論文，現(xiàn)在將這些論文的中心觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納為本篇文獻(xiàn)綜述內(nèi)容如下。

1關(guān)于解決國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的不同途徑

1.1統(tǒng)一各國(guó)的管轄權(quán)制度

劉曉魏在《論涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)》里寫(xiě)道，各國(guó)管轄權(quán)制度的立法差異是導(dǎo)致管轄權(quán)沖突的原因所在。如果能夠統(tǒng)一各國(guó)的管轄權(quán)制度，消除管轄權(quán)沖突的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，那么管轄權(quán)沖突問(wèn)題就可以迎刃而解。就目前國(guó)際社會(huì)的做法而言，統(tǒng)一各國(guó)管轄權(quán)立法的路徑就是制定有關(guān)管轄權(quán)的國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)管轄立法以及實(shí)踐的協(xié)調(diào)。劉曉魏學(xué)者認(rèn)為，制定有關(guān)管轄權(quán)的國(guó)際公約，各國(guó)由各國(guó)統(tǒng)一遵照?qǐng)?zhí)行，無(wú)疑是管轄權(quán)沖突解決最理想的方式。在文中有提到以下公約的例子，928年泛美會(huì)議制定的《布斯塔曼特法典》、1965年的《協(xié)議選擇法院公約》和1968年的《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行公約》（即布魯塞爾公約）。

1.2遵循國(guó)際協(xié)調(diào)原則

張苗苗在《涉及我國(guó)國(guó)外民事訴訟管轄權(quán)沖突的研究》中強(qiáng)調(diào)，解決涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突要遵循國(guó)際協(xié)調(diào)原則。該原則要求各國(guó)在進(jìn)行涉外民事訴訟管轄權(quán)的立法與司法活動(dòng)時(shí)，不能只著眼于本國(guó)，還應(yīng)考慮到其他國(guó)家的立法與實(shí)踐以及國(guó)際社會(huì)的一般做法。堅(jiān)持國(guó)際協(xié)調(diào)原則不僅是互惠原則的要求，也是我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)外交流的需要。

作者在該文中還具體從兩個(gè)角度來(lái)闡述該原則：（1）在國(guó)際范圍內(nèi)，各國(guó)通過(guò)平等協(xié)商簽訂統(tǒng)一的涉外民事訴訟管轄權(quán)規(guī)范，是從根本上消除涉外民事訴訟管轄權(quán)沖突最有效的途徑，但是從目前來(lái)看，在全球范圍內(nèi)簽訂一個(gè)統(tǒng)一的涉外民事訴訟管轄權(quán)公約是不現(xiàn)實(shí)的，因此國(guó)與國(guó)之間可以通過(guò)簽訂多邊和雙邊國(guó)際條約來(lái)消除管轄權(quán)的沖突。國(guó)與國(guó)之間政治、經(jīng)濟(jì)利益的差異性造成了國(guó)際民訴管轄權(quán)的沖突，所以就要求各國(guó)在簽訂有關(guān)涉外民事訴訟管轄權(quán)條約時(shí)，不能一味的堅(jiān)持司法主權(quán)的擴(kuò)張政策，還要考慮到國(guó)際社會(huì)的一般作法。同時(shí)，依據(jù)國(guó)際禮讓理論，在協(xié)調(diào)國(guó)際管轄權(quán)的過(guò)程中主動(dòng)地進(jìn)行自我約束。（2）就國(guó)內(nèi)立法而言，首先，為解決涉外民事訴訟管轄權(quán)的積極沖突，應(yīng)盡量減少允許平行訴訟的規(guī)定，對(duì)于與本國(guó)無(wú)重大利益關(guān)系的涉外案件，盡可能尊重與案件有密切聯(lián)系的外國(guó)國(guó)家的司法管轄權(quán)。其次，盡可能減少專屬管轄方面的規(guī)定，專屬管轄權(quán)屬于獨(dú)占排他性的管轄權(quán)，不僅排除當(dāng)事人通過(guò)意思自治原則所達(dá)成的協(xié)議管轄，也排除其他任何國(guó)家的管轄。

1.3從立法實(shí)踐上來(lái)解決

劉淑勤在《國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的沖突及其化解》中提到了自己在立法實(shí)踐的角度上關(guān)于解決國(guó)際民事訴訟的想法，一是在國(guó)內(nèi)立法中增加和完善對(duì)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突的防止及化解的規(guī)定，例如，進(jìn)一步完善當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院的方法，在立法中增加一事不再理和非方便法院原則，為解決管轄權(quán)消極沖突增加行使必要的補(bǔ)充性管轄權(quán)等。二是重視參與國(guó)際立法，消除管轄權(quán)沖突最根本、最有效的方法就是締結(jié)和參加有關(guān)的國(guó)際條約。

2總結(jié)

實(shí)際上，要想從根本上防止乃至消除國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的沖突現(xiàn)象在現(xiàn)階段是不可能的，所有體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)立法及國(guó)際條約中的解決和防止管轄權(quán)沖突的措施，都只能在一定程度上發(fā)揮作用。另外涉外管轄權(quán)的沖突不僅僅不利于當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的解決，而且也不利于國(guó)際民事交流與合作，甚至?xí)?dǎo)致國(guó)家之間的全面矛盾和對(duì)立，從而影響到國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定。因此，各國(guó)在制定和完善本國(guó)涉外民事訴訟管轄權(quán)制度時(shí)，不僅僅要從本國(guó)利益出發(fā)，還應(yīng)本著國(guó)際禮讓的原則，將自己的管轄權(quán)限定在一定的范圍之內(nèi)。然而時(shí)代在發(fā)展進(jìn)步，預(yù)防和消除國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突的方法還會(huì)在各國(guó)不斷的立法完善及司法實(shí)踐過(guò)程中得到豐富和發(fā)展，從而促進(jìn)國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)制度的發(fā)展和完善。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐卉.涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2001.

[2] 江偉.民事訴訟法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[3] 常怡.比較民事訴訟法[M].北京： 中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.

[4] 奚曉明.不方便法院制度的幾點(diǎn)思考[J].法學(xué)研究，2002（01）.

[5] 劉力.國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)研究[M].中國(guó)法制出版社，2004.