文物保護(hù)的先期邏輯是：保護(hù)國家文物——防止文物流失——打擊“三盜”（盜墓、盜撈、盜竊）和走私——堵住源頭、收繳贓物——將高仿品歸類工藝品市場，與文物嚴(yán)格區(qū)分……但我們要保護(hù)的文物在哪里？誰能確定它就是文物呢？認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)是什么？

誰來鑒定“鑒定專家”？

談及文物保護(hù)，必然涉及文物鑒定，如果真假不分、優(yōu)劣不辨，那保護(hù)的是什么？科學(xué)有效的鑒定，是保護(hù)文物的最基本前提，但目前國內(nèi)文物鑒定行業(yè)非?；靵y，沒有相應(yīng)的法律監(jiān)管，沒有嚴(yán)格的從業(yè)準(zhǔn)入制度，基本處于無法可依、無人管理的局面。我國目前的文物鑒定并無標(biāo)準(zhǔn)可依，而對(duì)“專家”級(jí)別，也缺乏科學(xué)的劃分體系。文博系統(tǒng)內(nèi)的文物鑒定機(jī)構(gòu)和專家資源主要服務(wù)博物館和考古工作，并不服務(wù)文物市場，但是近年來民間的收藏?zé)岢掷m(xù)升溫，市場對(duì)鑒定的需求越來越大，于是，民營性質(zhì)的文物鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)展迅猛，對(duì)滿足藏友需求起到了積極作用。然而，這類機(jī)構(gòu)的行業(yè)資格卻值得商榷，據(jù)北京博玩雅集文物鑒定中心經(jīng)理張進(jìn)發(fā)介紹，現(xiàn)在開一家文物鑒定公司，只要到工商部門登記注冊(cè)即可，并沒有什么特別的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。張進(jìn)發(fā)說，目前北京市場上正規(guī)的文物鑒定公司大概有近20家，一般都會(huì)外聘專家，國家級(jí)專家鑒定一件東西收費(fèi)大致在500元左右，省級(jí)專家則是300元左右，開具鑒定證書最少要1000元，最多也有兩三萬的，常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)一般是2000至3000元，而專家去外地進(jìn)行“鑒寶”的出場費(fèi)一般是每天2000元左右，這些收入專家要與鑒定公司分成，分成比例為專家拿20%至30%，鑒定公司拿其余部分。

國家文物鑒定委員會(huì)的《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)，“未經(jīng)國家文物局許可，不得以本會(huì)委員身份執(zhí)行文物鑒定任務(wù)和從事社會(huì)活動(dòng)，不得開具任何帶‘國家文物鑒定委員會(huì)’等字樣的鑒定證書”。然而一份調(diào)查顯示，各級(jí)文物鑒定委員會(huì)的成員，在鑒定機(jī)構(gòu)兼職的現(xiàn)象非常普遍。不少專家除原有的工作單位外，還在數(shù)十家鑒定機(jī)構(gòu)兼職。在無法可依、無人管理、沒有權(quán)威的鑒定仲裁機(jī)構(gòu)的情況下，一些專家為經(jīng)濟(jì)利益而放棄了職業(yè)操守。張進(jìn)發(fā)說他曾多次目睹這類事件，一次國內(nèi)知名的瓷器鑒定專家看到一個(gè)青花罐后說，當(dāng)時(shí)朋友登門來求，我抹不開面子就給他開了鑒定證書，其實(shí)這是一件仿品，而收藏者卻為這件有證書的仿品花費(fèi)了380萬元。

張進(jìn)發(fā)自己也碰到過要求其配合為贗品出具鑒定的情況，“有一回我碰到一個(gè)客戶，他先在古玩城看中了幾件東西，價(jià)值大概800萬元，但擔(dān)心受騙，打算請(qǐng)我給看看。結(jié)果他人還沒到我這里，我卻先接到了賣家的電話，說讓我配合一下，等會(huì)把那幾件贗品說成真的，給開個(gè)證書，最后和我五五分成?！比绻藛巫龀桑瑥堖M(jìn)發(fā)一次就可分得400萬元，但最后他還是拒絕了，“我也斗爭了一下，但最終還是覺得做這一行，應(yīng)該有起碼的底線?！?/p>

已故古錢幣專家董德義先生，在他一位學(xué)生眼中就是個(gè)有操守的人。當(dāng)時(shí)有些鑒寶類欄目拉董德義去做評(píng)鑒專家，董德義拒絕了。他跟學(xué)生說：“一個(gè)學(xué)者，就應(yīng)該專注于好好把東西研究透，不要好為人師，更不要盲目地給大家定價(jià)格?！边@位學(xué)生說，現(xiàn)在其實(shí)也有一部分專家不參與市場上的定價(jià)評(píng)估，但經(jīng)得住誘惑的人已經(jīng)很少了。

如此混亂的鑒定隊(duì)伍，對(duì)文物市場的發(fā)展傷害很大。張進(jìn)發(fā)告訴記者：“我們民間鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)展很艱難，其實(shí)我們很期望這個(gè)行業(yè)能夠規(guī)范，將那些敗類淘汰出局，把文物鑒定這個(gè)行業(yè)捋順了，確確實(shí)實(shí)為收藏者提供指導(dǎo)意見，但問題是現(xiàn)在什么規(guī)范也沒有，收藏者根本沒有任何依靠。”

為求逼真，專門飼養(yǎng)蟲鼠嘶咬書畫

事實(shí)上，現(xiàn)在文物市場上各個(gè)門類均有成熟的高仿技術(shù)，且形成流水線式產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)鏈條。文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)常務(wù)副秘書長呂立新，多年從事中國書畫鑒賞及藝術(shù)品的市場研究，并主持文化部《20世紀(jì)美術(shù)作品國家檔案》工作，他坦言，近代書畫偽作嚴(yán)重，比如目前市場上流通的齊白石畫作，真跡不超過10%，且一般只集中在頂尖拍賣行手中。

虢國夫人游春圖

“我曾看到一幅偽作，太厲害了，他們專門找來那個(gè)時(shí)代的紙、顏料，請(qǐng)專門研究這個(gè)畫家的人來描線，完成后還專門做舊，模仿出那種老畫的質(zhì)感，每一步都有專門人才在做，非常專業(yè)，如果不是頂級(jí)專家，一般藏家根本辨別不出來?！眳瘟⑿抡f的情況其實(shí)不是個(gè)案，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前書畫高仿者掌握大量聳人聽聞的技術(shù)，如將字畫掛在墻上，墻底放置一口裝滿王老吉涼茶的大鍋，燃火熏煮，用涼茶蒸發(fā)的氣體將字畫熏黃，令宣紙和顏料松脆變質(zhì)，加速老化。也有造假者將真古畫上不出名的作者的印章剜去，補(bǔ)上偽造的名人刻章魚目混珠，或者將落款年限推前。甚至，一些造假者為求效果逼真，專門飼養(yǎng)蟲鼠來嘶咬書畫新作，用蝕食痕跡來掩人耳目。

曾擔(dān)任國家文物鑒定委員會(huì)秘書長的劉東瑞講過一個(gè)故事。為鑒定同一件彩繪木雕神像的價(jià)值，3名鑒定委員會(huì)的專家分別前來鑒定。第一名專家仔細(xì)看完文物，得出結(jié)論是“明代文物”。隨后，他被請(qǐng)去隔壁喝茶等候。第二名專家鑒定后認(rèn)為，認(rèn)為屬于清代的一般文物。第三名專家進(jìn)門看了幾眼說：這不是文物，潘家園舊貨市場上有的是。

之所以出現(xiàn)這種公說公有理婆說婆有理的情況，源于我國目前的文物鑒定主要依靠傳統(tǒng)的“眼學(xué)”，即目測鑒定。而這種眼力，絕非一日之功，需要數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)積累。呂立新說：“什么才能叫鑒定家，他必須看過大量的真品，而且還需要有提煉能力，有這樣天賦的人才能成為鑒定家?！?/p>

北京文物局鑒定專家華義武認(rèn)為，文物鑒定是人文科學(xué)，最好用人文的辦法來解決?！把哿Φ臉?gòu)成分為幾個(gè)方面，最重要的就是實(shí)踐，多看多比多分析，從而找出它發(fā)展的規(guī)律。比如瓷器，了解歷朝歷代釉色、器型、繪畫風(fēng)格、顏色的變化。一個(gè)時(shí)代一個(gè)樣，從各個(gè)方面綜合分析。”

這位從事文物鑒定42年的老專家顯然并不看好科學(xué)檢測，“文物是綜合藝術(shù)， 不是某個(gè)儀器一點(diǎn)就能點(diǎn)出來的。中國的瓷器、青銅器、書畫、碑帖、硯臺(tái)、墨、玉器都是人們的經(jīng)驗(yàn)配方。儀器能測定玉器的地質(zhì)年代，但它卻測不出工藝。我們講的是文物，而不是地質(zhì)學(xué)，我們講青銅器鑄造的藝術(shù)，沒講青銅器的成分。還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，百萬年形成的玉石現(xiàn)在也有，仿制一個(gè)，原料還是和闐玉，用儀器測一測，肯定成分是相同的，這又如何分辨呢？”

《中國收藏》雜志社社長徐艦從1996年起就開始從事國內(nèi)古玩收藏領(lǐng)域的報(bào)道工作，是一位不折不扣的“老江湖”，據(jù)他在圈內(nèi)20多年的觀察，文物鑒定主要還是靠傳統(tǒng)的“眼學(xué)”?！罢嫫肥菚?huì)自己說話的。贗品可以將器型、紋飾仿的一模一樣，但它永遠(yuǎn)仿不出真品的歷史感，復(fù)制不了真品的靈魂。造假頂多是‘以假亂真’，不可能做到‘以假成真’?！?/p>

徐艦說，他在從業(yè)20余年過程中采訪過很多文物鑒定專家，真正的大家都是下了苦功夫的，對(duì)當(dāng)時(shí)那個(gè)年代的歷史和審美都有很深的研究，他們的“眼學(xué)”自然是比較可靠的。但問題是，現(xiàn)在能坐住冷板凳的人越來越少了，“現(xiàn)在有些專家太過照本宣科了，完全就是比照書本上說的標(biāo)準(zhǔn)來看東西，殊不知，人家造假者也是按照同樣的書本來造假的?！?/p>

儀器，科學(xué)嗎？

景德鎮(zhèn)讓吳樹這位多次暗訪各地文物高仿基地的老記者也大開眼界，他曾深入?yún)⒂^過高仿現(xiàn)代“官窯”的核心技術(shù)。他表示，詳細(xì)內(nèi)容不便披露，“但我可以負(fù)責(zé)任的對(duì)你講，如果你身邊有熱衷于元明清三代景德鎮(zhèn)官窯瓷器收藏的朋友，告訴他們，趕緊歇菜，別指望撿這種漏，這三朝官窯瓷器就是出現(xiàn)在正規(guī)拍賣場上，也要三思而行，因?yàn)槟壳暗蔫b定手段，無論是專家的眼學(xué)，還是儀器的科學(xué)測試，都得失效。原因很簡單，高端電腦軟件、精密物理化學(xué)儀器、無痕跡做舊設(shè)備，目前你還用什么招能與之抗衡？”

吳樹發(fā)現(xiàn)這些高仿高手的技藝日漸更新。他們甚至與權(quán)威科學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)合作，仔細(xì)分析樣器的各種化學(xué)成分的比例，然后一次次試制，直到仿品的化學(xué)成分達(dá)到與真品完全一樣的比例，如此，即使仿品被拿來用所謂科學(xué)手段檢測，也不可能識(shí)別。

對(duì)于科學(xué)檢測，徐艦認(rèn)為，目前我國的科學(xué)檢測還處于初級(jí)階段，只能作為傳統(tǒng)方法的補(bǔ)充，原因很簡單，作為科學(xué)檢測基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)庫尚未建立起來。“以瓷器為例，要想建立起一個(gè)完善的數(shù)據(jù)庫，那得分析多少瓷片？你還得保證所有的瓷片都是真品，這絕對(duì)是個(gè)龐大的國家工程，絕非個(gè)體機(jī)構(gòu)能夠勝任。”

中科院研究生院科技史與科技考古系系主任王昌燧認(rèn)為，真正的文物科技鑒定不僅需要儀器，更需要專家。然而，迄今為止，業(yè)內(nèi)還沒有一家類似于珠寶鑒定那樣正規(guī)的科研單位?！翱偟膩碚f，目前的文物科技鑒定市場比較混亂，很不規(guī)范。雖然成立了大大小小眾多的文物科技鑒定公司和機(jī)構(gòu)，但是這些公司和機(jī)構(gòu)通常缺少深入的研究，缺少經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)的科技鑒定專家，故而難以給出明確的鑒定結(jié)論。”

“就像傳統(tǒng)鑒定要從‘質(zhì)、型、紋’三方面去分析、鑒別一件文物一樣，科技鑒定也需要分門別類地把不同器類、不同時(shí)代、不同地域、不同材質(zhì)及不同制作工藝的文物內(nèi)部特征研究透徹以后，才能談得上真正的科技鑒定。”

吳雋博士說，文物鑒定需要“眼學(xué)”和科學(xué)儀器兩種鑒定方法的協(xié)同發(fā)展?！把蹖W(xué)”和科學(xué)儀器二者是互補(bǔ)的關(guān)系，不應(yīng)對(duì)立，只是各自采取的角度不一樣，提取的信息不一樣，一個(gè)從外型、紋飾、繪畫風(fēng)格的形態(tài)來考慮，一個(gè)更多地從內(nèi)在的組成、成分來鑒定，都有合理的地方。如果能構(gòu)建二者的溝通平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)相互驗(yàn)證、互相補(bǔ)充，文物鑒定會(huì)更加科學(xué)和可信。

不是行家就當(dāng)不了鑒定專家

這樣一個(gè)文物大國，國家有如此多的文物研究機(jī)構(gòu)，怎么就沒有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人才呢？是什么原因?qū)е铝诉@樣混亂的狀況？

俗話說，不是行家就當(dāng)不了鑒定專家。一個(gè)文物考古專家，可以是文物研究專家，但他不一定是合格的文物鑒定專家。一個(gè)文物學(xué)院的研究學(xué)者，如果不注重市場研究和收藏實(shí)踐，更無法勝任鑒定工作。文物鑒定是古玩市場中最重要的核心內(nèi)容，首先是辨別真?zhèn)危?真?zhèn)味急鎰e不了，文物價(jià)值無從談起。文物真?zhèn)蔚谋鎰e是個(gè)大學(xué)問，明國時(shí)期的仿品多，造就了一批市場型的行家，解放后進(jìn)入文博系統(tǒng)工作，成為新中國最早一批市場派鑒定專家。1949年至1980年的這30年當(dāng)中，民眾首先考慮的是吃飯問題，文物收藏幾乎處于停頓狀態(tài)。這個(gè)時(shí)期的仿古工藝品除國家需要由一些國家專門機(jī)構(gòu)仿制以外，市場上的仿古品除老仿，新仿幾乎絕跡。所以民間這時(shí)期出現(xiàn)的文物，基本真品率占到絕大多數(shù)。一般情況下地方文管所和國營文物商店充當(dāng)文物鑒定的角色。這時(shí)候的文物專家只要基礎(chǔ)知識(shí)和理論知識(shí)扎實(shí)，都可以鑒定文物。因?yàn)楦揪蜎]有人從事造假文物。

1980年之后，仿制文物可以換外匯，并逐漸盛行起來，日本和港澳臺(tái)地區(qū)首先成為這些仿制文物的受害者。隨后國內(nèi)收藏之風(fēng)由境外刮來，景德鎮(zhèn)、河南、陜西等地的仿制文物逐漸蔓延，各處的盜挖和盜墓之風(fēng)也越來越瘋狂。但是，我們的體制內(nèi)文物專家，并沒有走出書齋走向市場，即便“北魏陶俑”和“唐三彩”成為當(dāng)時(shí)文物專家打眼的笑柄，體制的僵化和許多文物專家閉門造車的普遍風(fēng)氣，加上怕冒打眼的風(fēng)險(xiǎn)，使得市場文物、高仿文物與體制內(nèi)這些文物專家隔絕起來。更可悲的是一些文物研究專家和考古系統(tǒng)的文物專家，利用單位的職務(wù)頭銜開始走穴，為民眾鑒定文物。開始很多仿品被他們鑒定成文物，后來因受到很多質(zhì)疑，保險(xiǎn)起見，與博物館不一樣的文物統(tǒng)統(tǒng)都鑒定為贗品。用一位曾經(jīng)走穴鑒定文物專家的話：“那個(gè)時(shí)候，仿品越來越厲害，真假確實(shí)難以區(qū)分，鑒定文物只有察言觀色的瞎蒙了”。

與體制內(nèi)理論派文物鑒定專家截然不同的是民間實(shí)踐派草根專家的崛起。一些務(wù)實(shí)的民間收藏人士從大量標(biāo)本、長期古玩市場磨練、大量多層級(jí)的高仿品對(duì)比研究中入手，用自己的血汗錢在長期的實(shí)踐和實(shí)戰(zhàn)中拼殺，從而用血和淚來積累自己的經(jīng)驗(yàn)，從而練就了過硬的“毒眼”。真正的驗(yàn)證了那句名言：“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。體制內(nèi)的文物鑒定專家根據(jù)目前法律，鑒定失誤可以不負(fù)法律責(zé)任，頂多只是道義責(zé)任。而民間一些務(wù)實(shí)收藏者首先得為自己負(fù)責(zé)，一旦打眼就意味著經(jīng)濟(jì)遭受損失和圈子里名譽(yù)損失。