進(jìn)入2018年后，中美關(guān)系一直波瀾不斷，最近又增添新的變數(shù)。如何清晰判斷中美關(guān)系的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，相對(duì)精準(zhǔn)把握其未來走勢(shì)，如何真正找到減少分歧、化解沖突的發(fā)力點(diǎn)，如何找到管控沖突避免意外狀況的管控之道，變得越來越重要。如此才能化被動(dòng)為主動(dòng)，變不利為有利，至少達(dá)到止損的效果。

關(guān)于中美關(guān)系的現(xiàn)狀和未來，一段時(shí)間以來國(guó)內(nèi)學(xué)界呈現(xiàn)較為悲觀的認(rèn)知，普遍認(rèn)為美國(guó)各界對(duì)中國(guó)已達(dá)成所謂戰(zhàn)略共識(shí)，即使冷戰(zhàn)不會(huì)重來，某種程度的全方位遏制也是在所難免。

貿(mào)易摩擦只不過是表象。當(dāng)然，也有少數(shù)論者認(rèn)為，中關(guān)戰(zhàn)略沖突是幌子，真正的問題在于全球化紅利分配不均，美國(guó)不過是想借貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)利益分配。

而關(guān)于如何應(yīng)對(duì)美國(guó)咄咄逼人的攻勢(shì)，除了堅(jiān)決主張硬碰硬的個(gè)別鷹派人士以外，國(guó)內(nèi)學(xué)界普遍比較理性，認(rèn)為面對(duì)中美實(shí)力事實(shí)上的差距，一方面不妨通過讓渡一定的經(jīng)貿(mào)利益求得中美雙邊關(guān)系階段性妥協(xié)，并由此出發(fā)主張中國(guó)外交應(yīng)繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，另一方面應(yīng)為穩(wěn)定中美關(guān)系積極尋找新的壓艙石。

問題在于，在中關(guān)雙方官方和民間層面密切互動(dòng)的當(dāng)下，暫時(shí)的隱忍能否改變對(duì)方對(duì)我方長(zhǎng)期戰(zhàn)略意圖的判斷，并不讓人感到樂觀。無論是階段性經(jīng)貿(mào)妥協(xié)，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)贏得時(shí)間空間，還是繼續(xù)韜光養(yǎng)晦，以確保“兩個(gè)一百年”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在美國(guó)一些鷹派人士看來，都無非是將中國(guó)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略利益挑戰(zhàn)期和中美戰(zhàn)略利益碰撞期押后，不僅符合他們關(guān)于中關(guān)必有一戰(zhàn)，沖突遲早要來的認(rèn)知，而且更加劇從現(xiàn)在開始?jí)褐浦袊?guó)的緊迫感。

尋找中關(guān)雙邊關(guān)系的壓艙石也不是個(gè)輕松的話題。自尼克松訪華中美關(guān)系破冰起航以來，壓艙石已幾經(jīng)變遷，從聯(lián)手制衡蘇聯(lián)，到相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)貿(mào)關(guān)系作為壓艙石，到攜手應(yīng)對(duì)全球面臨的共同挑戰(zhàn)，可以說幾乎已經(jīng)將社會(huì)政治制度不同且一個(gè)處于守成階段、一個(gè)處于崛起階段的兩個(gè)大國(guó)間的合作空間發(fā)掘殆盡。

目前，一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的持續(xù)上升中美經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性下降，客觀導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)壓艙石分量不如既往，一方面隨著中國(guó)在亞太乃至全球地緣政治的客觀存在日益凸顯，雙方尋找新的利益共同點(diǎn)即新的雙邊關(guān)系壓艙石的難度在日益加大。

變遷中的客觀現(xiàn)實(shí)往往倒逼人們突破既有的思維認(rèn)知模式和應(yīng)對(duì)方式的路徑依賴。國(guó)與國(guó)之間靠共同的利益維系穩(wěn)定的關(guān)系固然重要，然而以利謀者利盡而散，而如果確實(shí)存在這樣那樣的利益沖突，就得考慮另覓他途、時(shí)至今日，尋求相對(duì)穩(wěn)定的中美關(guān)系，需要跳出簡(jiǎn)單的靠利益維系的模式，而轉(zhuǎn)為以戰(zhàn)略互信作為壓艙石。

坦率地講，建立新時(shí)期中美戰(zhàn)略互信對(duì)雙方而言都不是一件容易的事，其主要原因在于在一個(gè)變化重組的戰(zhàn)略格局疊加全球化退潮期的時(shí)空中，如何界定和規(guī)劃涉及自身利益的愿景和秩序，對(duì)雙方而言都是一個(gè)新挑戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)來說，在以防守型姿態(tài)界定自身核心利益方面認(rèn)知和表述都相對(duì)明晰，但在對(duì)亞太和全球未來利益格局和自身目標(biāo)描述，則更傾向于給以較為寬泛的表達(dá)。而對(duì)美國(guó)而言，到底如何看待乃至接納中國(guó)在現(xiàn)有國(guó)際秩序和利益格局中的角色，也仍處于調(diào)適期當(dāng)中。

新時(shí)期中關(guān)戰(zhàn)略互信的建立是一個(gè)艱巨而迫切的任務(wù)，其中最為重要的是做到真正意義上的坦誠(chéng)相待，開誠(chéng)布公雙方到底如何看待自身，如何看待世界，如何看待彼此，雙方對(duì)未來到底有著怎樣的愿景和規(guī)劃，雙方在彼此的規(guī)劃中有著什么樣的角色。

戰(zhàn)略互信的關(guān)鍵是可公開的戰(zhàn)略目標(biāo)，可預(yù)期的行為模式，可驗(yàn)證的行動(dòng)準(zhǔn)則，可管控的利益分歧。在達(dá)成理解和共識(shí)的基礎(chǔ)上，大致劃定彼此的利益框架和互動(dòng)模式，能化干戈為玉帛再好不過，如果不能，也要能夠避免兩敗俱傷的沖突。

當(dāng)然，建立起戰(zhàn)略互信和穩(wěn)定的戰(zhàn)略互動(dòng)框架，并不意味著中美關(guān)系會(huì)一帆風(fēng)順，一勞永逸。相反，中關(guān)在彼此調(diào)適中磕磕碰碰的常態(tài)化是大概率事件。在彼此戰(zhàn)略互信的基礎(chǔ)上，應(yīng)預(yù)留一定的模糊性和彼此試探空間，允許互動(dòng)過程的不確定性，乃至一定程度的沖突和摩擦。重要的是不發(fā)生誤判，并建立常態(tài)高效的危機(jī)管控機(jī)制。

無論挑戰(zhàn)多么艱巨，中關(guān)兩國(guó)都只能選擇相向而行，盡快建立新時(shí)期的戰(zhàn)略互信，因?yàn)樯岽藙e無他途，如若中美兩國(guó)沿著彼此沖突的道路走向兩敗俱傷，是兩國(guó)和全世界人民都不愿意看到的前景，也是彼此都承受不起的后果。