蔡晨

1900年，八國聯(lián)軍發(fā)動了侵略中國的非正義戰(zhàn)爭，給中華民族帶來了空前的浩劫，史稱“庚子國變”。在這場浩劫中，北京的東交民巷外國使館區(qū)成為了清軍和義和團圍攻的目標，也是清政府和西洋各國進行外交博弈的戰(zhàn)場。使館圍攻戰(zhàn)持續(xù)了將近兩個月，最終以清政府的失敗而告終，在圍攻期間的外交博弈戰(zhàn)場上，清政府也被各國公使所利用，功虧一簣，暴露了其懦弱無能的本質(zhì)。

一、圍攻使館的原因

隨著反帝愛國的義和團運動的日益壯大，清政府已無力控制政局，并有利用義和團對抗洋人的打算。這使得列強十分緊張，英國駐華公使竇納樂在寫給英國女王的報告中這樣寫道：“總理衙門即使有慶親王作為他的發(fā)言人，已不再有效地代表中國統(tǒng)治勢力；同時我感到，它作為推動中國政府的一個杠桿，正在徹底瓦解?！盵1]列強認為清政府已經(jīng)無力控制局面和鎮(zhèn)壓義和團運動，于是決定派兵前往中國，鎮(zhèn)壓義和團，維護自身在華利益。各國公使以保護公使、鎮(zhèn)壓義和團為名，于1900年5月31日和6月2日兩次調(diào)遣外國官兵進入北京，總計達449人，并攜帶機關(guān)炮等武器。他們還要求在天津大沽口外的艦隊增派援軍進入北京。

列強步步緊逼北京的態(tài)勢，迫使慈禧太后做出圍攻東交民巷各國使館區(qū)的決定，并且對義和團的態(tài)度也由鎮(zhèn)壓變?yōu)槔谩４褥髧ナ桂^區(qū)的目的，其實是想將使館區(qū)人員作為人質(zhì)，以此和向北京進發(fā)的聯(lián)軍討價還價，迫使他們停止戰(zhàn)爭。[2]

外國使館衛(wèi)隊的惡行激起了中國軍民的憤慨，也成為清軍和義和團進攻使館的動因之一。在圍攻使館區(qū)的戰(zhàn)斗開始前，使館衛(wèi)隊就已經(jīng)開始四處開槍尋釁，殺傷中國軍民。6月13日，使館的洋兵在使館外向義和團開槍，打死打傷多人。14日，德國公使克林德帶領(lǐng)一些水手在內(nèi)城上對義和團團民開槍，打死約20名團民。[3]17日，德國士兵打死一兩名武衛(wèi)后軍官兵。外國使館人員此時在京進行的活動，已經(jīng)不是正常的外交活動，而是無視國際準則的惡意挑釁和殺傷行為。如果說圍攻使館區(qū)違反了國際關(guān)系準則，那么應(yīng)該看到，率先踐踏國際關(guān)系準則的正是外國使館。

二、圍攻使館期間的戰(zhàn)與和

6月20日，清軍和義和團突然發(fā)起了對東交民巷使館區(qū)的猛烈進攻，奧、意使館很快被清軍攻占。在清軍和義和團對使館發(fā)動攻擊的第二天，清政府就發(fā)布了“宣戰(zhàn)上諭”，對列強正式宣戰(zhàn)。6月25日，清軍短暫地停止了進攻，但到了當天夜晚，雙方又重新進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，據(jù)英國使館人員普特南·威爾記載：“此數(shù)日中，予放哨無休歇，槍聲連續(xù)無稍停之時，……有八尊或十尊之炮攻毀予等之防線，守御更難?！盵4]從6月25日到7月14日，清軍對肅王府、法國使館、德國使館發(fā)動攻擊，其中以肅王府、法國使館的戰(zhàn)事異常激烈。在肅王府，守衛(wèi)的日軍多次打退清軍的進攻，清軍經(jīng)過殊死戰(zhàn)斗，只攻破了日軍的第一道防線。[5]而在法國使館，清軍用大炮猛烈轟擊法國使館，在法國兵防守地段轟開缺口，隨即進入缺口發(fā)起攻擊，并以長竿系火把，火攻法軍陣地，但是清軍的多次攻擊均被法軍擊退，于是清軍又采用了挖地道、在法軍防御工事下埋炸藥進行爆破的辦法，逐漸攻破法軍防線，使得法軍放棄了使館的大半部分，退守北京飯店。普特南·威爾認為，只要清軍再進攻一個星期，法國使館就會完全陷落。肅王府和法國使館位于東交民巷外國使館防線東部的北段和中段，如果被清軍拿下，將會使整個使館區(qū)防線土崩瓦解。

但是到了7月14日，清軍攻勢大為減退，給了使館人員以喘息之機。16日以后，清軍對使館的進攻竟一度停止。雙方信使往來不斷，清政府方面還給使館人員送去蔬菜、白米、西瓜、酒等。此時清軍停止攻擊和天津被聯(lián)軍攻陷有很大關(guān)系，天津在7月14日淪陷，使得京津局勢日益惡化，慈禧太后急于向西方列強乞和，便削減了對使館的攻勢，并設(shè)法和公使們?nèi)〉寐?lián)系，恢復(fù)自圍攻使館以來就已經(jīng)中斷的外交聯(lián)系。14日總理衙門慶親王奕劻等人給各國公使的照會中，提出由清兵護送各國公使攜帶家眷及隨員分批出館，暫居總署的辦法，但明確提出使館人員出館時不可攜帶洋兵。[6]各國公使意識到這是清朝方面的陰謀，不予答復(fù)。次日，光緒帝發(fā)布的上諭中寫道：“朝廷誼重邦交，仍不肯輕于決絕，迭經(jīng)明降諭旨，保護使館……”[7]7月16日，各國公使接到一封清朝方面的信件，同意暫時接受各國公使不前往寓所的要求，并將對各國使館予以保護，負責圍攻使館的榮祿也和各國公使達成了停戰(zhàn)協(xié)議。

7月19日，清政府又給各國公使發(fā)來公函，勸告他們立即前往天津，如不前往，則后果自負。清政府的這些行為都使各國公使意識到聯(lián)軍正在進逼北京，他們很快就能得救。于是各國公使利用清政府對其既威脅又保護，企圖以他們?yōu)槿速|(zhì)來乞求和聯(lián)軍停戰(zhàn)媾和的矛盾心態(tài)，對清政府采取了拖延策略，對其19日要求各國公使前往天津的要求不明確回絕，但是回信要求清政府說明為什么不能在北京保護其人身安全，而在去往天津的途中就可以？同時指出他們應(yīng)該繼續(xù)留在北京，強調(diào)清政府不能放棄保衛(wèi)使館人員安全的責任。隨后，公使們接受了清政府送來的蔬菜、水果等“禮品”。

7月24日，清軍再次發(fā)起短時間的進攻，第二天，英國公使竇納樂就致函榮祿，抗議他破壞了停戰(zhàn)協(xié)議。榮祿當即回信，信中內(nèi)容主要包括兩個方面：第一，解釋了公使在去往天津途中而不是在使館內(nèi)，能獲得更大程度的保護的原因。因為由清軍護送各國公使去往八國聯(lián)軍占領(lǐng)下的天津，只需要一次性的護送努力，而在東交民巷使館，則需要持續(xù)不斷地給公使們提供保護。第二，榮祿的回信中還要求各國公使拍發(fā)明文電報，向聯(lián)軍表示自身處境安全。對于第一項要求，各國公使認為榮祿的解釋有些道理，但是他們?nèi)耘f懷疑這是清政府將其扣押為人質(zhì)的陰謀，認為在北京更為安全，并且也認為從北京去往天津?qū)椭逭當[脫政治上的責任，不利于日后高價勒索清政府。[8]27日，各國公使回復(fù)清政府，要求清政府提供各國公使及其隨員去往天津所需的交通工具的詳細情況，狡猾的各國公使對于清政府要求他們?nèi)ネ旖虻慕ㄗh并不作明確答復(fù)，而是采取“既不接受也不拒絕”的態(tài)度和清政府周旋，對其百般刁難。對于拍發(fā)電報的要求，則予以拒絕，因為這會給聯(lián)軍造成使館人員安全無恙的假象，不利于聯(lián)軍加速前往北京。28日，清政府回復(fù)了各國公使提出的交通運輸問題，并指明他們對于各國公使沒有惡意。就在同一天，一名信差給使館送信，使得各國公使確信了救援部隊正在向北京趕來的消息。29日，清軍在北御河橋上修筑工事，再次對使館區(qū)開火，之后清軍對使館區(qū)不斷放冷槍，但其對使館洋兵的攻擊程度，早已比不上7月14日以前。30日，英國公使竇納樂又以清軍正在進攻產(chǎn)生的安全問題為借口，對去往天津的建議不予回應(yīng)。

但是到了8月12日，清軍突然發(fā)起猛烈進攻，這次進攻主要是因為聯(lián)軍已經(jīng)攻占北京的門戶——通州，很快就要攻進北京城了，慈禧太后等人意圖給各國公使施加強大壓力，實現(xiàn)其“停戰(zhàn)乞和”的目的。然而此時的進攻為時已晚，這次猛烈地攻勢很快消退下去。14日，聯(lián)軍攻陷北京，被圍困56天的東交民巷使館區(qū)解圍。使館人員被打死66人，受傷近200人。

從清軍和義和團圍攻東交民巷使館區(qū)的行動中，我們不難看出，清政府優(yōu)柔寡斷，打打停停，邊打邊談，造成了使館區(qū)最終獲救。那么清政府為什么在圍攻使館區(qū)的過程中顯得如此游移不定？這和當時的局勢以及慈禧太后的策略有很大關(guān)系。慈禧太后的策略，并不是要殺死使館里的各國公使，而是以外國使館人員為人質(zhì)，向八國聯(lián)軍大部隊施加壓力，逼迫他們停止向北京前進，借此向西方列強求和。這一策略造成了對各國公使既威脅又保護的尷尬局面，顯得十分矛盾。在這個矛盾策略的指導(dǎo)下，清軍和義和團在攻打使館區(qū)的行動中被縛住手腳，不能全力進攻，加上清軍缺乏街巷作戰(zhàn)的經(jīng)驗，在行動中往往使用添油戰(zhàn)術(shù)，傷亡慘重，進攻乏力，使得使館久攻不下，最終獲救。

從以上史實我們不難看出，慈禧太后等人為了向聯(lián)軍施加壓力，迫使其停止戰(zhàn)爭行為，下令清軍向使館發(fā)起進攻，但是在進攻使館的行動中，慈禧太后等人投鼠忌器，始終不敢全力進攻，打打停停，邊打邊談，對清軍和義和團的行動多有遏制，寄希望于通過各國公使向列強停戰(zhàn)乞和。軍事行動的間斷給各國公使提供了喘息之機，并且清政府的這種乞和心態(tài)給了各國公使以可乘之機，被他們所利用，進而采取拖延戰(zhàn)術(shù)和清政府周旋，令其無可奈何。

三、圍攻使館區(qū)帶來的后果

圍攻使館區(qū)事件雖然打擊了帝國主義列強的囂張氣焰，給列強帶來極大的恐慌，但是也產(chǎn)生了一些消極后果：首先，圍攻使館區(qū)牽制和削弱了反帝愛國運動的力量。圍攻使館區(qū)的力量是榮祿統(tǒng)領(lǐng)的武衛(wèi)中軍和董福祥的武衛(wèi)后軍（甘軍），這兩支軍隊是甲午戰(zhàn)爭后清政府編練的新式軍隊，裝備大量新式武器，戰(zhàn)斗力很強，但是在圍攻使館的戰(zhàn)斗中損失慘重，據(jù)美國公使致美國駐天津領(lǐng)事的信中稱：“華兵奮擊共二十六日，一夜連擊至六點鐘之久，約計施放炮彈四千有奇，槍彈數(shù)萬……中國兵約死兩千余名?！盵9]清政府的數(shù)千名精銳部隊被投入使館區(qū)，連續(xù)作戰(zhàn)，被400余名洋兵所牽制，而且傷亡慘重，削弱了其保衛(wèi)北京和迎擊聯(lián)軍的能力。在圍攻使館的戰(zhàn)斗開始前夕，清政府甚至將在楊村、廊坊戰(zhàn)斗的3000余名武衛(wèi)后軍調(diào)回北京待命，以備不測。義和團在北京的戰(zhàn)斗中也遭受了較大的損失，被清政府陸續(xù)調(diào)離北京，或者編入清軍部隊，繼續(xù)留下攻打使館的義和團團民，也慘遭清軍屠戮，成了清政府“脅迫公使、停戰(zhàn)乞和”政策的犧牲品。[10]

圍攻使館區(qū)事件也成為列強對華增兵，進行侵略的借口，當時列強利用其輿論工具，在國內(nèi)煽風點火，利用這一事件說明清政府的殘酷和野蠻，挑起各國民眾對中國的仇恨。這一事件也成為列強共同對華行動的一個紐帶。在西摩爾帶領(lǐng)的聯(lián)軍敗退回天津后，列強為出兵多少而激烈爭吵，正是由于拯救公使的原因，他們以共同增兵達成互相之間的諒解，聯(lián)合攻占天津。在攻占天津以后，英俄等國為了爭奪聯(lián)軍總司令職位，相持不下，也是在保護公使的旗號下，他們決定讓德國元帥瓦德西擔任聯(lián)軍總司令，以協(xié)調(diào)在中國的統(tǒng)一行動。

圍攻使館區(qū)事件還在外交上充分暴露了清政府軟弱求和的無能本質(zhì)。各國公使了解到清政府急于脅迫他們，從而停戰(zhàn)求和的策略，于是將計就計，用拖延政策和清政府進行周旋，拖住了清政府的大批精銳部隊，有效地配合了聯(lián)軍大部隊對北京的進犯。而清政府卻將注意力集中在使館區(qū)，不能兼顧整個戰(zhàn)局，使得京津戰(zhàn)局更為惡化。

注釋及參考文獻：

[1]胡濱.英國藍皮書有關(guān)義和團運動資料選譯[M].北京：中華書局，1980：85.

[2]林華國.歷史的真相：義和團運動的史實及其再認識[M].天津：天津古籍出版社，2002：171-172.

[3]中國史學會.中國近代史資料叢刊·義和團（第二冊）[M].上海：上海人民出版社，1958：220-225.

[4]普特南·威爾著，冷汰，陳詒先譯.庚子使館被圍記[M].上海：上海書店出版社，2000：70.

[5]邱濤，鄭匡民.庚子肅王府之戰(zhàn)[J].近代史研究，2014：3-20.

[6]故宮博物院明清檔案部.義和團檔案史料[M].北京：中華書局，1959：325.

[7]故宮博物院明清檔案部.義和團檔案史料[M].北京：中華書局，1959：328.

[8]李德征，丁鳳麟.論義和團時期的圍攻使館事件[J].文史哲，1981，（1）：36.

[9]故宮博物院明清檔案部.義和團檔案史料[M].北京：中華書局，1959：449.

[10]張寄謙，林華國等.義和團在北京的戰(zhàn)斗[J].北京大學學報：人文科學版，1960：4-77.