金三刀
近日,一篇題為“‘我愛(ài)我家’經(jīng)紀(jì)人失聯(lián) 購(gòu)房人百萬(wàn)房款要‘泡湯’?”的報(bào)道,在社會(huì)上引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。事件曝光后,我愛(ài)我家公司第一時(shí)間組織人力,通過(guò)各個(gè)渠道徹查事件真相,還原事件始末。
2018年1月21日,張先生(化名)向我愛(ài)我家公司反映該店經(jīng)紀(jì)人孟某(已于2017年12月離職)私下拿了其用于購(gòu)買(mǎi)二手房的解押款138萬(wàn)元,并同時(shí)提供了孟某于2017年12月23日簽訂的借條一份;同日,黃先生(化名)亦向我愛(ài)我家公司反映該店經(jīng)紀(jì)人孟某私下拿了其60多萬(wàn)元,并同時(shí)提供了孟某于2018年1月16日簽字的收條一份,稱收到了黃某首付款35萬(wàn)元。
然而,張先生和黃先生在繳納近兩百萬(wàn)元巨款后,我愛(ài)我家公司的經(jīng)紀(jì)人孟某卻突然失聯(lián)了。對(duì)于這起離奇的購(gòu)房經(jīng)歷,兩位購(gòu)房人均表示,自己對(duì)于買(mǎi)房流程不了解,所以被中介誤導(dǎo)欺騙,其損失應(yīng)由我愛(ài)我家公司承擔(dān)。
我愛(ài)我家公司則認(rèn)為,根據(jù)客戶張先生向公司提供的借條,表明前員工孟某與張先生之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為民間借貸,其借款行為系兩人之間的個(gè)人行為,借條不能證明與上述買(mǎi)賣(mài)交易存在關(guān)聯(lián)性;公司在與客戶黃先生簽訂購(gòu)房協(xié)議前已書(shū)面告知,“我愛(ài)我家公司及經(jīng)辦人除中介服務(wù)費(fèi)外,不收取或代收任何房款”。黃先生對(duì)此書(shū)面通知函予以確認(rèn)并簽字,但在此情況下,黃先生仍私下支付給孟某35萬(wàn)元所謂的“首付款”,系其個(gè)人行為,其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。
對(duì)于我愛(ài)我家公司的觀點(diǎn),有律師認(rèn)為,從張先生出具的借條及轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看,均無(wú)法證實(shí)138萬(wàn)元是購(gòu)房資金,只能認(rèn)定為個(gè)人借貸關(guān)系。但是孟某給黃先生所出具的35萬(wàn)元收條中,明確提及了是購(gòu)房款,屬于孟某的職務(wù)行為,應(yīng)該由我愛(ài)我家公司承擔(dān)責(zé)任。
目前,警方已介入調(diào)查,上述購(gòu)房人決定通過(guò)法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。此次事件亦給廣大買(mǎi)賣(mài)房屋的機(jī)構(gòu)和個(gè)人敲響警鐘:買(mǎi)賣(mài)房款應(yīng)盡量選擇交易資金監(jiān)管,一旦交易過(guò)程出現(xiàn)問(wèn)題而致使交易中斷,資金因存放在監(jiān)管賬戶中,從而能保障安全。
此外,無(wú)論是購(gòu)房還是賣(mài)房,都要認(rèn)真審核相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的資質(zhì),避免款項(xiàng)直接交付給業(yè)務(wù)員個(gè)人,并要求相關(guān)機(jī)構(gòu)開(kāi)具發(fā)票或收據(jù)。在簽署合同時(shí),需要對(duì)付款方式,包括首付款、尾款、付款時(shí)間、付款條件、稅費(fèi)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)等作出詳細(xì)的規(guī)定,明確違約責(zé)任,同時(shí)要注意合同中有無(wú)霸王條款,若違背市場(chǎng)規(guī)律,應(yīng)避而遠(yuǎn)之,以保護(hù)自身權(quán)益不受侵害。