李 超 林 云 畢海燕 云映霞

(1.華北理工大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，唐山 063210； 2.湖南省醫(yī)藥技工學(xué)校，湖南食品藥品職業(yè)學(xué)院，長沙 410208； 3.北京自然博物館，北京 100050)

在規(guī)范化整理保存于中國科學(xué)院植物研究所國家植物標(biāo)本館(PE)的模式標(biāo)本時(shí)，我們曾發(fā)現(xiàn)毛茛科(Ranunculaceae)鐵線蓮屬(ClematisL.)巢湖鐵線蓮(ClematischaohuensisW.T.Wang & L.Q.Huang)植物模式標(biāo)本引證中的錯(cuò)誤，并給予了更正[1]。此后，我們仔細(xì)查閱其它標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)在紫草科(Boraginaceae)的密花齒緣草(EritrichiumconfetiflorumW.T.Wang)、錨刺果(GlochisocaryumkansuenseW.T.Wang)和大花長葉微孔草(Microulatrichocarpa(Maxim.) Johnst. var.macranthaW.T.Wang)，在唇形科(Lamiaceae)的寬葉香茶菜(RabdosialatifoliaC.Y.Wu & H.W.Li)，在苦苣苔科(Gesneriaceae)的矮直瓣苣苔(AncylostemonhumilisW.T.Wang)以及在葫蘆科(Cucurbitaceae)的黑子赤瓟(ThladianthavillosulaCogn. var.nigritaA.M.Lu & Z.Y.Zhang)原白(protologue)中，在它們的模式標(biāo)本引證中均同樣存在類似錯(cuò)誤。根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》的原則Ⅱ：“分類群名稱的應(yīng)用由命名模式來決定”[2]。如果有效合格發(fā)表的分類群名稱，其命名模式在排印時(shí)出現(xiàn)有錯(cuò)誤，則很容易導(dǎo)致混亂，人們不清楚該名稱究竟代表何植物，或該植物并不是該名稱發(fā)表者原意圖所要命名的植物。因此，我們特在本文對這些錯(cuò)誤給予更正。

1 密花齒緣草Eritrichium confetiflorum W.T.Wang

密花齒緣草發(fā)表時(shí)，作者在原白中引證模式采集為“新疆：烏魯木齊南山，海拔2 200 m，1970年8月15日，楊昌友700422(模式標(biāo)本Typus！存HP)”(HP=PE，本文作者注)，并附有照片一幅[3]。

我們在CVH網(wǎng)站(中國數(shù)字植物標(biāo)本館Chinese Virtual Herbarium)沒有查閱到楊昌友700422號標(biāo)本。查閱收藏于PE的紫草科全部標(biāo)本(含模式標(biāo)本)，也沒有找到楊昌友700422號標(biāo)本，但找到楊昌友700442號標(biāo)本(圖版Ⅰ:1)。該份標(biāo)本除采集號與密花齒緣草發(fā)表時(shí)原白的描述不同以外，其它描述均一致，而且標(biāo)本臺紙上貼有作者于1976年3月10日手寫的新種命名標(biāo)簽一張。將此份標(biāo)本與原白中的照片對比，形態(tài)一致，只是由于照片較小、清晰度不高，不能分辨采集記錄標(biāo)簽中所記錄的采集號。因此，密花齒緣草的主模式是楊昌友700442號標(biāo)本，而不是楊昌友700422號標(biāo)本，密花齒緣草原白中的采集號排印錯(cuò)誤應(yīng)給予更正。

密花齒緣草EritrichiumconfetiflorumW.T.Wang in Bull. Bot. Lab. N.E.Forest. Inst., Harbin 9: 35, pl.1: 1. 1980.Type: China. Xinjiang: ürümqi, Nan Shan, alt. 2 200 m, 1970-08-15, C.Y.Yang 700442(holotype, PE barcode 01360353, corrected and designated here, PE!).

2 錨刺果Glochisocaryum kansuense W.T.Wang

錨刺果在1957年發(fā)表時(shí)，作者在原白中用西文引證模式標(biāo)本為“K.T.Fu 1489(Typus)”，用中文引證模式標(biāo)本為“傅坤俊1989(模式標(biāo)本)”，并指出標(biāo)本均存中國科學(xué)院植物研究所[4]。

如果所引證標(biāo)本無誤，則根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》(墨爾本法規(guī))[2]規(guī)則9.5，“K.T.Fu 1489”和“傅坤俊1989”為合模式。

查閱K.T.Fu 1489號標(biāo)本，可見標(biāo)本臺紙上貼有作者手寫的新種命名標(biāo)簽，標(biāo)本野外采集記錄標(biāo)簽上所記錄的信息與錨刺果原白中的西文描述一致，與中文描述只有采集號不同，其余信息相同，標(biāo)本的形態(tài)特征也與原白中描述的一致(圖版Ⅰ:2)。

查閱傅坤俊1989號標(biāo)本，是一份百合科(Liliaceae)的AsparagussichuanicusS.C.Chen & D.Q.Liu植物標(biāo)本，該份標(biāo)本除采集人/采集號信息以外，其余信息與錨刺果原白中的其它信息完全不符，而且標(biāo)本臺紙上也沒作者留下的任何標(biāo)識(圖版Ⅰ:3)。因此，錨刺果原白中用中文引證模式標(biāo)本的采集號系排印錯(cuò)誤，應(yīng)該給予更正。

錨刺果GlochisocaryumkansuenseW.T.Wang in Acta Phytotax. Sin. 6(2): 178, pl. 44. 1957.Type: China. Gansu: Xiahe, alt. 3 500 m, 1937-08-19, K.T.Fu 1489(holotype, PE barcode 00029613).

3 大花長葉微孔草Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang

大花長葉微孔草發(fā)表時(shí)，作者指定李馨70287號標(biāo)本為主模式[5]。

查閱李馨70287號標(biāo)本，為杜鵑花科(Ericaceae)的Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson植物標(biāo)本，在該份標(biāo)本野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的信息只采集人/采集號與作者在原白中的記載相同，而其它信息則完全不符，標(biāo)本臺紙上也沒作者留下的任何標(biāo)識(圖版Ⅰ:4)。

查閱李馨72087號標(biāo)本，在該份標(biāo)本上有作者于1970年12月10日手寫的新變種命名標(biāo)簽；在該份標(biāo)本的野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的其它信息，除采集號以外，均與大花長葉微孔草原白中的信息一致，標(biāo)本的形態(tài)特征也與原白中描述的一致(圖版Ⅱ:1)。因此，大花長葉微孔草原白中引證主模式標(biāo)本的采集號系排印錯(cuò)誤，應(yīng)該給予更正。

大花長葉微孔草Microulatrichocarpa(Maxim.) Johnst. var.macranthaW.T.Wang in Acta Phytotax. Sin.18(3): 278. 1980.Type: China. Sichuan: Precise locality not known, Longriba, alt. 3 600 m, 1957-08-20, H. Li 72087(holotype, PE barcode 00029737, corrected and designated here, PE!).

4 寬葉香茶菜Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li

寬葉香茶菜發(fā)表時(shí)，作者指定收藏在PE的曲桂齡2049號標(biāo)本為模式[6]。

查閱收藏在PE的曲桂齡2049號標(biāo)本，為薔薇科(Rosaceae)的RosacaudataBaker植物標(biāo)本，在該份標(biāo)本野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的采集人/采集號與作者在原白中的記載相同，而且采集時(shí)間與采集地點(diǎn)也相符，但標(biāo)本臺紙上沒作者留下的任何標(biāo)識(圖版Ⅱ:2)。

查閱收藏在PE的曲桂齡2046號標(biāo)本，在該份標(biāo)本上有作者于1974年5月8日手寫的新種命名標(biāo)簽；在該份標(biāo)本的野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的信息，除采集號以外，均與寬葉香茶菜原白中的信息一致，標(biāo)本的形態(tài)特征也與原白中描述的一致(圖版Ⅱ:3)。因此，寬葉香茶菜原白中引證主模式標(biāo)本的采集號系排印錯(cuò)誤，應(yīng)該給予更正。

寬葉香茶菜RabdosialatifoliaC.Y.Wu & H.W.Li, Fl. Reip. Pop. Sin.66: 524, 591, pl. 110. 1977.Type: China. Chongqing: Wuxi, alt. 1 600 m, 1935-08-26, K. L. Chu 2046(holotype, PE barcode 00031152, corrected and designated here, PE!).

5 矮直瓣苣苔Ancylostemon humilis W.T.Wang

矮直瓣苣苔發(fā)表時(shí)，作者指定楊光輝59063號標(biāo)本為主模式[7]。

查閱收藏在PE的楊光輝59063號標(biāo)本，為樺木科(Betulaceae)的BetulafargesiiFranch.植物標(biāo)本，在該份標(biāo)本野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的采集人/采集號與作者在原白中的記載相同，而且采集時(shí)間與采集地點(diǎn)也相符，但標(biāo)本臺紙上沒作者留下的任何標(biāo)識(圖版Ⅱ:4)。

查閱收藏在PE的楊光輝59043號標(biāo)本，在該份標(biāo)本上有作者于1972年11月2日手寫的新種命名標(biāo)簽；在該份標(biāo)本的野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的信息，除采集號以外，均與矮直瓣苣苔原白中的信息一致，標(biāo)本的形態(tài)特征也與原白中描述的一致(圖版Ⅲ:1)。因此，矮直瓣苣苔原白中引證主模式標(biāo)本的采集號系排印錯(cuò)誤，應(yīng)該給予更正。

矮直瓣苣苔AncylostemonhumilisW.T.Wang in Acta Phytotax. Sin. 13(3): 100, pl. 15: 6. 1975.Type: China. Chongqing: Wushan, alt. 2 100 m, 1958-07-26, G. H. Yang 59043(holotype, PE barcode 00030695, corrected and designated here, PE!).

6 黑子赤瓟Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang

黑子赤瓟發(fā)表時(shí)，作者指定收藏在PE的馮國楣3439號標(biāo)本為模式[8]。

查閱收藏在PE的馮國楣3439號標(biāo)本，為傘形科(Apiaceae)的BupleurumrockiiH. Wolff植物標(biāo)本，在該份標(biāo)本野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的采集人/采集號與作者在原白中的記載相同，而且采集時(shí)間與采集地點(diǎn)也相符，但標(biāo)本臺紙上沒作者留下的任何標(biāo)識(圖版Ⅲ:2)。

查閱收藏在PE的馮國楣3429號標(biāo)本，在該份標(biāo)本上有作者于1980年3月3日手寫的新變種命名標(biāo)簽；在該份標(biāo)本的野外采集記錄標(biāo)簽上所記載的信息，除采集號以外，均與黑子赤瓟原白中的信息一致，標(biāo)本的形態(tài)特征也與原白中描述的一致(圖版Ⅲ:3)。因此，黑子赤瓟原白中引證主模式標(biāo)本的采集號系排印錯(cuò)誤，應(yīng)該給予更正。

黑子赤瓟ThladianthavillosulaCogn. var.nigritaA.M.Lu & Z.Y.Zhang in Bull. Bot. Res., Harbin 2(1-2): 78. 1981.Type: China. Yunnan: Zhongdian(=Shangri-La), alt. 2 700 m, 1939-11-22, K.M.Feng 3429(holotype, PE barcode 00032040, corrected and designated here, PE!).

致謝感謝科技部“國家科技基礎(chǔ)條件平臺”項(xiàng)目(國家標(biāo)本資源共享平臺)之“中國科學(xué)院植物研究所國家植物標(biāo)本館(PE)植物標(biāo)本數(shù)字化與共享”專題任務(wù)組對我們工作給予的指導(dǎo)與支持。

1.林云,邵青,楊志榮.巢湖鐵線蓮(毛茛科)原白中一個(gè)排印錯(cuò)誤的改正[J].植物研究,2017,37(2):161-163. Lin Y,Shao Q,Yang Z R.Correction of a typographical error in the protologue ofClematischaohuensis[J].Bulletin of Botanical Research,2017,37(2):161-163.

2.Mcneill J,Barrie F R,Buck W R,et al.International code of nomenclature for algae,fungi,and plants(Melbourne Code)[M].Konigstein:International Association for Plant Taxonomy,2012.

3.王文采,廉永善,王鏡泉.中國齒緣草屬的研究[J].東北林學(xué)院植物研究室匯刊,1980(9):31-52.

Wang W T,Lian Y S,Wang J Q.A study of the genusEritrichiumfrom China[J].Bulletin of Botanical Laboratory of North-Eastern Forestry Institute,1980(9):31-52.

4.王文采.關(guān)于細(xì)疊子草亞族及后者的一新屬——錨刺果屬[J].植物分類學(xué)報(bào),1957,6(2):175-182.

Wang W T.Glochidocaryum W.T.Wang,a new genus of subtrib.Bothriosperminae M.Pop(Boraginaceae)[J].Acta Phytotaxonomica Sinica,1957,6(2):175-182.

5.王文采.微孔草屬的研究[J].植物分類學(xué)報(bào),1980,18(3):266-282.

Wang W T.A revision of the genusMicroula(Boraginaceae)[J].Acta Phytotaxonomica Sinica,1980,18(3):266-282.

6.吳征鎰,李錫文.寬葉香茶菜[M].中國植物志,1977,66:591.

WU C Y,LI H W.RabdosislatifoliaC.Y.Wu & H.W.Li[M].Flora Reipublicae Popularis Sinicae,1977,66:591.

7.王文采.中國苦苣苔科植物的研究(續(xù))[J].植物分類學(xué)報(bào),1975,13(3):97-105.

Wang W T.Notulae de gesneriaceis sinensibus(continued)[J].Acta Phytotaxonomica Sinica,1975,13(3):97-105.

8.路安民,張志耘.赤瓟屬的修訂[J].植物研究,1981,1(1-2):61-96.

Lu A M,Zhang Z Y.A revision of genusThladianthaBunge(Cucurbitaceae)[J].Bulletin of Botanical Research,1981,1(1-2):61-96.

圖版Ⅰ 1.密花齒緣草(Eritrichium confetiflorum W.T.Wang)的主模式標(biāo)本(楊昌友700442(PE))；2.錨刺果(Glochisocaryum kansuense W.T.Wang)的主模式標(biāo)本(傅坤俊1489(PE))；3.一份傅坤俊 1989號標(biāo)本(PE),隸屬于百合科的植物Asparagus sichuanicus S.C.Chen & D.Q.Liu；在錨刺果(Glochisocaryum kansuense W.T.Wang)的原白中,曾被錯(cuò)誤地引證作為模式；4.一份李馨70287號標(biāo)本(PE),隸屬于杜鵑花科的植物Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson；在大花長葉微孔草(Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang)的原白中,曾被錯(cuò)誤地引證作為主模式PlateⅠ 1.The holotype of Eritrichium confetiflorum W.T.Wang(C.Y.Yang 700442(PE)); 2.The holotype of Glochisocaryum kansuense W.T.Wang(K.T.Fu 1489(PE)); 3.A sheet of the collection K.T.Fu 1989(PE).This collection belongs to Asparagus sichuanicus S.C.Chen & D.Q.Liu in the family Liliaceae,but has been incorrectly cited as the type of Glochisocaryum kansuense W.T.Wang in the protologue; 4.A sheet of the collection H.Li 70287(PE).This collection belongs to Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson in the family Ericaceae,but has been incorrectly cited as the holotype of Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang in the protologue

圖版Ⅱ 1.大花長葉微孔草(Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang)的主模式標(biāo)本,李馨72087(PE)；2.一份曲桂齡2049號標(biāo)本(PE),隸屬于薔薇科的植物Rosa caudata Baker，在寬葉香茶菜(Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li)的原白中,曾被錯(cuò)誤地引證作為主模式；3.寬葉香茶菜(Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li)的主模式標(biāo)本,曲桂齡2046(PE)；4.一份楊光輝59063號標(biāo)本(PE),隸屬于樺木科的植物Betula fargesii Franch.。在矮直瓣苣苔(Ancylostemon humilis W.T.Wang)的原白中,曾被錯(cuò)誤地引證作為主模式PlateⅡ 1.The holotype of Microula trichocarpa(Maxim.) Johnst. var. macrantha W.T.Wang, H. Li 72087(PE); 2.A sheet of the collection K.L.Chu 2049(PE).This collection belongs to Rosa caudata Baker in the family Rosaceae, but has been incorrectly cited as the holotype of Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li in the protologue; 3.The holotype of Rabdosia latifolia C.Y.Wu & H.W.Li, K.L.Chu 2046(PE); 4.A sheet of the collection G.H.Yang 59063(PE). This collection belongs to Betula fargesii Franch. in the family Betulaceae,but has been incorrectly cited as the holotype of Ancylostemon humilis W.T.Wang in the protologue

Plate Ⅲ 1.矮直瓣苣苔(Ancylostemon humilis W.T.Wang)的主模式標(biāo)本,楊光輝59043(PE)；2.一份馮國楣3439號標(biāo)本(PE),隸屬于傘形科(Apiaceae)的植物Bupleurum rockii H. Wolff。在黑子赤瓟(Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang)的原白中,曾被錯(cuò)誤地引證作為主模式；3.黑子赤瓟(Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang)的主模式標(biāo)本,馮國楣3429(PE)Plate Ⅲ 1.The holotype of Ancylostemon humilis W.T.Wang, G.H.Yang 59043(PE); 2.A sheet of the collection K.M.Feng 3439(PE). This collection belongs to Bupleurum rockii H.Wolff in the family Apiaceae, but has been incorrectly cited as the holotype of Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang in the protologue; 3.The holotype of Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A.M.Lu & Z.Y.Zhang, K.M.Feng 3429(PE)