編者按：娛樂圈的狗血年年都有，不獨崔永元力撕馮小剛、劉震云、范冰冰這一次。比如兩年前，郭德綱與徒弟曹云金也有一撕，當(dāng)時也曾轟動一時。

有人說，娛樂圈撕撕更健康，我們也愛看明星對撕。評論員李方先生則發(fā)現(xiàn)，娛樂圈的撕，已經(jīng)成為“確?；ハ啻輾А彼簹?。那是將這一句“確保互相摧毀”挪用來形容崔永元的這次怒懟娛樂圈，也非常合適。

現(xiàn)在，我們來回顧一下這些年娛樂圈的“確?；ハ啻輾А钡膶λ喊伞?/p>

我發(fā)現(xiàn)娛樂圈撕逼有一個顯著特點：確?；ハ啻輾?。

郭德綱不讓“叛徒”繼續(xù)使用排輩中的云字，是徹底摧毀；曹云金手撕師父的7000字長文，更是徹底摧毀。王寶強離婚聲明是對妻子馬蓉的徹底摧毀。樊馨蔓起底張紀(jì)中，也是對丈夫的徹底摧毀。

狠，真狠。除了演藝圈，你從企業(yè)界、學(xué)術(shù)界甚至體育圈，還真很難找到這么狠的。當(dāng)確?；ハ啻輾ё兂梢粋€普遍現(xiàn)象，一定不僅僅是某幾個人的問題，一定是體制性問題。

不要一提到體制性問題就想到政府，行業(yè)也可以建立體制，企業(yè)也可以建立體制，甚至個人也可以建立體制。郭德綱、王寶強、張紀(jì)中撕逼各不相同，共同點則是國內(nèi)演藝圈盛行的個人體制出了問題。

郭德綱和徒弟們再怎么撕，說到底是行會學(xué)徒制不能適應(yīng)時代變化了。其實歷史課本早就講過，資本主義沖垮了古老的行會體制。學(xué)徒制應(yīng)該是行會體制的典型，師父對學(xué)徒幾乎擁有無限權(quán)利，壓榨和人身控制也是常態(tài)。曹云金猛攻郭德綱的無非這一點。

但是我們也不應(yīng)忘記，師父不是皇帝，師父再專橫，其實也是要付出責(zé)任和義務(wù)上的對價的。舉個例子，幾年前郭德綱弟子打了北京電視臺記者，從歷史淵源、本心和利益等方方面面，如果郭德綱不是瘋了，他有什么動力把北京電視臺得罪到底，甚至后來在臺長去世的時候?qū)懼S刺詩貼大紅喜字？但是他只能這么做，他不能低聲下氣尋求和解而不給弟子出頭。這不是性格問題，而是行會學(xué)徒制決定的。既然他對弟子握有予取予奪的大權(quán)，作為對價，他就必須賭上自己的一切，包括名聲和利益，去維護(hù)弟子的周全。

在這個意義上，師父和弟子是平等的，彼此的忠誠，必須用彼此無條件的支持去交換。比如在北京電視臺這件事上，郭德綱豁出一切支持了弟子，那么他就有理由認(rèn)為弟子們必須對他做出無條件的回報。

我估計郭德綱郁悶極了。他是愛財，是壓榨弟子，但是可能在他的價值觀里他理直氣壯地認(rèn)為，這根本不是錢的事，根本就是道義上的不可理解：我為你們付出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過錢的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，你們怎么只跟我講錢？

所以郭德綱說，這是欺師滅祖。

根本上說，是娛樂圈盛行的個人體制出了問題，彼此負(fù)有無限責(zé)任和義務(wù)，一旦出事就是大事，雙方無解，只能確保互相摧毀。從媒體披露來看，王寶強和張紀(jì)中開的是夫妻店，都是個人體制或者家族體制，雙方互相負(fù)有無限責(zé)任，一旦夫妻感情破裂，焦點必然轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、財產(chǎn)分割；至于彼此指責(zé)對方出軌、搞小三，都不過是爭奪財產(chǎn)的說辭，也沒人真正在乎情感上的事。王寶強撕逼，公眾最關(guān)注的卻是他在美國的房產(chǎn)。

相比企業(yè)界，甚至相比體育圈，娛樂圈的確在體制問題上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成進(jìn)化。企業(yè)家們都已經(jīng)懂得，家庭家族要跟企業(yè)分開，因此出事才能按規(guī)矩辦，彼此保留一些體面。其實前些年企業(yè)界還沒進(jìn)化好的時候，撕逼撕得一點都不比娛樂圈好看。當(dāng)然娛樂圈很多也采用公司體制，那些納入公司體制的明星，基本不可能像郭德綱師徒這樣敞開了撕，別管自己心里是不是委屈得要死。

因此，演藝圈盛行確?；ハ啻輾降乃罕?，只是證明了這個行業(yè)的野蠻和落后。而今年夏天之所以撕逼特別流行，據(jù)說是因為暑期電影票房不好，相比去年同期零增長。大家賺錢沒以前那么容易了，撕逼特別起勁也是符合邏輯的。