劉鵬輝

摘 要：2014年11月，印度莫迪政府上臺(tái)后不久即將實(shí)施二十多年的“東向政策”升級為“東向行動(dòng)政策”。對于一個(gè)國際行為體對外戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，我們可以從現(xiàn)實(shí)主義、自由主義、建構(gòu)主義等多個(gè)角度出發(fā)對其進(jìn)行解釋，這些理論固然為我們理解國際事務(wù)提供了一定的解釋力，但仍有很多問題尚未解決。①本文試圖從馬克思主義國際關(guān)系思想出發(fā)，以哲學(xué)科學(xué)的視角解釋印度的“東向行動(dòng)政策”；然后根據(jù)馬克思主義國際關(guān)系思想時(shí)代性、發(fā)展性特征，嘗試以中國特色馬克思主義國際思想為指導(dǎo)，提出三條中國如何“改造”印度“東向行動(dòng)政策”的建議。

關(guān)鍵詞：馬克思主義；國際關(guān)系思想；東向行動(dòng)政策；中印關(guān)系；矛盾

一、馬克思主義國際關(guān)系思想的界定

對于馬克思主義國際關(guān)系思想的界定，學(xué)界沒有具體定論。學(xué)者們對馬克思主義國際關(guān)系思想認(rèn)識(shí)的差異主要表現(xiàn)在對元理論、宏觀國際關(guān)系理論和學(xué)科國際關(guān)系理論三者關(guān)系的差異。每位學(xué)者對馬克思主義的界定都有其科學(xué)性，但本文更傾向于王存剛教授所界定的內(nèi)容，王教授在肯定馬克思主義國際關(guān)系思想是一個(gè)復(fù)雜、開放的體系的基礎(chǔ)上，認(rèn)為馬克思主義國際關(guān)系理論主要包含原生態(tài)與次生態(tài)。原生態(tài)指經(jīng)典馬克思主義國際思想，而此生態(tài)則是具有蘇聯(lián)特色和中國特色的馬克思主義國際思想，加上散布于第三世界的當(dāng)代馬克思主義國際思想。②站在前輩的肩膀上，本文認(rèn)為，馬克思主義國際關(guān)系思想應(yīng)該是一個(gè)開放、創(chuàng)新、發(fā)展的思想體系，其元理論存在于馬克思與恩格斯的經(jīng)典著作中，但其靈魂立足在實(shí)踐，每個(gè)國家都能從馬克思主義的元理論中創(chuàng)造出符合本國國情的、獨(dú)具特色的馬克思主義國際關(guān)系思想。從這個(gè)角度看。馬克思主義國際關(guān)系思想是活的。

長期以來，中國學(xué)界對馬克思主義國際關(guān)系思想的研究缺乏足夠的關(guān)注，尤其在蘇聯(lián)解體后，由于共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低谷，加之昔日蘇聯(lián)的馬克思主義國際思想被沉痛的現(xiàn)實(shí)擊敗，中國對馬克思主義國際思想的研究一度陷入低谷。③因此本文從馬克思主義國際思想源頭出發(fā)，嘗試從哲學(xué)角度解釋印度“東向行動(dòng)政策”的根本原因；然后從中國特色馬克思主義國際關(guān)系思想中找到應(yīng)對印度“東向行動(dòng)政策”的方法。

二、如何用馬克思主義國際關(guān)系思想解釋印度“東向行動(dòng)政策”？

（一）印度生產(chǎn)力發(fā)展與社會(huì)生產(chǎn)過程中的內(nèi)在矛盾帶來印度社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的變化，這種矛盾驅(qū)使印度展開“東向行動(dòng)政策”。20世紀(jì)90年代初，印度經(jīng)歷了一次經(jīng)濟(jì)改革，改革后，印度政治機(jī)制發(fā)生重大改革，印度政治呈現(xiàn)“聯(lián)盟政治”“選舉政治”“腐敗政治”和“家族政治”四大特征，這些特將相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)得以延續(xù)，成為影響或制約印度崛起的重要變量。④印度國內(nèi)的兩大黨——國大黨和印度人民黨中的任何一個(gè)政黨都無法單獨(dú)執(zhí)政，這樣很大程度上影響了政策的連續(xù)性，此外印度的腐敗問題難以根除，選舉腐敗直接導(dǎo)致選舉出來的政黨往往只代表少數(shù)的利益，政客們單單保護(hù)其族群利益，貧富差距進(jìn)一步拉大，增長與發(fā)展失衡。延續(xù)數(shù)千年的種姓制度可謂森嚴(yán)，嚴(yán)重影響社會(huì)階層的流動(dòng)，陳舊的宗教觀念嚴(yán)重制約了印度國民創(chuàng)造力與經(jīng)濟(jì)活力。此外宗教極端勢力、左翼激進(jìn)勢力、東北分裂勢力以及近年來的恐怖勢力侵蝕著印度的發(fā)展。經(jīng)1991年經(jīng)濟(jì)改革后，印度國內(nèi)的生產(chǎn)力有了極大發(fā)展，但國內(nèi)落后的生產(chǎn)關(guān)系及多方面矛盾迫使印度尋找更廣闊的發(fā)展空間，印度需要實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展，就必須內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，在國內(nèi)，印度正在積極通過改革解決各種矛盾，面向國外，印度欲依托“東向行動(dòng)政策”實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，這一步既是一次矛盾轉(zhuǎn)移，又是一次戰(zhàn)略布局。

（二）國際政治具有現(xiàn)實(shí)競爭性。印度的“東向行動(dòng)政策”很大程度上是受到了中國因素的影響，確切地說，印度與中國在利益分配上存在矛盾。其一，面對西藏交通設(shè)施快速的現(xiàn)代化進(jìn)程，尤其對于中國計(jì)劃打通尼泊爾和不丹公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)的想法，印度不得不為此感到緊張。一旦西藏、尼泊爾、不丹的交通網(wǎng)打通，就如一張?zhí)炀W(wǎng)時(shí)刻罩在印度上方，設(shè)想印度與中國因領(lǐng)土紛爭發(fā)生戰(zhàn)爭，中方則可以通過運(yùn)輸線源源不斷地從東部輸送戰(zhàn)斗力，單就以這點(diǎn)考慮，印度必須制定東向戰(zhàn)略計(jì)劃。印度通過“東向行動(dòng)政策”極力拉攏東南亞國家，加強(qiáng)與美國太平洋盟友的伙伴關(guān)系，以此對沖中國發(fā)展對印度大國崛起的影響。其二，雖然從2003年起，印度和巴基斯坦在查謨和克什米爾地區(qū)的邊境爭端有所下降，但是巴基斯坦的軍事武裝很大程度上控制著巴基斯坦的外交和安全政策，繼續(xù)庇護(hù)和支持一股非政府武裝對印度實(shí)行恐怖襲擊，極大地?fù)p害印度的利益。印度西邊的戰(zhàn)略環(huán)境不樂觀，存在許多不確定的因素，概括地說，印度西部面對國土被分裂破壞的危險(xiǎn)，東部面對大國競爭。

（三）資本主義向外擴(kuò)張的貪婪性促成了印度的“東向行動(dòng)政策”。其目的是為了獲得本國利益最大化。在過去很長一段時(shí)間，印度采取的都是防守型對外政策。這主要是囿于冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇敵對格局，印度選擇不結(jié)盟，以此來保護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)，安全，以及自主權(quán)不受傷害，而事實(shí)證明，印度的這一選擇比預(yù)期的效果還要好，雖然這種不結(jié)盟的外交政策對經(jīng)濟(jì)有稍微地影響，但在這過程中，印度極大地發(fā)展了工業(yè)和科技實(shí)力。雖然在莫迪上臺(tái)后， 迅速推出了所謂的“季風(fēng)計(jì)劃”、“棉花之路”“香料之路”等一系列富有印度特色的戰(zhàn)略規(guī)劃，“與中國不同的是，印度在提出這些戰(zhàn)略規(guī)劃之后，卻鮮有一些實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)， 因?yàn)楝F(xiàn)在的印度沒有豐厚的資源和強(qiáng)大的能力去實(shí)施一個(gè)和中國‘一帶一路議相競爭的戰(zhàn)略布局”。相反，印度實(shí)施“東向行動(dòng)政策”能以更快的步伐融入東南亞、東亞和亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮中。1991年以后，印度開始從美蘇冷戰(zhàn)格局中擺脫出來，由此進(jìn)入外交政策的第二次轉(zhuǎn)變，開始追求與其他國家建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，想通過積極的外交來增強(qiáng)自身的實(shí)力，提高國際地位。一直到19世紀(jì)80年代末，印度仍然保持3.5%的年經(jīng)濟(jì)增長率，但1991的一系列改革使得印度年經(jīng)濟(jì)增長率一下提升到了7%。以至于美國中央情報(bào)局總結(jié)出，“印度將成為國際社會(huì)最重要的‘搖擺力量，如果它在成為獨(dú)立的一極之前，無論和任何一個(gè)聯(lián)盟站在一邊，都會(huì)極大地增強(qiáng)那個(gè)聯(lián)盟的實(shí)力?！比A盛頓清楚得看到了印度的巨大作用，很大程度在經(jīng)濟(jì)上支援印度，印度也看到了自身在遏制中國方面與美國有共同利益。因此印度與美國，以及與美國在亞太地區(qū)的盟友越走越近，從美國、日本等國得到的資金援助很大程度上幫助了印度發(fā)展迫切需要的資金鏈。⑤最后，印度利用自身在軟件領(lǐng)域的優(yōu)勢，積極與東南亞國家展開經(jīng)濟(jì)往來，由于東南亞大部分國家在軟件等高科技方面與印度存在差距，印度通過貿(mào)易逆差獲得經(jīng)濟(jì)利益。

三、如何用中國特色馬克思主義國際關(guān)系思想應(yīng)對印度“東向行動(dòng)政策”

（一）馬克思主義國際關(guān)系思想的根本訴求，并不是僅僅為了解釋世界，而是為了徹底改造世界。其直接目的在于幫助工人階級“洞悉國際政治的秘密，監(jiān)督本國政府的外交活動(dòng)”，以便在必要時(shí)“揭露它”，“用能用的一切辦法反抗它”在當(dāng)代中國，世界權(quán)力格局被打破，國際社會(huì)的多極化進(jìn)程不斷深入，國際力量正積極謀求均衡，美國仍被認(rèn)為超級大國，但新興發(fā)展中大國的快速發(fā)展正在削弱其冷戰(zhàn)后的統(tǒng)治力。面對世界權(quán)力和國際秩序正在發(fā)生深刻變化的局面，中國更需要堅(jiān)持和發(fā)展具有中國特色的馬克思主義國家關(guān)系思想處理國際事務(wù)，貢獻(xiàn)中國智慧。

（二）用不斷發(fā)展的馬克思主義時(shí)代觀認(rèn)識(shí)中印關(guān)系?！白愿母镩_放以來，歷屆中國政府都在強(qiáng)調(diào)和平與發(fā)展的時(shí)代主題，為馬克思主義時(shí)代觀增加了新的內(nèi)涵”。2013年1月28日，習(xí)近平在中共中央政治局第三次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)指出：“沒有和平，中國和世界都不可能順利發(fā)展；沒有發(fā)展，中國和世界也不可能有持久和平?！雹扌聲r(shí)代以習(xí)近平同志為核心的黨中央繼承和發(fā)揚(yáng)了前幾代黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的外交理念，習(xí)近平和黨的十八屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體非常清晰地看到，只有繼續(xù)走和平發(fā)展的路子才能面臨日益增多的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。中國和印度山水相連，雖有分歧，但也要守望相助。當(dāng)今世界對于中國和印度，都是一個(gè)絕好的發(fā)展機(jī)遇，中國應(yīng)以開放包容的心態(tài)，以地理區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)，尋找兩國共同利益，促進(jìn)兩國共同繁榮。

（三）用矛盾分析方法解決中印雙方存在的矛盾，從統(tǒng)一中把握對立，從對立中把握統(tǒng)一。即把握中印共性和個(gè)性的關(guān)系。印度將中國視為地緣上對印度構(gòu)成挑戰(zhàn)的主要大國，尤其歷史遺留下來的領(lǐng)土爭端提升了印度對中國的警惕，印度認(rèn)為自身的“東向行動(dòng)政策”與中國的“一帶一路”在大國戰(zhàn)略布局上也存在沖突。但我們也必須看到兩國之間的統(tǒng)一，中印為何不通過協(xié)商嘗試著打破傳統(tǒng)的地緣政治對抗性思維，打造“命運(yùn)共同體”、“利益共同體”；此外，解決中印的矛盾，應(yīng)該認(rèn)清“兩點(diǎn)論”與“重點(diǎn)論”的關(guān)系。近年來，國際格局、世界和地區(qū)形勢日益復(fù)雜，中印兩國作為全球最大的兩個(gè)發(fā)展中國家，能否抓住機(jī)遇，順勢而為，很大程度上取決于中印兩國對彼此的認(rèn)知，中國需要實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興，印度也需要實(shí)現(xiàn)自己的大國夢，中國與印度可以嘗試著實(shí)行戰(zhàn)略對接，抓住發(fā)展這一重點(diǎn)；最后，中印應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到中印矛盾的“內(nèi)因”和“外因”。國際沖突主要源于國際壟斷資產(chǎn)階級在全球范圍內(nèi)追逐利益最大化而造成的多重矛盾。中印不能因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)或地緣政治的外因，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，加高貿(mào)易壁壘，這樣只會(huì)加劇壟斷資產(chǎn)階級的擴(kuò)張，于印度，于中國都不利。

[注釋]

① 劉海霞 （2016）.“馬克思主義時(shí)代觀與國際秩序的重構(gòu)——再議馬克思主義國際關(guān)系理論的發(fā)展路徑.”歐洲研究（02）： 92-105頁。

② 王存剛 （2011）.“國內(nèi)學(xué)界關(guān)于馬克思主義國際關(guān)系理論及其中國化研究——進(jìn)展與問題.”國際政治研究（03）： 81-98頁。

③④郭樹勇 （2004）. "試論馬克思主義國際關(guān)系思想及其研究方向." 世界經(jīng)濟(jì)與政治（04）： 8-14頁。

⑤葛紅亮（2015）“莫迪政府‘ 東向行動(dòng)政策析論”南亞研究 2015年第1期。

⑥“更好統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個(gè)大局夯實(shí)走和平發(fā)展道路的基礎(chǔ)”，《人民日報(bào)》2013 年1月30日。

（作者單位：國防大學(xué)政治學(xué)院，江蘇 南京 210000）