楊永剛，吳儀，程曉甜，劉忠軍，吳世明，成東輝

(1.昌吉州林業(yè)有害生物防治檢疫局,新疆 昌吉 831100； 2.昌吉國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)高新農(nóng)業(yè)發(fā)展局,新疆 昌吉 831100； 3.新疆林業(yè)有害生物防治檢疫局,新疆 烏魯木齊 830000)

榆跳象RhynchaenusaliniL.屬鞘翅目Coleoptera象蟲科Curculionidae，是榆屬Ulmus樹種的重要食葉害蟲之一，1 a 1代，以成蟲潛伏于樹皮裂縫、枯枝落葉層中越夏、越冬。秋末大多數(shù)越夏成蟲轉(zhuǎn)入落葉層或地表松土、樹皮裂縫中越冬。昌吉地區(qū)榆跳象越冬成蟲3月29日出蟄，4月5日達(dá)到出蟄盛期，4月12日出蟄結(jié)束，4月15日開始有卵孵化成幼蟲；越夏成蟲5月1日開始羽化，5月30日羽化基本結(jié)束。越冬成蟲出蟄及越夏成蟲羽化后取食芽苞和葉片，造成葉片缺刻或穿孔，形成網(wǎng)狀。幼蟲潛葉危害，取食葉肉后使葉片鼓起呈泡狀(又稱為囊泡或者莢囊)，葉色由綠變黃后變黑，葉片脫落，嚴(yán)重時(shí)全林如同火燒[1]。

榆跳象近年來在昌吉州普遍發(fā)生，對榆屬樹種造成的危害日趨嚴(yán)重，發(fā)生范圍擴(kuò)散至全州7個(gè)縣(市)人工林和河谷榆樹次生林區(qū)。2016年昌吉州榆跳象發(fā)生面積1.01萬hm2(包括苗圃地)，嚴(yán)重影響了樹木生態(tài)功能的正常發(fā)揮和苗木產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。以往對榆跳象生物學(xué)、生態(tài)學(xué)研究較多[1-4]，但對榆跳象囊泡數(shù)與被害葉片的相關(guān)性分析未見報(bào)道。作者對榆跳象囊泡數(shù)與被害葉片數(shù)、葉片被害率間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，旨在通過對榆跳象最穩(wěn)定的囊泡期進(jìn)行調(diào)查，利用標(biāo)準(zhǔn)枝上的囊泡數(shù)判定榆跳象對寄主樹種的危害程度等級。該方法簡便易行，便于向基層推廣，以期為監(jiān)測調(diào)查的開展提供參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 調(diào)查方法 2016年5—7月，在昌吉州所屬的呼圖壁縣、昌吉市、阜康市、吉木薩爾縣、奇臺縣、木壘縣等6個(gè)縣(市)開展調(diào)查，每縣(市)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地10塊，共60塊標(biāo)準(zhǔn)地，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地0.2 hm2，樹種均為白榆，寄主樹種100株。以平行線取樣法[5]，每隔兩行取一行進(jìn)行調(diào)查，每塊標(biāo)準(zhǔn)地選擇20棵樣株，每株東、南、西、北方向各選一枝20 cm標(biāo)準(zhǔn)枝調(diào)查并記錄標(biāo)準(zhǔn)枝上葉片總數(shù)、完整葉片數(shù)、囊泡數(shù)三項(xiàng)指標(biāo)。計(jì)算20 cm標(biāo)準(zhǔn)枝平均囊泡數(shù)、平均被害葉片數(shù)、平均葉片被害率(以下分別簡稱為囊泡數(shù)、被害葉片數(shù)、葉片被害率)。

統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果時(shí)，以20 cm枝條的標(biāo)準(zhǔn)枝為依據(jù)，相關(guān)指標(biāo)計(jì)算公式為：

被害葉片數(shù)=總?cè)~片數(shù)-完整葉片數(shù)

調(diào)查期間隨機(jī)抽取20片有囊泡的葉片，用游標(biāo)卡尺測量并記錄囊泡的長度和寬度。

1.2 相關(guān)性分析 用EXCEL、SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，分析囊泡數(shù)與被害葉片數(shù)、葉片被害率之間的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)5—7月間60個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地的調(diào)查結(jié)果,20 cm枝條上平均葉片數(shù)56.59 個(gè)，平均完整葉片數(shù)30.99 個(gè)，平均受害葉片數(shù)25.61個(gè)，平均囊泡數(shù)8.08 個(gè)，平均葉片受害率50.66%(表1)。

表1 榆跳象各調(diào)查指標(biāo)結(jié)果

2.1 囊泡特征及幼蟲取食特點(diǎn) 經(jīng)觀察，每片葉片囊泡數(shù)大多為1個(gè)，偶見2個(gè)，隨機(jī)取20片有囊泡的葉片，囊泡長度4～11 mm，平均囊泡長度7.28 mm，囊泡寬度2～6 mm，平均囊泡寬度3.89 mm，整個(gè)囊泡呈不規(guī)則橢圓形。

雌蟲在葉背主脈中間產(chǎn)卵，一般1葉1粒，單雌產(chǎn)卵30粒左右，孵化率93.3%[4]。幼蟲孵化后潛入葉內(nèi)為害，形成彎曲蟲道至葉片邊緣，然后在葉片邊緣形成囊泡。

2.2 葉片受害率與囊泡數(shù)的相關(guān)性 將60個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣地榆跳象監(jiān)測調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析，葉片受害率和囊泡數(shù)之間的線性關(guān)系見圖1。

圖1 葉片受害率和囊泡數(shù)的線性關(guān)系

結(jié)果表明：葉片受害率和囊泡數(shù)之間回歸方程為Y=0.146+0.045X(Y=葉片被害率，X=囊泡數(shù))，呈顯著正相關(guān)(r=0.784，P<0.001)。說明該方程可以反映葉片受害率和囊泡數(shù)之間的線性關(guān)系。在20 cm枝條上，囊泡數(shù)每增加1個(gè)，葉片受害率相應(yīng)增加4.5%。

2.3 受害葉片數(shù)與囊泡數(shù)的相關(guān)性 根據(jù)監(jiān)測調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析，受害葉片數(shù)和囊泡數(shù)之間的線性關(guān)系見圖2。

圖2 受害葉片數(shù)和囊泡數(shù)的線性關(guān)系

結(jié)果表明：受害葉片數(shù)和囊泡數(shù)之間得出回歸方程Y=16.703+0.494X，呈顯著正相關(guān)(r=0.470，P<0.001)。說明該方程可以反映受害葉片數(shù)和囊泡數(shù)之間的線性關(guān)系。在20 cm枝條上，囊泡數(shù)每增加1個(gè)，受害葉片數(shù)相應(yīng)增加0.494個(gè)。

3 討論

目前，國家及自治區(qū)沒有榆跳象相關(guān)的監(jiān)測調(diào)查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，昌吉州主動(dòng)積極探索，研究囊泡數(shù)與被害葉片相關(guān)性，從而期望探索出適用于基層且操作性強(qiáng)的調(diào)查方法和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。根據(jù)本文分析相關(guān)性結(jié)果表明：葉片被害率、受害葉片數(shù)與囊泡數(shù)均呈顯著正相關(guān)，葉片被害率與囊泡數(shù)之間的相關(guān)程度較大(R2=0.615)。

根據(jù)國家林業(yè)局林業(yè)有害生物調(diào)查總則“LY/T2011—2012”危害程度分級標(biāo)準(zhǔn)，葉部害蟲危害程度分級：葉片受害率%(x)050為重度[6]。根據(jù)葉片被害率與囊泡數(shù)建立的線性回歸方程，當(dāng)葉片被害率為20%時(shí)，計(jì)算囊泡數(shù)為1.2個(gè)；當(dāng)葉片被害率為50%時(shí)，計(jì)算囊泡數(shù)為7.9個(gè)。結(jié)合實(shí)際工作中監(jiān)測調(diào)查情況及相關(guān)專家指導(dǎo)意見，參考依據(jù)線性回歸方程計(jì)算所得不同被害率的囊泡數(shù)，可以提出當(dāng)0<囊泡數(shù)≤1時(shí)為輕度發(fā)生；1<囊泡數(shù)≤6時(shí)為中度發(fā)生；囊泡數(shù)>6時(shí)為重度發(fā)生。

與以囊泡數(shù)作為榆跳象危害調(diào)查指標(biāo)相比，直接統(tǒng)計(jì)葉片被害率具有不足之處。直接統(tǒng)計(jì)葉片被害率因調(diào)查人員不同而結(jié)果差異較大，由于榆跳象危害后的葉片呈孔洞狀，孔洞數(shù)量從1個(gè)至數(shù)十個(gè)不等，是否被害及被害程度高低在于調(diào)查人員的主觀判斷。如果以標(biāo)準(zhǔn)枝上榆跳象成蟲數(shù)量為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，由于榆跳象成蟲善跳躍，調(diào)查人員靠近時(shí)成蟲極易轉(zhuǎn)移，利用成蟲密度監(jiān)測難度更大。而囊泡數(shù)量既可直接反映葉片被害程度，又可代表越夏成蟲相對密度。將囊泡數(shù)作為調(diào)查指標(biāo)，具有穩(wěn)定性強(qiáng)、識別性高、操作簡便、調(diào)查精度高的特點(diǎn)，且易于向基層推廣應(yīng)用，在榆跳象監(jiān)測調(diào)查中有較高參考價(jià)值，但該結(jié)果與監(jiān)測調(diào)查地塊的選擇以及監(jiān)測調(diào)查人員的技術(shù)水平有關(guān)，其可靠性還需作進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 司振海,邵吉祥,石用虎,等.榆跳象生物學(xué)特性觀察與防治試驗(yàn)[J].河北林業(yè)科技,1997(2):9-11.

[2] 李樹忱,劉會波,王景昌,等.榆跳象發(fā)生與防治研究[J].森林病蟲通訊,1984(3):14-15.

[3] 王兆唐,陳元清.榆跳象研究初報(bào)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),1981(1):26-27.

[4] 李曉燕.榆跳象生物學(xué)特性及防治[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),1999(3):156-158.

[5] 薛杰,郭霞,胡東升,等.榆跳象分布型及抽樣技術(shù)的研究[J].林業(yè)科技開發(fā),1990(2):33-36.

[6] 全國植物檢疫標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會林業(yè)植物檢疫分技術(shù)委員會.林業(yè)主要有害生物調(diào)查總則:LY/T 2011-2012,[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2012.