陳曦

（上海宏波工程咨詢管理有限公司 上海 201700）

1 現(xiàn)狀條件

本階段以現(xiàn)狀及規(guī)劃工況下化子閘調(diào)度運(yùn)行原則為前提，結(jié)合江北大河已整治河段整治現(xiàn)狀、城區(qū)段布設(shè)實(shí)際以及工程沿線鐵路橋等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施布設(shè)現(xiàn)狀，從規(guī)劃及現(xiàn)狀工況條件下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)于區(qū)域防洪排澇安全要求出發(fā)，本著流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已全面達(dá)到城市規(guī)劃發(fā)展水平，該條件下擬定以下方案對(duì)江北大河（農(nóng)村段）整治工程的建設(shè)規(guī)模進(jìn)行論證。

2 方案比選

該條件下擬定以下方案對(duì)江北大河工程布置方案進(jìn)行比選：

方案1：江北大河按已有水利規(guī)劃要求全面改造。

江北大河，自周家閘至孔浦閘站全面按照已有水利規(guī)劃推薦規(guī)模要求實(shí)施，即江北大河，自周家閘至孔浦閘站，河長(zhǎng)約11.95km，河面寬全線拓寬至40m，河底高程-1.87m。

方案2：方案1中，江北大河已整治河段維持現(xiàn)狀。

考慮到現(xiàn)狀條件下江北大河“周家閘～機(jī)場(chǎng)路段”及“火車貨運(yùn)站段”已分別隨“機(jī)場(chǎng)路北延工程”和“寧波火車北站及貨場(chǎng)搬遷工程”拓浚整治完成，其中，“周家閘～機(jī)場(chǎng)路”河段，河道整治規(guī)?；痉弦延幸?guī)劃要求；而“火車貨運(yùn)站段”河道整治規(guī)模與規(guī)劃要求仍存在一定的差距，但由于該河段已整治完成，且與火車北站相鄰，進(jìn)一步拓寬整治的難度相對(duì)較大，故在方案1的基礎(chǔ)上，江北大河已整治的“周家閘～機(jī)場(chǎng)路段”及“火車貨運(yùn)站段”仍維持現(xiàn)狀規(guī)?！爸芗议l～機(jī)場(chǎng)路段”，河長(zhǎng)650m，河道采用堤岸合一的矩形斷面，河面寬40m，河底寬32.3m，河底高程-1.87m；“火車貨運(yùn)站段”，河長(zhǎng)1735m，河道采用堤岸分離的復(fù)式斷面，河堤堤頂迎水坡側(cè)間距為40m，河面寬（岸距）為30m，河底寬9m，堤頂高程2.95m，岸墻頂高程1.45m，河底高程-1.87m。

方案3：方案2中，江北大河城區(qū)段維持現(xiàn)狀河面寬

在方案2的基礎(chǔ)上，考慮到江北大河城區(qū)段（北環(huán)東路～孔浦閘站段）穿甬江街道中心，現(xiàn)狀兩岸房屋密集，河道拓寬整治實(shí)施難度相對(duì)較大，故規(guī)劃條件下，在方案2的基礎(chǔ)上，江北大河城區(qū)段（北環(huán)東路～孔浦閘站段）僅實(shí)施清淤工程，河面寬仍維持現(xiàn)狀——江北大河城區(qū)段，自北環(huán)東路至孔浦閘站，河長(zhǎng)5.55km，規(guī)劃條件下仍維持現(xiàn)狀河面寬30～35m，最窄處河面寬約為20m，河底高程-1.87m。

各方案條件下江北大河整治規(guī)模詳見表1。

表1 各方案條件下江北大河河道整治規(guī)模對(duì)比表※

規(guī)劃工況下，江北大河河道按上述各方案規(guī)模實(shí)施的條件下，姚江流域遭遇20年一遇設(shè)計(jì)暴雨，奉化江流域遭遇相應(yīng)暴雨，下游遭遇5年一遇“桑美”潮型縮放的設(shè)計(jì)潮位過程時(shí)，江北鎮(zhèn)海平原各代表點(diǎn)最高水位計(jì)算成果詳見表2；江北大河河道沿線各代表點(diǎn)最高水位及高水位持續(xù)時(shí)間計(jì)算成果詳見表3。

表2 規(guī)劃工況下江北鎮(zhèn)海平原各代表點(diǎn)最高水位計(jì)算成果表（P=5%）單位：m

3 成果分析

通過以上計(jì)算成果分析可見：

方案1：江北鎮(zhèn)海平原按城市規(guī)劃要求全面填高開發(fā)，且水利工程（含江北大河排水系統(tǒng)）亦按已有規(guī)劃要求全面實(shí)施的條件下，江北鎮(zhèn)海平原20年一遇河道最高水位為2.72～2.41m，現(xiàn)狀已建區(qū)域排澇安全基本可得以保障，規(guī)劃新開發(fā)區(qū)域在對(duì)地坪實(shí)施有效控制的條件下，排澇安全亦可得以保障，已有水利規(guī)劃推薦規(guī)模滿足平原防洪排澇安全的相關(guān)要求。

表3 規(guī)劃工況下各方案最高水位及高水位持續(xù)時(shí)間計(jì)算成果表（P=5%）※

方案2：考慮到江北大河“周家閘～機(jī)場(chǎng)路段”及“火車貨運(yùn)站段”已整治，整治規(guī)模雖與規(guī)劃要求存在一定差距，但由于工程已整治完成且與火車北站、機(jī)場(chǎng)路～繞城高速出口等重要的交通基礎(chǔ)設(shè)施相鄰，進(jìn)一步改造難度較大，故在方案1的基礎(chǔ)上，江北大河上述已整治河段均維持現(xiàn)狀規(guī)模。該方案條件下，受已整治河段過流能力限制，江北大河（周家閘～莊橋河）河段水位普遍有所抬升，但由于目前已整治河段相對(duì)較短，且位于江北大河上游側(cè)，其中周家閘～機(jī)場(chǎng)路河段規(guī)模與已有規(guī)劃的要求差幅亦相對(duì)較小，因此，已整治河段對(duì)于江北鎮(zhèn)海平原泄洪排澇的影響僅限于江北區(qū)江北大河（莊橋河上游段）沿線部分區(qū)域，影響程度也相對(duì)較小——最高水位僅抬升約0.01～0.03m，高水位持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)約1～2h，且最高水位抬升后，在對(duì)區(qū)域規(guī)劃地坪實(shí)施有效控制的條件下，區(qū)域排澇安全仍可基本得以保障；而對(duì)于鎮(zhèn)海區(qū)及江北區(qū)江北大河（莊橋河下游段）沿線的孔浦、甬江街道基本無影響；因此，總體來講，江北大河已整治河段維持現(xiàn)狀整治規(guī)模對(duì)于區(qū)域防洪排澇安全無較為不利的影響，可維持現(xiàn)狀規(guī)模。

方案3：考慮到江北大河城區(qū)段（北環(huán)東路～孔浦閘）兩岸房屋密集，河道拓寬整治難度相對(duì)較大，故在方案2的基礎(chǔ)上，江北大河城區(qū)段僅實(shí)施清淤工程，河面寬亦仍維持現(xiàn)狀。該條件下，由于規(guī)劃工況下，江北鎮(zhèn)海平原全面填高開發(fā)，區(qū)域洪澇水基本均依靠平原河道滯蓄外排，而規(guī)劃條件下除江北大河外，平原其他河道的輸排水能力均已達(dá)到規(guī)劃要求，因此江北大河城區(qū)段，單條河道的部分河段規(guī)模的縮減對(duì)于平原整體最高澇水位的影響相對(duì)較小，僅為0.01～0.02m，但對(duì)比江北大河出口處排水量及平原高水位持續(xù)時(shí)間可見，受江北大河城區(qū)段河道規(guī)模縮減、河道過流能力降低的影響，江北大河除河道沿線水位全線抬升外，下游孔浦閘站的外排水量較方案2減少約15%，平原高水位持續(xù)時(shí)間普遍較方案2延長(zhǎng)4～5h，較方案1延長(zhǎng)約5～7h。由此可見，江北大河城區(qū)段河道規(guī)模縮減對(duì)于區(qū)域排澇的影響程度相對(duì)較大，影響范圍亦相對(duì)較廣，故本階段推薦城區(qū)段仍按已有水利規(guī)劃推薦規(guī)模要求整治實(shí)施。

4 結(jié)論

綜上所述，在對(duì)江北鎮(zhèn)海平原防洪排澇要求、工程實(shí)施效果和實(shí)施難度、工程實(shí)施的可行性以及鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的安全保障要求等方面綜合分析的基礎(chǔ)上，本階段推薦方案2——江北大河，除已整治完成的“周家閘～機(jī)場(chǎng)路段”及“火車貨運(yùn)站段”維持現(xiàn)狀規(guī)模外，其余河道均按照已有水利規(guī)劃要求整治實(shí)施，河面寬全面拓寬至40m，河底高程-1.87m。

[1]《浙江省河道管理?xiàng)l例》.

[2]《寧波市甬江奉化江余姚江河道管理?xiàng)l例》.

[3]《浙江省各類水工程管理范圍、保護(hù)范圍的法定標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》.

[4]《寧波市江北區(qū)防洪排澇專項(xiàng)規(guī)劃》.