賈艷梅，王建梅，郜 超，王 琪

(陜西省治沙研究所，陜西 榆林 719000)

樟子松作為三北地區(qū)的重要造林樹種，防沙治沙的首選樹種，榆林沙區(qū)及其周邊地區(qū)正在進(jìn)行大面積的推廣造林，同時(shí)，作為能源化工基地的榆林，礦區(qū)復(fù)墾及生態(tài)環(huán)境的建設(shè)需要大量的優(yōu)質(zhì)苗木。因此，苗圃地苗木生產(chǎn)是一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作，雜草是多年來困擾育苗生產(chǎn)的大問題，生產(chǎn)上一直沿用人工除草的方法，人力物力消耗大，育苗成本高，在除草的同時(shí)還往往造成苗木器械損傷或死亡，若除草稍不及時(shí)，則造成草荒，嚴(yán)重影響著苗木的質(zhì)量和產(chǎn)量，給苗圃生產(chǎn)帶來較大損失[1-3]。

除草劑在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個(gè)領(lǐng)域應(yīng)用盡管極為普遍[4]，但在林業(yè)育苗上的應(yīng)用相對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足，迄今各地仍在不斷探索總結(jié)廣泛適用于針、闊葉樹苗苗圃的化學(xué)除草技術(shù)[5]。自2013年以來，我們根據(jù)榆林沙區(qū)的自然生態(tài)特點(diǎn)尤其是苗圃地雜草及樟子松生物生態(tài)學(xué)特性，進(jìn)行了不同除草劑除草效果試驗(yàn)研究，總結(jié)如下。

1 研究材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在陜西省治沙研究所紅石峽苗圃進(jìn)行，該苗圃位于毛烏素沙地與黃土高原接壤的榆林沙區(qū)。東徑109°21′，北緯38°20′，海拔1 123 m,屬暖溫帶干旱、半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)。光熱條件較好，雨熱同季，該區(qū)年平均氣溫7.9～8.6 ℃，≥10 ℃年活動(dòng)積溫3 217.6 ℃，極端最高氣溫38.6 ℃，極端最低氣溫-32.7 ℃，無霜期134～169 d，年平均降水量410.3 mm,多集中于7-9月，土壤為覆土沙地。

試驗(yàn)地為土壤、管理基本一致的2 a生和4 a生樟子松營(yíng)養(yǎng)袋苗圃。主要雜草有：稗草(Echinochloacrusgalli)、馬唐(Digitariasanguinalis)、狗尾草(Setariaviridis)、白茅(Imperatacylindricall)、藜(Chenopodiumalbum)、灰綠藜(C.glaucum)、小藜(C.serotinum)、馬齒莧(Portulacaoleracea)、蒿類(Artemisiaspp.)、蒼耳(Xanthiumsibiricum)、刺兒菜(Cephalanoplossegetum)、苦菜(Lxerissonchifolia)、反枝莧(Amaranthusretroflexus)等，危害嚴(yán)重，甚至造成草荒，嚴(yán)重影響苗木的生長(zhǎng)發(fā)育。

1.2 試驗(yàn)材料及設(shè)計(jì)

1.2.1 供試材料 供試藥劑有23.5%割地草(乙氧氟草醚)乳油、12.5%拿捕凈乳油、10.8%蓋草能乳油等3種常用除草劑。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 在不同苗齡苗圃地，按不同藥劑、混合方式及其濃度進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)，2 a生苗圃和4 a生苗圃分別設(shè)置15個(gè)處理和1個(gè)對(duì)照(噴水)(表1)，隨機(jī)區(qū)組排列[6]；每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)面積2.56 m2。

表1 除草劑防治雜草試驗(yàn)設(shè)計(jì)

說明：表中G1代表23.5%割地草, G2代表10.8%蓋草能, N代表12.5%拿捕凈。

1.2.3 試驗(yàn)實(shí)施 6月中旬進(jìn)行防治試驗(yàn)；2 a生苗圃按試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量?jī)端?00 kg·hm-2、4 a生苗圃兌水900 kg·hm-2噴施；實(shí)施時(shí)對(duì)著雜草和土壤均勻噴施，試驗(yàn)共噴施1次；施藥前調(diào)查試驗(yàn)小區(qū)雜草及其生長(zhǎng)狀況和苗木生長(zhǎng)情況。

1.2.4 施藥效果調(diào)查 施藥后第5、10、15、20、30、40、50 d調(diào)查各小區(qū)正常生長(zhǎng)雜草數(shù)(表現(xiàn)葉片失綠、萎蔫、干枯等中毒癥狀雜草數(shù)不計(jì))，計(jì)算除草率[7-8]。在調(diào)查除草率的同時(shí)，觀察記載苗木對(duì)除草劑的反應(yīng)，第二年新梢停止生長(zhǎng)時(shí)，調(diào)查試驗(yàn)區(qū)苗木高度、地徑及生長(zhǎng)情況。統(tǒng)計(jì)除草劑使用藥劑費(fèi)及噴藥用工費(fèi)，與人工除草費(fèi)進(jìn)行比較，計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益。

除草率(%)=(1-試驗(yàn)小區(qū)健草數(shù)/對(duì)照區(qū)健草數(shù))×100%

1.3 數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)均為3次重復(fù)的算數(shù)平均數(shù)，利用Excel2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑及濃度的除草效果

經(jīng)觀察，不管是2 a生苗圃地還是4 a生苗圃地，施藥5 d后，除草效果開始顯現(xiàn)，10 d后各個(gè)處理的除草率都在1/3以上,20 d以后雜草死亡率快速上升，30 d后雜草死亡進(jìn)入高峰期，以后除草率逐步下降。

表2 不同藥劑及其劑量的除草效果

注：不同小寫字母表示不同處理及對(duì)照之間差異顯著(p<0.05),不同大寫字母表示不同藥劑(組合)及對(duì)照之間差異顯著(p<0.05)。

從表2可看出，在除草率高峰期(施藥后30 d),2 a生樟子松育苗地不同藥劑(組合)的除草率存在差別，其中藥劑組合(23.5%割地草+12.5%拿捕凈，23.5%割地草+10.8%蓋草能)高于單個(gè)藥劑，表明不同藥劑之間除草效果存在差異，在試驗(yàn)濃度下， 3種除草劑各自的平均除草率都低于混合藥劑，配合可以提高除草效果；23.5%割地草的除草效果優(yōu)于12.5%拿捕凈及10.8%蓋草能，這是由于割地草既能殺滅已出土的多種闊葉雜草、莎草、禾草，又兼具良好的土壤封閉作用[9]，而拿捕凈、蓋草能是一種選擇性極強(qiáng)的內(nèi)吸傳導(dǎo)性除草劑，主要防除禾本科雜草[10]，生產(chǎn)中應(yīng)優(yōu)先混合用藥或優(yōu)先選用23.5%割地草。15個(gè)處理除草率為51.3%～96.9%，都顯著高于對(duì)照(p<0.05)，其中A12處理(23.5%割地草750 ml·hm-2+12.5%拿捕凈750 ml·hm-2)除草率最高，其次為A11、A3、A10處理, A7處理除草率最低，A4、A8處理除草率也較低，其他處理介于它們之間，說明藥劑濃度也對(duì)除草效果產(chǎn)生深刻影響，生產(chǎn)中在只考慮除草率的情況下應(yīng)優(yōu)先選用不同濃度的23.5%割地草+12.5%拿捕凈藥劑組合，另外也可選擇23.5%割地草，劑量為1 350、750 ml·hm-2。

與2 a生樟子松苗圃地相比，不同藥劑(組合)之間在4 a生樟子松苗圃地的除草率變化趨勢(shì)基本一致，但都略低，這可能與不同苗齡苗圃雜草種類發(fā)生了改變，一般在育苗期間不能根除雜草情況下，苗齡越小，苗圃地短生長(zhǎng)期植物、一年生植物占比較高，多年生植物占比較低，苗圃地育苗時(shí)間越長(zhǎng)，多年生雜草種類及其比例越高。

2.2 除草劑的藥效持續(xù)性

據(jù)觀察，施藥除草效果達(dá)到高峰之后10 d左右，苗圃不斷有新的雜草開始生長(zhǎng)，除草率明顯下降，表明藥效持續(xù)期一般只有30～40 d左右，試驗(yàn)的兩種混合藥劑和23.5%割地草藥效持續(xù)性較強(qiáng)，12.5%拿捕凈和10.8%蓋草能的藥效持續(xù)性較差；施藥50 d后，盡管兩種混合藥劑的持續(xù)藥效相對(duì)較好，但也都和3種藥劑一樣，除草率也低于50%，達(dá)不到有效遏制雜草的效果，藥效有效期基本喪失。

2.3 除草劑對(duì)苗木的藥害及生長(zhǎng)量的影響

觀察發(fā)現(xiàn)，在2 a生樟子松苗圃地，施用藥劑組合23.5%割地草750 ml·hm-2+12.5%拿捕凈750 ml·hm-2、23.5%割地草750 ml·hm-2+10.8%蓋草能750 ml·hm-2后，個(gè)別植株產(chǎn)生藥害，表現(xiàn)為頂芽枯死或整株枯死，頂芽受損者噴藥后第二年生長(zhǎng)量明顯低于對(duì)照，其他藥劑與濃度組合及單個(gè)藥劑都未發(fā)現(xiàn)藥害； 4 a生苗圃地，噴施23.5%割地草1 800 ml·hm-2、12.5%拿捕凈1 800 ml·hm-2、10.8%蓋草能1 200 ml·hm-2、23.5%割地草900 ml·hm-2+12.5%拿捕凈900 ml·hm-2、23.5%割地草900 ml·hm-2+10.8%蓋草能900 ml·hm-2，少量樟子松植株產(chǎn)生藥害，表現(xiàn)為針葉卷曲、失綠、頂芽萎蔫或整株枯死，產(chǎn)生藥害的植株第二年高和地徑生長(zhǎng)明顯受到影響(表3)，噴施3種藥劑及2種混合藥劑的其他劑量，苗木沒有引起異常情況發(fā)生，長(zhǎng)勢(shì)良好。表明藥劑尤其是混合藥劑達(dá)到一定濃度后在提高除草效果的同時(shí)，還會(huì)對(duì)培育的苗木產(chǎn)生傷害。

比較發(fā)現(xiàn)，當(dāng)藥劑劑量分別為23.5%割地草1 350 ml·hm-2、12.5%拿捕凈1 500 ml·hm-2、10.8%蓋草能900 ml·hm-2即本試驗(yàn)2 a生苗圃的最大設(shè)計(jì)劑量時(shí)，2 a生和4 a生苗圃都未發(fā)生藥害，而當(dāng)4 a生苗圃的劑量調(diào)高為23.5%割地草1 800 ml·hm-2、12.5%拿捕凈1 800 ml·hm-2、10.8%蓋草能劑量為1 200 ml·hm-2時(shí)，4 a生苗圃發(fā)生藥害，表明這3種農(nóng)藥的適宜劑量2 a生和4 a生樟子松苗圃地較為接近，適宜劑量為23.5%割地草1 350 ml·hm-2、12.5%拿捕凈1 500 ml·hm-2、10.8%蓋草能900 ml·hm-2。23.5%割地草+12.5%拿捕凈、23.5%割地草+10.8%蓋草能各藥劑劑量分別都為450 ml·hm-2時(shí)，2 a生苗圃和4 a生苗圃都發(fā)生藥害；當(dāng)各藥劑劑量調(diào)高為750 ml·hm-2時(shí)(本試驗(yàn)2 a生苗圃最高設(shè)計(jì)劑量)，2 a生苗圃發(fā)生藥害、4 a生苗圃未發(fā)生藥害；當(dāng)各藥劑計(jì)量再提高到900 ml·hm-2時(shí)，4 a生苗圃發(fā)生藥害。說明與單獨(dú)用藥相比，混合用藥發(fā)生藥害的劑量較小，同時(shí)，2 a生苗圃的致害劑量低于4 a生苗圃，混合用藥23.5%割地草+12.5%拿捕凈、23.5%割地草+10.8%蓋草能各藥劑最大適宜劑量2 a生苗圃分別為450 ml·hm-2，4 a生苗圃為750 ml·hm-2。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

理想的除草劑是既能有效的清除雜草，不傷害苗木，又能明顯降低苗圃除草的費(fèi)用[11]。試驗(yàn)用3種藥劑及其混合液的有效持續(xù)期均可達(dá)30～40 d。該時(shí)段，人工除草用工量30工日·hm-2，工費(fèi)為6 000.0元·hm-2(每工日100.0元，除草 2次)；藥劑除草成本為360～615元·hm-2，其中除草劑購(gòu)置費(fèi)60.0～315.0元·hm-2(目前市場(chǎng)除草劑1瓶即500 ml價(jià)格為23.5%割地草75.0元,12.5%拿捕凈40.0元，10.8%蓋草能100.0元),人工工資300.0元·hm-2，應(yīng)用除草劑進(jìn)行樟子松苗圃地除草，所需費(fèi)用絕大多不及人工除草的10%，極大地降低了苗木生產(chǎn)成本。

表3 除草劑對(duì)苗木的藥害及生長(zhǎng)量的影響

注：表中“〇”表示無藥害；“+”表示10%以下植株受害，“++”表示10%以上植株受害。

表4 除草劑除草成本

3 結(jié)論與討論

(1)本試驗(yàn)選用的除草劑23.5%割地草、12.5%拿捕凈、10.8%蓋草能及其混劑23.5%割地草+12.5%拿捕凈、23.5%割地草+10.8%蓋草能，都能有效清除榆林市樟子松2 a生和4 a生苗圃地雜草，在除草高峰期施藥后30 d左右，試驗(yàn)處理的除草率為51.3%～96.9%，不同除草劑、混劑及其不同濃度除草率存在差異，2種混劑各自的平均除草率都高于單個(gè)藥劑；單個(gè)藥劑的平均除草率23.5%割地草最高，10.8%蓋草能最低；除草藥效持續(xù)期一般只有30～40 d左右，2種混合藥劑和23.5%割地草藥效持續(xù)性較強(qiáng)，12.5%拿捕凈、10.8%蓋草能藥效持續(xù)性較強(qiáng)較差；除草劑尤其是混合藥劑達(dá)到一定濃度后會(huì)對(duì)培育的苗木產(chǎn)生傷害，與單獨(dú)用藥相比，混合用藥發(fā)生藥害的劑量較?。粏为?dú)用藥時(shí)除草劑安全劑量與苗木苗齡關(guān)系不大，適宜最大劑量為23.5%割地草1 350 ml·hm-2、12.5%拿捕凈1 500 ml·hm-2、10.8%蓋草能900 ml·hm-2； 2 a生苗圃混合用藥的致害劑量低于4 a生苗圃，混合用藥23.5%割地草+12.5%拿捕凈、23.5%割地草+10.8%蓋草能各藥劑最大適宜劑量2 a生苗圃分別為450 ml·hm-2，4 a生苗圃為750 ml·hm-2；藥劑除草成本為360～615元·hm-2，大多不及人工除草的10%，除草劑費(fèi)用不到藥劑除草成本的一半，總值很小，對(duì)選擇除草方式影響不大。從除草效果、對(duì)苗木要害、除草成本等方面綜合考慮，2 a生樟子松苗圃地應(yīng)優(yōu)先選用的藥劑為23.5%割地草，適宜劑量為2 a生苗圃地750～1 350 ml·hm-2，4 a生苗圃地1 800 ml·hm-2；混合藥劑23.5%割地草+12.5%拿捕凈，23.5%割地草+10.8%蓋草能，適宜劑量為2 a生苗圃地各藥劑300 ml·hm-2，4 a生苗圃地各藥劑750 ml·hm-2。

(2)本試驗(yàn)在榆林市樟子松苗圃進(jìn)行，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的除草劑劑量梯度較大，為了提高除草效果、避免對(duì)苗木的藥害、降低成本，不同樹種育苗地在參考本試驗(yàn)結(jié)果時(shí)，還應(yīng)根據(jù)苗木個(gè)體大小、氣候、雜草種類等具體情況，先小面積試驗(yàn)或驗(yàn)證，再根據(jù)結(jié)果選擇適宜的除草劑種類、組合及其適宜劑量。

參考文獻(xiàn):

[1] 劉萬軍, 任淑霞, 范繼鋒.落葉松育苗地化學(xué)除草技術(shù)研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,2001(3):22-24.

[2] 許新橋,許恩光.林業(yè)苗圃化學(xué)除草技術(shù)[J].林業(yè)科技通訊,2001(8):31-33.

[3] 林光平.化學(xué)除草劑在苗圃中的應(yīng)用研究[J].陜西林業(yè)科技,2005(4):21-23.

[4] 張殿京, 程幕如. 化學(xué)除草應(yīng)用指南[M]. 北京: 農(nóng)村讀物出版社.

[5] 張世淵, 張幼法, 蔣瑩瑩. 草甘膦在松杉撤播苗圃苗后除草應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究,1993,6 (2):251-254.

[6] 吳銹鋼.除草劑在樟子松沙地育苗中應(yīng)用的探討[J].遼寧林業(yè)科技,1997(1):20-23.

[7] 陳國(guó)海. 林業(yè)化學(xué)除草技術(shù)[M]. 北京: 學(xué)苑出版社,1988.

[8] 雷軍,土建雄,祁茂櫻. 除草劑在種源收集區(qū)項(xiàng)目營(yíng)建技術(shù)中的應(yīng)用[J].防護(hù)林科技,2012(3):27-29.

[9] 許恩光.割地草在森林苗圃的應(yīng)用研究[J].林業(yè)科技通訊,1999(2):18-19.

[10] 董培田,李榮岐,王韡燁. 新植林地化學(xué)除草應(yīng)用技術(shù)研究[J].防護(hù)林科技,2012(5):37-38,40.

[11] 趙忠, 羅仁仙, 王乃江.苗圃使用草甘嶙、克蕪蹤化學(xué)除草劑效果初探[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1991(4):80-84.