王惠英　邢建國(guó)

摘 要：該文通過(guò)開(kāi)展棉花輕減化施肥試驗(yàn)，研究了基施不同類(lèi)型的包膜型控緩釋配方肥及常規(guī)施肥對(duì)棉花性狀及產(chǎn)量的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明：以有機(jī)質(zhì)包膜型控緩釋配方肥施肥模式處理的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最高，凹凸棒粘土包膜型控緩釋配方肥施肥模式處理產(chǎn)量次之，產(chǎn)量相近；采用基肥施用控緩釋配方肥加一次追肥模式的簡(jiǎn)化施肥能夠保證棉花產(chǎn)量，提高收益和肥料的農(nóng)學(xué)效率、偏生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞：棉花；輕減化施肥；試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）05-0040-03

隨著農(nóng)村青壯年外出務(wù)工，從事種植業(yè)勞力的減少，工成本大幅度增加，導(dǎo)致種植棉花比較效益低，已成為制約棉花生產(chǎn)的瓶頸，棉花種植面積呈連年下滑趨勢(shì)。棉花施肥輕簡(jiǎn)化不僅能夠減少用工成本，而且還能提高棉花的產(chǎn)量、節(jié)約肥料[1]，從而提高收益和肥料的農(nóng)學(xué)效率及肥料的偏生產(chǎn)力，降低農(nóng)業(yè)面源污染，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。為此，筆者于2017年4—11月在蕪湖市鳩江區(qū)湯溝鎮(zhèn)開(kāi)展了棉花控緩釋配方肥肥效對(duì)比試驗(yàn)。通過(guò)試驗(yàn)，綜合比較肥料投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益，客觀評(píng)價(jià)簡(jiǎn)化施肥效益，同時(shí)驗(yàn)證新型肥料在棉花生產(chǎn)中的節(jié)肥潛力及增產(chǎn)效果，探索簡(jiǎn)化栽培的施肥技術(shù)模式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 供試品種為中棉所63，前茬為冬閑田，上年所種棉花未拔稈，3月9日用旋耕機(jī)滅茬后改畦，畦寬2.4m。采用營(yíng)養(yǎng)缽育苗，4月20日播種，5月21日移栽，每畦栽2行，密度均為17925株/hm2。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類(lèi)型為粘壤土，通常地下水位40cm，耕層厚度20cm，土壤測(cè)試有機(jī)質(zhì)17.12g/kg、全氮1.33g/kg、有效磷4.45mg/kg、速效鉀59.0mg/kg，pH6.1。常年產(chǎn)量約為1650.00kg/hm2（皮棉）。

1.2 供試肥料 安徽合肥紅四方生產(chǎn)控緩釋配方肥45%（20∶7∶18，含硼），簡(jiǎn)稱(chēng)紅四方配方肥，凹凸棒粘土包膜型，價(jià)格2875.00元/t；河南心連心化肥有限公司生產(chǎn)控緩釋配方肥45%（20∶7∶18，含硼），簡(jiǎn)稱(chēng)心連心配方肥，凹凸棒粘土包膜型，價(jià)格3000.00元/t；安慶幫龍化工有限公司生產(chǎn)控緩釋配方肥45%（20∶7∶18，含硼），簡(jiǎn)稱(chēng)幫龍配方肥，凹凸棒粘土包膜型，價(jià)格2750.00元/t；湖北綠浪實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)綠浪棉花專(zhuān)用肥45%（20∶7∶18，含硼），簡(jiǎn)稱(chēng)晶華配方肥，有機(jī)質(zhì)包膜型，價(jià)格3125.00元/t；安慶產(chǎn)尿素（N46%），價(jià)格2000.00元/t；銅陵產(chǎn)過(guò)磷酸鈣（含P2O512%），價(jià)格700.00元/t；加拿大產(chǎn)氯化鉀（含K2O60%），價(jià)格2800.00元/t。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，各處理3次重復(fù)，記為A、B、C，隨機(jī)區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積56.6m2，試驗(yàn)地塊長(zhǎng)方形，四周設(shè)保護(hù)行。畦中心拖溝撒施基肥后覆土，地膜覆蓋移栽，提苗肥澆施，追肥打宕穴施后覆土。7月15日揭膜。每hm2施肥處理設(shè)置如下：T1：5月20日基施紅四方配方肥1200kg，7月22日追施（花鈴肥）尿素150kg。T2：5月20日基施幫龍配方肥1200kg，7月22日追施（花鈴肥）尿素150kg。T3：5月20日基施心連心配方肥1200kg，7月22日追施（花鈴肥）尿素150kg。T4：5月20日基施晶華配方肥1200kg，7月22日追施（花鈴肥）尿素150kg。T5（習(xí)慣施肥）：5月20日基施尿素75kg，過(guò)磷酸鈣750kg，氯化鉀82.5kg；5月27日澆施（提苗肥）尿素45kg；6月24日追施（第一次花鈴肥）尿素180kg，氯化鉀150kg；7月22日追施（第二次花鈴肥）尿素225kg，氯化鉀150kg；8月10日，澆施（補(bǔ)桃肥）尿素225kg。T6：不施肥。各個(gè)處理除施肥品牌、次數(shù)不同外，其他各項(xiàng)田間操作措施均一致。產(chǎn)量結(jié)構(gòu)調(diào)查于開(kāi)始吐絮前每個(gè)處理掛牌定點(diǎn)10株調(diào)查單株成鈴，考察測(cè)定每株鈴數(shù)、鈴重、衣分，定點(diǎn)株單摘單收曬干計(jì)實(shí)產(chǎn)。9月18日對(duì)試驗(yàn)田測(cè)產(chǎn)，校驗(yàn)實(shí)產(chǎn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析方法 數(shù)據(jù)分析參考農(nóng)業(yè)部《測(cè)土配方施肥技術(shù)規(guī)范》及《肥料施用效果測(cè)算方法》等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用以下的參數(shù)來(lái)表征肥料的施用效果：（1）肥料的農(nóng)學(xué)效率（AE）是指特定施肥條件下，單位施肥量所增加的作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，即AE=（Yf–Y0）/F。（2）肥料的偏生產(chǎn)力（PFP）是指施用某一特定肥料下的作物產(chǎn)量與施肥量的比值，它是反映當(dāng)?shù)赝寥阑A(chǔ)養(yǎng)分水平和化肥施用量綜合效應(yīng)的重要指標(biāo)，即PFP=Y/F。（3）增產(chǎn)率（A）是指特定施肥條件下作物產(chǎn)量與對(duì)照產(chǎn)量的差值相對(duì)于對(duì)照產(chǎn)量的比率，即A（%）=（Yf–Y0）/Y0×100。（4）增收（I）是指特定施肥條件下比對(duì)照施肥增加的收益，即I=[Yf-Y0]×Py-∑i-0nFi×Pi。（5）產(chǎn)投比（D）是指施肥新增純收益與施肥成本之比，即D=I/∑i-0nFi×Pi。其中：Yf為某一特定的化肥施用下作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，Y0為對(duì)照（不施特定化肥條件下）作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，F(xiàn)為特定肥料純養(yǎng)分（指N、P2O5 、K2O）投入量，Y是指施用某一特定肥料作物的產(chǎn)量，Py為產(chǎn)品價(jià)格（元/kg）；Fi為肥料用量（kg/hm2）；Pi為肥料價(jià)格（元/kg）[2-4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的產(chǎn)量結(jié)果分析 從表1可以看出，所有處理中T4產(chǎn)量（皮棉）最高為1529.46kg/hm2，T6產(chǎn)量最低為1002.75kg/hm2；各個(gè)處理產(chǎn)量變化為T(mén)4>T1>T3>T2>T5>T6，處理T1～T5相比T6對(duì)照每hm2分別增產(chǎn)426.67kg、430.63kg、447.91kg、526.71kg、291.99kg，增產(chǎn)率分別為42.55%、42.94%、44.67%、52.53%、29.12%。由表2可以看出，區(qū)組間F值=0.88F0.05，說(shuō)明處理間的產(chǎn)量在F0.05是有顯著差異。由表3可以看出，T4、T1與T5、T6之間存在顯著差異，T3、T2與T6之間存在顯著差異，T5與T6之間存在顯著差異，T4與T6差異達(dá)極顯著水平。T4、T1、T3、T2之間沒(méi)有顯著差異。說(shuō)明采用簡(jiǎn)化施肥的技術(shù)能夠增加棉花產(chǎn)量。

T6仍取得了較高產(chǎn)量。分析其原因：一是上年棉花秸稈未拔，經(jīng)旋耕打碎后還田，增加了土壤的有機(jī)質(zhì)供給；二是9月下旬至10月中旬連續(xù)陰雨寡照，各處理產(chǎn)量都不高，較常年減產(chǎn)；三是長(zhǎng)期免耕連作，耕地質(zhì)量下降，化肥貢獻(xiàn)率低。

2.2 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析 農(nóng)民以籽棉統(tǒng)賣(mài)，收購(gòu)企業(yè)沒(méi)有按衣分率收購(gòu)，均價(jià)約14.50元/kg，種植棉花比較效益偏低。由表4可以看出，各處理較T6增收從大到小依次為T(mén)4>T3>T1>T2>T5，其中T4增收最多為3587.29元/hm2，增收最少的是T5為1137.85元/hm2；各處理的產(chǎn)投比T4>T1>T2>T3>T5；T1～T4只施2次基肥相對(duì)T5處理減少了3次追肥的勞動(dòng)成本的投入，各處理較T5增收從大到小依次為T(mén)4>T3>T2>T1，其中T4增收最多為3237.49元/hm2，增收最少的是T3為2244.89元/hm2。各處理除去施肥用工成本，T1～T4略有增收，T5沒(méi)有增收。結(jié)果表明科學(xué)施用控緩釋配方肥能夠提高棉花的經(jīng)濟(jì)效益。

2.3 不同處理的肥料利用效率分析 由表5可以看出，各處理的肥料利用農(nóng)學(xué)效率從高到低依次為T(mén)4>T1>T3>T2>T5，分別為0.87kg/kg、0.76kg/kg、0.74kg/kg、0.71kg/kg、0.44kg/kg；肥料偏生產(chǎn)力從高到低依次為T(mén)4>T1>T3>T2>T5，分別為2.51kg/kg、2.41kg/kg、2.38kg/kg、2.35kg/kg、1.95kg/kg。說(shuō)明基肥施用控緩釋配方肥，在特殊氣候情況下仍然能夠提高肥料的利用效率。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 由本次試驗(yàn)可知：（1）基肥施用控緩釋配方肥加一次追肥模式的簡(jiǎn)化施肥技術(shù)，不僅能夠提高棉花的產(chǎn)量，而且還能節(jié)約肥料及用工成本，提高收益和肥料的農(nóng)學(xué)效率及肥料的偏生產(chǎn)力，降低了農(nóng)業(yè)面源污染，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。建議控緩釋配方肥在棉花上大面積推廣使用，盡快替代常規(guī)施肥，實(shí)現(xiàn)棉花施肥輕簡(jiǎn)化。（2）以不同基質(zhì)包膜的控緩釋配方肥在棉花上施用效果有差異，以有機(jī)質(zhì)包膜型控緩釋配方肥施肥模式處理的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最高，以凹凸棒粘土包膜型控緩釋配方肥施肥模式處理產(chǎn)量次之，以凹凸棒粘土包膜型控緩釋配方肥施肥模式處理間產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益相近。

3.2 討論 （1）棉花傳統(tǒng)施肥次數(shù)一般為5～6次，而施用控緩釋配方肥一般只需2次。T5施肥用工量大，且施肥后遇雨可能產(chǎn)生較重肥害。建議在棉花生產(chǎn)中使用T1～T4進(jìn)行施肥，基肥離移栽穴20～30cm拖溝埋施，以免產(chǎn)生肥害。（2）控緩釋肥料價(jià)格相對(duì)較高，需進(jìn)一步改進(jìn)生產(chǎn)工藝，通過(guò)降低生產(chǎn)成本來(lái)降低價(jià)格。（3）棉花品種、病蟲(chóng)草防治等田間管理一致，不同施肥處理間衣分率有差異，是否與肥料品種在土壤中及時(shí)有效供給存在相關(guān)性，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]吳寧，邱冠男，余立祥，等.皖沿江棉區(qū)內(nèi)質(zhì)微網(wǎng)控失型復(fù)合肥試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（04）：68-70.

[2]高祥照，馬常寶，杜森.測(cè)土配方施肥技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：8-13.

[3]農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)《測(cè)土配方施肥技術(shù)規(guī)范（2011年修訂版）》的通知.[2011-09-22].http：//jiuban.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201109/t20110922_2293389.htm

[4]農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司，全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.測(cè)土配方施肥管理與技術(shù)[Z].2006：254-256. （責(zé)編：張宏民）