周淼

2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，西方主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，至今仍然沒(méi)有結(jié)束低迷、走出困境的跡象，一些西方學(xué)者甚至發(fā)出預(yù)警，指出更大的危機(jī)正在醞釀。在這種背景下，西方政治極化、民主失靈、社會(huì)動(dòng)蕩、貿(mào)易糾紛、地緣政治危機(jī)等問(wèn)題也日益嚴(yán)重。危機(jī)暴露出西方資本主義的深層次矛盾，國(guó)外許多左翼學(xué)者認(rèn)為這是資本主義結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機(jī)。

一、金融壟斷資本主義時(shí)代西方社會(huì)的深刻變化和危機(jī)的復(fù)雜性

進(jìn)入金融壟斷資本主義時(shí)代，國(guó)外左翼學(xué)者認(rèn)為西方資本主義社會(huì)發(fā)生了深刻變化，其危機(jī)的成因和表現(xiàn)形式更具復(fù)雜性、結(jié)構(gòu)性。

1.資本主義的危機(jī)是積累的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠資本積累來(lái)推動(dòng)的，資本的積累和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展是同一過(guò)程。因此，不少國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為資本積累理論就是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論。美國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派認(rèn)為，在資本主義發(fā)展的不同時(shí)期，存在著一整套促進(jìn)資本積累、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度，這一整套制度就被稱為“積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)”。資本主義發(fā)展到壟斷階段，在生產(chǎn)集中和壟斷基礎(chǔ)上形成了金融壟斷資本，也形成了以維護(hù)金融壟斷資本利益為核心的積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)，資本主義國(guó)家愈發(fā)明顯地以保證金融壟斷財(cái)團(tuán)的利益為根本原則。結(jié)構(gòu)性危機(jī)的概念最初僅指資本主義經(jīng)濟(jì)部門之間結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的危機(jī)。壟斷資本的形成使資本主義系統(tǒng)性、整體性增強(qiáng)，在資本主義基本矛盾作用下，其要素之間的關(guān)系譬如資本和勞動(dòng)的關(guān)系嚴(yán)重失衡，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就會(huì)引發(fā)其他深層次結(jié)構(gòu)性矛盾，造成全面結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機(jī)。從1973年以后，主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了停滯或低速增長(zhǎng)時(shí)期。因此，國(guó)外學(xué)者拓展了結(jié)構(gòu)性危機(jī)概念的外延，把資本主義生產(chǎn)、流通和再分配領(lǐng)域的長(zhǎng)期失調(diào)以及整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)的停滯和衰退，乃至整個(gè)國(guó)家處于危機(jī)狀態(tài)，作為結(jié)構(gòu)性危機(jī)的表現(xiàn)形式。資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾體現(xiàn)在積累過(guò)程就是資本積累的矛盾，國(guó)外一些左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家如弗蘭克、曼德?tīng)枴⒚?、福斯特等也把資本主義危機(jī)稱作一種長(zhǎng)期的資本積累的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派更是直接把資本主義危機(jī)稱為積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)危機(jī)。因此，從資本積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)角度，通過(guò)分析資本積累體制和機(jī)制，可以使我們更好地理解資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深刻性和復(fù)雜性。自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義階段，資本主義危機(jī)的周期性特征比較明顯，它要經(jīng)過(guò)消沉、繁榮、危機(jī)和停滯等階段。進(jìn)入到壟斷資本主義時(shí)代，由于危機(jī)是一種結(jié)構(gòu)性危機(jī)，危機(jī)形式發(fā)生了很大的變化，呈現(xiàn)出許多復(fù)雜的特點(diǎn)。資本主義國(guó)家宏觀調(diào)控的加強(qiáng)，雖然阻止了經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步惡化，經(jīng)濟(jì)周期四個(gè)階段的交替進(jìn)程逐漸趨于模糊，卻難以解決資本主義深層的結(jié)構(gòu)性矛盾和危機(jī)，使得資本主義經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的相對(duì)停滯狀態(tài)。美國(guó)壟斷資本學(xué)派代表性學(xué)者巴蘭和斯威齊認(rèn)為，在金融壟斷資本主義階段，壟斷資本的絕對(duì)數(shù)量日趨龐大，而資本的出路卻日趨狹窄，因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了長(zhǎng)期停滯趨勢(shì)。長(zhǎng)期停滯和經(jīng)濟(jì)危機(jī)也引發(fā)了社會(huì)危機(jī)，比利時(shí)學(xué)者曼德?tīng)栒J(rèn)為，晚期資本主義的另一個(gè)標(biāo)志，就是社會(huì)制度越來(lái)越傾向于爆炸性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)，這種危機(jī)直接威脅著整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式。

不能簡(jiǎn)單地把金融壟斷資本主義的停滯和腐朽性理解成生產(chǎn)和技術(shù)的停滯、不發(fā)展、不增長(zhǎng)。列寧指出：“如果以為這一腐朽趨勢(shì)排除了資本主義的迅速發(fā)展，那就錯(cuò)了。不，在帝國(guó)主義時(shí)代，某些工業(yè)部門，某些資產(chǎn)階級(jí)階層，某些國(guó)家，不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出這種趨勢(shì)，時(shí)而又表現(xiàn)出那種趨勢(shì)。整個(gè)說(shuō)來(lái)，資本主義的發(fā)展比從前要快得多?！保ā读袑庍x集》第2卷，人民出版社1995年版，第685頁(yè)）二戰(zhàn)之后，資本主義進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)20年的黃金增長(zhǎng)期。對(duì)此，巴蘭和斯威齊認(rèn)為，推動(dòng)資本主義戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因有戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)的確立增加了對(duì)美國(guó)商品的需求，戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的恢復(fù)重建，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期積累的消費(fèi)力的釋放，技術(shù)革命的作用等等。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些因素的積極作用被耗盡，因而從20世紀(jì)60年代末開(kāi)始，資本主義又陷入生產(chǎn)停滯的狀態(tài)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·克萊曼計(jì)算了美國(guó)1929—2009年的利潤(rùn)率變動(dòng)趨勢(shì)，認(rèn)為這一時(shí)期資本的利潤(rùn)率始終沒(méi)有得到持續(xù)性的恢復(fù)，這證明了馬克思主義的利潤(rùn)率下降規(guī)律和壟斷資本主義深陷結(jié)構(gòu)性危機(jī)之中的論斷。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·布倫納也認(rèn)為，當(dāng)前資本主義危機(jī)的根源在于過(guò)去幾十年發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)活力的持續(xù)下降，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系資本回報(bào)率嚴(yán)重而無(wú)可挽回地下降，這一趨勢(shì)跨越各個(gè)經(jīng)濟(jì)周期一直延續(xù)至今。

二、當(dāng)前資本主義的結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機(jī)

1.新自由主義積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成。為了走出20世紀(jì)70年代的滯漲危機(jī)，資本主義國(guó)家推行了新自由主義。在新自由主義政策背景下，金融壟斷資本沒(méi)有使強(qiáng)制性的危機(jī)自然發(fā)生，使多余的資本破產(chǎn)，反而采取經(jīng)濟(jì)金融化、泡沫化、全球化的辦法使這場(chǎng)危機(jī)被拖長(zhǎng)，金融壟斷資本得到了進(jìn)一步發(fā)展。通過(guò)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫離的虛擬經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的全球化，主要資本主義國(guó)家建立了一種新的資本金融化積累模式，壟斷資本主義演化成為一個(gè)全球化的壟斷金融資本體系。美國(guó)學(xué)者福斯特認(rèn)為，過(guò)去30年，資本主義變化的特征通常被人們用三個(gè)詞概括：新自由主義、全球化和金融化。其中金融化、金融資本是主導(dǎo)力量，新自由主義全球化的本質(zhì)是金融化的壟斷資本在全球的擴(kuò)張。積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派認(rèn)為，金融化、放松管制、去工會(huì)化和壓制勞動(dòng)是當(dāng)代新自由主義積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的幾大要素。新自由主義積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的核心，是采取圍繞金融壟斷資本利益運(yùn)轉(zhuǎn)的新自由主義意識(shí)形態(tài)和政策，并以此來(lái)塑造社會(huì)整體結(jié)構(gòu)。因此，一些國(guó)外左翼學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)乃至國(guó)際社會(huì)的權(quán)力是一種結(jié)構(gòu)性權(quán)力。意大利學(xué)者安東尼奧·奈格里、美國(guó)學(xué)者麥克爾·哈特將西方國(guó)家在全球的霸權(quán)看作是一種網(wǎng)絡(luò)型的權(quán)力結(jié)構(gòu)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)控制國(guó)際社會(huì)。主導(dǎo)性的民族國(guó)家、重要的資本主義公司、超國(guó)家的機(jī)構(gòu)，以及其他全球性主導(dǎo)力量構(gòu)成了帝國(guó)霸權(quán)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)節(jié)點(diǎn)。依托這些網(wǎng)絡(luò)權(quán)力節(jié)點(diǎn)和相關(guān)制度安排、學(xué)術(shù)話語(yǔ)生產(chǎn)，美國(guó)和西方建立了一整套最大限度服務(wù)于美國(guó)及國(guó)際金融資本積累的政治、經(jīng)濟(jì)、金融、文化等社會(huì)結(jié)構(gòu)，從而獲得巨量壟斷利潤(rùn)。

2.新自由主義積累體制的結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機(jī)。2008年以來(lái)發(fā)端于美國(guó)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，直接原因是資本主義通過(guò)新自由主義以經(jīng)濟(jì)金融化的方式來(lái)克服停滯趨勢(shì)的后果，根本原因在于資本主義積累的一般規(guī)律作用和結(jié)構(gòu)性矛盾的爆發(fā)，即新自由主義積累體制的發(fā)展，導(dǎo)致一極是財(cái)富的積累，另一極是貧困的積累的狀況越來(lái)越惡化，最終必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。新自由主義積累體制雖然在某種程度上幫助資本主義克服“滯漲”危機(jī)，卻在資本主義內(nèi)部造成了更為嚴(yán)重和失衡的結(jié)構(gòu)性矛盾，除資本與勞動(dòng)關(guān)系之外，還有政府與市場(chǎng)，投資與消費(fèi)，金融資本、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體資本、實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的極度扭曲，從而使結(jié)構(gòu)性的危機(jī)爆發(fā)。積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派重要學(xué)者大衛(wèi)·科茨就認(rèn)為，當(dāng)前的危機(jī)不是周期性的經(jīng)濟(jì)衰退，而是積累結(jié)構(gòu)型危機(jī)。每種社會(huì)積累結(jié)構(gòu)都是一套旨在促進(jìn)資本積累的長(zhǎng)期而又連貫的體制，當(dāng)制度下的矛盾加劇，無(wú)法促進(jìn)資本積累的時(shí)候，就會(huì)引發(fā)長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)也深深地影響到了西方國(guó)家政治、文化和社會(huì)治理等多個(gè)領(lǐng)域，這些領(lǐng)域出現(xiàn)一系列亂象。因此，這又是新自由主義積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性危機(jī)。危機(jī)的爆發(fā)也宣告了西方福利國(guó)家制度的衰退，由于主權(quán)債務(wù)危機(jī)和政府財(cái)政赤字，西方國(guó)家大力緊縮政府開(kāi)支，削減社會(huì)福利開(kāi)支，導(dǎo)致民眾不滿。同時(shí)，族群之間、階層之間矛盾增長(zhǎng)，排外、極右等極端情緒在社會(huì)集聚，基于文化、民族、宗教的沖突不斷，表明資本主義已經(jīng)陷入治理的困境。

危機(jī)的爆發(fā)，加劇了資本主義社會(huì)各階層之間以及資本階層內(nèi)部之間的矛盾、內(nèi)斗，再加之西式周期性選舉政治、競(jìng)爭(zhēng)性政黨體制的放大與共振，使西方政壇亂象叢生，西方民主政治體制日益衰敗和失靈，連弗朗西斯·福山也感嘆美國(guó)民主已經(jīng)嚴(yán)重變質(zhì)，民主政治體制的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程日益退化為“否決性政體”。危機(jī)也使一股強(qiáng)烈的資本主義反思浪潮在全球?qū)W界和輿論界涌現(xiàn)。

三、當(dāng)前資本主義危機(jī)和困境的前景分析

1.資本主義對(duì)危機(jī)的調(diào)控及前景分析。歷史上危機(jī)時(shí)期大規(guī)模的資本消滅是資本主義走出危機(jī)的客觀條件。但進(jìn)入金融壟斷資本主義時(shí)期，如果危機(jī)時(shí)發(fā)生大規(guī)模的資本消滅和失業(yè)，將會(huì)造成巨大的破壞和社會(huì)混亂，發(fā)生嚴(yán)重的資本主義統(tǒng)治危機(jī)。因此，壟斷資本主義時(shí)期，資本主義經(jīng)常要對(duì)危機(jī)進(jìn)行調(diào)控。積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派認(rèn)為，新自由主義積累體制下美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)空心化和金融化，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)在于重新振興和發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，建立勞資妥協(xié)的調(diào)節(jié)式的積累體制和生產(chǎn)關(guān)系。但是，美國(guó)政府已經(jīng)被金融資本綁架，財(cái)政危機(jī)深重、債務(wù)高懸，無(wú)力也并沒(méi)有采取強(qiáng)有力的措施來(lái)限制金融資本、加強(qiáng)監(jiān)管、振興實(shí)業(yè)，消除兩極分化、促進(jìn)消費(fèi)。事實(shí)上，此次危機(jī)發(fā)生后美國(guó)政府的調(diào)控措施并沒(méi)有從根本上解決矛盾，而是首先極力拯救私人銀行家和金融家，試圖通過(guò)拯救金融系統(tǒng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。近年來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了復(fù)蘇跡象，許多國(guó)外左翼學(xué)者認(rèn)為這主要還是依賴量化寬松和印鈔等金融、地產(chǎn)泡沫及其所帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)，但這反過(guò)來(lái)進(jìn)一步加劇了美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化的程度，不會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上的復(fù)蘇，卻使美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著新的更大的危機(jī)。至于依靠和等待新的科技革命來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的方式，現(xiàn)在新的大規(guī)模和大范圍的技術(shù)進(jìn)步尚未出現(xiàn)，即使出現(xiàn)也只是在局部緩解資本主義危機(jī)，修復(fù)和維系新自由主義積累體制，不可能從根本上解決資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

2.資本主義向世界轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的分析與展望。內(nèi)部的調(diào)控難以擺脫危機(jī)，資本主義霸權(quán)國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、制造全球動(dòng)蕩的急迫性更甚。國(guó)外一些國(guó)家的共產(chǎn)黨也發(fā)出了預(yù)警，他們認(rèn)為人類現(xiàn)在正經(jīng)歷著有史以來(lái)最艱難、最復(fù)雜多變的時(shí)刻，帝國(guó)主義除了向勞動(dòng)人民轉(zhuǎn)嫁危機(jī)外，還加緊制造國(guó)際緊張形勢(shì)。丹麥共產(chǎn)黨認(rèn)為，資本主義內(nèi)部矛盾的積累導(dǎo)致了嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，人類歷史正走向新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代。戰(zhàn)爭(zhēng)是資本主義走出危機(jī)的主要手段，二戰(zhàn)后的資本主義在大戰(zhàn)毀滅造成的大量投資機(jī)會(huì)的基礎(chǔ)上發(fā)展了近30年。二戰(zhàn)后世界進(jìn)入核武器時(shí)代，資本主義不再敢發(fā)動(dòng)主要大國(guó)之間直接的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但經(jīng)常在全球一些重要能源、戰(zhàn)略要地，玩弄戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣游戲，采取刻意制造地緣政治緊張、策動(dòng)顏色革命、發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列非常規(guī)方式，配合其加息、量化寬松等經(jīng)濟(jì)金融政策，周期性地制造相關(guān)國(guó)家的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，驅(qū)使資本回流以支撐其金融泡沫，收割一些國(guó)家的財(cái)富以緩解危機(jī)。西方國(guó)家的金融壟斷資本體量巨大危機(jī)深重，只能靠瓦解和控制一個(gè)大國(guó)才能汲取“戰(zhàn)略紅利”，為其天文數(shù)字的金融泡沫買單。近年來(lái)，美國(guó)在中國(guó)周邊熱點(diǎn)地區(qū)不斷進(jìn)行戰(zhàn)略挑撥、戰(zhàn)略分化、戰(zhàn)略挑戰(zhàn)和試探，近期又伺機(jī)挑起中美貿(mào)易摩擦等，其意圖極其險(xiǎn)惡，對(duì)此我們應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)并保持戰(zhàn)略警惕。

3.危機(jī)與全球治理體制變革和積累、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。許多國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，2008年以來(lái)的國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)是20世紀(jì)70年代初開(kāi)始的資本主義長(zhǎng)波蕭條階段的結(jié)尾期，資本主義陷入了一種無(wú)所適從的困境之中。危機(jī)是資本主義自身固有的痼疾，是難以擺脫的，是資本主義制度性危機(jī)，世界呼喚新的全球政治經(jīng)濟(jì)治理體制、發(fā)展方式和積累體制。近年來(lái)中國(guó)的持續(xù)快速發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大幅攀升，也是國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，中國(guó)道路的發(fā)展也為世界提供了一條文明型、和諧型、共享型發(fā)展道路和積累體制借鑒。一些國(guó)外左翼學(xué)者高度評(píng)價(jià)中國(guó)在應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)中扮演的重要角色，期待一個(gè)強(qiáng)大且團(tuán)結(jié)的中國(guó)推動(dòng)全球治理體系變革，建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。

（本文為國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“列寧帝國(guó)主義理論與新帝國(guó)主義理論的比較與啟示”[17BKS015]的階段性成果）

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院）