呂 燕，陳俊旭,2，趙紅玲

(1.云南大學(xué)資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650504；2.云南大學(xué)國際喀斯特聯(lián)合研究中心，云南 昆明 650091)

水土資源是一個(gè)國家可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和綜合國力的有機(jī)組成部分，支撐和保障流域國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1-3]。水土資源稟賦能否與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，將直接影響流域水土資源良性發(fā)展和資源經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[4]。特別是在全球資源問題日益突出的背景下，如何有效利用水土資源、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、緩解流域爭端、實(shí)現(xiàn)水土資源增長的有效耦合已是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)[5-6]。

表1 水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

注：“+”指正功效；“-”指負(fù)功效。雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域涉及眾多國家，跨國水資源開發(fā)及利用已導(dǎo)致流域水土- 經(jīng)濟(jì)矛盾日益突出，吸引著越來越多的學(xué)者關(guān)注。此前，已有學(xué)者對雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域做過研究，內(nèi)容上，主要是研究流域極端氣候事件[7]、水資源特性[8]、氣候變化與土地覆被變化等對可更新水資源的影響[9]；區(qū)域上，開展了雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域GDP數(shù)據(jù)空間分布[10]、泥沙[11]、降水預(yù)報(bào)[9]等工作以及其他局部或區(qū)域尺度[12]的研究；在地緣政治上，開展了“稀缺- 沖突”視角解釋中印崛起背景下跨境水資源問題[13]、印度與不丹特殊關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程[14]、國際河流安全性[15]等研究。然而這些研究未涉及雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域水土- 經(jīng)濟(jì)耦合及其對地緣政治的指示意義?！耙粠б宦贰笔俏覈岢龅膰H合作倡議，雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域所涉及國家與“一帶一路”倡議關(guān)系密切，受到“一帶一路”的深刻影響，流域存在的水資源問題[16]以及水土- 經(jīng)濟(jì)匹配問題也將反過來影響“一帶一路”倡議的順利實(shí)施。

本文利用信息熵值法及耦合協(xié)調(diào)度模型，對雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域4個(gè)國家及尼泊爾1961—2014年水土- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評價(jià)，以期在“一帶一路”倡議實(shí)施背景下為流域資源經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

雅魯藏布江發(fā)源于喜馬拉雅山，從藏南進(jìn)入印度，在藏南巴昔卡附近與其他兩河合流后稱布拉馬普特拉河(印度境內(nèi))，流經(jīng)孟加拉國后稱為賈木納河，于瓜倫多卡德與恒河匯合，最后注入孟加拉灣，全長為2 900 km[10-12]。雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域經(jīng)中國、印度、孟加拉國、不丹以及邊界國尼泊爾。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)(1961—2014)》。選取雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域涉及的4個(gè)國家(中國、印度、孟加拉國、不丹)及尼泊爾，將其54年的水資源、土地資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)劃分為6個(gè)年代，從水土地資源子系統(tǒng)[17]和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)[18]兩方面選取水土資源綜合指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。其中取水總量和人均可再生內(nèi)陸淡水資源年代數(shù)據(jù)缺失，采用最近距離替代法進(jìn)行插補(bǔ)[19]。

2 研究方法

2.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重計(jì)算

在兼顧代表性、基礎(chǔ)性與可獲取性的原則，依據(jù)指標(biāo)特征與性質(zhì)，從水土資源和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)兩方面選取12個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合評價(jià)指標(biāo)體系(表1)，其中人口密度、二氧化碳排放量的指標(biāo)為負(fù)功效，其余指標(biāo)為正功效。采用信息熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重[20-23]，計(jì)算公式為

(1)

式中：λij為指標(biāo)權(quán)重值；eij為指標(biāo)的信息熵值。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

借鑒物理學(xué)中容量耦合概念以及容量耦合系數(shù)模型，采用耦合度評價(jià)水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)程度，耦合度反映兩個(gè)系統(tǒng)的一致性，計(jì)算公式為

(2)

其中

式中：C為耦合度，C∈[0,1]；μ1為水土資源子系統(tǒng)功效值；λ1j為水土資源系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)值；χ1j為水土資源系統(tǒng)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；μ2為經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)功效值；λ2j為水土資源系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)值；χ2j為水土資源系統(tǒng)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

耦合度只能說明系統(tǒng)中子系統(tǒng)相互作用的強(qiáng)弱，不能反映系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平的高低。為杜絕耦合度偏離實(shí)際，采用耦合協(xié)調(diào)度來評價(jià)水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)水平[24]，計(jì)算公式為

D=[C(aμ1+bμ2)]1/2

(3)

式中：D為水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度；a、b為待定系數(shù)，需要考慮水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的重要性來確定?？紤]到水土資源是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，水土資源的承載能力將制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將帶動(dòng)資源產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、節(jié)水技術(shù)發(fā)展、水土集約程度的提高，從而系統(tǒng)提高資源利用效率，減少資源浪費(fèi)，加強(qiáng)水土資源保護(hù)。因此，水土資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)相互作用，彼此影響，本文將水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為同等重要，取a=b=0.5。

為表征水土資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，將耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度劃分為高度協(xié)調(diào)型、基本協(xié)調(diào)型、瀕臨失調(diào)型、失調(diào)衰退型4個(gè)大類10個(gè)亞類(表2)。再根據(jù)水土資源系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的功效值對比，將其分為水土資源滯后型、經(jīng)濟(jì)滯后型、水土資源與經(jīng)濟(jì)平衡型3個(gè)大類7個(gè)亞類[24-26](表3)。

3 結(jié)果與討論

3.1 研究區(qū)域水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)功效值變化

通過計(jì)算得出研究區(qū)域5個(gè)國家水土資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的功效值，見圖2。由圖2可見，研究期內(nèi)各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)總體都表現(xiàn)出增強(qiáng)趨勢，中國上升最為顯著，孟加拉國表現(xiàn)弱于其他國家，尼泊爾2000年前上升勢頭優(yōu)于其他國家。各國水土資源系統(tǒng)總體都表現(xiàn)出衰退趨勢，表明水土資源承載系統(tǒng)矛盾日益突出。孟加拉國水土資源系統(tǒng)衰退最快，尼泊爾和不丹衰退表現(xiàn)趨緩。各國變化發(fā)展均表現(xiàn)出兩個(gè)階段的特征，1961—2000年μ1總體高于μ2，表明水土資源承載量的增加值快于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展速度；2001—2014年μ2總體上高于μ1，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快于水土資源承載量的增加值。

表2 水土資源與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)

表3 水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)功效值比值分類

(a) 水土資源系統(tǒng)

(b) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)圖2 1961—2016年研究區(qū)域內(nèi)5個(gè)國家水土資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)功效值變化

依據(jù)μ1與μ2的比值，研究區(qū)域國家可分為水土資源略微滯后型、水土資源輕微受損型、水土資源明顯受損型、經(jīng)濟(jì)略微滯后型、經(jīng)濟(jì)輕微滯后型、經(jīng)濟(jì)明顯滯后型6種(表4)。在2000年之前，各國μ1>μ2，都屬于經(jīng)濟(jì)滯后型，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展劣于水土資源承載水平；2000—2010年，中國、尼泊爾、不丹屬于經(jīng)濟(jì)略微滯后型，而印度、孟加拉國屬于水土資源略微滯后型；在2011年之后，各國μ1<μ2，都屬于水土資源滯后型。研究期內(nèi)，各國對比關(guān)系都發(fā)生了顯著的變化，即由經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樗临Y源滯后型。其中，印度變化最大，尼泊爾變化最小，整體上看，尼泊爾運(yùn)行平穩(wěn)，印度動(dòng)蕩。在區(qū)域上各國均未能達(dá)到水土資源支撐與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好匹配，特別是印度和孟加拉國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展明顯損害了水土資源承載能力。2000年后μ1/μ2值的快速轉(zhuǎn)變說明各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)變化遠(yuǎn)快于水土資源系統(tǒng)，水土資源被過度消耗，流域水土資源已經(jīng)面臨較大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。

表4 研究區(qū)域國家1961—2014年水土資源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對比類型變化

3.2 研究區(qū)域水土資源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度演變

研究期內(nèi)，5個(gè)國家水土資源系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度總體都表現(xiàn)出增強(qiáng)趨勢(表5)。各國協(xié)調(diào)程度屬于瀕臨失調(diào)類型和基本協(xié)調(diào)類型，中國、印度、尼泊爾、不丹的耦合協(xié)調(diào)度為0.5～0.6，屬于基本協(xié)調(diào)的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，孟加拉國的協(xié)調(diào)水平相對較低，瀕臨失調(diào)。從平均值看，各國中耦合協(xié)調(diào)最好的是尼泊爾，印度次之，孟加拉國最差；20世紀(jì)60年代，耦合協(xié)調(diào)度最好的是孟加拉國、印度次之，尼泊爾最差(缺不丹數(shù)據(jù))；從2011年后，耦合協(xié)調(diào)度最好的是中國，印度次之，孟加拉國最差；耦合協(xié)調(diào)度提升幅度最大的是中國，達(dá)到0.368，變化幅度最小的是孟加拉國。

表5 研究區(qū)域國家1961—2014年水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度變化

3.3 研究區(qū)國家水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的地緣政治指示意義

水土資源- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合評價(jià)結(jié)果可從資源稟賦與經(jīng)濟(jì)支撐匹配、各國演變幅度、進(jìn)展效果等方面為區(qū)域跨境安全提供支撐：①從長期來看，地區(qū)水土資源支撐與經(jīng)濟(jì)發(fā)展匹配較好的區(qū)域是尼泊爾、印度和不丹，中國和孟加拉國較差，這也反映出中國在1990年以前未能充分發(fā)揮水土資源對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐作用;②從演變幅度看，中國和印度變化顯著，中國與印度同屬經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛國家，是“金磚國家”的代表，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展促使兩個(gè)區(qū)域大國的水土資源面臨緊張;③從耦合協(xié)調(diào)程度看，孟加拉國在20世紀(jì)60年代開始較其他國家領(lǐng)先，20世紀(jì)90年代后不斷退步。

水土資源是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)資源，水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對比關(guān)系揭示水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)演變類型，并對地緣政治具有一定的意義。流域相關(guān)國的政治、經(jīng)濟(jì)、水電開發(fā)、洪水防治和水資源分配等一直是區(qū)域糾紛的核心問題。水土資源系統(tǒng)顯示出一定的脆弱性[27]，圍繞水安全的本國風(fēng)險(xiǎn)向外轉(zhuǎn)移及跨境沖突將增加流域國家未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性及風(fēng)險(xiǎn)。各國在20世紀(jì)60年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都很低，印度是當(dāng)時(shí)流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的，隨著各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有所提升，中國在20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高，區(qū)域合作成為主流。然而，雅魯藏布江是世界海拔最高的大河，水土資源開發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益與控制南亞區(qū)域的戰(zhàn)略意義顯著，開發(fā)主導(dǎo)權(quán)的意義突出，成為相關(guān)國家跨境糾紛、利益沖突和外交斡旋的重要內(nèi)容[28]?，F(xiàn)階段，世界性的缺水危機(jī)以及雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域各國對水土資源的需求再次引發(fā)新的沖突。隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國影響力不斷上升，但面對雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域各國資源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平不均衡的狀況，圍繞區(qū)域發(fā)展變化的歷史沖突要素將產(chǎn)生新的變化。

4 結(jié) 論

a. 雅魯藏布江- 布拉馬普特拉河流域國家及尼泊爾1961—2000年μ1總體高于μ2，2001—2014年μ2總體上高于μ1，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水土資源承載變化缺乏同步性。研究期內(nèi)流域國經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)表現(xiàn)出增強(qiáng)趨勢，中國上升最為顯著，耦合協(xié)調(diào)度提升幅度達(dá)到0.368；水土資源系統(tǒng)表現(xiàn)出衰退趨勢，孟加拉國衰退最快。

b. 研究期內(nèi)，各國水土資源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度為0.312～0.739，耦合協(xié)調(diào)程度為瀕臨失調(diào)類型和基本協(xié)調(diào)類型。中國、印度、尼泊爾和不丹屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，孟加拉國的耦合協(xié)調(diào)水平相對較低。

c. 各國水土資源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對比關(guān)系由經(jīng)濟(jì)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樗临Y源滯后型。2000—2010年，印度、孟加拉國屬于水土資源略微滯后型；2010年之后，各國都屬于水土資源滯后型；印度由經(jīng)濟(jì)略微滯后變?yōu)樗临Y源直接受損，變化最大；尼泊爾近10年才由經(jīng)濟(jì)略微滯后轉(zhuǎn)為水土資源略微受損，運(yùn)行平穩(wěn)。印度和孟加拉國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展明顯損害了水土資源承載能力。

水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度對地緣政治具有一定指示意義，但囿于數(shù)據(jù)精度、政治外交復(fù)雜性及未來不確定性等，需要進(jìn)一步開展不同時(shí)期資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系所反映的地緣利益訴求和沖突風(fēng)險(xiǎn)、水土資源脆弱性及跨境水安全等研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉彥隨,吳傳鈞.中國水土資源態(tài)勢與可持續(xù)食物安全[J].自然資源學(xué)報(bào),2002,17(3):270-275.(LIU Yansui,WU Chuanjun.Situation of land-water resources and analysis of sustainable food security in China[J]. Journal of Natural Resources,2002,17(3):270-275.(in Chinese))

[2]張利平,夏軍,胡志芳,等.中國水資源狀況與水資源安全問題分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2009,18(2):116-120.(ZHANG Liping,XIA Jun,HU Zhifang,et al.Situation and problem analysis of water resource security in China[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2009,18(2):116-120.(in Chinese))

[3]楊艷昭,張偉科,封志明,等.土地利用變化的水土資源平衡效應(yīng)研究：以西遼河流域?yàn)槔齕J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(3):437-449.(YANG Yanzhao,ZHANG Weike,FENG Zhiming,et al.Land use change induced land and water resources balance：a case study on the Xiliaohe Watershed[J].Journal of Natural Resources,2013,28(3):437-449.(in Chinese))

[4]夏軍,陳俊旭,翁建武,等.氣候變化背景下水資源脆弱性研究與展望[J].氣候變化研究進(jìn)展,2012,8(6):391-396.(XIA Jun,CHEN Junxu,WENG Jianwu,et al.Advances and future prospects of research in water resources vulnerability under climate change[J].Advances in Climate Change Research,2012,8(6):391-396.(in Chinese))

[5]呂添貴,吳次芳,游和遠(yuǎn).鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合分析及優(yōu)化路徑[J].中國土地科學(xué),2013,27(9):3-10.(LYU Tiangui,WU Cifang,YOU Heyuan.Study on the coupling degree and optimizing path between land-water resources and economic development in the Ecological Economical Zone of Poyang Lake[J].China Land Science,2013,27(9):3-10.(in Chinese))

[6]吳業(yè)鵬,袁汝華.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下新疆水資源與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)性評價(jià)[J].水資源保護(hù),2016,32(4):60-66.(WU Yepeng,YUAN Ruhua.Evaluation of coordination between water resources and economic and social development in Xinjiang in context of Silk Road Economic Belt[J].Water Resources Protection, 2016,32(4):60-66.(in Chinese))

[7]游慶龍,康世昌,閆宇平,等.近45年雅魯藏布江流域極端氣候事件趨勢分析[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(5):592-600.(YOU Qinglong,KANG Shicang,YAN Yuping,et al.Trends in daily temperature and precipitation extremes over the Yarlung Zangbo River Basin during 1961-2005[J].Acta Geographica Sinica，2009,64(5):592-600.(in Chinese))

[8]MD SHAHRIAR P,GEOFFREY M H.Assessing the impacts of climate and land use and land cover change on the freshwater availability in the Brahmaputra River Basin[J].Journal of Hydrology:Regional Studies,2015(3):285-311.

[9]MD SHAHRIAR P,GEOFFREY M H.Projections of the Ganges Brahmaputra precipitation Downscale from GCM predictors[J].Journal of Hydrology,2014,517:120-134.

[10]周秋文,楊勝天,蔡明勇.雅魯藏布江-布拉馬普特拉河流域GDP數(shù)據(jù)空間化估算與分析[J].南水北調(diào)與水利科技,2017,15 (5):176-182.(ZHOU Qiuwen,YANG Shengtian,CAI Mingyong.Estimation and analysis of spatialized gross domestic product data in Tsangpo-Brahmaputra River Basin[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology,2017,15 (5):176-182.(in Chinese))

[11]WANG Zhaolin,YU Gaoan,WANG Xuzhao,et al.Sediment storage and morphology of the Yalu Tsangpo valley due to uneven uplift of the Himalaya[J].Science China Earth Sciences,2015,58(8):1440-1445.

[12]楊志剛,卓瑪,路紅亞,等.1961—2010年西藏雅魯藏布江流域降水量變化特征及其對徑流的影響分析[J].冰川凍土,2014,36(1):166-172.(YANG Zhigang,ZHUO Ma,LU Hongya,et al.Characteristics of precipitation variation and its effects on runoff in the Yarlung Zangbo River basin during 1961-2010[J].Journal of Glaciology and Geocryology,2014,36(1):166-172.(in Chinese))

[13]楊曉萍.超越“稀缺- 沖突”視角:中印崛起背景下跨境水資源問題[J].國際論壇,2012(4):37-43.(YANG Xiaoping.Beyond “scarcity-conflict” perspective:trans-boundary water in the context of emerging India and rising China[J].International Forum,2012(4):37-43.(in Chinese))

[14]童宇韜.印度與不丹特殊關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程[J].東南亞南亞研究，2015 (4):36-42.(TONG Yutao.The development process of special relationship between India and Bhutan[J].Southeast Asian and South Asian Studies，2015 (4):36-42.(in Chinese))

[15]周秋文,楊勝天,蔡明勇,等.基于事件數(shù)據(jù)的雅魯藏布江-布拉馬普特拉河國際河流安全分析[J].世界地理研究,2013(4):127-133.(ZHOU Qiuwen,YANG Shengtian,CAI Mingyong,et al.Security analysis of international river based on event data of the Yarlung Zangbo-Brahmaputra River[J].World Regional Studies,2013 (4):127-133.(in Chinese))

[16]左其亭,郝林鋼,馬軍霞,等.“一帶一路”分區(qū)水問題及借鑒中國治水經(jīng)驗(yàn)的思考[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，2018,37(1):1-7.(ZUO Qiting,HAO Lingang,MA Junxia,et al.“Belt and Road” water problem in regionalization and reflections on drawing lessons from China’s water management experiences[J].Journal of Irrigation and Drainage,2018,37(1):1-7.(in Chinese))

[17]董雯,楊宇,張?jiān)シ?等.綠洲城鎮(zhèn)發(fā)展與水土資源開發(fā)的耦合效應(yīng)及其時(shí)空分異[J].資源科學(xué),2013,35(7):1355-1362.(DONG Wen,YANG Yu,ZHANG Yufang,et al.Coupling effect and spatio-temporal differentiation between Oasis City development and water-land resources[J].Resources Science,2013,35(7):1355-1362.(in Chinese))

[18]劉耀彬,楊新梅,周瑞輝,等.中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中的水土資源“增長尾效”對比研究[J].資源科學(xué),2011,33(9):1781-1787.(LIU Yaobing,YANG Xinmei,ZHOU Ruihui,et al.A comparative analysis of resources consumption drag of the central region of China[J].Resources Science,2011,33(9):1781-1787.(in Chinese))

[19]沈琳,陳千紅,譚紅專.缺失數(shù)據(jù)的識(shí)別與處理[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,38 (12):1289-1294.(SHEN Lin,CHEN Qianhong,TAN Hongzhuan.Identifcation and treatment of missing data[J].Journal of Central South University (Medical Science),2013,38 (12):1289-1294.(in Chinese))

[20]QIAO Biao,FANG Chuanglin.The dynamic coupling model of the harmonious development between urbanization and eco-environment and its application in arid area[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25 (11):3003-3009.

[21]LI Yangfan,LI Yi,ZHOU Yan,et al.Investigation of a coupling model of coordination between urbanization and the environment [J].Journal of Environmental Management,2012,15:127-133.

[22]郭顯光.改進(jìn)的熵值法及其在經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,1998(12):98-102.(GUO Xianguang.Application of improved entropy method in evaluation of economic result[J].Systems Engineering Theory & Practice,1998(12):98-102.(in Chinese))

[23]朱彬,馬曉東.基于熵值法的江蘇省農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[J].云南地理環(huán)境研究,2011,23(2):44-51.(ZHU Bing,MA Xiaodong.Quality evaluation of rural human settlements in Jiangsu Province based on entropy method[J].Yunnan Geographic Environment Research,2011,23(2):44-51.(in Chinese))

[24]張曉濤,于法穩(wěn).黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源匹配狀況分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(10):1-6.(ZHANG Xiaotao,YU Fawen.Analysis of the matching status between economic development and water resources in the Yellow River Basin[J].China Population Resources and Environment,2012,22(10):1-6.(in Chinese))

[25]郭施宏,王富喜.山東省城市化與城市土地集約利用耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].水土保持研究,2012,19(6):163-167.(GUO Shihong,WANG Fuxi.Coupled coordination between urbanization and intensive urban land use in Shandong Province[J].Research of Soil and Water Conservation,2012,19(6):163-167.(in Chinese))

[26]黃德春,孫敏敏.新疆水貧困與城市化的協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].水資源保護(hù),2017,33 (1):30-34.(HUANG Dechun.Study of coordination between water poverty and urbanization in Xinjiang[J].Water Resources Protection,2017,33 (1):30-34.(in Chinese))

[27]CHEN Junxu,XIA Jun,ZHAO Zhifang,et al.Using the RESC model and diversity indexes to assess the cross-scale water resource vulnerability and spatial heterogeneity in the Huai River Basin,China[J].Water,2016,8(10):431.

[28]邱志鵬,張光科.雅魯藏布江水資源開發(fā)的戰(zhàn)略思考[J].水利發(fā)展研究,2006,6(2):15-19.(QIU Zhipeng,ZHANG Guangke.Strategic thinking on the development of water resources in the Yarlung Zangbo River [J].Water Resources Development Research,2006,6(2):15-19.(in Chinese))