徐念 陳仁花

【摘 要】目的：研究預(yù)見性護(hù)理干預(yù)降低患者癲癇發(fā)作和發(fā)生意外傷害的價(jià)值。方法：此次研究對象為我院收治的64例癲癇患者，病例選取時(shí)間為于2017年1月至2017年12月，并將其按照隨機(jī)的方式分為觀察組和對照組兩組，每組各32人。常規(guī)護(hù)理方式應(yīng)用于對照組患者中，預(yù)見性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于觀察組患者中，對比分析兩組患者的滿意度和癲癇發(fā)作率及發(fā)生意外傷害幾率。結(jié)果：觀察組患者的總滿意率、滿意率、一般滿意率、不滿意率分別為93.75%，62.5%，31.25%和6.25%；對照組患者的總滿意率、滿意率、一般滿意率、不滿意率分別為56.25%，18.75%，37.5%，43.75%，相比之下，觀察組患者的滿意率明顯高于對照組。觀察組的癲癇發(fā)作人數(shù)為3人，癲癇發(fā)作率為9.38%，發(fā)生意外傷害人數(shù)為4人，發(fā)生意外傷害幾率為12.5%，對照組的癲癇發(fā)作人數(shù)為13人，癲癇發(fā)作率為40.63%，發(fā)生意外傷害人數(shù)為14人，發(fā)生意外傷害幾率為43.75%，可以進(jìn)行對比。結(jié)論：預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對于降低患者癲癇發(fā)作和發(fā)生意外傷害有著明顯效果，患者的病情得到了明顯的緩解和康復(fù)，值得進(jìn)一步研究發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】預(yù)見性護(hù)理干預(yù)；癲癇；意外傷害

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2018）05--01

癲癇疾病是一種中樞神經(jīng)異常所引發(fā)的疾病[1]，其引發(fā)的癲癇等癥狀會(huì)給患者帶來巨大的痛苦，嚴(yán)重影響患者的身體健康和生活質(zhì)量[2]?；加邪d癇疾病的患者會(huì)在心理和生理上承受巨大的壓力，因此要進(jìn)行相關(guān)的護(hù)理，才能提高患者臨床治療效果[3]。本次研究通過預(yù)見性護(hù)理干預(yù)降低患者癲癇發(fā)作和發(fā)生意外傷害，以下為具體內(nèi)容。

1 資料與方法

1.1 臨床基礎(chǔ)資料

對我院2017年1月至2017年12月收治的64例癲癇患者進(jìn)行觀察，隨機(jī)對患者進(jìn)行分組治療，觀察組和對照組各32人，所有患者均符合癲癇的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且患者及家屬均已經(jīng)簽訂知情同意書。觀察組患者中男17例，女15例；年齡最大73歲，最小為25歲，平均年齡（46.23±2.11）歲；對照組患者中男15例，女17例；年齡最大72歲，最小為23歲，平均年齡（46.14±2.03）歲。對比分析兩組患者在性別、癥狀等方面的臨床數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法

常規(guī)護(hù)理方式應(yīng)用于對照組患者中，預(yù)見性護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于觀察組患者中，（1）受病情的影響，患者絕大多數(shù)會(huì)出現(xiàn)焦慮、緊張、恐懼的心理，因此護(hù)理人員要重視患者的心理干預(yù)，對患者不了解的地方進(jìn)行講解，可以適當(dāng)開展一些健康教育講座，讓患者明白自身疾病的相關(guān)知識(shí)，減輕心理壓力。（2）對于配合治療所使用的相關(guān)藥物，醫(yī)護(hù)人員也要將用藥方式、相關(guān)注意事項(xiàng)等向患者講解，幫助患者形成一個(gè)良好的用藥習(xí)慣，同時(shí)也囑咐患者家屬加強(qiáng)對患者的監(jiān)督，以提高患者治療依從度。病房的環(huán)境也要保持在一個(gè)適宜的情況，溫度濕度都要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，提高患者舒適度[4]。（3）醫(yī)護(hù)人員據(jù)患者不同的身體情況，制定不同用藥計(jì)劃，指導(dǎo)患者正確用藥，通過簡單易懂的方式幫助患者記憶，避免患者錯(cuò)誤服用導(dǎo)致嚴(yán)重后果出現(xiàn)。并且要告知患者護(hù)理治療的重要性，如果患者用藥過程中出現(xiàn)了不良反應(yīng)或并發(fā)癥，要及時(shí)通知醫(yī)護(hù)人員。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察研究和記錄觀察組和對照組兩組患者在分別進(jìn)行兩種護(hù)理方式的療效和滿意程度，將兩組癲癇患者的滿意度和臨床效果進(jìn)行調(diào)查，用滿意、一般滿意和不滿意來表達(dá)患者滿意程度，用顯效、有效以及無來表達(dá)臨床療效。顯效：癲癇發(fā)作率及發(fā)生意外傷害幾率顯著降低；有效：癲癇發(fā)作率及發(fā)生意外傷害幾率有所降低；無效：癲癇發(fā)作率及發(fā)生意外傷害幾率不變甚至增加。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

SPSS17.0軟件是檢驗(yàn)本次涉及數(shù)據(jù)所使用的工具，組間計(jì)量應(yīng)用（）表示，行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)應(yīng)用（%）表示，行檢驗(yàn)，P<0.05具統(tǒng)計(jì)差異。

2 結(jié)果

2.1 臨床效果比較

對照兩組不同患者的滿意程度，觀察組與對照組患者人數(shù)均為32人，其中觀察組滿意人數(shù)20人，滿意率為62.5%，一般人數(shù)10人，一般滿意率為31.25%，不滿意人數(shù)2人，不滿意率為6.25%，經(jīng)計(jì)算，總有效人數(shù)為30人，總有效率為93.75%。相比之下，對照組滿意人數(shù)6人，滿意率為18.75%，一般滿意人數(shù)12人，一般滿意率為37.5%，不滿意人數(shù)14人，不滿意率為43.75%，經(jīng)計(jì)算，總有效人數(shù)為18人，總有效率為56.25%。其中值為12.0000，P值為0.00053（p<0.05），組間差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組的總有效率為93.75%，對照組的總有效率為56.25%，組間差異明顯，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 兩組癲癇發(fā)作率及發(fā)生意外傷害幾率比較

觀察組與對照組患者人數(shù)均為32人，觀察組的癲癇發(fā)作人數(shù)為3人，癲癇發(fā)作率為9.38%，發(fā)生意外傷害人數(shù)為4人，發(fā)生意外傷害幾率為12.5%，對照組的癲癇發(fā)作人數(shù)為13人，癲癇發(fā)作率為40.63%，發(fā)生意外傷害人數(shù)為14人，發(fā)生意外傷害幾率為43.75%，觀察組與對照組癲癇發(fā)作率的值為8.5938，p值為0.0033，兩組發(fā)生意外傷害幾率的值為7.9710，p值為0.0047，經(jīng)對比差異顯著。

3 討論

經(jīng)研究證明，觀察組在滿意程度上高于對照組，在癲癇發(fā)作率及發(fā)生意外傷害幾率上均低于對照組，因此可以說明，預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對降低患者癲癇發(fā)作和發(fā)生意外傷害具有較好的效果，值得進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)

李萍.預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對降低患者癲癇發(fā)作和發(fā)生意外傷害的效果分析[J].東方食療與保健，2017（6）：20.

楊莉，張佳佳.預(yù)見性護(hù)理對腦梗死后繼發(fā)癲癇的預(yù)防作用[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，46（12）：1791-1792.

曹靜，李威.綜合護(hù)理干預(yù)對ICU腦卒中后癲癇發(fā)作患者的影響[J].齊魯護(hù)理雜志，2016，22（21）：75-76.

馬惠，劉雪英，趙先曉等.護(hù)理干預(yù)對開放性顱腦損傷手術(shù)后早期癲癇發(fā)作的影響[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（12）：131-132.