王成，任利民，張曉軍，孫俊俊，余國(guó)飛，宋林山，劉勇

(1.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，新疆 烏魯木齊 830000；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)資源學(xué)院，湖北 武漢 430074；4.南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 210023；5.湖北省地質(zhì)局第一地質(zhì)大隊(duì)，湖北 黃石 435100)

中亞造山帶位于西伯利亞板塊與中朝板塊之間，為全球顯生宙時(shí)期增生改造最強(qiáng)烈地區(qū)[1]。興蒙造山帶(IMDOB)隸屬中亞造山帶東段，自早古生代以來(lái)，經(jīng)歷了多期次大洋俯沖、地殼增生、多塊體碰撞拼合、后造山垮塌拉張等，是一條發(fā)展歷史長(zhǎng)，構(gòu)造-巖漿作用十分復(fù)雜的世界級(jí)巨型增生造山帶[2]。目前對(duì)興蒙造山帶北部晚古生代巖漿活動(dòng)時(shí)空格架和構(gòu)造背景等存在不同認(rèn)識(shí)，有古亞洲洋閉合造山后伸展或類似于弧后盆地和安第斯型活動(dòng)大陸邊緣島弧環(huán)境等代表性觀點(diǎn)[3-5]，由此引出對(duì)板塊碰撞過(guò)程和古亞洲洋縫合時(shí)限的諸多討論。賀根山地區(qū)位于興蒙造山帶北部，蛇綠巖的大面積出露成為研究的熱點(diǎn)地區(qū)[6-9]，該構(gòu)造環(huán)境、形成及侵位時(shí)代一直存在爭(zhēng)議[7，9-12]。

花崗巖的形成、分布和演化同構(gòu)造環(huán)境密切相關(guān)，對(duì)研究與恢復(fù)古大地構(gòu)造環(huán)境具重要意義[4，14]。造山帶演化過(guò)程中，可指示構(gòu)造環(huán)境由活動(dòng)板塊邊緣俯沖環(huán)境向造山后穩(wěn)定的板內(nèi)構(gòu)造環(huán)境轉(zhuǎn)變過(guò)程[15-16]，為板塊拼合及大洋最終關(guān)閉時(shí)限的相關(guān)研究提供有力證據(jù)。為進(jìn)一步研究巖漿的形成時(shí)代、演化特征及與構(gòu)造背景的相互關(guān)系，在野外工作和巖相學(xué)分析基礎(chǔ)上，本文對(duì)賀根山地區(qū)晚古生代二長(zhǎng)花崗巖進(jìn)行了巖石學(xué)、巖石地球化學(xué)和鋯石LA-ICPMS年代學(xué)研究。以期為賀根山縫合帶、興蒙造山帶北部晚古生代構(gòu)造演化、華北板塊與西伯利亞板塊碰撞等大地構(gòu)造演化歷史提供新證據(jù)。

1 地質(zhì)背景及巖石學(xué)特征

研究區(qū)位于興蒙造山帶北部，西伯利亞板塊與華北板塊結(jié)合部位(圖1-a)，出露地層有：中上泥盆統(tǒng)塔爾巴格特組半深海復(fù)理石建造夾中基性火山巖建造；石炭—二疊系格根敖包組酸性火山碎屑建造夾碎屑沉積建造；中二疊統(tǒng)哲斯組濱海-海陸交互相碎屑沉積夾生物碎屑灰?guī)r建造，含大量腕足、雙殼類大化石，苔蘚蟲、棘皮類發(fā)育；下三疊統(tǒng)哈達(dá)陶勒蓋組陸相中酸性火山碎屑巖建造；下侏羅統(tǒng)紅旗組內(nèi)陸湖相含煤沉積建造；下白堊統(tǒng)大磨拐河組厚層狀不等礫復(fù)成分礫巖建造；新生界上新統(tǒng)寶格達(dá)烏拉組湖相磚紅色粉砂質(zhì)泥巖及灰色礫巖建造及更新統(tǒng)和全新統(tǒng)松散沉積物。區(qū)域侵入巖體以古生代—中生代未變質(zhì)花崗巖為主，包括石炭紀(jì)花崗巖，二疊紀(jì)二長(zhǎng)花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖，白堊紀(jì)花崗斑巖等，發(fā)育少量中生代基性-酸性巖脈。該區(qū)發(fā)育5大蛇綠巖片，為賀根山、崇根山、河北農(nóng)場(chǎng)、吉斯布敦和哈日海陶勒蓋蛇綠巖塊(圖1-a)，各巖塊巖石組合復(fù)雜，共同組成較完整的蛇綠巖套。研究區(qū)二長(zhǎng)花崗巖主要分布在賀根山北東10 km處，NW向展布，小型長(zhǎng)橢圓狀巖株，面積約0.3 km2(圖1-b)；巖體中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯構(gòu)造變形，露頭保存良好，風(fēng)化較強(qiáng)；巖體侵入到塔爾巴格特組第四巖性段中，見(jiàn)少量板巖及大理巖捕擄體。

圖1 賀根山地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.1 Sketch geological map of Hegenshan area

圖2 二長(zhǎng)花崗巖野外及顯微特征Fig.2 Outcrops and photomicrographs of the adamellite in Hegenshan

二長(zhǎng)花崗巖風(fēng)化面為灰-灰黃色，新鮮面為灰白色，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)(圖2-a)，塊狀構(gòu)造(圖2-a)。主要由鉀長(zhǎng)石(35%)、斜長(zhǎng)石(40%)和石英(25%)組成；鉀長(zhǎng)石，半自形板狀-他形粒狀，粒度0.5～2 mm，雜亂分布，部分見(jiàn)紋帶發(fā)育；斜長(zhǎng)石，半自形板狀，粒度0.4～2 mm，零散分布，見(jiàn)高嶺土化、絹云母化，聚片雙晶不清晰，NP’∧(010)=20°；石英，它形，粒狀，大小0.1～3 mm，波狀消光，干涉色一級(jí)灰白；巖石中副礦物較豐富，有褐鐵礦、鋯石、磷灰石、獨(dú)居石和赤褐鐵礦等(圖 2-b)。

2 鋯石U-Pb年代學(xué)特征

用于測(cè)年的新鮮花崗斑巖樣品編號(hào)為UPb071-5-1。國(guó)土資源部河北省地質(zhì)礦產(chǎn)局廊坊實(shí)驗(yàn)室完成鋯石挑選，武漢上譜分析科技有限公司承擔(dān)鋯石制靶和透射光、反射光以及陰極發(fā)光(CL)圖像采集工作，天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所利用LA-ICP-MS完成鋯石U-Pb同位素測(cè)試分析，具體儀器配置和實(shí)驗(yàn)流程見(jiàn)文獻(xiàn)[18]。U-Pb同位素分餾校正工作采用GJ-1作為外部鋯石年齡標(biāo)準(zhǔn)。使用NIST612玻璃標(biāo)樣作為外標(biāo)計(jì)算鋯石樣品Pb-U-Th含量，利用Iso?plot程序完成數(shù)據(jù)處理[19]，采用208Pb校正法普通鉛進(jìn)行校正[20]。文章選用207Pb/235U年齡(表1)。

鋯石，無(wú)色透明，主要為自形，短柱狀-粒狀，大小50×100～90×150 μm，長(zhǎng)寬比2:1～1:1，w(U)=90×10-6～285×10-6，鋯石Th/U=0.35～0.72，大多數(shù)大于0.4，具有巖漿鋯石的高Th/U比值特征。鋯石晶面簡(jiǎn)單，韻律環(huán)帶發(fā)育，晶棱清晰尖銳，為典型的酸性巖漿成因鋯石(圖3-a)。鋯石諧和圖中，所測(cè)試的16個(gè)數(shù)據(jù)中，均位于諧和線上及附近，剩余16個(gè)數(shù)據(jù)參與計(jì)算，得到鋯石206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為（284.6±1.3）Ma(MSWD=0.66，n=16)(圖3-b)。該年齡代表二長(zhǎng)花崗巖的結(jié)晶年齡，為早二疊世。

3 巖石地球化學(xué)特征

選取3件新鮮二長(zhǎng)花崗巖樣品進(jìn)行主微量測(cè)試分析，由中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所完成。主量元素用XRF法 (Fe2+和Fe3+由化學(xué)法測(cè)定)測(cè)定，儀器型號(hào)為飛利浦PW2404X射線熒光光譜儀，測(cè)試誤差優(yōu)于5%;微量元素采用酸溶法，型號(hào)為HR-ICP-MS(Element I)，工作溫度、相對(duì)濕度分別為20℃和30%，微量元素在其含量超過(guò)10×10-6時(shí)，相對(duì)誤差低于5%，低于10×10-6時(shí)，相對(duì)誤差不超過(guò)10%。

3.1 主量元素特征

賀根山花崗斑巖SiO2=70.11%～71.06%，平均70.65%，Al2O3=14.94%～15.51%，平均15.29%，F(xiàn)e2O3=0.58%～0.92%，平均0.72%，F(xiàn)eO=1.87%～2.10%，平均1.97%，MnO=0.04%～0.05%，平均0.04%，具明顯的富硅、貧鐵鎂特征(表2)，為鈣堿性系列(圖4-a、圖4-b)。K2O＜Na2O，N/K 值為 3.56～4.25；A/CNK 值 1.28～1.34，為過(guò)鋁質(zhì)鈉質(zhì)鈣堿性系列(圖4-c、圖4-d)。

3.2 微量元素特征

二長(zhǎng)花崗巖稀土元素∑REE=136.89～181.77，LREE/HREE值為9.98～10.45，(La/Yb)N=11.07～11.31，(Gd/Yb)N=1.81～1.84，輕稀土較為富集，重稀土相對(duì)虧損，輕重稀土元素分餾明顯，呈典型的右傾模式;負(fù)銪異常明顯，δEu=0.47～0.49(圖 5-a)。富集大離子親石元素Rb，Ba，U，虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb，Ta，Th，Ti(圖5-b)。

圖3 鋯石CL圖像和加權(quán)平均年齡圖Fig.3 Cathodoluminescence(CL)images of zircons and weighted average206Pb/238U age diagram of Hegenshan adamellite

表1 賀根山地區(qū)二長(zhǎng)花崗巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb 測(cè)年數(shù)據(jù)Table 1 LA-ICP-MS U-Pb data of the zircons from adamellite in Hegenshan

表2 賀根山二長(zhǎng)花崗巖元素分析結(jié)果表Table 2 Element analysis results of Hegenshan adamellite

圖4 主量元素圖解Fig.4 Diagrams of major elements

4 討論

4.1 成巖年代

區(qū)域上，前人對(duì)晚生代巖漿巖進(jìn)行了大量年代學(xué)研究[17，22-32]。本區(qū)二長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb加權(quán)平均年齡為(284.6±1.3)Ma，落入?yún)^(qū)域內(nèi)大興安嶺南段晚古生代火山-深成巖276～287Ma的活動(dòng)高峰期中(表3)，二長(zhǎng)花崗巖為該高峰期巖漿活動(dòng)產(chǎn)物。

4.2 成因類型與巖漿來(lái)源

圖5 賀根山花崗斑巖體球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖(a)和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(b)Fig.5 Chondrite-normalized REE patterns(a)and primitive mantle-normalized trace element spider diagrams(b)for Hegenshan adamellite

二長(zhǎng)花崗巖A/CNK大于1.1，為強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)(圖 4-d)。巖石礦物組合中未見(jiàn)明顯的白云母、堇青石和石榴子石等鋁過(guò)飽和特征礦物，因此，將花崗斑巖屬S型花崗巖的可能性排除，造成A/CNK偏高可能是花崗斑巖中長(zhǎng)石發(fā)生高嶺土化的結(jié)果，這與鏡下觀察到的斜長(zhǎng)石發(fā)生一定程度的高嶺土化相吻合,具高硅高堿，低CaO，F(xiàn)e2O3，TiO2，MnO，MgO和P2O5特征(表2)，反映A型或I型花崗巖特征[33]。賀根山二長(zhǎng)花崗巖屬過(guò)鋁質(zhì)鈉質(zhì)鈣堿性系列，巖石中K2O＜Na2O，Na2O＞3.2%，K2O/Na2O＜1，CaO相對(duì)較低，與典型I型花崗巖特征明顯不同。從微量元素角度上看，虧損Th略富集Sr，與I型花崗巖特征差別較大。A型花崗巖由于富堿往往具有較高Nb，Ce和Y含量，故以Zr>250×10-6，(Zr+Nb+Ce+Y)>350×10-6為判別標(biāo)準(zhǔn)。賀根山花崗斑巖Zr=370.44×10-6～426.96×10-6，均值 391.32×10-6，Zr+Nb+Ce+Y=452.47×10-6～520.31×10-6，均值485.04×10-6，屬A型花崗巖。該花崗巖類型判別圖解中(圖6)，樣品均落入A2型花崗巖區(qū)域，研究區(qū)二長(zhǎng)花崗巖應(yīng)屬A2型花崗巖。二長(zhǎng)花崗巖富集大離子親石元素Rb，Ba，U，虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb，Ta，Th，Ti。酸性熔體系中，微量元素Ti在普通角石和磁鐵礦中的分布系數(shù)較高[34]。二長(zhǎng)花崗巖Eu，Ti和P強(qiáng)烈虧損，反映了巖漿演化過(guò)程中斜長(zhǎng)石及富P礦物(如磷灰石)的分離結(jié)晶作用。Nb，Ta，P和Ti等高場(chǎng)強(qiáng)元素的虧損表明巖漿為地殼來(lái)源。

圖6 花崗巖類型判別圖Fig.6 Discrimination diagrams of granite

表3 大興安嶺中南段晚古生代花崗巖成巖時(shí)代統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)表Table 3 Formative time of Late Mesozoic granites in middle-southern DaHinggan Mountains

4.3 構(gòu)造意義

A2型花崗巖是造山后伸展階段的典型產(chǎn)物[36]，A2型花崗巖的出現(xiàn)暗示早二疊世內(nèi)蒙古中東部地區(qū)處于造山后的伸展背景。為進(jìn)一步討論賀根山地區(qū)二長(zhǎng)花崗巖形成的構(gòu)造環(huán)境及動(dòng)力因素，采用適于酸性端元的構(gòu)造判別圖解進(jìn)行深入研究(圖7)，結(jié)果顯示二長(zhǎng)花崗巖位于板內(nèi)花崗巖和造山后花崗巖的公共區(qū)，為后碰撞構(gòu)造環(huán)境。前人研究表明，早二疊世二連-賀根山南北兩側(cè)出露大量后碰撞伸展環(huán)境的火山巖和花崗巖[17，22-23，25-27，30-32]。西烏旗、東烏旗及錫林浩特等地區(qū)均有后碰撞伸展環(huán)境下的A2型花崗巖(289～276 Ma)和高鉀鈣堿性雙峰式火巖(289～

5 結(jié)論

(1)賀根山二長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb加權(quán)平均年齡為(284.6±1.3)Ma，成巖時(shí)代為早二疊世。

(2)賀根山二長(zhǎng)花崗巖富硅貧鎂鐵，為過(guò)鋁質(zhì)鈉質(zhì)鈣堿性系列；稀土分布曲線呈右傾輕稀土富集型，負(fù)銪異常不明顯，δEu=0.47～0.49；富集大離子親石元素Rb，Ba，U，虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素 Nb，Ta，Th，Ti；屬A2型花崗巖，形成于造山后伸展環(huán)境。

圖7 構(gòu)造判別圖解Fig.7 Discrimination diagrams of tectonic setting

(3)賀根山縫合帶在早二疊世之前形成。晚石炭世賀根山蛇綠巖殘片構(gòu)造就位，賀根山洋陸續(xù)閉合。古亞洲洋至少在早二疊世之前已閉合。280 Ma)，此時(shí)已進(jìn)入造山后演化階段[9，23，30-32]。中二疊世區(qū)域上出露哲斯組碎屑巖沉積，富含腕足類、苔醉和珊瑚等化石，生物大量混生，以Spiriferella為代表的腕足動(dòng)物群隨處可見(jiàn)，此時(shí)不可能存在深海洋盆，只有殘留陸表海[9，37]。

綜上所述，賀根山地區(qū)二長(zhǎng)花崗巖形成于后碰撞構(gòu)造環(huán)境，研究區(qū)當(dāng)時(shí)已處于碰撞后伸展環(huán)境，賀根山縫合帶在早二疊世之前形成，表明晚石炭世賀根山蛇綠巖殘片已構(gòu)造就位，賀根山洋陸續(xù)閉合。

二連-賀根山蛇綠巖帶作為興蒙造山帶北部重要的構(gòu)造單元，曾被認(rèn)為是華北板塊與西伯利亞板塊的最終縫合位置[6-7，10，40-42]。但最新研究成果認(rèn)為兩大板塊最終對(duì)接于索倫-林西縫合帶[11，43-44]，賀根山洋為古亞洲洋在俯沖匯聚過(guò)程中形成的弧后小洋盆[7，9-10，13，43]。結(jié)合前文分析結(jié)果認(rèn)為，古亞洲洋至少在早二疊世之前閉合。

[1]Windley B F，Alexeiev D，Xiao W J，et al.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of the Geological Society，2007，164(1):31-47.

[2]Xiao W J，Windley B F，Huang B C，et al.End-Permian to mid-Triassic termination of the accretionary processes of the southern Altaids:Implications for the geodynamic evolution，Phanerozoic continental growth and metallogeny of Central Asia[J].International Journal of Earth Sciences，2009，98(6):1189-1217.

[3]Jian P，Liu D Y，Kroner A，et al.Evolution of a Permian intraoceanic arc-trench system in the Solonker suture zone，Central Asian Orogenic Belt，China and Mongolia[J].Lithos，2010，118(1-2):169-190.

[4]Zhang X H，Wilde S A，Zhang H F，et al.Early Permian high-K calc-alkaline volcanic rocks from NW Inner Mongolia，North China:geochemistry，origin and tectonic implications[J].Journal of Geological Society，2011，168:525-543.

[5]Liu J F，Li J Y，Chi X G，et al.A Late-Carboniferous to early early-Permian subduction accretioncomplex in Daqing pasture，southeastern Inner Mongolia:Evidence of northward subduction beneath the Siberian paleoplate southern margin[J].Lithos，2013，177:285-296.

[6]Nozaka T and Liu Y.Petrology of the Hegenshan ophiolite and its implication for the tectonic evolution of northern China[J].Earth and Planetary Science Letters，2002，202(1)：89-104.

[7]Miao L C.Fan W M.Liu D Y，et al.Geochronology and geochemistry the Hegenshan ophioliticcomplex：Implications for late-stage tectonic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt，China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2008，32(5-6)：348-370.

[8]Zhang Z C，Li K，Li J F，et al.Geochronology and geochemistry of the eastern Erenhot ophiolitic complex:Implications for the tectonic evolution of the Inner Mongolia-Daxinganling Orogenic Belt[J].Journal of Asian Earth Sciences，2015b，97(Part B)：279-293.

[9]黃波，付冬，李樹才，等.內(nèi)蒙古賀根山蛇綠巖形成時(shí)代及構(gòu)造啟示[J].巖石學(xué)報(bào)，2016，32(01):58-76.

[10]Robinson P T，Zhen M F，Hu X F，et al.Geochemical constraints on the origin of the Hegenshan Ophiolite，Inner Mongolia，China[J].Journal of Asian Earth Sciences，1999，17(4)：423-442.

[11]Xiao W J，Windley B F，Hao J，et al.Accretion leading to collision and the Permian Solonker Suture，Inner Mongolia China：Termination of the Central Asian orogenic belt[J].Tectonics，2003，22(6)：1-21.

[12]Zhang X H，Yuan L L，Xue F H，et al.Early Permian A-type graites from centra Inner Mongolia，North China;Magmatic tracer of post-collisional tectonics oceanic crustal recycling[J].Gondwana Research，2015a，28(1)：311-327.

[13]王樹慶，許繼峰，劉希軍，等.內(nèi)蒙朝克山蛇綠巖地球化學(xué)：洋內(nèi)弧后盆地的產(chǎn)物[J]?.巖石學(xué)報(bào)，2008，24(12)：2869-2879.

[14]Bonin B.Do coeval mafic and felsic magmas in post-collisional to within-rplate regimes necessarily imply two contrasting，mantle and crustal，sources?Areview[J].Lithos，2004，78(1-2):1-24

[15]Wu F Y，Jahn B M，Wilde S A，et al.Highly fractionated I-type granites inNE China(Ⅱ):isotopic geochemistry and implications for crustal growth in the Phanerozoic[J].Lithos，2003，67(3-4):191-204.

[16]韓寶福.后碰撞花崗巖類的多樣性及其構(gòu)造環(huán)境判別的復(fù)雜性[J].地學(xué)前緣，2007，14(3):64-72.

[17]李可，張志誠(chéng)，馮志碩，等.興蒙造山帶中段北部晚古生代兩期巖漿活動(dòng)及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2015，89(02):272-288

[18]李懷坤，耿建珍，郝爽等.用激光燒蝕多接收器等離子體質(zhì)譜儀(LA-MC-ICPMS)測(cè)定鋯石U-Pb同位素年齡的研究[J].礦物學(xué)報(bào)，2009，29(增刊):600-601

[19]Ludwig K R.User’s Manual for Tsoplot/EX Version 3.00:A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley Geochronology Center，CA:Special Publication，2003.4:1-70

[20]Andersen T.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb.Chemical Geology[J]，2002，192(1-2):59-79

[21]Sun S S and McDonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J].In:Sannders A D and Norry M J.eds.Magnatism in Ocean Basins.Ceol.Soc.London.Spec.Publ.，1989，42，313-345.

[22]洪大衛(wèi)，黃懷曾，肖宜君，等.內(nèi)蒙古中部二疊紀(jì)堿性花崗巖及其地球動(dòng)力學(xué)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，1994(03):219-230.

[23]施光海，苗來(lái)成，張福勤，等.內(nèi)蒙古錫林浩特A型花崗巖的時(shí)代及區(qū)域構(gòu)造意義[J].科學(xué)通報(bào)，2004(04):384-389.

[24]鮑慶中，張長(zhǎng)捷，吳之理，等.內(nèi)蒙古東南部晚古生代裂谷區(qū)花崗質(zhì)巖石鋯石SHRIMP U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)地質(zhì)，2007(05):790-798.

[25]張玉清，許立權(quán)，康小龍，等.內(nèi)蒙古東烏珠穆沁旗京格斯臺(tái)堿性花崗巖年齡及意義[J].中國(guó)地質(zhì)，2009，36(05):988-995.

[26]張玉清，張建，屈強(qiáng)，等.內(nèi)蒙古阿德拉嘎烏拉正長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡[J].地質(zhì)與資源，2013，22(04):308-312.

[27]聶鳳軍，許東青，江思宏，等.內(nèi)蒙古蘇莫查干敖包螢石礦區(qū)流紋巖鋯石SHRIMP定年及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，83(04):496-504.

[28]羅紅玲，吳泰然，趙磊.烏拉特中旗二疊紀(jì)Ⅰ型花崗巖類地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，46(05):805-820.

[29]韓寶福，張臣，趙磊，等.內(nèi)蒙古西部呼倫陶勒蓋地區(qū)花崗巖類的初步研究[J].巖石礦物學(xué)雜志，2010，29(06):741-749.

[30]陳彥，張志誠(chéng)，李可，等.內(nèi)蒙古西烏旗地區(qū)二疊紀(jì)雙峰式火山巖的年代學(xué)、地球化學(xué)特征和地質(zhì)意義[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，50(05):843-858.

[31]李紅英，周志廣，李鵬舉，等.內(nèi)蒙古西烏旗晚石炭世-早二疊世伸展事件--來(lái)自大石寨組火山巖的證據(jù)[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2016，40(05):996-1013.

[32]程銀行，張?zhí)旄?，李艷鋒，等.內(nèi)蒙古東烏旗早二疊世超鎂鐵巖的發(fā)現(xiàn)及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2016，90(01):115-125.

[33]Chappell B W，White A J.I-and S-ype granites in the Lachlan Fold Belt[J].Geological Society of America Special Papers，1992，272:1-26.

[34]Pearce J A and Norry M J.Petrogenetic implications of Ti，Zr，Yand Nb variations in volcanic rocks[J].Coutributious to Mineralogy and Petrology，1979，69:33-47.

[35]Whalen J B，Currie K L，Chappell B W.A-type granites:Geochemical characteristics discrimination and petrogenesis.Contributious to Mineralogy and Petrology，1987，95:407-419.

[36]Eby G N.Chemical subdivision of the A-type granitoids，petrogenetic and tectonic implications[J].Geology，1992，20:641-644.

[37]邵濟(jì)安，唐克東，何國(guó)琦.內(nèi)蒙古早二疊世構(gòu)造古地理的再造[J].巖石學(xué)報(bào)，2014，30(07):1858-1866.

[38]Pearce J A，Harris N B W，Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks.Journal of Petrology，1984，25:956-983.

[39]Pearce J A.Sources and settings of granitic rocks.Episodes，1996，19(4):120-125.

[40]曹從周，楊芳林，田昌烈，等.內(nèi)蒙古賀根山地區(qū)蛇綠巖及中朝板塊和西伯利亞板塊之間的縫合帶位置[J].見(jiàn)：中國(guó)北方板塊構(gòu)造論文集(1).北京：地質(zhì)出版社，1986.64-86.

[41]梁日暄.內(nèi)蒙古中段蛇綠巖特征及地質(zhì)意義[M].中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1994，(1)：37-45.

[42]包志偉，陳森煌，張禎堂.內(nèi)蒙古賀根山地區(qū)蛇綠巖稀土元素和Sm-Nd同位素研究[J].地球化學(xué)，1994，23(04)：339-349.

[43]Li J Y.Permian geodynarnic setting of Northeast China and adjacent regions:Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate[J].Journal of Asian Earth Sciences，2006，26(3-4):207-224

[44]Han J，Zhou J B，Wang B，et al.The final collision of the CAOB:Constraint from the zircon U-Pb dating of the Linxi Formation，Inner Mongalia[J].Geoscience Frontier，2015，6(2):211-225.