嚴煒 李亞男 李月仙 劉倩 沈紹斌 宋記明 段春芳 張林輝 周迎春 劉航秀 劉光華

摘 要 為研究BGA土壤調(diào)理劑對云南干熱河谷區(qū)木薯生長的作用，以木薯品種華南205為試驗對象，開展了不同用量BGA土壤調(diào)理劑對該區(qū)域木薯的影響研究。研究結果表明，BGA土壤調(diào)理劑能夠促進木薯生長，在云南干熱河谷區(qū)，對華南205木薯，綜合其生長情況、產(chǎn)量和品質(zhì)等性狀，一次性施用1 200 kg /hm2 BGA 土壤調(diào)理劑是最佳的處理。

關鍵詞 云南 ；干熱河谷區(qū) ；木薯 ；BGA土壤調(diào)理劑

中國分類號 S533 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2018.01.002

Abstract In order to learn the effect of BGA soil conditioner on the growth of cassava in the dry-hot valleys of yunnan province， different dosage of BGA soil conditioner were applied to the cassava South China 205. The results showed that the BGA soil conditioner promoted the growth of cassava. In the dry-hot valleys river of yunnan， applying BGA soil conditioner 1200 kg per hectare for one time will obtain ideal growth， yield， quality and so it is the best treatment for the cassava variety South China 205.

Keywords Yunnan ； Dry-Hot Valleys ； Cassava ； BGA soil conditioner

木薯（Manihot esculenta Crantz）為大戟科木薯屬植物。據(jù)考證，木薯起源地為亞馬孫河流域南部周圍區(qū)域[1-2]。目前在全球90余個國家均有栽培，它作為世界第三大薯類作物，第六大糧食作物而備受關注[3-7]。木薯的用途極為廣泛，除了食用外，可大量加工成工業(yè)產(chǎn)品，如淀粉、酒精、飼料等[8-9]；提供約7億人賴以生存的食糧，被稱為“地下糧倉”[10]。木薯適應性極強。在我國，木薯主要分布在熱帶和亞熱帶區(qū)域，其中又以廣西、廣東、海南和云南等省為主。

BGA土壤調(diào)理劑是一種全新的農(nóng)業(yè)開發(fā)產(chǎn)品[11]，其主要原料是秸稈、枯枝、落葉、木屑、畜禽糞便和城市生活垃圾等有機廢棄物，能夠促進土壤養(yǎng)分的激活，以及調(diào)控土壤中養(yǎng)分和水分的釋放，在促進干旱半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展方面，具有較高的應用價值[12]。前人應用BGA土壤調(diào)理劑在多種作物上開展試驗，效果顯著，例如在小麥上施用BGA土壤調(diào)理劑后，產(chǎn)量顯著提高[13]。干旱條件下，在馬鈴薯、壓砂瓜、紅棗等作物上應用該產(chǎn)品，顯著促進了作物的生長發(fā)育，產(chǎn)量和品質(zhì)均得到提高，同時土壤理化性狀也得到了改善，在鹽堿障礙型土壤上的研究表明，施用BGA土壤調(diào)理劑能夠促進在該類型土壤上栽培的水稻、油葵、枸杞等作物的生長發(fā)育，產(chǎn)量和品質(zhì)均獲得提升[14]。

云南是我國第四大木薯種植區(qū)，適宜木薯栽培的區(qū)域達45萬km2[15]。本研究的木薯試驗地位于保山怒江干熱河谷區(qū)域，日照充足，冬春氣溫適宜，但由于地勢以荒山、荒坡等邊際土地資源為主，這些地域季節(jié)性干旱頻發(fā)，土壤瘠薄，灌溉條件較差，BGA土壤調(diào)理劑在該區(qū)域的適應性研究還未見報道。本研究以木薯為研究對象，探究BGA土壤調(diào)理劑對種植在該區(qū)域的木薯生長的影響，以期為當?shù)啬臼碓耘嗵峁﹨⒖肌?/p>

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 植物材料

華南205，又名細葉木薯，最早由廣東省從菲律賓引進，后進入海南、廣西、云南等區(qū)域，目前已在國內(nèi)大部分木薯產(chǎn)區(qū)栽培，是當前應用面積最大的木薯品種[16]。

1.1.2 BGA土壤調(diào)理劑

本研究所使用的BGA土壤調(diào)理劑由北京綠天使科技有限公司生產(chǎn)，主要成分見表1。

1.1.3 試驗地概況

試驗地設在云南省保山市隆陽區(qū)潞江鎮(zhèn)云南省農(nóng)業(yè)科學院熱帶亞熱帶經(jīng)濟作物研究所試驗基地內(nèi)，屬低緯度熱帶季風雨林偏干熱河谷過渡類型氣候，年平均氣溫21.5℃，年平均降雨量755.3 mm，絕對最高溫40.4℃，絕對最低溫0.2℃，全年基本無霜，≥10℃活動積溫7 800.0℃，年日照時數(shù)2 333.7 h，年均空氣濕度70%。試驗地塊土壤pH 6.2，全氮0.109%，全磷 0.054%，鉀1.58%，有機質(zhì)18.44g/kg[2]。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

木薯于當年5月份種植，次年2月份收獲。采用隨機區(qū)組設計，設7個處理，分別為CK：不施肥（對照）；A1：復合肥300 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A2：BGA土壤調(diào)理劑1 200 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A3：BGA土壤調(diào)理劑2 400 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A4：復合肥150 kg/hm2+ BGA土壤調(diào)理劑600 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A5：復合肥150 kg/hm2+ BGA土壤調(diào)理劑1 200 kg/hm2（作基肥，一次施完）；A6：BGA土壤調(diào)理劑1 200 kg/hm2，其中，基施600 kg/hm2，追施600 kg/hm2；A7：BGA土壤調(diào)理劑2 400 kg/hm2，其中，基施1 200 kg/hm2，追施1 200 kg/hm2。

木薯種莖斜插種植，試驗設3個重復，每個小區(qū)種植66株，株行距為0.8 m×1.0 m，小區(qū)四周種植保護行，日常管理按照當?shù)卮筇锷a(chǎn)管理方法開展。

1.2.2 試驗調(diào)查與測定

收獲時在各小區(qū)內(nèi)按照隨機的原則取10株植株，分別對株高、莖粗、地上部分重、鮮薯條數(shù)、鮮薯產(chǎn)量、鮮薯淀粉含量、鮮薯干物率（薯干率）進行測定。株高指從地面到莖稈頂端生長點的高度[2]，用鋼卷尺量取。莖粗的測定方法：用游標卡尺測近地面10 cm株高處的直徑[2]。鮮薯條數(shù)由人工統(tǒng)計。地上部鮮重和鮮薯產(chǎn)量用臺秤稱量。鮮薯淀粉含量和鮮薯干物率（薯干率）根據(jù)國際熱帶農(nóng)業(yè)中心制定的公式計算[18]，計算公式為： 鮮薯淀粉含量（%）=210.8×[空中重/（空中重-水中重）]-213.4；薯干率（%）=158.3×[空中重/（空中重-水中重）]-142.0。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析與處理用Excel 2003和SAS 9.0軟件，差異顯著性分析采用SAS 9.0軟件進行處理[19]，顯著性水平α=0.05，作圖采用Excel 2003軟件。

2 結果與分析

2.1 不同處理對株高和主莖直徑的影響

從圖1-A可以看出，施用BGA的處理和常規(guī)施肥處理，相比于不施肥處理（CK），均可增加木薯株高，增加幅度為11.3%～19.6%，其中處理A3和處理A4的株高較大，與CK相比，差異達到了顯著水平（p<0.05，下同），分別比不施肥處理（CK）高19.0%和19.6%，其中處理A4的株高又略高于處理A3。此外，從處理A1到處理A4，株高顯現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，而自處理A5開始，株高開始下降。同時還可以看出，所有施用肥料的處理，相互之間的株高均無顯著差異。

從圖1-B可見，不同肥料處理之間的主莖直徑?jīng)]有顯著差異，但不施肥處理（CK）的主莖直徑小于施肥處理。此外，從不施肥，到處理A1和處理A2，主莖直徑有不斷增加的趨勢，從處理A3開始，主莖直徑下降，至處理A5和A6，又上升至較高的水平，至處理A7又開始下降。在所有的施肥處理中，處理A1的主莖直徑最小，比最高的處理A6小5.1%。施肥處理中，主莖直徑最高的是處理A6，其次是處理A2。

2.2 不同處理對地上部生物量的影響

在地上部生物量方面，與不施肥（CK）相比，施用BGA的處理和常規(guī)施肥處理均能提高生物量，提高了29.0%～69.4%，其中，處理A2和處理A6的地上部鮮重最大，它們與不施肥處理（CK）之間的差異達到了顯著水平，其地上部生物量分別比CK高67.0%和69.4%。在施肥處理中，從處理A1到處理A5，表現(xiàn)為先升高后降低的變化，在處理A2中，地上部生物量達到最高，而后下降，到處理A6時，又出現(xiàn)一個升高的過程，到處理A7則下降。所有施用肥料的處理，相互之間的地上部生物量均無顯著差異。見圖2。

2.3 不同處理對單株鮮薯條數(shù)和單位面積鮮薯產(chǎn)量的影響

從單株鮮薯條數(shù)上看，與空白對照處理（CK）相比，所有的施肥處理的鮮薯條數(shù)均有一定程度的增加，其中，A2、A3、A4處理的鮮薯條數(shù)要高于其他處理，但只有處理A4，其與CK及處理A1的差異達到了顯著水平，除了處理A4之外的其它處理之間差異均不顯著。處理A4的單株鮮薯條薯比處理A1高75.7%。試驗結果表明，除了處理A7以外，施用BGA的處理和常規(guī)施肥處理均增加了木薯的產(chǎn)量（13.1%～31.2%），處理A7的產(chǎn)量均值略低于不施肥的處理，在各處理中，處理A2的產(chǎn)量顯著高于CK和處理A7，但其與其它處理之間的差異不顯著。僅次于處理A2的產(chǎn)量處理為處理A3（增產(chǎn)23.0%），然后是處理6（增產(chǎn)22.2%）。見圖3。

2.4 不同處理對鮮薯淀粉含量和單位面積淀粉產(chǎn)量的影響

試驗結果表明，施用BGA的處理和常規(guī)施肥處理均增加了鮮薯的淀粉含量（6.7%～16.8%），其中，處理A2的淀粉含量最高（28.4%）。在各處理中，處理A2、A3、A4、A5、A6的淀粉含量顯著高于CK和處理A7，A7的淀粉含量顯著高于CK，而處理A2、A3、A4、A5、A6之間的差異不顯著（圖4-A）。

從圖4-B可見，處理A2的單位面積淀粉產(chǎn)量最高（16.9 t/hm2），其次為處理A6、A4、A3、A5、A1，但它們之間的差異不顯著，處理A2、A3、A4、A6的單位面積淀粉產(chǎn)量顯著高于A7和CK，但處理A7（11.5 t/hm2）和CK（11.0 t/hm2）之間沒有顯著差異。

2.5 不同處理對鮮薯干物率（薯干率）和單位面積薯干產(chǎn)量的影響

從圖5-A可以看出，與不施肥相比，施肥處理對鮮薯的干物率有著顯著的影響。處理A2、A3、A4、A5、A6的鮮薯干物率顯著高于處理A1、A7和CK，處理A1、A7的鮮薯干物率顯著高于CK處理。各處理中，干物率最高的是處理A2（39.56%），與干物率最低的CK處理（36.49%）相比，高了8.4%。

從單位面積薯干產(chǎn)量上看，處理A2、A3、A4、A6的單位面積薯干產(chǎn)量顯著高于處理A7和CK處理，它們與處理A1、A4的差異不顯著，處理A7和CK處理之間也無顯著差異。單位面積薯干產(chǎn)量最高的處理A2（23.5 t/hm2）比最低的處理CK（16.5 t/hm2）高42.3%（圖5-B）。

3 討論與結論

林萱等[20]在湖南對木薯進行BGA土壤調(diào)理劑應用的試驗表明，單獨施用BGA土壤調(diào)理劑或與復合肥混施，均能夠有效促進木薯生長。本研究通過試驗，得出了較為一致的結論。本研究中，單獨施用BGA土壤調(diào)理劑或與復合肥混施，與單獨施用復合肥料相比，促進生長的作用更為明顯，在株高、主莖直徑、地上部生物量、單株鮮薯條數(shù)等指標上均優(yōu)于單獨施用復合肥料處理。

在生產(chǎn)中，除作種莖用途時株高是重要的考慮因素，其余情況下，由于云南具有明顯的季風氣候，部分地區(qū)年平均風速較大[21]，若植株太高，容易引起倒伏，此外，在栽培中，不僅需要考慮株高，還要綜合主莖直徑。本研究中，每公頃施用1 200 kg BGA土壤調(diào)理劑（一次施完）的處理，同時具備較大的株高與主莖直徑，該處理下可獲得較為理想的種莖。

從地上部鮮重上看，每公頃施用1 200 kg BGA土壤調(diào)理劑，不論是一次施完或分兩次施用，均能獲得較大的地上部鮮重。前人研究發(fā)現(xiàn)，BGA土壤調(diào)理劑促使土壤養(yǎng)分供應協(xié)調(diào)，保證作物生長對養(yǎng)分的需求，具有提高油葵等作物葉片光合能力等作用[22]。本研究由于試驗條件所限，沒有對光合作用進行測定，根據(jù)前人的研究，推測BGA土壤調(diào)理劑能夠促進木薯的光合作用，從而提高地上部生物量。地上部鮮重越大，獲得的莖葉生物量就越多，對開展養(yǎng)殖的農(nóng)戶就更為有利，因為木薯葉在畜牧或養(yǎng)蠶、養(yǎng)魚方面具有較高的價值[23-25]。從這方面考慮，每公頃施用1200 kg BGA土壤調(diào)理劑是較為理想的處理。

前人試驗表明，施用BGA土壤調(diào)理劑能夠提高木薯塊根產(chǎn)量、淀粉含量和干物率[24]。本研究通過試驗，得到了相同的結論。此外，本研究通過試驗發(fā)現(xiàn)，每公頃施用1 200 kg BGA土壤調(diào)理劑（一次施完），能夠獲得最高的塊根產(chǎn)量、鮮薯淀粉含量和干物率。另外，不論從經(jīng)濟性，還是從實用性的考慮，該處理也是較為理想的施肥處理。

值得注意的是，本研究中，單施BGA土壤調(diào)理劑1 200 kg/hm2的處理A2的產(chǎn)量比用復合肥150 kg/hm2+BGA土壤調(diào)理劑1 200 kg/hm2的處理A5的產(chǎn)量要高，其原因可能是土壤養(yǎng)分含量過高，對植株生長產(chǎn)生了抑制。與此相印證的是，本研究中，所有大于1 200 kg/hm2 BGA土壤調(diào)理劑處理（A3、A7）的產(chǎn)量均低于1 200 kg/hm2 BGA土壤調(diào)理劑處理（A2）。另外，同為施用BGA土壤調(diào)理劑2 400 kg的處理，基施1 200 kg/hm2，追施1 200 kg/hm2時，獲得了極低的產(chǎn)量，而2 400 kg BGA土壤調(diào)理劑作為基肥一次施用時產(chǎn)量較高，推測是雖然2 400 kg BGA土壤調(diào)理劑對于木薯生長而言已經(jīng)過量，但在本研究中，當其作為基肥一次施用時，是用機械與土壤充分混勻后開展種植的，而在基施1 200 kg/hm2，追施1 200 kg/hm2的處理中，由于在追肥時，苗已長成，BGA土壤調(diào)理劑是根據(jù)肥料用量折算成單株用量后，分別撒施在植株周圍的，在已經(jīng)基施1 200 kg/hm2 BGA土壤調(diào)理劑的基礎上，再對單株撒施BGA土壤調(diào)理劑，可能造成植株周圍的調(diào)理劑過量，對塊根生長產(chǎn)生了一定程度的抑制。許瑞麗等曾在木薯種莖附近施用較大量的BGA，發(fā)現(xiàn)接觸BGA的木薯種莖苗弱根弱，推測其原因可能是由于BGA與普通的充分腐熟堆漚的有機肥或微生物肥不同，其在植株根系附近集中施用會對植株產(chǎn)生不良影響[26]，其與本研究的結果具有一致性。

綜合本研究的結果，在云南干熱河谷區(qū)域，對華南205木薯，每公頃施用1 200 kg BGA土壤調(diào)理劑（一次施完）的處理，能夠獲得最高的產(chǎn)量、鮮薯淀粉含量和干物率，并且在促進木薯植株生長方面效果明顯。本研究的不足之處在于試驗只開展了1年，還需進一步的試驗驗證。

參考文獻

[1] 張 箭. 木薯發(fā)展史初論[J]. 中國農(nóng)史，2011（2）：19-30.

[2] 嚴 煒，劉光華，李月仙，等. 云南木薯長莖直插栽培試驗初報[J]. 熱帶作物學報，2015，36（12）：2 125-2 129.

[3] 陳 霆，黃 潔，安飛飛，等. 不同種莖種植角度對木薯產(chǎn)量性狀的影響[J]. 熱帶作物學報，2015，36（1）：16-19.

[4] 單忠英，羅興錄，樊吳靜，等. 干旱脅迫對木薯苗生理特性影響研究[J]. 熱帶作物學報，2015，36（2）：339-343.

[5] 胡春吉，鄒良平，彭 明，等. 木薯MeNRT2. 1基因的克隆及表達分析[J]. 熱帶作物學報，2016，37（1）：117-124.

[6] 羅興錄，韋婉羚，單忠英，等. 木薯品種新選048耐旱生理特性研究[J]. 熱帶作物學報，2016，37（3）：499-504.

[7] 周璐麗，王定發(fā)，張振文，等. 華南7號木薯莖葉營養(yǎng)價值評價[J]. 熱帶作物學報，2016，37（12）：2 245-2 249.

[8] Balagopalan C. Cassava utilization in food，feed and industry[C]. //Hillocks R J， Thresh J M，Bellotti A C（eds）. Cassava：biology，production and utilization. CAB International， 2002：301-318.

[9] 王惠君，王文泉，李文彬，等. 木薯的抗寒性及北移栽培技術研究進展綜述[J]. 熱帶作物學報，2016，37（7）：1 437-1 443.

[10] 張 鵬. 我國薯類基礎研究的動態(tài)與展望[J]. 生物技術通報，2015，31（4）：65-71.

[11] 劉仁根，林洪鑫，袁展汽，等. BGA 土壤調(diào)理劑對木薯產(chǎn)量的影響研究初報[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2012，24（5）：119-120.

[12] 楊 凱. 土壤調(diào)理劑BGA在濱海鹽土上的應用效果研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，2006.

[13] 張 雁，張素萍，賈慧文，等. “BGA 土壤調(diào)理劑”在小麥上的肥效試驗初報[J]. 安徽農(nóng)學通報，2010，16（22）：61.

[14] 紀立東，楊建國，尚紅鶯，等. BGA 土壤調(diào)理劑對鹽漬化土壤和枸杞生長發(fā)育的影響[J]. 寧夏大學學報，2012，33（3）：293-297.

[15] 韓本勇，Nguyen Huu Luong，王昌梅，等. 云南省木薯產(chǎn)業(yè)的SWOT分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（23）：7 802-7 803.

[16] 宋記明，陳 青，盧芙萍，等. 云南木薯蠐螬的藥劑防治技術研究[J]. 熱帶作物學報，2015，36（3）：591-596.

[17] 林 萱，鄧玉萍，宋 勇，等. BGA土壤調(diào)理劑對木薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國園藝文摘，2013（8）：33-35.

[18] 鄭剛輝，黃 潔，勞賞業(yè)，等. 種莖種植法及芽向?qū)θA南205木薯產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2014，26（5）：62-64.

[19] 唐燕瓊. SAS統(tǒng)計分析教程[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：89-94.

[20] 林 萱，鄧玉萍，宋 勇. BGA土壤調(diào)理劑對木薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國園藝文摘， 2013，（8）：33-35.

[21] 孔德鈺，王 喆. 淺析我國西部風能、太陽能利用發(fā)展概況—以云南、寧夏兩省為例[J]. 法制與社會，2015，（2）：93-94.

[22] 樊麗琴，楊建國，紀立東，等. BGA土壤調(diào)理劑在鹽土上的應用效果[J]. 中國農(nóng)學通報，2011，27（24）：202-206.

[23] 羅吉華. 廣西龍州木薯葉養(yǎng)蠶成農(nóng)民增收新渠道[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2014（6）：27.

[24] 賈雪峰，李 標，張振文，等. 木薯葉養(yǎng)蠶的發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2016（6）：40-45.

[25] 宋增廷，王華朗. 木薯及其加工副產(chǎn)品的飼用價值[J]. 中國畜牧雜志，2017，53（5）：23-28.

[26] 許瑞麗，韓全輝，黃 潔，等. BGA土壤調(diào)理劑基施方法對春玉米產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（22）：217-218.