黃胤,陳柳青,覃莉,周小勇
(武漢市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,湖北武漢430000)
患者男,45歲,因“腹股溝反復起疹及口腔糜爛2年,加重1個月余”,于2017年10月20日來我科就診,2年前其勞累后牙齦、舌根部、唇紅部位糜爛滲液,疼痛影響進食,其后腹股溝出現(xiàn)紅色小丘疹,無其他特殊不適,于外院住院治療,完善病理檢查:考慮天皰瘡可疑,予以“甲潑松龍針80 mg靜脈滴注治療治療”,患者皮疹明顯好轉(zhuǎn),出院后醫(yī)生建議下減少激素用量,患者未規(guī)律減藥,自1年前患者皮疹再發(fā),自訴在醫(yī)生建議下加至強的松龍30 mg,皮疹逐漸好轉(zhuǎn),逐漸激素減量至半片。5個月前患者皮疹再發(fā)加重,腹股溝出現(xiàn)丘疹結(jié)節(jié),唇部口腔出現(xiàn)糜爛,腹股溝丘疹結(jié)節(jié)明顯增大,呈疣狀增生,伴大量膿液及局部疼痛等不適,為求進一步治療,來我院住院治療。皮膚科情況:口唇部及口腔黏膜糜爛,雙腋下及腹股溝疣狀增生的肥厚性斑塊伴膿液滲出,四周有小膿腫,背部散在甲蓋大小糜爛面,見圖1、2。
圖1、2臨床照片
輔助檢查示為血常規(guī):白細胞:9.94×10-9/L,嗜酸細胞百分比:16.1%,嗜酸細胞絕對值:1.60×10-9/L經(jīng)治療后嗜酸性細胞恢復正常,尿液分析定量檢查、肝功能、腎功能、結(jié)核抗體測定、糞便檢驗、血糖、電解質(zhì)分析、心肌酶譜正常,HSV-Ⅰ/ⅡDNA、梅毒、HIV陰性;分泌物:金培養(yǎng)黃色葡萄球金黃色亞種,組織塊真菌培養(yǎng):陰性;心電圖及胸部CT均無異常。
腹股溝處皮損皮膚病理檢查示:淺表漿痂,表皮增生,可見基底層上方棘層松解水皰或裂隙形成,可見表皮內(nèi)嗜酸性粒細胞微膿腫形成,真皮淺層血管周圍可見淋巴細胞、嗜酸性粒細胞浸潤,直接免疫熒光:LgG(+)、C3 棘細胞間(+)、LgA(-)、lgM(-),PAS(-),抗酸(-);間接免疫熒光:Dsg3:209.60(陽性)、BP180陰性、Dsg1:陰性,見圖 3、4。
圖3、4病理圖片
治療:嗎替麥考酚酯膠囊;2 g/d口服,聯(lián)合甲潑尼龍針:28 mg靜脈滴注6 d后改為甲潑尼龍片7片/d口服,并補鉀護胃補鈣及口腔護理等對癥處理后,及局部皮損內(nèi)糖皮質(zhì)激素的注射,抗感染治療:頭孢替唑鈉針。
增殖型天皰瘡是一種罕見類型的天皰瘡,約占天皰瘡總數(shù)的5%[1],平均初發(fā)年齡為47.5歲,主要臨床表現(xiàn)為好發(fā)生于皺褶部位的增殖性的斑塊,一般累及口腔黏膜,主要依據(jù)臨床癥狀的不同分為2種類型:Neumann型,主要臨床特征為皮膚表面出現(xiàn)大面積的水皰后繼發(fā)出現(xiàn)增殖性斑塊,Hallopeau型:臨床特征為上述部位出現(xiàn)環(huán)狀的群集的膿皰,而疣狀增生出現(xiàn)較晚,病程較輕,預后較好[2-3]。該病的診斷標準為皮膚組織活檢、直接及間接免疫熒光。皮膚組織活檢主要表現(xiàn)為棘層下松懈、裂隙及嗜酸性微膿腫,晚期繼發(fā)棘層肥厚乳頭瘤樣增生,直接免疫熒光表現(xiàn)為細胞間lgG及C3沉積及間接免疫熒光主要為DSG3沉積,偶爾可伴有DSG1及desmocollin1、2 沉積[2,4,6],因該疾病比較罕見,在診斷過程中需與2期梅毒疹、生殖器皰疹、疣狀皮膚結(jié)核、深部真菌病、尤其是臨床表現(xiàn)極度相似的增殖性膿皮病相鑒別,可通過實驗室檢查及免疫熒光以鑒別。該病的治療與尋常型天皰瘡相似,國際上公認一線治療方案為系統(tǒng)使用糖皮質(zhì)激素,用量一般為強的松片0.5~1.5 mg/kg,甚至有達到1~3 mg/kg用量[10],聯(lián)合使用免疫抑制劑甲氨蝶呤、環(huán)孢素、嗎替麥考酚酯、硫唑嘌呤等治療[11]。嗎替麥考酚酯既往主要用于腎臟移植患者,該藥物主要為藥理學作用抑制T、B淋巴細胞活化,縮短淋巴細胞壽命,抑制體液免疫及細胞免疫。研究表明,該藥物聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療,可以明顯降低激素的初始劑量,同時也有助于激素的減量,最終可減少因長期大劑量使用激素后引起的不良反應[7-8,10]。嗎替麥考酚酯與環(huán)孢素、環(huán)磷酰胺、MTX等藥物相比,肝腎毒性較小,目前天皰瘡治療推薦的安全劑量為2 g/d,既能保證療效又降低感染發(fā)生的風險。而超過該劑量時,外周血白細胞下降的風險也可能增加[8],但治療效果無明顯增加,該藥物主要不良反應為胃腸道反應,一般劑量如達到3 g/d,會出現(xiàn)肝腎功能、泌尿系統(tǒng)及血液系統(tǒng)障礙[9,11]。國外文獻報道單純使用四環(huán)素聯(lián)合煙酰胺治療17例患者,可有效清除皮損,特別是有糖皮質(zhì)激素使用相對禁忌癥及因長期使用糖皮質(zhì)激素引起嚴重并發(fā)癥的老年患者[5]。局部治療方案多為皮損內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素,也有使用二氧化碳激光治療及光動力治療后期增殖性皮疹個案報道,上述方法均可有效清除皮損[2,5]。該患者多次院外就長期單獨使用中等劑量激素1年,皮疹控制不理想,且皮疹主要累及雙側(cè)腹股溝和口腔黏膜,嚴重影響生活質(zhì)量,入院后制定治療方案為:甲潑尼龍28 mg,聯(lián)合嗎替麥考酚酯2 g/d,皮損局部注射糖皮質(zhì)激素,8周后皮疹完全消退,隨訪5個月多無復發(fā)加重。復查抗體滴度Dsg1 3個月后恢復正常。監(jiān)測血常規(guī)、肝腎功能、感染指標無異常,也未見明顯激素使用并發(fā)癥的出現(xiàn)。
該患者皮損組織病理檢查和外周血嗜酸性粒細胞絕對值明顯增加,經(jīng)過治療1周后外周血嗜酸性粒細胞降至正常,嗜酸性粒細胞在本病中扮演角色有待進一步的研究,可能主要與該病的發(fā)病機制有關(guān),以及對其病情恢復判斷有指導意義。
[1] Dahbi N,Hocar O,Akhdari N,et al.Pemphigus vegetans:rare form of pemphigus[J].Presse Med,2014,43:619-621.
[2] Zaraa I,Sellami A,Bouguerra C.Pemphigus vegetans:a clinical,histological,immunopathological and prognostic study[J].Eur Acad Dermatol Venereol,2011,25:1 160-1 167.
[3] 趙辨.中國臨床皮膚病學[M].南京:江蘇科學技術(shù)出版社,2017:909-910.
[4] Mergler R,Kerstan A,Schmidt E.A typical clinical and serological manifestation of pemphigus vegetans:a case report and review of the literature[J].Case Rep Dermatol,2017,27:121-130.
[5] von K?ckritz A,St?nder S,Zeidler C,et al.Successful monotherapy of pemphigusvegetans with minocycline and nicotinamide[J].Eur Acad Dermatol Venereol,2017,31:85-88.
[6] Nelson CA,Elder DE,Elenitsas R,et al.Conjunctivitis,mucosal erosions,and moist cutaneous plaques[J].JAAD Case Rep,2018,12:117-119.
[7] 郭生紅,李菝,夏登梅.單用潑尼松及聯(lián)用嗎替麥考酚酯硫唑嘌呤治療天皰瘡近期臨床觀察[J].臨床皮膚科雜志,2014,43(3):143-147.
[8] Doukaki S,Platamone A,Alaimo R,et al.Mycophenolate mofetil and enteric-coated mycophenolate sodium in the treatment of pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus[J].Dermatolog Trea,2015,26:67-72.
[9] Baratta A,Camarillo D,Papa C,et al.Pediatric pemphigus vulgaris:durable treatment responses achieved with prednisone and mycophenolate mofetil(MMF)[J].Pediatr Dermatol,2013,30:240-244.
[10]Tavakolpour S.Current and future treatment options for pemphigus:Is it time to move towards more effective treatments?[J].Int Immunopharmacol,2017 53:133-142.
[11]Atzmony L,Hodak E,Leshem YA,et al.The role of adjuvant therapy in pemphigus:A systematic review and meta-analysis[J].J Am Acad Dermatol,2015,73:264-271.