黎華繼 周文雅 代 平 詹澤東

川西拗陷多發(fā)育斷砂疏導、深源淺聚的致密河道砂巖氣藏，以拗陷東部斜坡區(qū)中侏羅統(tǒng)沙溪廟組氣藏為典型代表，該區(qū)河道砂多呈窄條帶狀展布且縱向交錯疊置；斷層期次多且差異大，斷砂配置樣式復雜多樣；河道砂儲層非均質(zhì)性強，含氣豐度不均一，氣水關系復雜；不同層系、同一層系不同河道砂即或在同一河道內(nèi)也可能會呈現(xiàn)較大的產(chǎn)能差異。針對川西拗陷東斜坡區(qū)沙溪廟組氣藏地質(zhì)特征及富集規(guī)律的研究成果頗豐，但隨著氣田開發(fā)進程的不斷推進，沙溪廟組氣藏強烈的非均質(zhì)性不斷凸顯，有關天然氣富集規(guī)律的認識已無法繼續(xù)有效地指導氣藏開發(fā)的評價選區(qū)。如何尋找潛力河道至關重要。筆者通過分析東斜坡沙溪廟組氣藏已高效開發(fā)河道的動靜態(tài)特征，詳細解剖了河道砂古今構造、斷砂配置，分析了儲層品質(zhì)對產(chǎn)能的影響，并結合氣水分布特征、地層壓力及產(chǎn)出流體來劃分各高效開發(fā)河道砂氣藏類型。在此基礎上，提煉河道砂氣藏的高產(chǎn)富集模式，建立了河道砂氣藏綜合分類評價標準，為氣藏潛力河道的開發(fā)評價選區(qū)、氣藏穩(wěn)產(chǎn)、挖潛選井提供有利支撐。

1 概況

川西拗陷東斜坡區(qū)沙溪廟組氣藏位于川西拗陷中段東部，處于川中古隆起的過渡帶，北與梓潼凹陷相接，西鄰孝泉—新場構造帶及成都凹陷，南接中興場向斜，東與川中古隆起金華場構造毗鄰，總體呈現(xiàn)出“三隆夾一凹”的構造格局。受西部斷裂帶的影響，發(fā)育多個低幅局部構造[1-4]。縱向上沙溪廟組氣藏分為3個氣藏，發(fā)育12套砂組，18套小層砂體，厚度介于5～40 m。沙溪廟組氣藏屬于曲流河三角洲體系，有利沉積微相為三角洲平原—前緣分流河道沉積微相[5-6]；橫向上，分流河道發(fā)育眾多（113條），多呈北東南西向延伸，長度介于10～35 km，單河道寬度偏窄，介于300～1 000 m。儲層巖性以褐灰色、淺綠灰色中—細粒巖屑長石砂巖，長石巖屑砂巖為主，平均孔隙度8.66%，平均滲透率0.21 mD，孔隙類型主要為剩余粒間孔和粒間溶孔，孔滲關系較好，屬于低孔—特低孔低滲—超低滲孔隙型儲層[7]。平面上，河道砂多呈窄條帶狀展布，優(yōu)質(zhì)儲層多位于河道砂中心部位（圖1）。

圖1 東斜坡沙溪廟組氣藏中江區(qū)塊儲層評價疊合圖

2 已開發(fā)河道分類

2.1 氣井分類

將地質(zhì)因素、開發(fā)因素及儲層改造因素結合起來，以氣井經(jīng)濟效益為依據(jù)，根據(jù)氣井的測試與試采情況，將東斜坡沙溪廟組氣井劃分為4類（表1），不同類型氣井具有不同的試采動態(tài)特征。

Ⅰ類氣井：單井穩(wěn)定產(chǎn)量大于2倍極限產(chǎn)量，儲層物性好（平均孔隙度＞11%）、厚度大（平均厚度＞15 m）、含氣飽和度高，表現(xiàn)為試采產(chǎn)量高、動態(tài)儲量大（單井動態(tài)儲量＞1×108m3）、彈性產(chǎn)率高、基本不產(chǎn)水等特征。

Ⅱ類氣井：單井穩(wěn)定產(chǎn)量為1～2倍極限產(chǎn)量，儲層物性較好（平均孔隙度＞9%）、厚度較大（平均厚度＞10 m），表現(xiàn)為試采初期產(chǎn)量高、遞減較快，動態(tài)儲量、彈性產(chǎn)率中等。

Ⅲ類氣井：單井穩(wěn)定產(chǎn)量為0.5～1.0倍極限產(chǎn)量，氣井的產(chǎn)能與儲層物性、含氣性、儲層的改造工藝有關，試采產(chǎn)量低、產(chǎn)水量較大，動態(tài)儲量、彈性產(chǎn)率小。

Ⅳ類氣井：單井穩(wěn)定產(chǎn)量小于0.5倍極限產(chǎn)量，儲層物性較好（平均孔隙度＞7%）、厚度較大（平均厚度＞10 m），表現(xiàn)為試采初期產(chǎn)量高、遞減較快。

2.2 已開發(fā)河道分類標準

截至2017年底，東斜坡沙溪廟組氣藏已開發(fā)河道14條，據(jù)不同類別氣井的分布情況，結合河道平均測試產(chǎn)量、平均單井生產(chǎn)水平及穩(wěn)產(chǎn)能力、地壓系數(shù)等參數(shù)將其劃分為高產(chǎn)、中產(chǎn)及低產(chǎn)3類（表 2）[8]。

表1 川西拗陷東斜坡沙溪廟組氣藏氣井分類標準表

表2 川西拗陷東斜坡沙溪廟組氣藏建產(chǎn)河道分類標準表

3 高產(chǎn)河道開發(fā)地質(zhì)特征剖析

截至2017年底，占建產(chǎn)河道半數(shù)的高產(chǎn)河道分別位于高廟子、中江兩個區(qū)塊的沙一段氣藏、的2套砂組和沙三段氣藏、、的3套砂組中。生產(chǎn)實踐表明，不同高產(chǎn)河道的現(xiàn)今構造、不同產(chǎn)能井在河道中的分布、河道砂的儲層品質(zhì)、產(chǎn)出流體等動靜態(tài)特征有較大的差異，給氣藏的綜合評價及潛力分析帶來極大困難。為此，選取不同區(qū)塊3套砂組中較為典型的3條高產(chǎn)河道進行開發(fā)地質(zhì)特征剖析，為建立致密砂巖河道高產(chǎn)富集模式奠定基礎。

3.1 高廟子地區(qū)層G1井河道

高廟子地區(qū)層發(fā)育3條高產(chǎn)河道，其中G1井河道建產(chǎn)效果顯著。截至2017年底，該河道投產(chǎn)12口，累計產(chǎn)氣3.93×108m3，累計產(chǎn)油6 003.5 t，平均單井日產(chǎn)氣量1.95×104m3。

G1井河道呈北東—南西向展布，延伸長58 km，寬度介于0.03～1.00 km。河道砂為三角洲平原分流河道微相沉積，砂體厚度大（平均砂厚31.1 m），儲層物性較好（平均孔隙度10.43%，平均基質(zhì)滲透率0.51 mD），以孔隙型儲層為主，局部發(fā)育裂縫—孔隙型儲層。優(yōu)質(zhì)儲層（孔隙度＞9%，滲透率＞1.16 mD）發(fā)育且厚度大（平均26.1 m），橫向展布穩(wěn)定。

該河道投產(chǎn)井Ⅰ、Ⅱ類氣井6口，主要位于現(xiàn)今構造高部位，生產(chǎn)情況穩(wěn)定。以位于高部位的G2井為例，測試無阻流量17.01×104m3/d，截至2017年底，平均日產(chǎn)氣量5.5×104m3，基本不產(chǎn)地層水，僅產(chǎn)少量低礦化度凝析水，累計產(chǎn)氣1.1×108m3，累計產(chǎn)油1 250.7 t。Ⅲ、Ⅳ類氣井位于構造較低部位，試采產(chǎn)量低、遞減快，以G3井為例，其測試無阻流量1.29×104m3/d，投產(chǎn)初期不產(chǎn)水，試采過程中，氣井逐漸產(chǎn)出高礦化度地層水，截至2017年底，平均日產(chǎn)氣量0.01×104m3，累計產(chǎn)水305.7 m3，不產(chǎn)凝析油。

采用上覆巖層厚度印模法進行成藏期古構造恢復[9]，結果顯示，成藏期該河道砂與烴源斷層為“V”型相接，位于古構造高部位，其后持續(xù)的構造作用使得河道砂中部隆起，近斷層及遠斷層端發(fā)生沉降（圖2）。構造高部位以產(chǎn)氣量穩(wěn)定、產(chǎn)少量低礦化度凝析水（平均總礦化度1.953 g/L）的Ⅰ、Ⅱ類氣井為主；構造低部位則以產(chǎn)氣量低、產(chǎn)高礦化度（總礦化度＞50.000 g/L）CaCl2型地層水為特征，河道砂氣水分異明顯（圖2）。

3.2 中江層河道

中江地區(qū)層發(fā)育1條高產(chǎn)河道，截至2017年底，該河道已測試專層井15口，平均無阻流量13.84×104m3/d，試采11口，累計產(chǎn)氣4.9×108m3，累計產(chǎn)油3 086.5 t，平均單井日產(chǎn)氣量3.2×104m3。

該河道呈北東—南西向展布，延伸長約32 km，寬0.04～0.07 km。河道砂為三角洲前緣水下分流河道沉積，砂體厚度大（平均24.1 m），儲層物性較好（平均孔隙度9.57%；平均基質(zhì)滲透率0.53 mD），以孔隙型儲層為主。優(yōu)質(zhì)儲層厚度較大（平均18.8 m），與同層高廟子①號河道相比，儲層非均質(zhì)性增強。

該河道投產(chǎn)井Ⅰ、Ⅱ類氣井9口，主要分布于現(xiàn)今構造低部位，明顯不受構造控制，生產(chǎn)情況較穩(wěn)定。以位于河道最低部位的J1井為例，測試無阻流量23.8×104m3/d，截至2017年底，平均日產(chǎn)氣量5.6×104m3，累計產(chǎn)氣0.85×108m3，累計產(chǎn)液780.5 m3，累計產(chǎn)油608.4 t。該河道Ⅲ、Ⅳ類氣井主要位于近斷層高部位以及遠斷層河道抬升處的差儲層發(fā)育帶，如近斷層高部位的J2井測試無阻流量3.35×104m3/d，截至2017年底，平均日產(chǎn)氣量1.1×104m3，累計產(chǎn)氣0.11×108m3，累計產(chǎn)液1 364 m3，累計產(chǎn)油20.6 t。

采用上覆巖層厚度印模法進行成藏期古構造恢復，成藏期該河道砂與烴源斷層以“V”型相接，位于古構造高部位，其后持續(xù)的構造作用使得河道砂構造反轉(zhuǎn)，中部沉降，近斷層及遠斷層端抬升（圖3），現(xiàn)今呈現(xiàn)出構造低部位以產(chǎn)量穩(wěn)定的Ⅰ、Ⅱ類氣井為主，構造相對高部位則為產(chǎn)量低的Ⅲ、Ⅳ類氣井為主，該河道砂各類氣井均產(chǎn)高礦化度CaCl2型地層水（平均總礦化度51.151 g/L），流體性質(zhì)單一，礦化度值高，為各建產(chǎn)河道之首，為典型的高度封閉地層水化學特征，表明氣藏成藏后一直處于高度封閉狀態(tài)（圖3）。

圖2 高廟子區(qū)塊層G1井河道氣藏剖面圖

圖3 中江區(qū)塊層河道氣藏剖面圖

3.3 中江層河道

中江地區(qū)層發(fā)育3條高產(chǎn)河道，其中J10井河道建產(chǎn)效果顯著。截至2017年底，該河道已測試專層井9口，平均無阻流量15.5×104m3/d，試采9口，累計產(chǎn)氣2.7×108m3，累計產(chǎn)油2 985 t，平均單井日產(chǎn)氣量3.1×104m3。

該河道呈北東—南西向展布，延伸長19.1 km，河道寬度窄，介于0.02～0.06 km。河道砂為三角洲前緣水下分流河道沉積，砂體厚度較其余主河道?。ㄆ骄?7.05 m），儲層物性較好（平均孔隙度10.3%，平均基質(zhì)滲透率0.29 mD），以孔隙型儲層為主。優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育，平均厚度17 m，橫向展布穩(wěn)定。

該河道投產(chǎn)井Ⅰ、Ⅱ類氣井7口，位于現(xiàn)今構造高部位，生產(chǎn)情況較穩(wěn)定。以J11井為例，測試無阻流量15.01×104m3/d，截至2017年底，平均日產(chǎn)氣量4.5×104m3，累計產(chǎn)氣0.7×108m3，累計產(chǎn)油701.3 t。III類氣井零星分布于構造高部位，以J12井為例，測試無阻流量5.25×104m3/d，截至2017年底，平均日產(chǎn)氣量1.5×104m3，累計產(chǎn)氣0.21×108m3，累計產(chǎn)油365.1 t。

采用上覆巖層厚度印模法進行成藏期古構造恢復，成藏期該河道砂與烴源斷層以“V”型相接，位于古構造高部位，其后持續(xù)的構造作用使得河道砂中部抬升不均，發(fā)育兩個局部高點，近斷層處及遠斷層端發(fā)生沉降（圖4），現(xiàn)今呈現(xiàn)出構造高部位以產(chǎn)氣量穩(wěn)定、產(chǎn)少量封閉性良好的高礦化度凝析水（平均總礦化度18.197 g/L）的Ⅰ、Ⅱ類氣井為主的特征，受儲層非均質(zhì)性的影響，局部零星分布Ⅲ類氣井（圖4）。

圖4 中江區(qū)塊層河道氣藏剖面圖

4 高產(chǎn)富集模式

4.1 氣藏類型剖析

東斜坡沙溪廟組氣藏整體為河道控藏的巖性氣藏[10]，不同的河道成藏后各自受后續(xù)構造作用影響的差異較大，造成河道砂儲層品質(zhì)、氣水分布、地層壓力、產(chǎn)出流體等特征的差異較大。由此，不同河道砂可進一步細分為構造—巖性氣藏、巖性氣藏和巖性—構造氣藏3類（表3）。目前10條高產(chǎn)河道中有7條為構造—巖性氣藏，2條為巖性氣藏，1條為巖性—構造氣藏（表4）。其中，構造—巖性氣藏以巖性控制為主，成藏期通過高壓氣充填驅(qū)水的方式聚集，早期成藏受后期構造運動的影響，氣水分布重新調(diào)整；巖性—構造氣藏以現(xiàn)今構造控制為主，構造的褶曲、隆升對儲層的滲透性起到明顯的改善作用；巖性氣藏具早成藏早封閉的特征，后期構造運動對氣藏的改造作用不明顯，地層水礦化度整體偏高，原始地層壓力略高。

4.2 高產(chǎn)富集模式建立

東斜坡沙溪廟組氣藏河道砂儲層呈窄條帶狀展布，具有河道窄、砂體薄、儲層致密、非均質(zhì)性強以及氣水分布異常復雜等特點，氣藏高產(chǎn)富集控制地質(zhì)因素復雜，總體表現(xiàn)為“深源淺聚、斷砂疏導、多期河道、差異成藏、構造活化、調(diào)整富集、甜點富氣、物性控產(chǎn)”的成藏地質(zhì)特征[11]。

基于氣藏動、靜態(tài)特征分析，逐一解剖高產(chǎn)河道古今構造、斷砂配置關系，分析儲層品質(zhì)對產(chǎn)能的影響，發(fā)現(xiàn)氣藏主要受控于斷層、河道砂、構造、儲層物性4大因素，并遵循“有效的斷砂配置是基礎，有利的古今構造位置是前提，優(yōu)質(zhì)儲層的發(fā)育程度是關鍵”的高產(chǎn)富集規(guī)律[7,12-17]?；诖艘?guī)律，高產(chǎn)河道主要存在2種富集模式：①構造主控模式，烴源巖斷層與河道砂有效搭配，距斷裂5～30 km，古今構造位置均高，儲層物性好（圖2）；②巖性主控模式，烴源巖斷層與河道砂有效搭配，古構造高，今構造低，河道內(nèi)存在有效的物性封堵（圖3）。

表3 高產(chǎn)河道地質(zhì)特征匯總表

表4 東斜坡沙溪廟組高產(chǎn)河道氣藏類型統(tǒng)計表

4.3 氣藏綜合分類評價標準

遵循氣藏高產(chǎn)富集規(guī)律，選取沉積微相、斷砂配置、古今構造、儲層品質(zhì)、地震預測阻抗屬性以及產(chǎn)能等因素作為評價指標，建立東斜坡區(qū)沙溪廟組氣藏儲層綜合分類評價標準（表5）。

表5 東斜坡沙溪廟組氣藏儲層綜合評價標準表

5 結論

1）東斜坡沙溪廟組氣藏整體為河道控藏的巖性氣藏，不同的河道砂氣藏類型復雜。目前高效開發(fā)河道存在3種氣藏類型：構造—巖性氣藏、巖性—構造氣藏、巖性氣藏。

2）東斜坡沙溪廟組氣藏主控因素為斷層、河道砂、構造、儲層物性。

3）東斜坡區(qū)沙溪廟組氣藏高產(chǎn)河道具有2種高產(chǎn)富集模式：構造主控模式、巖性主控模式。

[1] 陳冬霞, 王雷, 龐雄奇, 郭迎春, 羅瀟, 謝明賢, 等. 斷裂對川西坳陷致密砂巖氣藏天然氣運聚的控制作用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2013, 27(5): 1137-1146.Chen Dongxia, Wang Lei, Pang Xiongqi, Guo Yingchun, Luo Xiao, Xie Mingxian, et al. The controlling of fault on the tight sandstone gas migration and accumulation in West Sichuan Depression[J]. Geoscience, 2013, 27(5): 1137-1146.

[2] 李智武, 劉樹根, 林杰, 湯聰, 鄧賓, 孫瑋. 川西坳陷構造格局及其成因機制[J]. 成都理工大學學報(自然科學版),2009, 36(6): 645-653.Li Zhiwu, Liu Shugen, Lin Jie, Tang Cong, Deng Bin & Sun Wei. Structural conf i guration and its genetic mechanism of the West Sichuan depression in China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2009,36(6): 645-653.

[3] 李智武, 劉樹根, 陳洪德, 孫東, 林杰, 湯聰. 川西坳陷復合-聯(lián)合構造及其對油氣的控制[J]. 石油勘探與開發(fā), 2011,38(5): 538-551.Li Zhiwu, Liu Shugen, Chen Hongde, Sun Dong, Lin Jie &Tang Cong. Structural superimposition and conjunction and its effects on hydrocarbon accumulation in the Western Sichuan Depression[J]. Petroleum Exploration & Development, 2011,38(5): 538-551.

[4] 羅嘯泉, 郭東曉. 川西斷裂分布特征與油氣的關系[J]. 西南石油學院學報, 2004, 26(6): 17-20.Luo Xiaoquan & Guo Dongxiao. Relationship between distribution characteristics of faults fractures and oil-gas reservoirs in Western Sichuan[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute,2004, 26(6): 17-20.

[5] 何政權. 四川盆地中西部中侏羅統(tǒng)沉積相帶展布及天然氣勘探選區(qū)[J]. 四川地質(zhì)學報, 2009, 29(2): 127-131.He Zhengquan. Distribution of the middle Jurassic sedimentary facies and gas exploration targets in Central and West Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan, 2009, 29(2): 127-131.

[6] 唐大海, 陳洪斌, 謝繼榮, 羅遠平, 曹世昌. 四川盆地西部侏羅系沙溪廟組氣藏成藏條件[J]. 天然氣勘探與開發(fā), 2005,28(3): 14-19.Tang Dahai, Chen Hongbin, Xie Jirong, Luo Yuanping & Cao Shichang. Reservoir forming conditions of Jurassic Shaximiao Formation, West Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2005, 28(3): 14-19.

[7] 王麗英, 王琳, 張渝鴻, 徐苗. 川西地區(qū)侏羅系沙溪廟組儲層特征[J]. 天然氣勘探與開發(fā), 2014, 37(1): 1-4.Wang Liying, Wang Lin, Zhang Yuhong & Xu Miao. Reservoir characteristics of Jurassic Shaximiao Formation in West Sichuan[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2014,37(1): 1-4.

[8] 蔣天昊, 王月萍, 彭建, 鄭亞軍, 宋方新, 張稷瑜. 致密油藏單井產(chǎn)能分類評價方法研究[J]. 甘肅科技縱橫, 2015, 44(9):40-43.Jiang Tianhao, Wang Yueping, Peng Jian, Zheng Yajun, Song Fangxin & Zhang Jiyu. Study on classif i cation evaluation method of single well productivity in tight reservoir[J]. Scientif i c &Technical Information of Gansu, 2015, 44(9): 40-43.

[9] 付曉燕, 楊勇, 黃有根, 郝龍. 蘇里格南區(qū)奧陶系巖溶古地貌恢復及對氣藏分布的控制作用[J]. 天然氣勘探與開發(fā),2014, 37(3): 98-101.Fu Xiaoyan, Yang Yong, Huang Yougen & Hao Long. The control of Ordovician Karst restoration on the distribution of gas reservoirs in the Southern Sulige Area[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2014, 37(3): 98-101.

[10] 蔡開平, 楊躍明, 王應蓉, 劉雪梅. 川西地區(qū)侏羅系氣藏類型與勘探[J]. 天然氣工業(yè), 2001, 21(2): 9-12.Cai Kaiping, Yang Yueming, Wang Yingrong & Liu Xuemei.Types of the Jurassic gas reservoirs in West Sichuan and their prospects[J]. Natural Gas Industry, 2001, 21(4): 9-12.

[11] 李忠平, 冉令波, 黎華繼, 劉鳳, 周文雅, 向宇. 窄河道遠源致密砂巖氣藏斷層特征及天然氣富集規(guī)律——以四川盆地中江氣田侏羅系沙溪廟組氣藏為例[J]. 天然氣工業(yè), 2016,36(7): 1-7.Li Zhongping, Ran Lingbo, Li Huaji, Liu Feng, Zhou Wenya &Xiang Yu. Fault features and enrichment laws of narrow-channel distal tight sandstone gas reservoirs: A case study of the Jurassic Shaximiao Fm gas reservoir in the Zhongjiang Gas Field,Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(7): 1-7.

[12] 鄭榮才, 彭軍, 高紅燦, 柯光明. 川西坳陷斷裂活動期次、熱流體性質(zhì)和油氣成藏過程分析[J]. 成都理工大學學報(自然科學版), 2003, 30(6): 551-558.Zheng Rongcai, Peng Jun, Gao Hongcan & Ke Guangming.Analysis of fracture active stages, heat fl uid nature and the process of forming reservoir in Western Sichuan Sag[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2003, 30(6): 551-558.

[13]鄒云. 川西坳陷合興場、東泰、羅江地區(qū)構造演化及斷裂活動期次[D]. 北京: 中國地質(zhì)大學(北京), 2010.Zou Yun. Tectonic Evolution and fracture stage in Hexingchang,Dongtai and Luojiang area of the western Sichuan depression[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing),2010.

[14]鄧康齡, 余福林. 川西坳陷的復合構造與油氣關系[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2005, 26(2): 214-219.Deng Kangling & Yu Fulin. Compound structures and hydrocarbons in Western Sichuan Depression[J]. Oil & Gas Geology,2005, 26(2): 214-219.

[15]羅勝元, 何生, 王浩. 斷層內(nèi)部結構及其對封閉性的影響[J].地球科學進展, 2012, 27(2): 154-164.Luo Shengyuan, He Sheng & Wang Hao. Review on fault internal structure and the influence on fault sealing ability[J].Advance in Earth Science, 2012, 27(2): 154-164.

[16] 劉景東, 蔣有錄, 馬國梁. 斷面優(yōu)勢運移通道的有效性及其對油氣的控制作用[J]. 特種油氣藏, 2011, 18(3): 47-50.Liu Jingdong, Jiang Youlu & Ma Guoliang. Effectiveness of fault surface dominant migration pathway and its control action on oil and gas[J]. Special Oil & Gas Reservoir, 2011, 18(3): 47-50.

[17] 吳世祥, 江澤成, 張林. 川西侏羅系成藏主控因素及分類[J].天然氣工業(yè), 2001, 21(4): 20-23.Wu Shixiang, Jiang Zecheng & Zhang Lin. Gas pool types and dominating pool formation factors of Jurassic System in Western Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2001, 21(4): 20-23.