陸鋒磊
錢穆先生認(rèn)為:“中國的傳統(tǒng)教育制度,最好的莫過于書院制度?!碑?dāng)前,教育界已經(jīng)開始關(guān)注書院傳統(tǒng),校園書院正逐步出現(xiàn)。
但目前校園書院的建設(shè),尚未能真正傳承書院智慧,現(xiàn)狀多為三類:其一,于舊址勒石、復(fù)建,修整校史、顯耀文化積淀;其二,藏書、展書,與多年前創(chuàng)建書香校園類似;其三,偏執(zhí)“傳統(tǒng)”,脫離學(xué)生生活,死讀《三字經(jīng)》《百家姓》《千字文》等古經(jīng),與舊時(shí)代蒙學(xué)無異。
建設(shè)校園書院,我們要想清楚三個(gè)問題:書院傳統(tǒng)的精神特質(zhì)是什么?書院傳統(tǒng)如何反哺并豐富現(xiàn)代教育內(nèi)涵?書院傳統(tǒng)如何生根于當(dāng)代校園、促進(jìn)學(xué)習(xí)生命的成長?
書院教育承續(xù)儒家“修身、齊家、治國、平天下”的價(jià)值追求,以“修身”作為人生發(fā)展的起點(diǎn)。朱熹在《白鹿洞書院揭示》里道:“講明義理,以修其身,然后推以及人,非徒欲其務(wù)記覽,為詞章,以釣聲名取利祿而已也。”它提示我們,學(xué)習(xí)最重要的目的是從中曉喻道理,修習(xí)身心,而非寫出華麗的文章,借以沽名釣譽(yù)、謀取利祿?!靶迣W(xué)”與“修身”緊密統(tǒng)一、相輔相成。
因此,現(xiàn)代教育對于書院傳統(tǒng)的繼承,應(yīng)著眼于“修身”和“修學(xué)”的統(tǒng)一,注重學(xué)生素養(yǎng)的養(yǎng)成。
“修身”場域:注重氛圍的培養(yǎng)
身心的修養(yǎng),離不開多元、開放的活動場域。圖書館、實(shí)驗(yàn)室、運(yùn)動場,盈架的圖書、豐富的器材、高標(biāo)準(zhǔn)的跑道,乃至題滿標(biāo)語“會說話”的廊、道、墻、角,都可以成為場域里的資源。這些資源以物化存在的形式,積極承載著師生的文化活動,直接指向個(gè)體的成長,促進(jìn)其身心發(fā)展。
學(xué)校作為重要的“修身”場域,在致力于自身設(shè)施完善的同時(shí),還應(yīng)注重良好學(xué)習(xí)、生活氛圍的培養(yǎng)。好的氛圍,能怡人性情、益人心智。
學(xué)校應(yīng)如生態(tài)庭園般擁有良好的自然氛圍。
傳統(tǒng)書院別稱“精舍”,多設(shè)在風(fēng)景清幽的鄉(xiāng)野,因?yàn)樽匀皇亲甜B(yǎng)心靈的靈丹?,F(xiàn)代學(xué)校,也應(yīng)結(jié)合庭園的生機(jī)與活力,美化日常的校園生活。許多學(xué)者在回憶北大生活時(shí),往往聲情并茂地提起“未名湖”“博雅塔”,他們口中的湖光塔影,儼然擁有寧靜致遠(yuǎn)、卓然獨(dú)立的特殊意義。校內(nèi)景觀的合理規(guī)劃,能創(chuàng)造和諧的校園環(huán)境,讓身處此環(huán)境的人產(chǎn)生良好的視覺效果和心理聯(lián)想。
學(xué)校應(yīng)是知識的“樂園”。
現(xiàn)今,我們總是希望學(xué)習(xí)能有立竿見影的效果,所以課程是“趕著”,課堂是“灌著”,場館是“關(guān)著”,思想是“管著”。學(xué)生極少能從學(xué)習(xí)中體驗(yàn)到樂趣,更別說在知識的海洋里自由冒險(xiǎn),激發(fā)求知的好奇心,慢慢找到自己人生的發(fā)展方向。
學(xué)校變成知識樂園,意味著學(xué)生處在開放的場域中,能自由地進(jìn)行學(xué)、作、研的結(jié)合;更意味著教師有意i只地解放學(xué)生的時(shí)間和空間。新亞書院第四任校長梅貽寶在描述他心中的學(xué)校時(shí)曾說,“姑且譬喻是一棵樹,一根樹干躺在地下,一頭坐著一個(gè)老學(xué)者,一頭坐著一個(gè)少學(xué)者”。不難看出,在這所學(xué)校里,沒有拘囿生命的邊界,也沒有令人不安的控制、指令,師生雙方都是有待成長的生命,以極其自然的方式修己度人。
校園應(yīng)成為人文“家園”。
“中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)”中的“入文底蘊(yùn)”素養(yǎng),與儒家傳統(tǒng)的“六藝”觀念不謀而合?!傲嚒敝小岸Y”字當(dāng)頭,“數(shù)”字殿后,尤為講究禮節(jié)、品德的養(yǎng)成。傳統(tǒng)教育尚且注重養(yǎng)成內(nèi)外兼修、“文質(zhì)彬彬”的君子品格,現(xiàn)代教育更應(yīng)著力于學(xué)生人文素養(yǎng)的培養(yǎng)。
值得注意的是,我們必須將“人文知識”與“人文素養(yǎng)”嚴(yán)格區(qū)分開來。課堂上傳授的,可以進(jìn)行考試評價(jià)的只是“人文知識”,而體現(xiàn)在人的言行細(xì)節(jié)、思維方式、生活情趣里的內(nèi)在精神和品格才是“人文素養(yǎng)”。
人文校園,首先應(yīng)營造適合學(xué)生人文精神發(fā)展的校園文化氛圍。在其中,學(xué)生能自主欣賞音樂、朗誦詩歌、研討史哲,從而感化心靈、塑造人格。思想的迸發(fā),才能打破原有的教學(xué)邊界,實(shí)現(xiàn)教育與生活的結(jié)盟。
“修身”閱讀:注重習(xí)慣的養(yǎng)成
閱讀有雙重意義。對外,抵御世俗誘惑、消解生活壓力;對內(nèi),修身養(yǎng)性、滋養(yǎng)心靈。讀經(jīng)典,生命才可能豐滿優(yōu)美。
我們發(fā)現(xiàn),受過多年系統(tǒng)教育的學(xué)生,許多仍沒有養(yǎng)成自覺閱讀的習(xí)慣,閱讀于他們而言,只是一種涉奇獵異的消遣。在暢銷作品以及媒體無節(jié)制的“胡侃”面前,他們經(jīng)常迷失了自己,對事物缺乏自成心得的思辨和審美。而此時(shí),教師卻毫無作為,仍高舉實(shí)用主義的大旗,將閱讀作為博得高分的手段。
真正修養(yǎng)身心的閱讀,一定經(jīng)歷如下境界:其一,與生命體驗(yàn)痛癢相關(guān),其二,自我哺育式的精神漫游,其三,有自放眼光、自樹脊梁的批判。哥倫比亞大學(xué)教授孟德爾孫(EdwardMendelson)為學(xué)生撰寫的《事關(guān)緊要:七本經(jīng)典小說對人生階段的啟示》,將閱讀與人生一一對應(yīng):出生——《科學(xué)怪人》,童年——《呼嘯山莊》,成長——《簡愛》,婚姻——《米德爾馬契》,愛情——《達(dá)洛維夫人》,父母家庭——《往燈塔去》,死亡——《幕間》。七本書讓我們了解到,人生的七個(gè)階段有著七種不同的生命意義和人文價(jià)值。這種閱讀,是書海漫游的碩果累實(shí),是個(gè)人體驗(yàn)的深度詮釋,見解獨(dú)立、發(fā)人深省。
讓學(xué)生愛上閱讀,在我看來,養(yǎng)成習(xí)慣比傳授方法更為重要。
首先,應(yīng)在廣泛涉獵中實(shí)現(xiàn)精神的漫游。青少年時(shí)期,視野未開,此時(shí)的閱讀應(yīng)打破課業(yè)的局限,跨越古今,博覽群書。青少年的夢之鄉(xiāng),就藏在海量的圖書當(dāng)中。每一次的閱讀,就是一次與文本的對話,就是一次精神的漫游。
其次,應(yīng)結(jié)合志趣養(yǎng)成專題研讀的習(xí)慣。趣讀,正如魯迅所言“出于自愿,全不勉強(qiáng),離開了利害關(guān)系的……每一頁每一頁里,都得著深厚的趣味”;專題的研修,則有助于加強(qiáng)對事物的全面認(rèn)識和深刻理解,使閱讀不再如浮光掠影,停留于表面。
再次,于閱讀中養(yǎng)成思辨的智慧。閱讀的目的,是在與文本的對話中展示自主的閱讀態(tài)度,樹立質(zhì)疑的勇氣和求是的樹申,最終形成自己獨(dú)立的觀點(diǎn)。而觀點(diǎn)形成的過程,就是思辨性閱讀進(jìn)行的過程。只有在思想的沖突博弈中,學(xué)生才能保留批判的眼光和樹申,才能不人云亦云、隨波逐流。屠格涅夫在《哈姆雷特與堂吉訶德》一文中曾一針見血地指出:“兩個(gè)典型體現(xiàn)了人的天性中的兩種根本的、對立的特點(diǎn)……我們每個(gè)人或是與堂吉訶德相像,或是與哈姆雷特相像”,他將兩個(gè)迥異的文學(xué)形象聯(lián)系到一起比較,聯(lián)想并高度概括,提煉出一反傳統(tǒng)、獨(dú)樹一幟的觀點(diǎn),令后人耳目一新,開啟了客觀認(rèn)識哈姆雷特和堂吉訶德的新大門。這種智慧的由來,離不開日復(fù)一日思辨習(xí)慣的訓(xùn)練和養(yǎng)成。
總之,于博覽全書、專研趣讀中養(yǎng)成思辨的智慧,應(yīng)成為“修身”閱讀不懈的追求。
“修學(xué)”導(dǎo)師:重樹榜樣的力量
1950年,錢穆在香港創(chuàng)辦新亞書院,在《新亞學(xué)規(guī)》中他告誡學(xué)生:“課程學(xué)分是死的、分裂的。師長人格是活的、完整的。你應(yīng)該轉(zhuǎn)移自己的目光,不要僅注意一門門的課程,應(yīng)該先注意一個(gè)個(gè)的師長?!睂?dǎo)師“以身垂范”,是傳統(tǒng)教育里的一大法寶。
導(dǎo)師之所以稱為導(dǎo)師,首先在于為學(xué)之法,貴有“心得”。古來名師都有治學(xué)心得:朱熹為學(xué)生修訂的《白鹿洞揭示》,明確提出“修身之要”“接物之要”“處事之要”“為學(xué)之序”;大儒王文清出任岳麓書院院長的第一件事,就是手訂“讀經(jīng)六法”(正義、通義、余義、疑義、異義、辨義)和“讀史六法”(記事實(shí)、玩書法、原治亂、考時(shí)勢、論心術(shù)、取論議)。導(dǎo)師能在學(xué)生面前立穩(wěn)腳跟,靠的就是過硬的學(xué)術(shù)根基和“治學(xué)心得”。這些心得,來源于他們畢生的教學(xué)實(shí)踐,尤為貼近復(fù)雜的學(xué)習(xí)情境。
作為導(dǎo)師,僅有“心得”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,治學(xué)之道,貴能“垂范'以身垂范,意味著為師者不僅能“傳道,授業(yè),解惑”,更能在治學(xué)精神、為人處世方面樹立榜樣。姚鼐從事書院教育40年,主掌鐘山書院26年,“義理、考據(jù)、辭章”三者統(tǒng)一既是他影響后世的教育原則,更是他一生踐行的治學(xué)原則。導(dǎo)師的風(fēng)格氣度、一言一行,無時(shí)無刻不在影響著學(xué)生日后的成長與發(fā)展。
1941年,潘光旦在《大學(xué)一解》中提出“學(xué)校猶如水也,師生猶魚也,其行動猶游泳也。大魚前導(dǎo),小魚尾隨,從游既久,其濡染觀摩之效,不求而至,不為而成”,這個(gè)理論道出了師生之間存在一種美妙的“從游關(guān)系”。作為學(xué)生求學(xué)的領(lǐng)路人,導(dǎo)師任重而道遠(yuǎn)。
導(dǎo)師“垂范”,既是傳統(tǒng)教育的轉(zhuǎn)世靈丹,也是現(xiàn)代教育的發(fā)展瓶頸?,F(xiàn)代教育強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為主體,卻導(dǎo)致了教師主體性、話語權(quán)的喪失,教師成了“沉默的大多數(shù)”。這種現(xiàn)象必須警惕。學(xué)高為師、身正為范,教師的個(gè)人修養(yǎng),應(yīng)該成為最好的課程資源。
“修學(xué)”實(shí)踐:注重自我的提升
兩千多年前,孟子提出“深造自得”的治學(xué)思想。到明代,王守仁將其內(nèi)涵延續(xù)下來,指明“學(xué)問要點(diǎn)化,但不如自家解化”。無論是“自得”還是“自家解化”,強(qiáng)調(diào)的都是學(xué)習(xí)主體自身在學(xué)習(xí)過程中的感悟和提升。
關(guān)于“習(xí)得”“悟得”,書院傳統(tǒng)里有很多經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。
質(zhì)疑問難,獨(dú)立思考。梁啟超在康有為創(chuàng)辦的萬木草堂講學(xué)時(shí),尤其喜愛引導(dǎo)新生質(zhì)疑切磋。不質(zhì)疑,學(xué)習(xí)中就不能發(fā)現(xiàn)問題,沒有問題,理解的只是皮毛;能提問,能問難,敢于對現(xiàn)有定論予以質(zhì)疑,“正解”才能從中“習(xí)得”“悟得”。
群居切磋。學(xué)生在一起共同探討詩義,相互砥礪志向,這是書院的教學(xué)組織形式之一。群居切磋,有助于開闊眼界,打破個(gè)人的局限,聽到外界不一樣的聲音,只埋頭苦學(xué),而不將心中的疑問與他人交流,必定孤陋寡聞。古代的游學(xué),除了去追隨名師,另一個(gè)很重要的目的就是找到相互砥礪、切磋的學(xué)友“以友輔仁”。
自我反省,反求諸己。傳統(tǒng)教育提倡“自省”,“自省”的目的是為發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)的不足,從自身找到原因。明清書院里的“日記學(xué)習(xí)”就是“自省”的一種好方法,它要求學(xué)生每日應(yīng)寫行事日記和讀書日記,詳細(xì)記錄學(xué)業(yè)進(jìn)程和讀書心得。這種學(xué)習(xí)方式不僅強(qiáng)調(diào)了學(xué)習(xí)的自治自律,也兼顧了學(xué)習(xí)的自省自悟,值得后人借鑒。
當(dāng)下教育的癥結(jié),在于一切以“應(yīng)試”作為學(xué)習(xí)的出發(fā)點(diǎn)。因?yàn)榭荚囋u價(jià),所以“應(yīng)試”;因?yàn)橐苑秩∪?,所以中小學(xué)分分計(jì)較。“應(yīng)試”的背后,潛藏著教育的功利主義。我們應(yīng)借鑒教育傳統(tǒng)中“修身”“修學(xué)”的智慧,著眼于學(xué)生的長期發(fā)展,打造適合學(xué)生發(fā)展的校園氛圍,激勵教師加強(qiáng)自我修養(yǎng),重新發(fā)現(xiàn)教育生活的美好。