王旭盛，羅涵夫，張巨明

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642； 2.廣東省草業(yè)工程技術(shù)研究中心，廣東 廣州 510642)

海濱雀稗(Paspalumvaginatum)是禾本科雀稗屬的多年生草本植物，葉色翠綠，景觀效果優(yōu)于狗牙根(Cynodondactylon)、結(jié)縷草(Zoysiajaponica)等暖季型草坪草，是優(yōu)良的果嶺和高爾夫球道草種，近年來在我國南方地區(qū)高爾夫球場上開始被廣泛應(yīng)用[1]。海濱雀稗耐鹽性極強，可用海水灌溉，使之成為當(dāng)前熱帶亞熱帶地區(qū)高爾夫球場及運動場上最具發(fā)展?jié)摿Φ馁Y源節(jié)約型草坪草種[2]。

修剪是草坪養(yǎng)護最頻繁的作業(yè)，對高品質(zhì)要求的高爾夫球場草坪來說，頻繁修剪是保證果嶺和球道高品質(zhì)保障的前提。然而，頻繁修剪一方面會耗費大量的人力物力，同時也會造成營養(yǎng)物質(zhì)的流失[3]；另一方面，在降雨頻繁的雨季，修剪作業(yè)常常因為降雨而不能及時進行，草坪徒長，不但影響草坪的正常使用，而且容易滋生病蟲害，降低草坪質(zhì)量。因此，如何延緩草坪草生長，降低草坪修剪頻率，在草坪養(yǎng)護中具有極大的應(yīng)用價值，國內(nèi)外對此做了大量研究。

在草坪上使用生長調(diào)節(jié)劑可調(diào)控草坪草的生長。研究證明，使用生長延緩劑可在一定程度上抑制草坪草的節(jié)間生長，矮化植株，減少修剪次數(shù)[4]。研究表明，矮壯素、多效唑均能抑制高羊茅(Festucaarundinacea)的生長，矮化植株，減少修剪次數(shù)[5]；多效唑能明顯抑制白三葉(Trifoliumrepens)生長，達(dá)到矮化植株和改善景觀的作用[6]。對黑麥草(Loliumperenne)噴施多效唑和矮必施也能顯著降低其株高[7]?？沟辊?Trinexapac-ethyl，TE)是近年來應(yīng)用在高爾夫球場最多的一種生長調(diào)節(jié)劑，其在植物體內(nèi)可阻斷赤霉素的合成，從而抑制草坪垂直生長，減少修剪次數(shù)[8]。施用抗倒酯不但能降低修剪頻率，節(jié)約成本，而且能改善草坪草的生長代謝，增強植株的抗逆性[9]。有研究表明，抗倒酯在草坪上的常規(guī)濃度為400 mL·L-1[10]。然而，目前市場上有不少廠家生產(chǎn)的抗倒酯產(chǎn)品，質(zhì)量良莠不齊；不同濃度的抗倒酯對草坪生長的抑制效果不同，過量使用還會對草坪草造成損傷甚至毀壞，而這一狀況在草坪養(yǎng)護中常常發(fā)生，原因在于球場管理人員期望借助噴灑大劑量的抗倒酯控制草坪草的生長，以減少草坪修剪頻率，節(jié)約草坪養(yǎng)護成本。為此，本研究于海濱雀稗夏季生長旺季，研究3種抗倒酯產(chǎn)品使用效果的差異，以及在過量濃度下對海濱雀稗球道草坪生長的影響，以期為抗倒酯產(chǎn)品的合理使用提供參考依據(jù)。

1　材料和方法

1.1　試驗材料

試驗于2016年7月22日至8月21日在廣州麓湖高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部17號球道上進行，為期30 d。試驗地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫22.9 ℃，年降水量2 456.8 mm，年日照時數(shù)1 516.2 h。草坪草品種為白金海濱雀稗(Paspalumvaginatum‘Platinum’)，2009年建植。試驗所用的3種抗倒酯產(chǎn)品，M、N和P，均由先正達(dá)公司提供，P為標(biāo)準(zhǔn)樣品。M、N產(chǎn)品均未上市，3種產(chǎn)品抗倒酯含量均為11.3%。

1.2　試驗設(shè)計

在球道上共設(shè)置10個濃度處理和對照組(CK)，對照只噴灑清水。兩次施藥的中高、特高、超高濃度均分別為常規(guī)濃度的1.5倍、2倍、10倍(表1)。

試驗為隨機區(qū)組設(shè)計，噴藥小區(qū)的面積為8 m×2 m，重復(fù)3次。每個處理施藥2次。7月22日第1次施藥，8月5日第2次施藥。兩次施藥時間間隔15 d。第1次常規(guī)濃度的施藥量為400 mL·hm-2，兌水400 L·hm-2，第2次常規(guī)濃度的施藥量600 mL·hm-2，兌水600 L·hm-2，兩次施藥常規(guī)濃度相同。使用背負(fù)式電動噴霧器噴灑。

表1　不同抗倒酯產(chǎn)品的不同濃度及其代碼Table 1　Different trinexapac-ethyl products with different concentrations and the code

試驗期間保持球道的正常養(yǎng)護管理和使用。使用TORO果嶺機剪草，剪幅56 cm，修剪高度22 mm。噴藥處理后前兩次修剪每2 d進行一次，此后每4 d修剪一次。試驗區(qū)灌溉、施肥等養(yǎng)護措施同球道。

1.3　測定項目和方法

1.3.1草屑量按小區(qū)修剪，每個小區(qū)修剪完收集草屑，帶回實驗室放入烘箱中，80 ℃下烘干至恒重，稱重。每次修剪后測定。

1.3.2生物量在每個小區(qū)用直徑5 cm的土鉆鉆取10 cm深的草塞，將地上部分和地下部分分開，分別沖洗干凈，吸干表面水珠，分別稱取鮮重，再放入烘箱中，80 ℃下烘干至恒重，稱量。每2周每小區(qū)取一個樣測定。試驗期間共取兩次。8月5日第1次取樣，8月19日第2次取樣。用第2次取樣結(jié)果進行數(shù)據(jù)分析。

1.3.3顏色采用目測法。根據(jù)草坪顏色的深淺和枯黃程度采用9分制評分方式進行打分(1-9分)。顏色墨綠為9分;完全枯黃為1分;6分為綠色，為可以接受水平;中間級別則依此尺度打分。每3 d目測一次，每次3人目測，取平均值。

1.3.4密度采用目測法。根據(jù)草坪枝葉致密程度采用9分制評分方式進行打分(1-9分)。地面完全被葉片覆蓋為9分;地面完全裸露為1分;6分為地面由枝條和葉片混雜覆蓋，為可以接受水平;中間級別則依此尺度打分。每3 d目測一次，每次3人目測，取平均值。

1.3.5生長速度剪草前后測定草坪高度，通過前后兩次高度變化反映草坪的生長速度(mm·d-1)，生長速度=(本次剪草前高度-上次剪草后高度)/時間。每個小區(qū)測量3次。

1.4　數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)經(jīng)Excel處理后,用SPSS 17.0軟件進行差異顯著性分析，用Duncan’s法在0.05水平下進行多重比較。

2　結(jié)果與分析

2.1　不同濃度處理草坪草生長動態(tài)變化

第1次施藥后1周，草坪草生長沒有受到抑制，處于吸收階段，從第2周開始，草坪草生長開始受到抑制，生長量逐步下降，第3周至第4周，草坪草生長明顯被抑制，且抑制效果表現(xiàn)穩(wěn)定(圖1)。據(jù)此，將整個試驗過程分為前期(7月22日至29日)、中期(7月30日至8月5日)和后期(8月6日至19日)3個階段進行統(tǒng)計分析。每個階段取平均值進行顯著分析，以便于更準(zhǔn)確考察3種抗倒酯產(chǎn)品不同濃度處理對草坪草生長的影響。

2.2　不同濃度處理對草屑量的影響

3種產(chǎn)品不同濃度處理草屑量隨試驗進行明顯減少(圖2)。在試驗前期，P-r處理草屑量最大，較對照上升34.2%，中高濃度處理草屑量雖有下降，但均與對照差異不顯著(P>0.05)。在試驗中期，不同濃度處理均能顯著降低草屑量，其中N-m處理出現(xiàn)最小值，較對照下降75.5%。常規(guī)濃度N-r處理顯著低于P-r處理，M-r處理介于P-r與N-r，中高濃度N-m處理顯著低于M-m處理(P<0.05)，特高和超高濃度處理時，3種產(chǎn)品相同濃度處理間無顯著差異。在試驗后期，與對照相比，不同濃度處理均能顯著降低草屑量，但不同濃度處理間均無顯著差異，其中M-s處理抑制效果最強，較對照下降88.1%。同一產(chǎn)品不同濃度間， P-s處理草屑量在前中期顯著低于P-r處理，M-s處理草屑量在中期顯著低于M-r處理， N-h處理草屑量在中期顯著低于其他處理。

2.3　不同濃度處理對生物量的影響

3種產(chǎn)品不同濃度處理的總生物量和地下生物量與對照均無顯著差異(P<0.05)。超高濃度對地上部分生物量干重抑制效果較強(圖3)。

2.4　不同濃度處理對顏色的影響

試驗期間，顏色評分隨著濃度的升高而降低(圖4)。在試驗前期，常規(guī)、中高濃度處理的草坪顏色與對照差異不顯著(P>0.05)，只有超高濃度P-s和N-s處理顯著低于對照(P<0.05)，但分值仍在7.5以上。在試驗中期，不同濃度處理均使草坪顏色顯著下降，但超高濃度影響最大，與常規(guī)、中高濃度處理差異顯著。在試驗后期，與試驗中期一樣，不同濃度處理均使草坪顏色顯著下降，超高濃度對草坪草顏色影響更大，分值降到7.5以下，產(chǎn)品P、M、N分別為7.3、7.2、7.2分。同一產(chǎn)品不同濃度間，P-r與P-s處理在試驗期間顏色均有顯著差異，前期M-r與M-s、N-r與N-s，中期M-r、M-m和M-h，N-s與N-m和N-h，后期N-r與N-m和N-h間有顯著差異。

2.5　不同濃度處理對密度的影響

不同濃度處理密度評分在試驗中后期低于試驗前期(圖5)。在試驗前期，只有超高濃度P-s和N-s處理密度顯著小于對照(P<0.05)。在試驗中期，不同濃度處理均使草坪密度下降，但超高濃度影響較大。N-s處理密度最小，評分值為7.5。在試驗后期，不同濃度處理均使密度下降, 均與對照差異顯著，超高濃度處理密度最小，產(chǎn)品P、M、N分別為7.5、7.4、7.4分。同一產(chǎn)品不同濃度間，產(chǎn)品P在中后期P-r與P-s間差異顯著，產(chǎn)品M在中期M-r與M-m、M-h與M-s，后期M-r和M-m與M-h和M-s間有顯著差異，產(chǎn)品N在前中期N-s與N-r、N-m和N-h，后期N-r、N-m和N-h、N-s間差異顯著。

圖1　抗倒酯不同施藥濃度對海濱雀稗生長速度的影響Fig. 1　Effect of different trinexapac-ethyl concentrations on vertical growth rate of Paspalum vaginatum

不同濃度處理標(biāo)識同表1所列，下圖同。

The labels for the different concentration treatments are listed in Table 1 and are used consistently in the following figures.

圖2　抗倒酯不同施藥時期不同濃度處理的海濱雀稗草屑量比較Fig. 2　Effect of different trinexapac-ethyl spraying times and concentration on dry clippings of Paspalum vaginatum

不同小寫字母表示相同時期不同處理間在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。圖4、5、6同。

Different lowercase letters indicate significant difference among different treatments during the same period at the 0.05 level; similarly for Fig.4, Fig.5, Fig.6.

圖3　抗倒酯不同濃度處理的海濱雀稗生物量干重比較Fig. 3　Effect of different trinexapac-ethyl concentrations on dry biomass of Paspalum vaginatum

不同小寫字母表示相同部位，不同處理濃度間在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。

Different lowercase letters indicate significant difference among different treatments in the same part at the 0.05 level.

圖4　抗倒酯不同施藥時期不同施藥濃度的海濱雀稗草坪顏色評分Fig. 4　Effect of different trinexapac-ethyl spraying times and concentration on the color of Paspalum vaginatum

2.6　不同濃度處理對生長速度的影響

不同濃度處理的海濱雀稗生長速度在試驗中后期均低于試驗前期(圖6)。在試驗前期，與對照相比，除P-r外其他產(chǎn)品不同濃度處理對海濱雀稗垂直生長影響差異不明顯(P>0.05)。在試驗中后期，不同濃度處理海濱雀稗生長速度均顯著低于對照(P<0.05)，其中以后期N-s處理最小，較對照低84.3%。同一產(chǎn)品不同濃度間，前期P-r與P-s、后期N-r與N-s間有顯著差異。

3　討論與結(jié)論

3.1　抗倒酯濃度對海濱雀稗作用時效的影響

有研究[11]證明，合理施用生長調(diào)節(jié)劑可有效地抑制草坪草的草屑產(chǎn)量。有研究[10,12]報道，使用0.75～1.00 mL·L-1的抗倒酯能夠明顯抑制草坪草前4～5周的生長；Mc Carty等[13]研究發(fā)現(xiàn)，對狗牙根(Cynodondactylon)噴施抗倒酯6周內(nèi)使其草屑干重降低56%; Lickfeldt等[14]每隔4周對冷季型草坪草噴施0.43～0.73 mL·L-1抗倒酯可降低25%～40%干重，本研究結(jié)果與上述結(jié)論基本一致。其中P-s、M-h、M-s、N-r、N-m、N-h和N-s處理在試驗第1周草屑量就開始降低，產(chǎn)品N在常規(guī)濃度N-r處理下就見效，說明產(chǎn)品N可能含有某種成分，增強了對海濱雀稗生長的抑制，產(chǎn)品P和M在高濃度處理下才見效，說明濃度影響抗倒酯的抑制效果。從第2周開始，不同濃度處理均顯著降低海濱雀稗的草屑干重，較對照下降70.0%～87.8%，且在此后兩周持續(xù)降低，降低效果隨著時間推移而增強。

圖5　抗倒酯不同施藥時期不同濃度處理的海濱雀稗密度評分Fig. 5　Effect of different trinexapac-ethyl spraying times and concentrations on the density of Paspalum vaginatum

圖6　抗倒酯不同施藥時期不同濃度處理的海濱雀稗生長速度比較Fig. 6　Effect of different trinexapac-ethyl spraying times and concentration on the vertical growth rate of Paspalum vaginatum

抗倒酯主要通過抑制植物細(xì)胞的分裂和分化來控制植物地上部分的垂直生長[15]。孫旭春等[16]研究發(fā)現(xiàn)，對多花黑麥草(Loliummultiflorum)噴施0.4～1.4 mL·L-1抗倒酯，施藥后21 d降低株高效果最佳。宋巍等[17]研究表明，對高羊茅噴施抗倒酯，藥后26 d對株高抑制效果最強。本研究中，在第1次施藥7 d后，抗倒酯對生長速度有抑制效果，且效果隨著時間推移而增強，在第1次施藥后15～28 d內(nèi)不同濃度處理均能顯著降低草坪的生長速度，且在第1次施藥后24 d抑制效果最強，與上述結(jié)論基本一致。

3.2　抗倒酯濃度對海濱雀稗生長的影響

草坪高度是決定草坪是否要修剪的重要指標(biāo)。研究表明，噴施抗倒酯能顯著降低高度，且濃度越高，抑制效果越強[18-19]。本研究結(jié)果與以上研究結(jié)果相符，3種產(chǎn)品處理均能顯著降低草屑量，且濃度越高下降越多，隨著時間推移，抑制效果逐漸增強。在試驗后期，產(chǎn)品P使草屑量下降70.0%～82.2%，產(chǎn)品M下降74.3%～88.1%，產(chǎn)品N下降80.3%～82.6%, 但不同產(chǎn)品、不同濃度處理間差異不顯著。

張訓(xùn)中[20]認(rèn)為，不同植物生長調(diào)節(jié)劑因為草坪種類、草坪生長狀況、天氣原因等對草坪根系可能是促進、抑制或無明顯作用。例如，噴施0.1 mL·hm-2抗倒酯2周后能使早熟禾(Poaannua)根重增加34%[21]；對狗牙根6周內(nèi)噴施兩次抗倒酯，對其根系無明顯影響[22]；對匍匐剪股穎(Agrostisstolonifera)每月施用一次抗倒酯，對其地下生物量干重?zé)o明顯不良作用[23]。對多年生黑麥草施用抗倒酯，對其地上部分生物量無顯著影響[24]。本研究中，第2次施藥14 d后，超高濃度處理使地上部分生物量明顯降低，如N-s處理較對照下降53.8%，這可能是超高濃度處理使草坪密度嚴(yán)重下降導(dǎo)致。但不同濃度處理的地下部分生物量均無顯著差異。

草坪顏色是評價草坪質(zhì)量的重要指標(biāo)，即能反映草坪的觀賞質(zhì)量，又能反映草坪的生長狀況[25]。Goss等[26]研究發(fā)現(xiàn)噴施抗倒酯能使匍匐剪股穎的葉色加深。Zhang和Schmidt[21]研究表明，噴施2 mL·L-1抗倒酯能增加匍匐剪股穎葉片葉綠素b的含量。而本研究中正好相反，在試驗前期P-s和N-s處理的草坪顏色評分較對照分別下降5.8%和5.5%，試驗中后期，僅有M-r處理在中期不會降低草坪顏色評分，其他不同濃度處理均使海濱雀稗草坪顏色評分降低。產(chǎn)品P使顏色評分下降0.3～0.9分，產(chǎn)品M下降0.4～1.0分，產(chǎn)品N下降0.3～1.0分。原因可能是施用濃度過高，也可能是海濱雀稗屬C4植物，與C3植物匍匐剪股穎的代謝途徑不同所致。

抗倒酯能增加高羊茅的葉寬和分蘗，且濃度越大效果越明顯[17]。有研究表明，低濃度的抗倒酯能抑制高羊茅分蘗，高濃度則有促進作用，抑制和促進的轉(zhuǎn)折點在0.24 mL·L-1左右[19]。對多年生黑麥草噴施0.3 mL·L-1的抗倒酯，能降低其坪觀質(zhì)量[18]。本研究中不同濃度處理在試驗后期均使草坪密度顯著下降，且濃度越高下降越多。產(chǎn)品P較對照下降0.3～1.0分，產(chǎn)品M下降0.4～1.0分，產(chǎn)品N下降0.2～1.0分。這可能與草種不同或試驗所選濃度過高有關(guān)。

抗倒酯能降低草坪草生長速度，且濃度越高效果越顯著[17]。本研究中，不同濃度處理在中后期均能顯著降低草坪的生長速度，濃度越高下降越多，產(chǎn)品P較對照下降66.0%～71.1%，產(chǎn)品M下降47.1%～72.2%，產(chǎn)品N下降53.6%～83.6%，但不同濃度處理間均無顯著差異。這可能因為在0～1 mL·L-1間有一抗倒酯濃度閾值，超過這個濃度后草坪草就不再吸收起作用。

3.3　3種抗倒酯產(chǎn)品的綜合比較

3種產(chǎn)品的不同濃度均能顯著降低草屑量和生長速度，濃度越高下降越多，但不同濃度處理間無顯著差異。常規(guī)濃度處理下，產(chǎn)品P、M、N分別使草屑量下降70%、78.5%、80.0%，生長速度下降66.0%、51.5%、53.6%；顏色和密度評分分別為7.9、7.9、8.0分和8.1、8.1、8.2分，處于良好級別；對生物量的影響與對照均無顯著差異。超高濃度處理下，產(chǎn)品P、M、N分別使草屑量下降82.2%、87.8%、81.3%，生長速度下降71.1%、72.2%、83.6%；顏色和密度評分分別為7.3、7.2、7.2分和7.5、7.4、7.4分，平均比對照降低1分和1.1分。3種產(chǎn)品相比，產(chǎn)品P在常規(guī)濃度下對草坪生長速度的抑制效果最強，能更多降低草坪的修剪頻率，且對草屑量的影響較小，效果最好。過量濃度處理不僅對草屑量和生長速度的抑制效果不再明顯，且對草坪顏色、密度、地上部分生物量的抑制效果強于常規(guī)濃度，導(dǎo)致草坪質(zhì)量下降。