王湘穗

對于崛起的中國，美國表現(xiàn)出越來越強(qiáng)烈的焦躁。曾經(jīng)輝煌的帝國，因自身衰老、看不得也容不下其他國家發(fā)展得更好，這實(shí)際上是霸權(quán)國家進(jìn)入更年期的體現(xiàn)。在西班牙帝國、大英帝國晚期，也出現(xiàn)過類似病癥。我們今天的問題是，如何與罹患帝國衰落綜合征的美國打交道。

2017年底以來，美國政府相繼發(fā)布《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》《國防戰(zhàn)略報(bào)告》《核態(tài)勢評估》等多個戰(zhàn)略報(bào)告，其中明確定義中國為挑戰(zhàn)美式全球秩序的“修正主義國家”。在首份國情咨文中，特朗普更是明確提出中國是挑戰(zhàn)美國利益、經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀的主要“對手”。值得注意的是，“對手”（rival）的稱謂，與此前更多使用的“競爭者”（competitor）有很大區(qū)別，具有長期“敵手”的意涵。這說明，在經(jīng)歷了幾年的大討論后，美國政治精英們——國會議員、政府官員和戰(zhàn)略學(xué)者已經(jīng)形成基本共識：中國是美國的長期“敵手”。特朗普政府發(fā)布的系列報(bào)告，正是這一共識的體現(xiàn)。

那么，中國該如何應(yīng)對呢？

作為守成大國，任何國家和地區(qū)的崛起都會被美國視為威脅，不論以往的蘇聯(lián)、日本，還是今天的歐盟、中國，都是如此。在美國一些人看來，中國越發(fā)展、能力越強(qiáng)，對美國的威脅就越大。“匹夫無罪，懷璧其罪”，既然中國懷揣著足以改變世界財(cái)富等級的能力，其本身就成了罪過。更何況以獨(dú)特模式發(fā)展起來的中國，具有顛覆資本全球積累路徑的可能，那就更是資本主義全球體系的異己力量。所以，無論中國如何表白沒有取代美國的主觀想法，都會被美國認(rèn)定為“敵手”。

在此之前，中國曾想通過與美國主導(dǎo)的全球體系接軌來實(shí)現(xiàn)發(fā)展。但隨著中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的接近，美國想方設(shè)法讓中國下車、罰款。于是，中美兩國就像叔本華所說的寒冬里的刺猬，靠得太近會相互刺痛，離得太遠(yuǎn)彼此又感覺寒冷。美國表現(xiàn)出的咄咄逼人，其實(shí)是虛火太旺的表現(xiàn)，只有幾番折騰，通過挑事、挫敗、再挑事、再挫敗的方式發(fā)泄出來，才會無奈接受老了的事實(shí)，承認(rèn)全球霸權(quán)已是美國扛不動的負(fù)擔(dān)。到那時，美國才可能愿意與中國和其他國家平等相處、相互尊重、互利合作。

面對美國趨于強(qiáng)硬的對華戰(zhàn)略，我們一方面要不怕事不躲事，比如對美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)行對等自衛(wèi)反擊，對在臺灣問題上的挑釁予以反制；另一方面也不可隨美國的刺激起舞，而要通過調(diào)整距離，獲得主動權(quán)。

降低合作預(yù)期，拉開點(diǎn)距離，彼此才好相處，即所謂暫時的大路朝天，各走一邊。中國應(yīng)通過更多的顧及民生和開發(fā)內(nèi)部市場，更多與周邊國家合作，減少對美國市場的依賴，避免受制于人。中國不怕霸權(quán)也不求霸權(quán)、不追逐利益最大化，“上善若水，水善利萬物而不爭……夫唯不爭，故無尤”。東方式的智慧，可使我們避免與美國正面相撞，為中美關(guān)系在合作與對抗的兩個極端選項(xiàng)之外，尋求回旋空間。