徐 寧 成玉寧

城市步行空間系統(tǒng)和自然要素系統(tǒng)都是城市中不可或缺的組成部分。城市步行空間是指用于團(tuán)體或個(gè)人步行活動(dòng)的公眾可達(dá)之地，包括廣場(chǎng)、街道和公園綠地等，不僅關(guān)系到城市公共空間形象和公共生活品質(zhì)，也承載著當(dāng)?shù)鼐用竦纳鐣?huì)生活與文化意象。城市自然要素系統(tǒng)記錄了城市空間的環(huán)境條件和自然過(guò)程，構(gòu)筑并支撐了城市的整體生態(tài)環(huán)境。城市步行空間與自然要素系統(tǒng)共同構(gòu)成與人的感知體驗(yàn)關(guān)系最為密切的城市開(kāi)放場(chǎng)所?，F(xiàn)代城市往往面臨交通擁堵、環(huán)境污染、社會(huì)壓力等一系列問(wèn)題，城市步行空間和自然空間被認(rèn)為是一劑良藥，帶給城市環(huán)境提升、生態(tài)健康、社會(huì)公正乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展的契機(jī)[1-3]。

城市步行空間與自然系統(tǒng)之間的聯(lián)系似乎應(yīng)該是緊密的，但有意思的是，它們的總體布局關(guān)系很少得到研究。盡管城市與自然的關(guān)系，經(jīng)過(guò)風(fēng)景園林領(lǐng)域從奧姆斯特德到麥克哈格再到西蒙茲、從田園城市到景觀都市主義再到生態(tài)都市主義的諸多研究和實(shí)踐，以公認(rèn)的“設(shè)計(jì)結(jié)合自然”原則為首要依據(jù)；中國(guó)學(xué)界也普遍認(rèn)為，城市要重視綠色空間的存在[4-5]，城市形態(tài)和過(guò)程應(yīng)納入風(fēng)景園林學(xué)科的視野[6]，風(fēng)景園林學(xué)要與城市設(shè)計(jì)學(xué)科走向協(xié)作及融合[7]。但城市系統(tǒng)與自然系統(tǒng)如何更具體地結(jié)合在一起，這種結(jié)合如何更科學(xué)地落實(shí)在總體空間形態(tài)上，形成什么樣的空間秩序，仍然相對(duì)模糊。本文認(rèn)為，城市步行空間是城市中公共生活的主要發(fā)生場(chǎng)所，是最具活力的社會(huì)人居環(huán)境的支撐因素[8]，城市與自然的關(guān)系，關(guān)鍵的落腳點(diǎn)就是城市步行公共空間系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的關(guān)系；設(shè)計(jì)結(jié)合自然，核心就體現(xiàn)在城市公共空間與自然要素的恰當(dāng)結(jié)合。城市步行空間系統(tǒng)這一城市設(shè)計(jì)的核心領(lǐng)域，與風(fēng)景園林學(xué)科所關(guān)注的自然開(kāi)放空間系統(tǒng)之間的格局關(guān)系，某種程度上決定著城市結(jié)構(gòu)形態(tài)的走向，對(duì)把握城市物質(zhì)空間形態(tài)構(gòu)成及其演進(jìn)規(guī)律是一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)研究。

鑒于此，本文從風(fēng)景園林學(xué)與城市設(shè)計(jì)學(xué)科整合的視角出發(fā)，引入?yún)^(qū)位熵法定量探討城市步行空間與自然要素①的布局關(guān)系模式，以及如何提取、組織這2種系統(tǒng)共同構(gòu)成城市空間形態(tài)的可能方式，嘗試為城市發(fā)展提供新的空間組織結(jié)構(gòu)建議。

1 城市步行空間與自然要素分布的制約/依存格局

城市步行空間與自然要素的布局之間存在著既相互制約又彼此依存的辯證關(guān)系：一方面，城市增長(zhǎng)過(guò)程受到自然作用的約束，城市形態(tài)及其步行空間系統(tǒng)的生成與它所依附的自然地理?xiàng)l件直接相關(guān)，大地生態(tài)格局的優(yōu)先建立是城市可持續(xù)發(fā)展的有力保障；另一方面，自然進(jìn)程同樣依附于并受到城市既有空間格局的制約，城市中自然要素更大作用的發(fā)揮，要以其與城市步行公共空間系統(tǒng)的適配為前提。

依據(jù)空間邏輯，城市步行空間與自然要素分布的格局關(guān)系可抽象為3類(lèi)：“并集”-重疊模式、“空集”-分離模式以及“交集”-邊緣結(jié)合模式，各模式中均包含著制約與依存的交互作用。但不同模式表現(xiàn)出不同的主導(dǎo)作用關(guān)系，重疊模式以步行空間與自然要素的依存關(guān)系為主導(dǎo)，分離模式以制約關(guān)系為主導(dǎo)，邊緣結(jié)合模式則表現(xiàn)為依存與制約關(guān)系的相互制衡(圖1)。

圖1 城市步行空間與自然要素的格局模式

表1 城市步行空間與自然要素的3種格局模式比較

1.1 重疊模式

重疊模式指的是城市主要步行空間與自然要素在空間分布上重合，以大型城市公園綠地、生活性的林蔭大道系統(tǒng)、后工業(yè)棕地復(fù)興等為代表。重疊模式中的自然不再只作為城市的環(huán)境背景，而是被引入城市內(nèi)部，自然空間持續(xù)發(fā)揮水文管理、生態(tài)通道等重要作用的同時(shí)，還可容納豐富的城市活動(dòng)內(nèi)容，從而將城市肌理融入?yún)^(qū)域和生物背景中。

重疊模式與我國(guó)天人合一、道法自然的傳統(tǒng)世界觀是一致的，城市、建筑、步行空間與自然要素相互依存。在西方，對(duì)該模式的探索可以上溯到18世紀(jì)中葉的英國(guó)，經(jīng)過(guò)“畫(huà)意式園林”的發(fā)展，在奧姆斯特德的大量實(shí)踐中臻于成熟。田園牧歌式的傳統(tǒng)源流之外，當(dāng)代設(shè)計(jì)更加重視基于場(chǎng)地特質(zhì)的景觀實(shí)踐表述性，強(qiáng)化城市與自然的潛在融合關(guān)系[9-10]。

1.2 分離模式

分離模式指的是城市步行空間與自然要素在空間上相對(duì)獨(dú)立布局，步行空間作為承載市民多樣活動(dòng)的容器，自然要素發(fā)揮景觀和生態(tài)廊道職能，兼用于游憩、休閑度假等，各司其職。

分離模式是西方城市-自然二分法固有傳統(tǒng)的產(chǎn)物，作為人工構(gòu)筑物的城市獨(dú)立于自然，自然要素象征的是與城市對(duì)立的鄉(xiāng)村景觀?，F(xiàn)代城市規(guī)劃的分區(qū)思想進(jìn)一步強(qiáng)化了這種分離，自然要素成為城市功能用地之間的填充帶和隔離帶，在清晰切分的大片城市地塊中，公共空間和公共生活受到擠壓[11]。20世紀(jì)70年代始，歐洲城市步行空間迎來(lái)復(fù)興，同時(shí)期生態(tài)主義理念廣泛傳播，城市步行空間與自然要素的關(guān)系重回相互制約的軌道。

1.3 邊緣結(jié)合模式

邊緣結(jié)合模式中，城市步行空間與自然要素的形態(tài)分布關(guān)系介于重疊模式的“并集”與分離模式的“空集”之間，體現(xiàn)為步行空間結(jié)合自然空間邊緣地帶布局的“交集”關(guān)系。這種模式廣泛存在于濱水地區(qū)及丘陵山體周邊。

“邊緣效應(yīng)”在景觀生態(tài)學(xué)和城市設(shè)計(jì)學(xué)科中都很受重視，2種或多種不同肌理交界的邊緣區(qū)是物質(zhì)與能量交換最活躍的區(qū)域，既對(duì)生物多樣性的保護(hù)具特定價(jià)值[12]，又對(duì)人的活動(dòng)有激發(fā)作用[13]，因而近山濱水地區(qū)在自然保護(hù)與城市開(kāi)發(fā)之間存在著微妙的制約和依存關(guān)系。

緣于空間布局特征的差異，以上3種城市步行空間與自然要素分布的格局模式表現(xiàn)出不同的優(yōu)勢(shì)特色，需要應(yīng)對(duì)不同的挑戰(zhàn)，并在多個(gè)經(jīng)典的城市案例中得到驗(yàn)證(表1)。在真實(shí)的城市環(huán)境中，城市步行活動(dòng)空間與自然要素分布的格局關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜得多，不同環(huán)境條件、社會(huì)文化傳統(tǒng)和空間秩序的城市中，這些格局模式通常以多種組合方式呈現(xiàn)。

圖2 蘇黎世市鳥(niǎo)瞰(引自http://www.pbase.com/bmcmorrow/image/31761496)

2 區(qū)位熵法在格局模式量化中的應(yīng)用

2.1 區(qū)位熵法

格局模式理論有助于理解城市步行空間與自然要素的總體布局關(guān)系，卻無(wú)法據(jù)此獲得關(guān)于這種空間關(guān)系的精確印象，也就難以從中提取有效的城市內(nèi)部空間組織的結(jié)構(gòu)性規(guī)律。確定結(jié)論的得出有賴(lài)定量方法。但目前國(guó)內(nèi)外的相關(guān)量化研究成果多集中于城市步行公共空間形態(tài)量化[17-19]和自然開(kāi)敞空間的格局及可達(dá)性量化[20-22]兩大領(lǐng)域，很少涉及對(duì)兩者間格局關(guān)系的探討。原因在于：步行空間研究主要從屬于城市規(guī)劃設(shè)計(jì)和城市社會(huì)學(xué)科，而自然開(kāi)敞空間研究歸屬景觀生態(tài)規(guī)劃學(xué)科，學(xué)科的界限造成了研究與實(shí)踐中兩者的割裂。并且，關(guān)系研究建立在個(gè)體數(shù)據(jù)清晰的基礎(chǔ)上，需要同時(shí)獲取兩方面的一手?jǐn)?shù)據(jù)，還要找到適合表達(dá)兩者關(guān)系的量化方法，這也成為一個(gè)難點(diǎn)。

本文試引入?yún)^(qū)域分析和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中常用的表達(dá)專(zhuān)門(mén)化率的指標(biāo)——“區(qū)位熵”對(duì)此進(jìn)行描述。所謂熵，就是比率的比率。區(qū)位熵可以用來(lái)衡量某一區(qū)域要素的空間分布狀況與平均水平的比較，從而得到該要素在高層次區(qū)域的地位和作用，其值越大則表明該要素在相應(yīng)區(qū)域的聚集程度越高。區(qū)位熵的計(jì)算公式為[23]：

式中：Q為某區(qū)域內(nèi)i要素相對(duì)于高層次區(qū)域的區(qū)位熵；di為某區(qū)域內(nèi)i要素的有關(guān)指標(biāo)，如城市步行空間或山水自然要素的用地面積指標(biāo)；Di為高層次區(qū)域內(nèi)i要素的相應(yīng)指標(biāo)；n為要素的類(lèi)別數(shù)量。

可知：區(qū)位熵為非負(fù)值；Q＞1，則表明某區(qū)域內(nèi)i要素的地位或作用超過(guò)平均水平。

2.2 量化計(jì)算思路

量化計(jì)算的基本思路：1)選取瑞士蘇黎世市為研究對(duì)象②[8]，通過(guò)多種電子、文獻(xiàn)和圖紙資料的匯總、配準(zhǔn)、校正和數(shù)據(jù)融合，加工形成矢量化數(shù)字底圖，涵蓋城市步行空間③、山水自然要素、行政區(qū)劃、城市圈層結(jié)構(gòu)等分圖層基本空間數(shù)據(jù)，以標(biāo)準(zhǔn)編碼聯(lián)系圖形信息和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息，建立地理數(shù)據(jù)庫(kù)GeoDatabase。2)確定以城市圈層結(jié)構(gòu)為蘇黎世格局模式量化的切入點(diǎn)，與多數(shù)城市一樣，蘇黎世的集聚和擴(kuò)張也呈圈層式發(fā)展結(jié)構(gòu)。圈層結(jié)構(gòu)是城市土地利用規(guī)律的反映，也體現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)則性分化。3)依托ArcGIS平臺(tái)的空間分析技術(shù)，集成相關(guān)學(xué)科方法，以區(qū)位熵法和疊置分析法基于城市圈層結(jié)構(gòu)定量探究特定城市步行空間格局與自然要素分布的相關(guān)關(guān)系，獲得對(duì)空間關(guān)系和空間模式的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，并結(jié)合上文的格局模式理論，對(duì)分析結(jié)果加以解釋和綜合。

3 蘇黎世市步行空間與自然要素的格局模式

3.1 蘇黎世市自然要素分布與步行空間格局概況

蘇黎世的城市空間格局體現(xiàn)為山、水、城的有機(jī)交融(圖2)，山體生態(tài)廊道與水系生態(tài)廊道共同作用，形成城市整體生態(tài)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，成為調(diào)節(jié)生物氣候的緩沖空間，地形的制約使城市腹地的指狀發(fā)展成為必然。城市步行空間系統(tǒng)的走向很大程度上與主要的山水格局一致，整體性和連續(xù)性較好，體現(xiàn)出清晰的內(nèi)在結(jié)構(gòu)邏輯(圖3)。蘇黎世城市步行空間的復(fù)興始于20世紀(jì)80年代，2003年出臺(tái)的《城市空間2010》，提出要將設(shè)施品質(zhì)、功能、感官和審美四者巧妙結(jié)合，盡可能滿(mǎn)足市民多樣化的需求[24]，推動(dòng)了該市步行公共空間的持續(xù)良性發(fā)展。

圖3 蘇黎世市步行空間與自然要素分布格局

3.2 格局模式的量化

蘇黎世市有12個(gè)區(qū)，每區(qū)細(xì)分為2～4個(gè)單元，共34個(gè)行政區(qū)單元[25]。根據(jù)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分布、用地特征和建筑使用性質(zhì)，市域用地可劃分為三大圈層，從市中心向外依次為核心圈層、中心圈層和外圍圈層(表2，圖4)。應(yīng)用區(qū)位熵法分別統(tǒng)計(jì)蘇黎世市3個(gè)圈層內(nèi)的步行空間與自然要素用地面積(圖5)，代入公式(1)，得到基于圈層結(jié)構(gòu)的城市步行空間與山水自然要素的數(shù)據(jù)分布見(jiàn)表3。

圖4 蘇黎世市行政區(qū)單元和圈層劃分

圖5 基于圈層結(jié)構(gòu)的蘇黎世市步行空間與自然要素分布格局模式

3.2.1 重疊關(guān)系

城市步行空間與自然要素分布的重疊部分形成公園綠地等綠色步行空間，該指標(biāo)可用于判斷城市步行空間與自然要素的重疊度⑤。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，蘇黎世市綠色步行空間面積共約1.3km2，占城市建設(shè)用地的2.4%，占全市步行空間總面積的28.2%，步行空間與自然要素的重疊度為3.3%。與同口徑統(tǒng)計(jì)的南京老城相比，南京老城綠色步行空間面積約0.9km2，占老城步行空間總面積的30.2%[26]，重疊度為9.5%。對(duì)比數(shù)據(jù)表明，蘇黎世步行空間與自然要素重疊關(guān)系體現(xiàn)較少，兩者間傾向于分化。

從區(qū)位熵值分析，蘇黎世城市步行空間與自然要素的重合部分更多分布在核心圈層，其次是中心圈層，外圍圈層最少，與大量山體由外圍圈層至核心圈層遞減分布恰成反比例關(guān)系(圖6)。也就是說(shuō)，在自然山體分布越少的地區(qū)，綠色步行空間越多，形成綠色空間的補(bǔ)償機(jī)制。

3.2.2 分離關(guān)系

熵?cái)?shù)據(jù)反映出，蘇黎世步行空間與自然山體分布呈明確的分離關(guān)系：山體主要位于城市外圍圈層，從中心圈層向外圍圈層遞增；城市步行空間反之，更多分布在城市建設(shè)用地內(nèi)遠(yuǎn)離自然資源的區(qū)域里，這與“結(jié)合自然要素布局公共空間”的通則似乎是背道而馳的。

實(shí)際上，這種分離格局有其內(nèi)在成因。保護(hù)自然環(huán)境和景觀環(huán)境位列瑞士國(guó)家空間規(guī)劃方面的四大策略之一[27]，作為城市重要療養(yǎng)空間的自然山體在蘇黎世市擁有極高的優(yōu)先權(quán)，因而山體周?chē)颈弧氨Ｗo(hù)區(qū)”(Freihaltezone)環(huán)繞，這些保護(hù)區(qū)一般用作牧場(chǎng)、公墓、家庭花園、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、草地等非城市建設(shè)用地，成為山體與城市建設(shè)用地之間的緩沖地帶。城市步行空間與山體自然要素的總體分離，形成公共活動(dòng)優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的空間布局，符合公共資源的補(bǔ)償性分配原則?？梢?jiàn)，結(jié)合自然要素布局公共空間的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則并非無(wú)條件成立，特定的城市空間格局與區(qū)位差異因素需要優(yōu)先考慮。

3.2.3 邊緣結(jié)合關(guān)系

蘇黎世近山步行空間較少，邊緣結(jié)合關(guān)系主要體現(xiàn)在步行空間與水體的結(jié)合。全市濱水步行空間面積約0.6km2，占步行空間總面積的13.0%，濱水空間的絕對(duì)比例并不高。但蘇黎世的水體穿越城市中心，濱水空間與城市命運(yùn)相交織的凝聚力超越了“量”的制約，成為反復(fù)上演日常生活和節(jié)日慶典的魅力場(chǎng)所。

分析蘇黎世濱水步行空間與水域的熵值關(guān)系，核心與中心圈層的濱水空間聚集程度顯著高于水體本身，外圍圈層反之，表明城市濱水空間布局的決定性因素不是水體本身，而是城市地區(qū)內(nèi)在的公共性屬性分異。

3.3 建構(gòu)機(jī)理分析

3.3.1 自然因素

自然條件是蘇黎世市存在與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，城市水運(yùn)條件和生態(tài)格局孕育了蘇黎世城市的初始空間形態(tài)，也在后續(xù)城市空間擴(kuò)展中持續(xù)發(fā)揮關(guān)鍵作用。尤其是1979年瑞士頒布實(shí)施《聯(lián)邦空間規(guī)劃法》，1985年《聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)法》引入環(huán)境承載力評(píng)估審查制度，自然山水資源的優(yōu)先權(quán)受到法律保護(hù)。

3.3.2 文化因素

文化因素是蘇黎世市步行空間與自然要素布局呈現(xiàn)分離關(guān)系為主導(dǎo)的重要成因之一。傳統(tǒng)歐洲城市中，城市與自然的區(qū)分，如同公共與私人領(lǐng)域的區(qū)分一樣清晰和根深蒂固，是城市形成的主要特征要素。自然代表著未被馴化的鄉(xiāng)村或城郊地區(qū)，城市與自然保持著中立的兩極關(guān)系。沒(méi)有植物遮蔽的城市步行空間，成為蘇黎世人的生活場(chǎng)所和生活方式。在年復(fù)一年日常生活的實(shí)踐中，城市與綠色的分離秩序得以確立和強(qiáng)化。

圖6 蘇黎世市步行空間與自然要素的圈層分布規(guī)律

3.3.3 經(jīng)濟(jì)因素

經(jīng)濟(jì)騰飛是蘇黎世市步行空間與自然要素分布形成良好布局關(guān)系的主要驅(qū)動(dòng)力。始于20世紀(jì)80年代的蘇黎世城市步行空間的第三次大繁榮，很大程度上得益于該市從被動(dòng)形成的金融中心走向開(kāi)放且充滿(mǎn)生機(jī)的區(qū)域性中心城市的歷史過(guò)程[28]。這個(gè)階段形成以文化和經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的空間利用，公共場(chǎng)所的綠地不再禁止入內(nèi)，成為市民的休閑勝地和兒童的嬉戲場(chǎng)所；各類(lèi)大型集會(huì)、嘉年華等慶?；顒?dòng)此起彼伏；城市公共場(chǎng)所的意義不斷得到提升。

3.3.4 政策因素

多項(xiàng)城市建設(shè)方針政策的出臺(tái)是蘇黎世步行空間與自然要素互動(dòng)關(guān)系發(fā)展的助推器。2003年發(fā)布的《城市空間2010》[24]，通過(guò)將不同特征、內(nèi)容、形態(tài)的步行空間統(tǒng)合在清晰的控制層級(jí)之下，成功將蘇黎世的步行公共空間系統(tǒng)納入跨地區(qū)和國(guó)家的文脈。2006年出版的《蘇黎世市綠皮書(shū)》[29]，針對(duì)該市綠色開(kāi)放空間的可持續(xù)發(fā)展制訂了整體戰(zhàn)略、實(shí)施綱領(lǐng)和行動(dòng)計(jì)劃等，并據(jù)以實(shí)施，收效顯著。

3.3.5 綜合作用

蘇黎世市步行空間與自然要素分布的布局模式，是在自下而上的自發(fā)發(fā)展與自上而下的規(guī)劃設(shè)計(jì)2股力量的博弈之中逐漸疊加形成的，是城市自我更新的理性結(jié)果。這種格局關(guān)系并不是機(jī)械的、絕對(duì)的，而是具有清晰的結(jié)構(gòu)邏輯：以自然山水為依托，形成城市輪廓、山水環(huán)境與城市步行空間的有機(jī)融合；以圈層結(jié)構(gòu)為核心，形成具有向心性和梯度分異雙重特征的步行空間與自然要素分布的分化關(guān)系；以大量尺度親切的步行活動(dòng)空間為基質(zhì)，形成豐富多樣的系統(tǒng)，與蘇黎世人反宏大敘事的民主文化一脈相承。

4 結(jié)語(yǔ)

城市步行空間與自然要素的布局關(guān)系由城市初始自然系統(tǒng)和發(fā)展過(guò)程所決定，蘇黎世模式證明在城市生態(tài)環(huán)境維系、步行空間培育、場(chǎng)所舒適度與經(jīng)濟(jì)可行性之間能夠取得平衡。本文對(duì)城市步行空間與自然要素分布的格局模式及其引導(dǎo)機(jī)制思考如下。

1)城市步行空間與自然要素的布局關(guān)系對(duì)城市總體空間結(jié)構(gòu)影響較大，可采用“雙骨架+多模塊”的方法予以引導(dǎo)?！半p骨架”由2套相互嵌套融合的系統(tǒng)構(gòu)成：城市自然要素系統(tǒng)，發(fā)揮雨洪管理及生物多樣性保護(hù)等生態(tài)功能；城市步行空間系統(tǒng)，承載市民公共生活和社會(huì)整合職能，以結(jié)構(gòu)化的自然與社會(huì)2套公共系統(tǒng)的集合形成全局性發(fā)展框架，主導(dǎo)城市空間格局?！岸嗄K”指在總體結(jié)構(gòu)框架落實(shí)到空間和場(chǎng)所的多種可能性中，綜合權(quán)衡區(qū)位、資源、用地、空間格局等現(xiàn)有條件，有意識(shí)地運(yùn)用步行空間與自然要素的重疊、分離和邊緣結(jié)合等多重分布關(guān)系，進(jìn)行模塊化組合，提升城市空間格局的效能。以生態(tài)可持續(xù)城市為目標(biāo)，以城市設(shè)計(jì)為手段，在對(duì)自然系統(tǒng)和步行空間“雙骨架”系統(tǒng)進(jìn)行抽象與搭建的過(guò)程中，充分考慮生態(tài)和景觀學(xué)意義上的連通，綜合考量人的行為因素對(duì)于空間的需求和影響，指導(dǎo)城市交通、用地、建筑及其他系統(tǒng)與之形成新的洽接關(guān)系，將為實(shí)現(xiàn)城市與景觀的高度協(xié)同提供契機(jī)。

2)不同城市區(qū)位、地形地貌、形態(tài)布局的自然要素適應(yīng)的步行空間格局不同，應(yīng)根據(jù)具體條件引導(dǎo)適宜開(kāi)發(fā)模式。一般說(shuō)來(lái)，針對(duì)位于城市內(nèi)圈層、原有自然水土植被條件不佳、規(guī)模較小、城市密度大的綠色資源，優(yōu)先選用重疊模式及邊緣結(jié)合模式，并結(jié)合景觀視廊的控制，實(shí)現(xiàn)城市的集中緊湊發(fā)展。反之，城市外圍生態(tài)敏感度高、中大規(guī)模、城市密度限制小、步行空間總量相對(duì)充裕的地區(qū)宜優(yōu)先考慮分離模式的空間格局，減少對(duì)自然資源的人工化改造，豐富開(kāi)放空間類(lèi)型。城市中建筑、鋪裝等灰色基質(zhì)的比例需要嚴(yán)控，保障風(fēng)景園林的綠化面積比例和多樣性，減少綠色空間建設(shè)土木工程化的傾向，營(yíng)造生態(tài)可持續(xù)的城市人居環(huán)境。同時(shí)，城市的山水生態(tài)安全格局，要通過(guò)制訂城市設(shè)計(jì)框架予以嚴(yán)格保護(hù)，將景觀的時(shí)空過(guò)程引入設(shè)計(jì)，構(gòu)建區(qū)域尺度的風(fēng)景園林體系。

表2 蘇黎世市的圈層結(jié)構(gòu)劃分

表3 基于圈層結(jié)構(gòu)的蘇黎世市步行空間與自然要素區(qū)位熵

3)當(dāng)代景觀被認(rèn)為是城市得以良好存在的框架和構(gòu)建公共領(lǐng)域的重要手段，尤其在理解和介入復(fù)雜自然環(huán)境等方面持續(xù)發(fā)揮作用[30]。自然系統(tǒng)能夠?yàn)槿祟?lèi)提供各種支持、供給、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)，生物生境和生物多樣性是自然系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)，而人類(lèi)福祉是其服務(wù)的目標(biāo)[31]。城市步行空間是市民社會(huì)交往的場(chǎng)所，是社會(huì)的具體化呈現(xiàn)，彰顯著以批判和開(kāi)放為特征的公共性品質(zhì)。城市步行空間與自然系統(tǒng)之間呈現(xiàn)的格局張力對(duì)提升城市環(huán)境品質(zhì)、維系城市活力、培育市民認(rèn)同感具有關(guān)鍵作用。當(dāng)風(fēng)景園林學(xué)與城市設(shè)計(jì)思維走向融合，當(dāng)自然系統(tǒng)與城市步行空間、與人的活動(dòng)、與城市的公共活動(dòng)中心建立恰當(dāng)?shù)穆?lián)系，而不是各自為政的時(shí)候，新的復(fù)合系統(tǒng)將有機(jī)會(huì)同時(shí)釋放出巨大的生態(tài)效益和社會(huì)效益。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。

致謝：本文是在王建國(guó)院士指導(dǎo)的徐寧的博士學(xué)位論文相關(guān)內(nèi)容基礎(chǔ)上，經(jīng)博士后期間繼續(xù)深化研究修改而成，謹(jǐn)致謝意。

注釋?zhuān)?/p>

① 廣義的自然要素包括地形地貌、氣候、動(dòng)植物等，本文側(cè)重于城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)層面的討論，因此將研究范疇限定在城市中出現(xiàn)頻率較高、視覺(jué)上占有一定實(shí)體空間的自然要素，即城市中的山體和水體要素，以及公園綠地等人工化的自然景觀。山水自然要素作為個(gè)體和群體的形態(tài)因子介入城市空間。

② 蘇黎世是歐洲城市緊湊發(fā)展的典例之一，2000年以來(lái)屢居世界最佳宜居城市之首，其享譽(yù)世界的生活品質(zhì)很大程度上源于這座城市優(yōu)越的綠色環(huán)境與體系化的步行公共空間系統(tǒng)形成合力，塑造出具有市民認(rèn)同感和歸屬感的公共活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。蘇黎世經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)城市建設(shè)具有積極的參考價(jià)值。

③ 蘇黎世市步行空間范圍的界定，依據(jù)蘇黎世城市空間戰(zhàn)略“Stadtr?ume 2010”中確定的公共空間現(xiàn)狀，去除交通節(jié)點(diǎn)、高速公路、主要道路、隧道、噪聲墻、停車(chē)場(chǎng)所等與步行交通無(wú)關(guān)的空間得到。本文中的蘇黎世數(shù)據(jù)經(jīng)2011年3—8月筆者反復(fù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研論證，矢量化加工得到。

④ 變異系數(shù)又稱(chēng)“標(biāo)準(zhǔn)差率”，是一個(gè)沒(méi)有單位的相對(duì)值。計(jì)算公式為：變異系數(shù)＝標(biāo)準(zhǔn)差/均值。變異系數(shù)能夠消除不同水平的變量數(shù)列之間數(shù)值高低的影響，從而比較不同數(shù)列的變異程度。變異系數(shù)越大，反映數(shù)據(jù)離散程度越高。

⑤ 本文定義：重疊度=城市步行空間與自然要素面積的交集/城市步行空間與自然要素面積的并集。