宋曉軍

對于特朗普與普京7月16日在赫爾辛基最有可能達成的預(yù)期“交易”，盡管很多美國主流媒體都進行了報道，但《華盛頓郵報》副主編伊格內(nèi)修斯（David Ignatius）描述得最直接。6月28日，他在《華盛頓郵報》上撰寫的題為“特朗普會讓普京在敘利亞取得勝利嗎？”專欄文章的開篇就寫道：美國、以色列和俄羅斯達成了一項協(xié)議，將保留阿薩德政權(quán)，以換取俄羅斯限制伊朗的影響力?？戳艘粮駜?nèi)修斯的專欄文章后，我卻想到了一天前伊朗總統(tǒng)魯哈尼在電視講話中指出的伊朗未來命運走向的“三種可能”。

1月2日，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊發(fā)表講話。斥責(zé)有人在幕后制造動亂，他堅信伊朗人民的勇氣及犧牲精神可阻礙動亂制造者實現(xiàn)他們的目標(biāo)

先說一下特朗普與普京預(yù)期“交易”的可行性。按伊格內(nèi)修斯文章中的描述，“交易”的大致內(nèi)容是：俄羅斯將要求伊朗軍人及其支持的武裝撤離到距離戈蘭高地80公里以外，若一旦違反規(guī)定以色列在不傷及俄軍的情況下可以予以打擊，同時俄羅斯還會限制敘軍與黎巴嫩真主黨在北部開辟針對以色列的“第二戰(zhàn)線”……而襯托著這個預(yù)期“交易”的真實背景是：就在6月28日當(dāng)天，俄、敘空軍對敘南部的反對派武裝和極端組織進行了342架次的空襲（俄空軍299次、敘空軍43次），同時敘軍和俄軍開始不斷攻占敘南部德拉省和庫奈特拉省的村鎮(zhèn)，其中一些反對派武裝在得知美軍不會出手相援后已自愿繳械撤離。若按這一發(fā)展趨勢，到7月16日特朗普與普京于赫爾辛基會晤時，敘軍和俄軍很可能就已經(jīng)完全或部分控制了敘利亞的德拉省及庫奈特拉省。

參照上述背景，如果美、俄之間的預(yù)期“交易”真能兌現(xiàn)，那對于在敘戰(zhàn)場上投入人力、財力最多的伊朗而言，恐怕不只是功虧一簣，更可能的是屋漏偏逢連夜雨。原因在于，就在美媒拋出預(yù)期“交易”的幾天前，另一個真實的背景是：伊朗國內(nèi)因貨幣大幅貶值引發(fā)通脹激起了多起街頭抗議，不僅以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和美國國務(wù)卿蓬佩奧發(fā)表了鼓勵伊朗民眾對現(xiàn)政權(quán)施壓的講話，而且美官員還在6月26日放出了在今年11月4日后對伊朗石油出口“零容忍”的口風(fēng)。在這一背景下，被譽為“改革派”的伊朗總統(tǒng)魯哈尼，面臨著來自內(nèi)外部的雙重壓力。于是，當(dāng)6月27日伊朗議會290名議員中的189位對魯哈尼的經(jīng)濟政策“發(fā)難”后，魯哈尼馬上在電視講話中直接指出了未來伊朗命運走向的“三種可能”。簡單說，第一種可能是伊朗徹底向美國投降;第二種可能是在內(nèi)耗中抵御來自美國的壓力;第三種可能是在團結(jié)中抵御來自美國的壓力。

看到魯哈尼說出的“三種可能”后，再去猜測特朗普與普京是否會在赫爾辛基進行“交易”的意義已經(jīng)不大了，因為拋出這個預(yù)期“交易”本身也許是一種來自美國的壓力。事實上，無論是美、俄，還是與“伊核協(xié)議”相關(guān)的各方，相信也都在評估伊朗未來會向“三種可能”中的哪一種發(fā)展進而確定自己的政策選項。當(dāng)然，作為主要當(dāng)事方的伊朗，其最高領(lǐng)導(dǎo)層似乎已經(jīng)開始竭力把“第二種可能”向“第三種可能”推動了。6月30日，伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在伊斯蘭革命衛(wèi)隊軍官畢業(yè)典禮上說：美國試圖通過經(jīng)濟制裁分化伊朗人民與政府，這表明人民與政府之間的緊密聯(lián)系可以抵御陰謀。投降肯定會比抵抗的成本更高，抵抗的成就是投降的成本的數(shù)百倍。

最后我想說的是，其實哈梅內(nèi)伊的講話，可能是所有面臨著來自美國壓力的發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)層都會有的一種理想期待。而關(guān)鍵的問題還是，要通過什么樣的政策實施才能把自己國家的“內(nèi)耗”降到最低。