顧潔 趙晨 鄧惠琦

一、研究背景與意義

奧地利共和國是永久中立、高度發(fā)達(dá)的資本主義代議民主國家，同德國、瑞士一起被稱為“德語區(qū)三強(qiáng)”。奧地利與中國于1971年5月28日正式建交。上世紀(jì)70年代末中國實(shí)行改革開放后，中奧兩國在雙邊經(jīng)貿(mào)、文化、科技、教育、軍事等方面的交往日益增多，合作領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。2015年，奧地利作為域外創(chuàng)始國加入亞投行，并積極響應(yīng)“一帶一路”倡議。

由于歷史、語言和文化的因素，奧地利總是與德國被一起提及。但是，經(jīng)濟(jì)體量更大、與中國往來更密切的德國卻比奧地利受到了更多的關(guān)注。因此，目前奧地利主流媒體中的中國形象這一研究議題罕被觸及。本文將從研究層面完善“外媒中的中國形象”這一母題的研究譜系，在實(shí)踐層面則為建立有效的對奧國際傳播策略提供實(shí)證數(shù)據(jù)，以提升在奧的中國形象，進(jìn)一步促進(jìn)兩國民間外交及各領(lǐng)域的深化合作。

二、研究對象與方法

本文聚焦于奧地利的嚴(yán)肅性日報(bào)《薩爾茨堡新聞報(bào)》。該報(bào)創(chuàng)刊于1945年，與奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》《新聞報(bào)》《維也納日報(bào)》并稱全國四大日報(bào)。在辦報(bào)宗旨上，《薩爾茨堡新聞報(bào)》標(biāo)榜專業(yè)性、非政府喉舌、不會(huì)為了經(jīng)濟(jì)效益而嘩眾取寵，但同時(shí)也擁護(hù)本國及西方的政治制度和意識形態(tài)。

借由Factiva數(shù)據(jù)庫，以中國（China）、中國人（Chinese）、臺灣（Taiwan）、香港（Hong Kong）、澳門（Macau）為關(guān)鍵詞檢索該報(bào)新聞文本標(biāo)題，設(shè)置2008年、2010年、2012年及2015年四個(gè)全年度為檢索時(shí)間區(qū)間，并剔除了無效新聞及在主體內(nèi)容上與中國無關(guān)的篇目，本研究最終構(gòu)建起有效的共包含255篇全樣本的語料庫。

三、研究結(jié)果

（一）主題類別與數(shù)量分析

總的來看，《薩爾茨堡新聞報(bào)》四年里有關(guān)中國的報(bào)道數(shù)量并不多，2008年僅有47篇，最多的2010年也只有89篇（見表1）。從主題分類的角度來觀察，主要是經(jīng)濟(jì)（42%）、政治（20%）、社會(huì)（15%）、外交（8%）等議題唱主角。文化藝術(shù)（6%）、科技教育（4%）、國防軍事（3%）和醫(yī)療衛(wèi)生（1%）等占比較小。

《薩爾茨堡新聞報(bào)》對于中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)注主要集中于雙邊跨國投資與經(jīng)貿(mào)合作，這在某種程度上是源于2008年開始的歐洲金融危機(jī)以及此間中國經(jīng)濟(jì)體量的突破性增長。盡管迄今為止中奧雙方經(jīng)貿(mào)合作數(shù)字并不搶眼，但深化雙邊經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)成為中奧兩國的共識。而意識形態(tài)的差異使奧地利媒體對中國的政治體制、政治事件和政治生態(tài)有著不小的興趣。社會(huì)類議題包含的子話語較多，其中比較醒目的是2008年和2010年中國境內(nèi)自然災(zāi)害的頻發(fā)，以及近年來國際社會(huì)對環(huán)境氣候話題關(guān)注的增加。此外，奧地利對近年來中國突飛猛進(jìn)的科學(xué)技術(shù)也較為關(guān)注。

從縱向來看，經(jīng)濟(jì)類報(bào)道占全年文本的比例是遞增的，尤其是在2015年實(shí)現(xiàn)了數(shù)量上的激增（見圖1）。相反，政治類報(bào)道的比例則呈下降趨勢。社會(huì)類報(bào)道占比在2008年排名第三，但在2012年被外交類和文化藝術(shù)類反超，排在第五的位置。其他頻度略低的主題之間亦有排位交替的情況出現(xiàn)?？偠灾?，不同年度對華報(bào)道的重點(diǎn)有所區(qū)別。

（二）客觀性分析

對于客觀性的分析，本文主要考察引語來源。與其他國家的主流媒體一樣，在奧地利媒體的對華報(bào)道中，也通常有以下幾類引語來源，即中國消息源、奧地利消息源、第三方消息源、模糊引用四類。②在編碼過程中，若一篇新聞同時(shí)引用了兩類或多類消息源，將被同時(shí)記錄統(tǒng)計(jì)。

圖2呈現(xiàn)了使用某一類消息源的文章數(shù)占該年度樣本總篇數(shù)的比例趨勢折線。分析發(fā)現(xiàn)，首先，除了2012年之外，中國消息源一直占據(jù)各類消息源之首，在頭兩年甚至是大大領(lǐng)先排位第二的第三方消息源。其次，奧地利消息源的比重在四年里都不及第三方消息源，這與中奧兩國交往較不密切有關(guān)。第三方消息源常年占比較大，在2012年居四類消息源之首，這與《薩爾茨堡新聞報(bào)》多報(bào)道“國際舞臺上的中國”有關(guān)。最后，模糊引用的占比一直都處于一個(gè)相對比較低的水平，在10%上下浮動(dòng)。

混合消息源的報(bào)道數(shù)量在四個(gè)樣本年度里分別占各年度有引語報(bào)道篇數(shù)的19%、31%、27%、24%。整體來看，混合消息源所占比例要小于單一消息源的比例。

（三）傾向性分析

涉華新聞報(bào)道的傾向性對于構(gòu)建中國國家形象有直接的影響。本文將傾向性基調(diào)定為“非常否定”“一般否定”“客觀報(bào)道（傾向性不明顯或無明顯傾向性）”“一般肯定”“非?？隙ā蔽宸N類型。③需要強(qiáng)調(diào)的是，這種判斷不以被報(bào)道事件本身的屬性作為參考依據(jù)，而是觀察報(bào)道所呈現(xiàn)的情緒和態(tài)度。

如圖3所示，《薩爾茨堡新聞報(bào)》在對華進(jìn)行報(bào)道時(shí)，四年來的新聞報(bào)道總體集中在客觀報(bào)道兩側(cè)，報(bào)道措辭中沒有明顯的態(tài)度傾向。此外，一般否定與非常否定的數(shù)量接近，但多于一般肯定，而非?？隙ǖ膱?bào)道則不多見。這表明《薩爾茨堡新聞報(bào)》在構(gòu)建中國形象時(shí)還是偏負(fù)面。這或與西方媒體一貫的意識形態(tài)立場和批判喜好有關(guān)。

圖4顯示了分年度不同基調(diào)的新聞文本占該年度樣本總數(shù)比例的變化趨勢。結(jié)果顯示，客觀報(bào)道在每個(gè)年度都占首位，但在前三個(gè)年度有逐年遞減的趨勢，至2015年又有所回升?！耙话憧隙ā迸c“一般否定”的報(bào)道在2008年至2012年間都逐年上升，且“一般否定”的比例常年高于“一般肯定”。“非常否定”的報(bào)道逐年遞減；盡管“非?？隙ā钡膱?bào)道常年占比較少，但“非常否定”的報(bào)道的比例也在逐年降低，可見該報(bào)正在摒棄那些過于夸張和渲染的話語表達(dá)，而在尋求溫和的、理智的褒貶分析。

（四）《薩爾茨堡新聞報(bào)》中的中國形象

根據(jù)主題分布結(jié)果顯示，《薩爾茨堡新聞報(bào)》的涉華報(bào)道主要圍繞經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和外交四方面議題展開。因此，本文將通過解構(gòu)式框架分析進(jìn)一步剖析《薩爾茨堡新聞報(bào)》對中國的觀點(diǎn)態(tài)度以及如何在這四方面建構(gòu)中國國家形象。

1.認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人矚目，有紅利也有威脅。中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)蓬勃發(fā)展，全世界都期待從中獲得新動(dòng)力。中國已超越德國成為世界第一大出口國。中國還超越了日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。而中國國內(nèi)中產(chǎn)階級數(shù)量上升，對高價(jià)值商品需求增大，如此大的經(jīng)濟(jì)體量和國民消費(fèi)能力讓中國極具投資吸引力。奧地利企業(yè)家們樂見中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處，甚至在前往中國談生意前學(xué)習(xí)中國禮儀。《薩爾茨堡新聞報(bào)》報(bào)道說中國支付能力強(qiáng)，生意拓展在中國“沒有界限”。2010年，應(yīng)時(shí)任中國國家主席胡錦濤邀請，時(shí)任奧地利共和國總統(tǒng)海因茨·菲舍爾于1月19日至22日對中國進(jìn)行國事訪問。經(jīng)濟(jì)議題成為此次國事訪問的重點(diǎn)，而中國決定在維也納建造購物大樓，被視為經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)此行的一大成功。

但是，《薩爾茨堡新聞報(bào)》同時(shí)也反映出對于中國經(jīng)濟(jì)十分矛盾的心理。一方面是對中國市場的渴望，另一方面是對中國資本的恐懼。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁時(shí)，描繪出奧地利及其他外資企業(yè)爭相進(jìn)入中國、享受中國經(jīng)濟(jì)騰飛帶來的紅利的場景。而當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)因?yàn)檗D(zhuǎn)型而增速放緩時(shí)，《薩爾茨堡新聞報(bào)》則“埋怨”中國采用緊縮的政策，限制了奧地利本土企業(yè)赴華投資的預(yù)期收益。此外，《薩爾茨堡新聞報(bào)》還對中國對歐出口和投資作了報(bào)道。一方面認(rèn)為中國加大對歐投資可以提振歐洲經(jīng)濟(jì)和解決失業(yè)問題，甚至擔(dān)心歐洲債務(wù)危機(jī)會(huì)動(dòng)搖中國投資者對歐洲的信任。另一方面，當(dāng)談到中歐貿(mào)易要減少壁壘時(shí)，又恐歐盟公民會(huì)有350萬人因此失業(yè)，屬于明顯的面對中國快速發(fā)展心態(tài)失衡的表現(xiàn)，把中國的發(fā)展視作威脅。

2.臆稱中國政治制度“落后”。意識形態(tài)的對立使得《薩爾茨堡新聞報(bào)》等奧地利媒體對中國完全異質(zhì)的政黨體制和政治制度存在高度的懷疑，西方新聞界又樂于報(bào)道負(fù)面事件以博取關(guān)注。因此，《薩爾茨堡新聞報(bào)》在對中國政治議題進(jìn)行報(bào)道時(shí)具有較強(qiáng)的負(fù)面傾向，臆稱中國的政治制度“落后”于西方的民主政治。對于中國政府近年來大力加強(qiáng)的反腐行動(dòng)，《薩爾茨堡新聞報(bào)》也予以了一定關(guān)注，并指出腐敗現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)在采礦業(yè)和地方政府管理中。

實(shí)際上，在對政治議題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，《薩爾茨堡新聞報(bào)》充滿了不少夸大和主觀成分，經(jīng)常先入為主地以有色眼鏡來看待中國。前駐德大使梅兆榮就說過，德國媒體“把不按西方價(jià)值觀行事的國家打入所謂‘異類，把中國定性為‘專制國家或‘非民主、非自由國家，并對中國的所謂‘人權(quán)狀況說三道四……常以歐洲的標(biāo)準(zhǔn)套中國，既不考慮中國的不同國情，更無視中國改革開放40年來在民主、自由和人權(quán)方面取得的巨大成就和進(jìn)步”。④和德國媒體一樣，奧地利媒體也經(jīng)常罔顧中國歷史和現(xiàn)實(shí)國情，以本國制度為標(biāo)桿、以意識形態(tài)劃線，在不了解實(shí)際情況的前提下采取所謂雙標(biāo)，做出主觀臆斷，通過負(fù)面評價(jià)“貶低中國、顯示歐洲人優(yōu)越”。更為關(guān)鍵的是，在很多問題上，奧地利自身也做得不盡如人意。例如，《薩爾茨堡新聞報(bào)》等奧地利媒體喜歡借“新聞自由”來批判中國，奧地利卻也因某些信息長期作為官方機(jī)密而導(dǎo)致的透明度喪失以及部分媒體報(bào)道里的政治廣告等而被批評。

3.指責(zé)中國在在氣候、環(huán)境、減排方面作為不大。對于中國的社會(huì)發(fā)展和人民生活問題，《薩爾茨堡新聞報(bào)》的報(bào)道有選擇性地聚焦于氣候、環(huán)境、減排等方面，并指責(zé)中國在這些方面還遠(yuǎn)沒有達(dá)到讓人滿意的地步。這些報(bào)道主要集中于中國推遲簽署相關(guān)國際氣候公約及中國北方的霧霾等問題。不過，《薩爾茨堡新聞報(bào)》對中國在環(huán)保綠色科技方面的成就表示欣賞，稱在這方面中國是世界的開路先鋒。

后工業(yè)時(shí)代，奉行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)觀的西方國家及其媒體對環(huán)保的要求較之于中國更高，對于破壞環(huán)境行為的批判也更嚴(yán)厲，在環(huán)境政策上也更保守。此外，西方社會(huì)對中國崛起的畏懼也使得西方媒體在報(bào)道環(huán)境議題時(shí)大力向中國施壓，以遏制中國的發(fā)展。

4.贊賞中國成為負(fù)責(zé)任大國，但又擔(dān)心東方“新霸權(quán)”。在外交事務(wù)方面，《薩爾茨堡新聞報(bào)》首先將中國塑造成為了一個(gè)開始擔(dān)負(fù)起國際責(zé)任的大國形象。中國在一系列國際合作事務(wù)中，如對抗索馬里海盜、助力希臘和歐盟渡過債務(wù)危機(jī)、反對伊朗擁有核武器等問題上表現(xiàn)出可喜的進(jìn)步，“主動(dòng)”“積極”“第一次”“特別的一步”等用語體現(xiàn)出《薩爾茨堡新聞報(bào)》對于中國這些舉動(dòng)的贊同。

但是，在另一方面，《薩爾茨堡新聞報(bào)》認(rèn)為“中國早已是一個(gè)超級大國了”，隨著中國經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的不斷增強(qiáng)，中國正不斷通過外交方面的努力使得全球政治平衡朝著對自己有利的方向發(fā)展，并產(chǎn)生了對中國所謂“新霸權(quán)”的猜度。在對軍事的關(guān)注和報(bào)道方面，《薩爾茨堡新聞報(bào)》認(rèn)為中國近年來軍事實(shí)力不斷增強(qiáng)，“即使裁軍，中國軍隊(duì)仍是世界上規(guī)模最龐大的軍隊(duì)”，以此傳遞中國軍事威脅的信號。

在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面，《薩爾茨堡新聞報(bào)》的涉華報(bào)道將中國宣揚(yáng)成一個(gè)對資源有巨大渴求的國家，并因此將投資觸角伸到了世界上多個(gè)國家和地區(qū)?！端_爾茨堡新聞報(bào)》把中國同非洲很多發(fā)展中國家的貿(mào)易描述成“不公平”的交易，稱中國利用貿(mào)易順差從欠發(fā)達(dá)的國家獲取利益。

通過這些描述，《薩爾茨堡新聞報(bào)》塑造了一個(gè)在對外政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)上強(qiáng)有力的、有決定性力量的中國形象。當(dāng)然，對“新霸權(quán)”的猜度是源于西方世界面對中國崛起而生出的心態(tài)失衡以及出于對本國利益的考慮?！端_爾茨堡新聞報(bào)》等西方媒體不顧中國對非、對南美政策的援助本質(zhì)以及中國對第三世界國家獨(dú)立的支持，將中國描述為在實(shí)施擴(kuò)張主義和新殖民主義，毫無根據(jù)地指控中國在非洲的投資是對資源的“掠奪”，塑造了一個(gè)“入侵者”的中國形象。事實(shí)上，《薩爾茨堡新聞報(bào)》在一些報(bào)道中，也交代了這種曲解背后的原因，即中國的投資使得歐盟國家難以維持自己在非洲的地位。

四、結(jié)論

本研究探討了國際傳播格局中奧地利媒體如何呈現(xiàn)中國國家形象，并對奧地利媒體關(guān)注的中國議題進(jìn)行了分析，有助于為“一國一策”的精準(zhǔn)傳播策略提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，增強(qiáng)國際傳播的針對性和效果。通過研究，以期對當(dāng)前我國如何進(jìn)一步做好對外傳播、樹立我國真實(shí)健康的對外形象以及進(jìn)一步推進(jìn)中奧兩國合作發(fā)展產(chǎn)生一定借鑒意義。

以《薩爾茨堡新聞報(bào)》為研究對象，一方面分析了該報(bào)2008年-2015年涉華報(bào)道在內(nèi)容主題、客觀性和傾向性等方面的特點(diǎn)與趨勢，另一方面以解構(gòu)式框架分析較為細(xì)致地呈現(xiàn)了《薩爾茨堡新聞報(bào)》在經(jīng)濟(jì)、政治、外交和社會(huì)方面所塑造的中國形象。研究發(fā)現(xiàn)，八年間，《薩爾茨堡新聞報(bào)》對中國的報(bào)道基本以經(jīng)濟(jì)、政治、外交和社會(huì)為主要內(nèi)容，其中經(jīng)濟(jì)報(bào)道的比重不斷增加。在報(bào)道專業(yè)性和基調(diào)上，雖然《薩爾茨堡新聞報(bào)》整體上力求客觀公正地報(bào)道中國，但還是表現(xiàn)出一定的負(fù)面性色彩，尤其表現(xiàn)在政治議題上。此外，《薩爾茨堡新聞報(bào)》涉華報(bào)道的消息源較為單一，專業(yè)性有待加強(qiáng)。解構(gòu)式框架分析進(jìn)一步凸顯了奧地利媒體在涉華報(bào)道中從本國利益和西方政治立場出發(fā)的框架選擇角度，以及這一角度選擇背后所隱藏的奧地利對中國不斷發(fā)展和騰飛的矛盾心理。因此，《薩爾茨堡新聞報(bào)》中所體現(xiàn)的中國形象仍然含有大量片面、夸張和失真的內(nèi)容。

整體而言，奧地利主流媒體中的中國形象的背后反映的是兩國在經(jīng)濟(jì)、政治和外交等方面各自發(fā)展的現(xiàn)狀與彼此之間利益關(guān)系所形成的動(dòng)態(tài)張力。然而媒介形象與實(shí)際形象之間還有一定距離，這也意味著國家形象具有一定的可塑性。換句話說，如何改善他國媒體中的中國形象對于當(dāng)前我國的對外傳播工作是一個(gè)重要挑戰(zhàn)。相信隨著“一帶一路”倡議的不斷推進(jìn)以及兩國合作交流的不斷加深，奧地利媒體中的中國形象將會(huì)更加全面、真實(shí)與客觀。

（本文系中國傳媒大學(xué)亞洲傳媒研究中心一般項(xiàng)目“非英語國家主流媒體中的中國國家形象研究”以及中國傳媒大學(xué)優(yōu)秀中青年教師培養(yǎng)工程的階段研究成果，項(xiàng)目編號分別為：AMRC2015-1、YXJS201518）

「注釋」

①各主題頻數(shù)下方百分?jǐn)?shù)是指該主題頻數(shù)占該年度總篇數(shù)百分比，每年度總篇數(shù)下方百分?jǐn)?shù)是指該年度篇數(shù)占四年全樣本篇數(shù)的百分比。

②邵靜：《媒介框架論：中國形象在美國報(bào)紙中的呈現(xiàn)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2013年版，第46頁。

③劉繼南、何輝：《鏡像中國：世界主流媒體中的中國形象》，中國傳媒大學(xué)出版社2006年版，第149-151頁。

④梅兆榮：《關(guān)于德國媒體對華報(bào)道的看法》，《德國研究》2008年第4期。