閆水玉

楊會(huì)會(huì)

王昕皓

中國改革開放30年來，人口與產(chǎn)業(yè)高強(qiáng)度地向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)數(shù)量、規(guī)模的迅速擴(kuò)大，成為中國區(qū)域環(huán)境變化的重要驅(qū)動(dòng)力[1]。這一過程中，大量不合理的人類活動(dòng)極大地改變了區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)，使發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)供給、調(diào)節(jié)、支持和文化服務(wù)功能的生態(tài)用地破碎化，彼此失去聯(lián)結(jié)，進(jìn)而危及必須依賴自然生態(tài)流(地下水流動(dòng)、地表徑流、生物遷徙、土壤發(fā)育等)才能完成的生態(tài)過程，同時(shí)影響依賴生態(tài)過程才能實(shí)現(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)質(zhì)量，對(duì)區(qū)域生態(tài)安全構(gòu)成威脅[2-6]。大量的田野觀察與理論研究表明：生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，生物多樣性保護(hù)[7-9]、自然資源與城市形態(tài)的整合[10-12]、水系的穩(wěn)定[13]，以及區(qū)域生態(tài)效益最大化[14-16]等都離不開生態(tài)網(wǎng)絡(luò)；對(duì)抗人為活動(dòng)引發(fā)的環(huán)境問題(如熱島效應(yīng)、空氣污染等)，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)也被認(rèn)為是有力的手段之一[17]，同時(shí)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對(duì)人類的生態(tài)貢獻(xiàn)也被研究者廣泛揭示。針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，聯(lián)結(jié)生態(tài)用地，特別是規(guī)劃設(shè)計(jì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)成為近期區(qū)域規(guī)劃的研究熱點(diǎn)，也成為重慶市域生態(tài)維育的重要手段。規(guī)劃設(shè)計(jì)區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)就是從自然環(huán)境中識(shí)別生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值，通過適宜的土地利用管制手段，保存、保護(hù)或修復(fù)生態(tài)服務(wù)發(fā)揮作用的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài)。目前，在關(guān)于土地利用對(duì)生態(tài)服務(wù)的影響的相關(guān)研究中，城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估、生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)、景觀格局變化與生態(tài)效應(yīng)，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)改善[18-29]等生態(tài)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)性研究進(jìn)展較多，但由于空間異質(zhì)性及其表現(xiàn)形態(tài)未能體現(xiàn)，缺乏直接與成果相對(duì)應(yīng)的空間實(shí)現(xiàn)途徑[30]，使生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃存在技術(shù)困難，因此理清區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在的空間形式及其發(fā)揮作用的空間形態(tài)肌理，成為目前區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中亟待解決的問題之一。將空間形態(tài)納入生態(tài)學(xué)研究的景觀生態(tài)學(xué)對(duì)區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形態(tài)進(jìn)行了基礎(chǔ)性的研究工作，由于景觀生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)景觀要素的組合特征與生態(tài)過程、資源格局之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)[31-32]，景觀要素又是生態(tài)服務(wù)的空間載體與支撐媒介[33]，因此基于生態(tài)服務(wù)空間分異機(jī)理，采用景觀生態(tài)學(xué)基本的“斑塊-廊道”模型構(gòu)建生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是一個(gè)有效的方法，規(guī)劃設(shè)計(jì)生態(tài)廊道也被認(rèn)為是區(qū)域環(huán)境保護(hù)的有效手段[8，13，34-35]。網(wǎng)絡(luò)分析是在地理分析理論的支持下形成的探索網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)功能的分析方法，最初用來優(yōu)化交通流和設(shè)計(jì)商業(yè)選址，后來運(yùn)用于自然保護(hù)與景觀建設(shè)之中[36-37]，目前被廣泛用于評(píng)價(jià)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方案結(jié)構(gòu)、優(yōu)化生態(tài)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)和輔助綠道系統(tǒng)規(guī)劃等方面。規(guī)劃師將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)導(dǎo)入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的建設(shè)中，基于景觀生態(tài)學(xué)“斑塊-廊道”基本模型構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，將生態(tài)資源納入城鄉(xiāng)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)并加以調(diào)控，確保區(qū)域生態(tài)健康，為區(qū)域發(fā)展提供生態(tài)安全保障。盡管如此，在如何認(rèn)識(shí)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值，如何理解生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮服務(wù)的形態(tài)，以及如何科學(xué)地構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)等方面，仍存在較多難題，特別是面對(duì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的地域差異時(shí)，這些問題更加顯著。重慶市地處四川盆地東部山地，氣候濕潤(rùn)，水系豐富，為中國重要的水源功能區(qū)和生物多樣性保護(hù)功能區(qū)。特殊的山地自然地理環(huán)境，關(guān)鍵的地理區(qū)位，以及快速變化的后發(fā)展地區(qū)，決定了城鄉(xiāng)發(fā)展建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間在空間資源利用和地理過程耦合中存在較為嚴(yán)重的沖突，區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，生態(tài)用地破碎化明顯，彼此間失去聯(lián)結(jié)，危及依賴自然生態(tài)流的生態(tài)過程，進(jìn)而影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)區(qū)域生態(tài)安全構(gòu)成威脅。

本文試圖優(yōu)化傳統(tǒng)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法，將其應(yīng)用于重慶市生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)，為重慶市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建探索系統(tǒng)性的理論方法，為政府提供決策建議，同時(shí)也可為區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建提供案例典范。

圖1 研究框架

1 重慶市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的方法框架：分析-評(píng)估-辨識(shí)-組織

區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建是面對(duì)生態(tài)用地破碎化而導(dǎo)致的生態(tài)服務(wù)功能下降，基于景觀生態(tài)學(xué)原則，為保障區(qū)域生態(tài)健康對(duì)區(qū)域生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行的再組織，是對(duì)區(qū)域發(fā)展空間系統(tǒng)進(jìn)行的再安排，當(dāng)然也必須考慮區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是城鎮(zhèn)建設(shè)、交通發(fā)展，以及社會(huì)結(jié)構(gòu)組建等，耦合二者的關(guān)系?；诖?，重慶市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建按如下步驟與邏輯進(jìn)行。

1.1 生態(tài)狀況整體性分析

主要針對(duì)形成重慶市域生態(tài)基礎(chǔ)的地形地貌、河流水系、地表植被、保護(hù)性用地和城鎮(zhèn)體系進(jìn)行研究，分析這些景觀要素的空間分布、組合特征以及這些要素相互作用而內(nèi)生的生態(tài)過程，重點(diǎn)認(rèn)識(shí)區(qū)域地形空間結(jié)構(gòu)、水系空間結(jié)構(gòu)，以及山、水、生物多樣性形成的區(qū)域整體結(jié)構(gòu)，同時(shí)關(guān)注城鎮(zhèn)體系、保護(hù)性用地體系與自然生態(tài)體系的協(xié)同規(guī)律。通過這一系統(tǒng)的分析，將決定區(qū)域特征的自然基礎(chǔ)進(jìn)行整理，把握區(qū)域生態(tài)整體狀態(tài)。

1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估

基于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，選擇生物多樣性保護(hù)、水源涵養(yǎng)、土壤保持和特殊生態(tài)系統(tǒng)保存等生態(tài)服務(wù)類型，依據(jù)評(píng)價(jià)單元生態(tài)服務(wù)能力的大小，分級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后加權(quán)疊加，形成評(píng)價(jià)單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力的總體評(píng)價(jià)，進(jìn)而形成區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)強(qiáng)度分布圖，進(jìn)而直觀地展示區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的區(qū)域分化及其空間存在的狀態(tài)。

1.3 重要生態(tài)服務(wù)斑塊辨識(shí)

在區(qū)域生態(tài)狀況整體分析以及生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估的基礎(chǔ)上，根據(jù)每一地塊在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的核心性以及生態(tài)服務(wù)的重要性，識(shí)別出重要的生態(tài)服務(wù)斑塊。

1.4 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)組織

以重要生態(tài)服務(wù)斑塊、自然生態(tài)流為基礎(chǔ)，結(jié)合山水格局、城鎮(zhèn)建設(shè)和農(nóng)林發(fā)展，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建多組區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方案，要基本覆蓋重要的生態(tài)服務(wù)功能區(qū)域，這些重要的生態(tài)服務(wù)功能區(qū)域之間可以通過山脈、河流、林帶等自然廊道獲得基本聯(lián)結(jié)而具備區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)維持的基本結(jié)構(gòu)，同時(shí)迎合區(qū)域發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)。

1.5 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與形態(tài)確認(rèn)

基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析和廊道結(jié)構(gòu)分析，判別理想方案與最佳廊道，其中網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析以分支網(wǎng)絡(luò)和環(huán)形網(wǎng)絡(luò)2種空間結(jié)構(gòu)為基本形態(tài)特征，將關(guān)鍵斑塊視為節(jié)點(diǎn)，將自然流空間視為廊道，補(bǔ)充一些人工保護(hù)與建造的廊道，考慮現(xiàn)狀、建設(shè)成本和效益發(fā)揮等，選擇具有一定聯(lián)結(jié)度的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在功能目標(biāo)的引領(lǐng)下，特別是要將寬度和連接度這2個(gè)決定生態(tài)廊道功能的特征作為分析重點(diǎn)，確認(rèn)擬構(gòu)建的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與形態(tài)。

1.6 提出生態(tài)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)與建設(shè)具體措施

以擬建方案為指引，結(jié)合現(xiàn)狀，提出以保護(hù)為主的重要生態(tài)地域空間管制對(duì)策以及以培育為主的關(guān)鍵地區(qū)生態(tài)建設(shè)措施，形成支持區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)(圖1)。

圖2 區(qū)域生態(tài)狀況整體性分析

圖3 重慶市域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)圖

2 重慶市域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

2.1 重慶市域生態(tài)狀況整體性分析

基于地理信息系統(tǒng)(GIS)的數(shù)據(jù)采集和分析平臺(tái)，選取高程、坡度、巖性、地質(zhì)災(zāi)害、森林綠地、濕地、自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、文化遺跡和孤立高地-自然人文保護(hù)地等因子進(jìn)行分析(圖2)，同時(shí)考慮城鄉(xiāng)發(fā)展的實(shí)際情況，認(rèn)可城鄉(xiāng)發(fā)展建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間在空間資源利用和地理過程耦合的前提與基礎(chǔ)[38]，將生態(tài)狀況整體分析轉(zhuǎn)化成有目的的城鎮(zhèn)建設(shè)生態(tài)適宜性分析。建設(shè)用地和生態(tài)用地的相對(duì)適宜性是應(yīng)用邏輯規(guī)則組合法，根據(jù)生態(tài)適宜性目標(biāo)，建立生態(tài)適宜性的分析準(zhǔn)則[39](表1)。

受地形和自然條件的影響，重慶適宜城鎮(zhèn)發(fā)展的區(qū)域集中在渝西地區(qū)，城鎮(zhèn)分布也呈現(xiàn)西密東疏的格局。不適宜建設(shè)地區(qū)主要位于渝東北三峽庫區(qū)腹地和渝東南少數(shù)民族聚居區(qū)。地形條件是形成重慶市域整體生態(tài)的首要因素，同時(shí)也是城鎮(zhèn)擴(kuò)張的重要限制因素。

2.2 重慶市域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估

結(jié)合重慶市域的具體情況，選擇水源涵養(yǎng)重要性、土壤保持重要性、生物多樣性保護(hù)重要性，以及特殊生態(tài)系統(tǒng)重要性4個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指標(biāo)來反映生態(tài)系統(tǒng)重要性，以ArcGIS操作平臺(tái)為工具，實(shí)現(xiàn)基于單元景觀類型累積計(jì)量的生態(tài)服務(wù)強(qiáng)度(圖3)。

2.3 重要生態(tài)服務(wù)斑塊辨識(shí)

根據(jù)每一地塊在區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)中的核心性以及生態(tài)服務(wù)的重要性，識(shí)別出重要的生態(tài)服務(wù)斑塊，包括森林覆蓋率較高的山系、長(zhǎng)江及其重要支流和一些中大型水庫、成片的天然林、水源涵養(yǎng)林、各級(jí)各類自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、遺產(chǎn)地和自然公園等(圖4)。

2.4 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與形態(tài)確認(rèn)

Hellmund提出分枝網(wǎng)絡(luò)和環(huán)形網(wǎng)絡(luò)2種空間形式，成為景觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的基本形態(tài)特征(圖5)。圖中網(wǎng)絡(luò)a、b、c為分枝網(wǎng)路，網(wǎng)絡(luò)d、e 、f為環(huán)形網(wǎng)路。在分枝網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)a是最基本的；網(wǎng)絡(luò)b是一種等級(jí)網(wǎng)絡(luò)，連線從一個(gè)中心節(jié)點(diǎn)發(fā)出；網(wǎng)絡(luò)c是建造費(fèi)用最小的網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)只與一條連線相接。在環(huán)形網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)d是最基本的，由單環(huán)組成；網(wǎng)絡(luò)e是使用費(fèi)用最小的網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中任意2個(gè)節(jié)點(diǎn)都被直接連接起來；網(wǎng)絡(luò)f介于網(wǎng)絡(luò)c和e之間，力求找到二者的平衡點(diǎn)[40]。

本項(xiàng)研究利用GIS，在生態(tài)系統(tǒng)重要性評(píng)估的基礎(chǔ)上，選取重要生態(tài)斑塊共58個(gè)，將其抽象為節(jié)點(diǎn)，參照?qǐng)D5中常見的網(wǎng)絡(luò)類型，選擇不同的連接廊道，構(gòu)建多組生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)斑塊網(wǎng)絡(luò)(A—E)(圖6)。應(yīng)用廊道結(jié)構(gòu)分析和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法最終確定最優(yōu)、最新方案[41]。其中廊道結(jié)構(gòu)分析選擇了廊道的數(shù)量、長(zhǎng)度和密度進(jìn)行分析，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析則可用網(wǎng)絡(luò)閉合度(α指數(shù))、線點(diǎn)率(β指數(shù))、網(wǎng)絡(luò)連接度(γ指數(shù))以及成本比(cost ratio)進(jìn)行描述[42](表2)。

圖6中各生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方案的廊道結(jié)構(gòu)分析結(jié)果見表3。其中，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)A、B、C、D 4個(gè)方案是抽象的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，斑塊被抽象為節(jié)點(diǎn)，廊道都設(shè)計(jì)為直線，因此廊道的長(zhǎng)度取綠地斑塊中心點(diǎn)之間的距離，而生態(tài)網(wǎng)絡(luò)E考慮了城鎮(zhèn)建設(shè)現(xiàn)狀，以避免廊道的重復(fù)計(jì)算。5個(gè)方案中，生態(tài)廊道數(shù)量的順序依次為網(wǎng)絡(luò)E=D＞C＞B＞A，生態(tài)廊道長(zhǎng)度和生態(tài)廊道密度的順序?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)D＞E＞C＞B＞A，說明生態(tài)網(wǎng)絡(luò)D和E具有較高的復(fù)雜性。

圖6中各生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方案的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析結(jié)果見表4。網(wǎng)絡(luò)A只選取21個(gè)重要斑塊進(jìn)行連接, 還有42個(gè)斑塊是孤立存在的，并且網(wǎng)絡(luò)中不存在回路，因此。β、γ指數(shù)都是最低的，其中，指數(shù)出現(xiàn)負(fù)值，而成本比最高。網(wǎng)絡(luò)C與B相比，僅多了2條生態(tài)廊道，所以二者的網(wǎng)絡(luò)指數(shù)比較相近，但同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，增加2條廊道使網(wǎng)絡(luò)形成回路，會(huì)使網(wǎng)絡(luò)C比B具有更高的連接度。網(wǎng)絡(luò)B和C的成本比在5個(gè)方案中是最低的，其設(shè)計(jì)較多地考慮了最近距離原則，因而是5個(gè)方案中建造費(fèi)用最低的。網(wǎng)絡(luò)D是最復(fù)雜的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，其連接度和環(huán)通度最高，但成本比也較高。與網(wǎng)絡(luò)D相比，網(wǎng)絡(luò)E具有相同的α、β和γ指數(shù)，但成本比則顯著降低。因此，通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)的比較，可以認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)E是重慶市域生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的最優(yōu)方案。

表1 土地適宜性評(píng)價(jià)準(zhǔn)則

表2 α、β、γ指數(shù)的計(jì)算方法與指標(biāo)含義

圖4 重慶市域重要生態(tài)服務(wù)斑塊

基于選取的最優(yōu)方案網(wǎng)絡(luò)E，將重慶市域范圍內(nèi)自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、世界遺產(chǎn)地、重要水源地、重要濕地和重要林地進(jìn)行空間整合，結(jié)合城鎮(zhèn)建設(shè)及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)，構(gòu)建區(qū)域生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，形成城鎮(zhèn)與生態(tài)和諧的空間地域綜合體(圖6)。

2.5 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)與建設(shè)具體措施

重慶市在保障國家和市域生態(tài)安全的重要性方面，以水源涵養(yǎng)、土壤保持、生物多樣性保護(hù)和洪水調(diào)蓄4類主導(dǎo)生態(tài)調(diào)節(jié)功能為基礎(chǔ)，確定了全市5個(gè)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)。各重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的名稱、主導(dǎo)功能和輔助功能見表5。

圖5 網(wǎng)絡(luò)類型

圖6 重慶市域生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方案

對(duì)重要發(fā)展區(qū)域的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)，是保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本底線。渝西地區(qū)部分成片的高丘區(qū)域及低地濕地區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值大，需要視為保護(hù)性用地和生態(tài)功能性用地，應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注。重慶都市地區(qū)“四山”需要視為該區(qū)域的生態(tài)根基，加以重點(diǎn)保護(hù)。三峽地區(qū)地理環(huán)境復(fù)雜、生態(tài)容量有限，保護(hù)義務(wù)很大，但人口基數(shù)大、經(jīng)濟(jì)貧困，發(fā)展的需求也很突出，矛盾尖銳，在城鄉(xiāng)建設(shè)大區(qū)域上應(yīng)以生態(tài)保護(hù)為主，同時(shí)城鎮(zhèn)應(yīng)該集中緊湊發(fā)展，以大區(qū)域的生態(tài)優(yōu)化抵消城鎮(zhèn)建設(shè)的生態(tài)影響，重點(diǎn)關(guān)注長(zhǎng)江干流兩岸山脊線以內(nèi)的區(qū)域。

表3 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方案的廊道結(jié)構(gòu)指數(shù)

表4 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方案的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)

表5 重慶市重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)主導(dǎo)生態(tài)功能

3 討論與結(jié)論

生態(tài)網(wǎng)絡(luò)用于區(qū)域生態(tài)用地連接，可有效增強(qiáng)區(qū)域生態(tài)用地聯(lián)系、改善自然生態(tài)過程、提升區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)服務(wù)功能[15]，本文在對(duì)重慶市域生態(tài)狀況整體把握以及對(duì)生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估的基礎(chǔ)上，識(shí)別出發(fā)揮重要生態(tài)服務(wù)功能的斑塊，并引入“斑塊-廊道”模式，形成生態(tài)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方案，再通過網(wǎng)絡(luò)分析法優(yōu)化方案，選擇出最優(yōu)網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合現(xiàn)狀，耦合城鄉(xiāng)發(fā)展，構(gòu)建了一個(gè)覆蓋全重慶市域的大尺度生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并提出生態(tài)保護(hù)與建設(shè)對(duì)策，形成支持重慶城鄉(xiāng)發(fā)展的基礎(chǔ)。這一模式在空間層面上，使景觀結(jié)構(gòu)和過程結(jié)合在一起，成為保護(hù)和改善環(huán)境一個(gè)非常重要的手段[36]。本文將景觀要素從真實(shí)的復(fù)雜狀態(tài),抽象為相對(duì)單調(diào)的“圖”的水平，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類型，可以直觀反映出斑塊、節(jié)點(diǎn)、廊道等綠地景觀要素之間抽象的動(dòng)態(tài)關(guān)系和它們之間的發(fā)展方向，表現(xiàn)出要素與要素之間復(fù)雜的空間拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)關(guān)系，以此構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，可以避免復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)對(duì)景觀格局的影響，使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加清晰。但應(yīng)該指出的是，通過網(wǎng)絡(luò)分析法獲取的潛在生態(tài)廊道更需要結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，使結(jié)果更符合技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在高度城市化地區(qū)，最終結(jié)果的實(shí)施需要政府相關(guān)部門的配合，兼顧遠(yuǎn)近期目標(biāo)，綜合考慮各種用地關(guān)系以及可操作性。

注：文中圖片均由作者繪制。