文/梁艷

住宅地下疏散樓梯間的設(shè)置要求

《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014規(guī)定除住宅建筑套內(nèi)的自用樓梯外，地下住宅建筑的疏散樓梯間應(yīng)符合以下規(guī)定：當(dāng)室內(nèi)地面與室外出入口地坪高差大于10m或者三層及以上的地下建筑，其疏散樓梯應(yīng)采用防煙樓梯間；其他情況下地下的疏散樓梯應(yīng)采用封閉樓梯間。另外根據(jù)規(guī)范6.4.2條的理解當(dāng)封閉樓梯間不能自然通風(fēng)或者自然通風(fēng)不能滿足要求時(shí)，應(yīng)設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)或采用防煙樓梯間。綜合上述規(guī)范要求，無(wú)論地下疏散樓梯間是封閉樓梯間或是防煙樓梯間，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，為了給人員安全疏散贏得更多的時(shí)間，同時(shí)最大程度的減小火災(zāi)給人們帶來(lái)生命財(cái)產(chǎn)安全的危害，如何合理科學(xué)的配置疏散樓梯間的防煙設(shè)施成為設(shè)計(jì)人員根據(jù)工程實(shí)際應(yīng)該總結(jié)及思考的重中之重。

1. 住宅地下疏散樓梯間防煙設(shè)施的設(shè)置

根據(jù)對(duì)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016-2014中相關(guān)條文的理解：地下的疏散樓梯間與地上疏散樓梯間分屬兩個(gè)獨(dú)立的疏散單元。那么既然地下及地上疏散樓梯間是獨(dú)立的疏散單元，針對(duì)其設(shè)置的防煙設(shè)施要么分別設(shè)置，要么從控制手段上使其互不干擾，才能更好地保持樓梯間的正壓值。結(jié)合上述規(guī)范要求及實(shí)際的工程設(shè)計(jì)，地下疏散樓梯間防煙設(shè)施的設(shè)置主要有如下幾種情況：

1.1 地下疏散樓梯間采用自然排煙設(shè)施

1.1.1 結(jié)合住宅核心筒的形式，在地下疏散樓梯間通往一層處設(shè)置有效可開(kāi)啟面積不小于2平方米的外窗，滿足疏散樓梯間自然排煙的要求。具體設(shè)計(jì)案例如下圖所示：

地下一層平面

一層平面

此設(shè)計(jì)案例因可開(kāi)啟外窗面積較大，不僅其對(duì)住宅外立面有一定有影響，還應(yīng)考慮其與一層住戶外窗防火間距是否滿足的問(wèn)題。上述核心筒形式開(kāi)窗位置非主立面，且能滿足防火間距的要求，故而設(shè)計(jì)時(shí)優(yōu)先考慮自然排煙設(shè)施的方式，不僅節(jié)約成本，而且方便實(shí)際操作。

1.1.2 結(jié)合住宅核心筒的形式，地下疏散樓梯間通過(guò)在下沉式采光天井側(cè)面開(kāi)設(shè)有效可開(kāi)啟面積不小于2平方米的外窗，滿足疏散樓梯間自然排煙的要求。具體設(shè)計(jì)案例如下圖所示：

地下一層平面

一層平面

此設(shè)計(jì)案例無(wú)需考慮可開(kāi)啟外窗對(duì)住宅外立面的影響，但是下沉式采光井對(duì)住宅室外景觀及一層平面影響較大，較適用于一層架空及結(jié)合景觀可較好美化處理下沉式采光井對(duì)住宅周邊影響的情況。

1.2 地下疏散樓梯間采用機(jī)械防煙設(shè)施

結(jié)合住宅項(xiàng)目工程實(shí)際及核心筒類型，地下疏散樓梯間自然排煙設(shè)施均無(wú)法采用時(shí)，對(duì)其設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)。在地下一層設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)機(jī)房及通往一層的進(jìn)風(fēng)豎井，豎井在一層地面處隔斷，根據(jù)地下室具體層數(shù)，建議均每層設(shè)置自垂式百葉風(fēng)口，這樣對(duì)于層數(shù)大于一層的情況，可適當(dāng)減小自垂百葉風(fēng)口尺寸。地下疏散樓梯間發(fā)生火災(zāi)，由消防控制室遠(yuǎn)程開(kāi)啟加壓送風(fēng)機(jī)，對(duì)地下疏散樓梯間進(jìn)行加壓送風(fēng)。

此設(shè)計(jì)案例，同樣需考慮進(jìn)風(fēng)豎井對(duì)住宅室外景觀及一層平面的影響，但是進(jìn)風(fēng)豎井較之設(shè)計(jì)案例1.1.2設(shè)置下沉式采光井的情況影響相對(duì)較小。但是與自然排煙設(shè)施的情況相比，除增加一套機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)外，加壓送風(fēng)機(jī)房占去了住宅地下的使用空間，從開(kāi)發(fā)商角度考慮，減少了地下的實(shí)際使用面積。

1.3 地下與地上疏散樓梯間合用加壓送風(fēng)系統(tǒng)

地下與地上疏散樓梯間合用風(fēng)道設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)，在前面已闡述過(guò)地下與地上分屬獨(dú)立的疏散單元，那么針對(duì)其設(shè)置的加壓送風(fēng)系統(tǒng)除了地下和地上分別設(shè)置外，可從控制手段上使其互不干擾，確保加壓送風(fēng)系統(tǒng)的可靠性。此時(shí)加壓送風(fēng)機(jī)設(shè)置于屋面，加壓送風(fēng)豎井由屋面通往地下。為確保加壓送風(fēng)口風(fēng)量較均勻，保持合理的疏散樓梯間正壓值，此時(shí)系統(tǒng)加壓送風(fēng)量選取地下和地上疏散樓梯間加壓送風(fēng)量中的較大值。地下與地上疏散樓梯間的風(fēng)口均采用電控加壓送風(fēng)口，鑒于住宅地下一般層數(shù)較少，地下部分電控加壓送風(fēng)口每層設(shè)置，地上部分每隔三層設(shè)置一處。當(dāng)?shù)叵虏糠职l(fā)生火災(zāi)時(shí)由消防控制室聯(lián)動(dòng)開(kāi)啟屋面的加壓送風(fēng)機(jī)及地下部分所有的電控加壓送風(fēng)口進(jìn)行加壓送風(fēng)；當(dāng)?shù)厣喜糠职l(fā)生火災(zāi)時(shí)，由消防控制室聯(lián)動(dòng)開(kāi)啟地上部分所有的電控加壓送風(fēng)口進(jìn)行加壓送風(fēng)。

此設(shè)計(jì)案例做法較之傳統(tǒng)疊加地下和地上疏散樓梯間加壓送風(fēng)量的做法，減少了加壓送風(fēng)井道的尺寸；控制上由于采用了電控加壓送風(fēng)口，確保了地下和地上疏散樓梯間風(fēng)口根據(jù)火災(zāi)情況的靈活控制，地下和地上從控制角度上實(shí)現(xiàn)了互不干擾，從而增加地下和地上疏散樓梯間機(jī)械防煙設(shè)施的可靠性，但是因其采用了電控加壓送風(fēng)口，對(duì)控制系統(tǒng)的要求隨之提高，從另外一個(gè)角度考慮增加控制方面的成本。

2.結(jié)論

針對(duì)不同住宅地下疏散樓梯間防煙設(shè)施設(shè)置的分析，可得出如下結(jié)論：

1）地下疏散樓梯間均采用自然排煙設(shè)施的情況，因住宅核心筒類型不同及住宅本身的特點(diǎn)，所選取的處理方式也不相同。

2）結(jié)合工程實(shí)際，住宅類建筑對(duì)于開(kāi)發(fā)商而言，更加追求建筑使用面積的最大利用化，地下疏散樓梯間的防煙設(shè)施情況，一般優(yōu)先考慮自然排煙設(shè)施的情況較多。

3）地下與地上疏散樓梯間合用加壓送風(fēng)系統(tǒng)的情況，因其爭(zhēng)議一直頗多，針對(duì)本文提到的較為優(yōu)化的情況，因地下和地上疏散樓梯間均采用了電控加壓送風(fēng)口，增加了消防控制系統(tǒng)的復(fù)雜性，進(jìn)而增加消防控制成本，這在工程實(shí)際應(yīng)用中采用的情況較少。