■袁紅林 辛 娜 鄧宏亮

一、引 言

21世紀(jì)以來，我國掀起產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的熱潮。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于促進(jìn)承接地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要的作用。長(zhǎng)期以來我國實(shí)行非均衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致東部與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，中西部地區(qū)無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人力資本都落后于東部地區(qū)，但隨著全球化經(jīng)濟(jì)的深入，東部地區(qū)各項(xiàng)成本逐年增加，環(huán)境保護(hù)也成為發(fā)達(dá)地區(qū)考慮的核心問題。于是近年大量的工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入到中西部地區(qū)，與之而來的環(huán)境問題也不斷出現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移讓發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從表面上看，這是發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)“雙贏”的結(jié)果，但本質(zhì)上，欠發(fā)達(dá)地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中給地方帶來的環(huán)境污染已成為地方可持續(xù)發(fā)展的重要問題。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)方面，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅存在正面效應(yīng)，也存在相應(yīng)的負(fù)面效應(yīng)。區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)升級(jí)、資源配置效率提升、技術(shù)有效溢出都有正面效應(yīng)，而同時(shí)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)盲目擴(kuò)張也帶來需求波動(dòng)、勞動(dòng)力成本波動(dòng)、價(jià)格波動(dòng)與污染轉(zhuǎn)移等負(fù)面效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)入地的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)，要做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接，需要結(jié)合承接地環(huán)境的現(xiàn)實(shí)狀況，有效合理地進(jìn)行轉(zhuǎn)入。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革深入的背景下，國務(wù)院印發(fā)《“十三五”環(huán)境保護(hù)保護(hù)規(guī)劃的通知》反映國家對(duì)環(huán)境保護(hù)保護(hù)提升到了戰(zhàn)略高度。國內(nèi)粗放式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，高能耗、高污染、高排放和低附加值是不可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，國內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)，這是本文要研究及探索的問題。

二、理論分析與文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，國內(nèi)外有很多相關(guān)的理論成果。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要提出的“雁行模式”中把產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程分為進(jìn)口、進(jìn)口替代、出口和重新出口四個(gè)階段。阿根廷學(xué)者勞爾·普雷維什提出“中心－外圍理論”，它將世界劃分為生產(chǎn)結(jié)構(gòu)同質(zhì)性（中心）和異質(zhì)性（外圍）兩部分，產(chǎn)業(yè)在兩個(gè)不同生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中存在的不利影響。美國哈佛大學(xué)教授雷索德·弗農(nóng)提出的“產(chǎn)品生命周期理論”，認(rèn)為產(chǎn)品要經(jīng)過創(chuàng)新開發(fā)、引進(jìn)、成長(zhǎng)、成熟和衰退五個(gè)階段，產(chǎn)品在五個(gè)階段中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。日本學(xué)者小島清在“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論”提出對(duì)外直接投資應(yīng)該依次從比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)開始，即邊際產(chǎn)業(yè)開始。英國約翰·鄧寧教授總結(jié)了決定企業(yè)跨國行為及國際投資的三個(gè)基本因素：所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，提出了“國際生產(chǎn)折中理論”。Copeland&Taylor提出了“環(huán)境避難所”假說，認(rèn)為發(fā)達(dá)國家隨著環(huán)境意識(shí)的增強(qiáng)和環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，造成了污染產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本的上升，為規(guī)避這種成本，其傾向于轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)到其他國家；相反發(fā)展中國家將環(huán)境資源作為相對(duì)豐裕的投入要素，則更多地承接了來自發(fā)達(dá)國家的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此南北貿(mào)易所帶來的貿(mào)易模式?jīng)Q定了國家的環(huán)境福利，即發(fā)達(dá)國家通過貿(mào)易帶來了環(huán)境收益，而發(fā)展中國家卻獲得了環(huán)境損失。［1］由此可見，“環(huán)境避難所”假說從一定程度上證明了人均收入水平可能是引起貿(mào)易的環(huán)境福利在不同國家之間存在差異的重要原因。李鍇等使用中國省級(jí)層面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放增加了碳排放量和碳強(qiáng)度，證實(shí)了“環(huán)境避難所”假說的存在［2］；此外，Atiweiler et.和Levinson的研究均得到了類似結(jié)論［3］［4］。

國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究興起于改革開放后國內(nèi)大量承接國外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。夏禹龍等基于“產(chǎn)品生命周期理論”提出了“梯度轉(zhuǎn)移理論”，認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生命周期中所處的位置決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。郭凡生提出了“反梯度理論”，認(rèn)為區(qū)域的技術(shù)引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)應(yīng)該依據(jù)本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和條件，而不能完全依據(jù)其所處的梯度，處于低梯度的區(qū)域也可以實(shí)行跳躍式的發(fā)展，在引進(jìn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)的過程中改善區(qū)域之間不平衡的現(xiàn)狀。目前很多學(xué)者都運(yùn)用“反梯度理論”研究區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及發(fā)展。針對(duì)“梯度轉(zhuǎn)移理論”與“反梯度理論”爭(zhēng)鳴和討論引起國內(nèi)理論界不小的反響。［5］趙張耀、汪斌首次提出“網(wǎng)絡(luò)型國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式”分為垂直型“順”梯度工序型、水平工序型和“逆”梯度工序型，這三種模式改變對(duì)傳統(tǒng)國際分工格局的理解。［6］鄧麗認(rèn)為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)基于生態(tài)文明視角，結(jié)合生態(tài)文明的特征及對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的內(nèi)在要求，從跨梯度、生態(tài)化、網(wǎng)絡(luò)型三種創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式來分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的影響。

中國是世界上重要的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國家，國內(nèi)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也非?；钴S，國內(nèi)也出現(xiàn)了很多與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)研究，國內(nèi)學(xué)者大多肯定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進(jìn)了承接地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。［7］陳剛、陳紅兒認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移分為擴(kuò)張性和撤退性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展主要體現(xiàn)在注入效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)、優(yōu)勢(shì)升級(jí)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)引致效應(yīng)和觀念更新效應(yīng)。［8］吳曉軍、趙海東認(rèn)為區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出地雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)域起到調(diào)整升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與轉(zhuǎn)換升級(jí)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是欠發(fā)達(dá)區(qū)域發(fā)展的強(qiáng)大外力，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣起到作用。［9］石奇和張繼良探討了區(qū)域極化效應(yīng)減弱以及勞動(dòng)力、土地等要素成本的上升造成了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，但國內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移應(yīng)注重與欠發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)化發(fā)展的協(xié)調(diào)問題，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的推動(dòng)力和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)入拉動(dòng)力的作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，國內(nèi)特別是發(fā)達(dá)區(qū)域生態(tài)資源環(huán)境容量的縮小，發(fā)達(dá)區(qū)域污染密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。對(duì)承接地而言，污染密集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入對(duì)承接地產(chǎn)生的效應(yīng)也得到廣大學(xué)者的探討與分析。［10］鄧云峰指出環(huán)境污染已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一個(gè)重要問題。為此，欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制，建立區(qū)域性排污權(quán)交易市場(chǎng)，將地區(qū)環(huán)境成本內(nèi)部化，從而達(dá)到控制區(qū)域污染的作用。［11］姬順玉、胡靜寅、王晶等分析西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提升了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和加重環(huán)境污染壓力，利用因子分析法評(píng)估西部承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效率，并探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率的主要影響因素，同時(shí)提出政策建議。［12］曹翔、傅京燕通過2000—2014年廣東省面板數(shù)據(jù)測(cè)度廣東省污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出，通過構(gòu)建模型分析發(fā)現(xiàn)廣東省污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)，但污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入?yún)s無法兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)。［13］孔凡斌等研究發(fā)現(xiàn)江西省承接國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)加劇了本地區(qū)環(huán)境的惡化，工業(yè)治污投入的嚴(yán)重不足是導(dǎo)致江西省環(huán)境質(zhì)量未能得到明顯改善的重要因素。

三、方法與數(shù)據(jù)

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的測(cè)度

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的測(cè)度主要有直接和間接衡量方法，其中直接衡量方法如張龍鵬和周立群運(yùn)用資本生產(chǎn)要素來測(cè)度，通過外商直接投資（FDI）測(cè)度國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，境內(nèi)省外投資資金測(cè)度國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。由于數(shù)據(jù)的難獲得性，我們以間接度量方法來度量污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過構(gòu)建固定資產(chǎn)投資轉(zhuǎn)移指數(shù)（FAI）對(duì)江西省各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出規(guī)模進(jìn)行測(cè)算。具體公式如下：

其中，F(xiàn)AIijt和FAIijt+1分別為i市第j行業(yè)在t和t+1時(shí)期的固定資產(chǎn)投資額，F(xiàn)AIjt+1和FAIjt為江西省第j行業(yè)在t+1和t時(shí)期的固定資產(chǎn)投資額，(FAIijt+1-FAIijt)/FAIijt為i市第j行業(yè)在t+1時(shí)期的固定資產(chǎn)投資增速，(FAIjt+1-FAIjt)/FAIjt為江西省第j行業(yè)在t+1時(shí)期的固定資產(chǎn)投資增速。FAIt+1＞0表示i市在t+1時(shí)期的第j行業(yè)承接了其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入，轉(zhuǎn)入的規(guī)模為FAIt+1*FAIijt。FAIt+1＜0表示i市在t+1時(shí)期的第j行業(yè)對(duì)其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)出的規(guī)模為FAIt+1*FAIijt。

本文主要測(cè)算污染密度高的產(chǎn)業(yè)，豆建民根據(jù)污染密度指數(shù)測(cè)算了我國目前27個(gè)細(xì)分工業(yè)行業(yè)，通過測(cè)算發(fā)現(xiàn)：工業(yè)廢水重污染產(chǎn)業(yè)分別由有色金屬礦采選業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造、飲料制造業(yè)紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等10個(gè)產(chǎn)業(yè)組成；工業(yè)煙塵重污染產(chǎn)業(yè)分別由非金屬礦采選業(yè)造紙及紙制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等7個(gè)產(chǎn)業(yè)組成；工業(yè)二氧化硫重污染產(chǎn)業(yè)分別由有色金屬礦采選業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等6個(gè)產(chǎn)業(yè)組成。其他行業(yè)根據(jù)污染密度指數(shù)測(cè)算都為輕污染行業(yè)。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模計(jì)算過程如下：首先，工業(yè)三類污染密度強(qiáng)的行業(yè)FAI指數(shù)＞0的行業(yè)代表轉(zhuǎn)入，F(xiàn)AI指數(shù)＜0的行業(yè)代表轉(zhuǎn)出，均利用公式FAIt+1*FAIijt計(jì)算該行業(yè)承接其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模。其次，將測(cè)算出來江西省各地市每個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)移規(guī)模按三類重污染產(chǎn)業(yè)進(jìn)行匯總，得到江西省各地市三類重污染產(chǎn)業(yè)總體轉(zhuǎn)移規(guī)模。本文測(cè)算了江西省各地市工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢水、工業(yè)煙塵三類重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模。

圖1為江西省11個(gè)地市三類工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的數(shù)量，三類重污染產(chǎn)業(yè)從2006—2015年每年都發(fā)生了轉(zhuǎn)移，工業(yè)二氧化硫和工業(yè)煙塵產(chǎn)業(yè)數(shù)量從2006—2009年逐年增加，到2010年數(shù)量驟然下降，從2010—2015年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移穩(wěn)步上升；而工業(yè)廢水產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量從2006—2008年逐年增加后，2009年數(shù)量下降，2010年之后每年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量平穩(wěn)且緩步上升。

圖2為2006—2015年江西省11個(gè)地市三類工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出總規(guī)模，三類重污染產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)有部分地市幾乎重合，但有個(gè)別地市表現(xiàn)特別突出，其中九江市三類工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入規(guī)模相對(duì)最大，新余市轉(zhuǎn)出幅度相對(duì)最大。

圖1 2006—2015年江西省三類重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀

（二）模型設(shè)定

本文模型圍繞污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)保護(hù)這一問題，在設(shè)定模型時(shí)，我們以環(huán)境庫茨涅茨曲線假說作為基礎(chǔ)。這一理論假說觀點(diǎn)得到進(jìn)一步改進(jìn)，以Grossman和Krueger為代表，通過大量的實(shí)證研究認(rèn)為環(huán)境庫茨涅茨曲線假說不僅只是倒U型，還發(fā)現(xiàn)了N型，并對(duì)環(huán)境庫茨涅茨曲線假說改進(jìn)，針對(duì)不同樣本、不同污染物及不同觀測(cè)時(shí)間，從原來的二次項(xiàng)函數(shù)改進(jìn)為三次項(xiàng)函數(shù)，開創(chuàng)性地發(fā)現(xiàn)了N型、倒N型結(jié)論。國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為環(huán)境污染受經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的影響，基于以上研究，本文將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)作為控制變量，構(gòu)建了二次項(xiàng)和三次項(xiàng)計(jì)量模型：

圖2 江西省11個(gè)地市三類重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移總規(guī)模

二次項(xiàng)計(jì)量模型：

三次項(xiàng)計(jì)量模型：

模型中，下標(biāo)i代表截面?zhèn)€體，t代表時(shí)間，被解釋變量Hjwr代表環(huán)境污染，解釋變量為Gmxy（規(guī)模效應(yīng)）、Jsxy（技術(shù)效應(yīng)）和Jgxy（結(jié)構(gòu)效應(yīng)）。α為常數(shù)項(xiàng)、ui代表個(gè)體效應(yīng)和εit代表誤差項(xiàng)，模型（1）中β1、β2二個(gè)系數(shù)的顯著性及聯(lián)合顯著性的決定模型（1）的曲線狀況。模型（2）中β1、β2、β3三個(gè)系數(shù)的顯著性及聯(lián)合顯著性決定模型（2）的曲線狀況。

（三）變量選取

被解釋變量。Hjwr為環(huán)境污染變量，由于污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)是通過每單位產(chǎn)值含污排放量成分的下降來衡量，因此采用工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)排放強(qiáng)度來表示環(huán)境污染。如果污染排放強(qiáng)度下降意味著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兼顧了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)。采用江西省11個(gè)地市區(qū)工業(yè)三類重污染產(chǎn)業(yè)排放量與江西省工業(yè)三類重污染產(chǎn)業(yè)排放量之比表示江西省環(huán)境污染變量。

主要解釋變量。Gmxy為規(guī)模效應(yīng)變量，分別采用各地市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值與江西省規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值之比表示規(guī)模效應(yīng)。數(shù)據(jù)為《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)口徑中的規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值。即江西省11個(gè)地市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與江西省總經(jīng)濟(jì)規(guī)模之比來代表規(guī)模效應(yīng)。Jgxy為結(jié)構(gòu)效應(yīng)變量，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響和效果，通過《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)口徑中的工業(yè)按行業(yè)分類組成工業(yè)二氧化硫重污染產(chǎn)業(yè)、工業(yè)廢水重污染產(chǎn)業(yè)和工業(yè)煙塵重污染產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資量分別與江西省工業(yè)三類污染產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比分別表示工業(yè)二氧化硫結(jié)構(gòu)效應(yīng)、工業(yè)廢水結(jié)構(gòu)效應(yīng)和工業(yè)煙塵的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。Jsxy為技術(shù)效應(yīng)變量，由于技術(shù)效應(yīng)表示生產(chǎn)單位產(chǎn)品所造成的環(huán)境污染程度，我們選取各地市勞動(dòng)生產(chǎn)率與江西省勞動(dòng)生產(chǎn)率之比來衡量，通過《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)口徑中規(guī)模以上企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率來代表技術(shù)，即用江西省11個(gè)地市規(guī)模以上企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率與江西省規(guī)模以上企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率之比表示技術(shù)效應(yīng)。

（四）樣本選取與數(shù)據(jù)說明

在考慮樣本選取與數(shù)據(jù)收集上，本文收集了2005—2015年江西省11個(gè)地市的相關(guān)數(shù)據(jù)。各項(xiàng)數(shù)據(jù)均來自《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》和各設(shè)區(qū)市的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中有部分年份的部分行業(yè)數(shù)據(jù)缺失，本文對(duì)缺失值都用0代替。由此，我們通過Stata14.0軟件設(shè)置面板數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算得到指標(biāo)的數(shù)值，具體見表1：

表1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)污染排放強(qiáng)度OLS回歸分析

本文采用2005—2015年江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市的面板相關(guān)數(shù)據(jù)，通過STATA軟件進(jìn)行OLS回歸分析，對(duì)行業(yè)按工業(yè)三類污染密度強(qiáng)的行業(yè)進(jìn)行分類，行業(yè)包括工業(yè)二氧化硫行業(yè)、工業(yè)廢水行業(yè)以及工業(yè)煙塵行業(yè)，在回歸過程中我們把被解釋變量環(huán)境污染和解釋變量結(jié)構(gòu)效應(yīng)按三類工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)分組回歸。被解釋變量環(huán)境污染（Hjwr）分別為工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度（Hjwrs）、工業(yè)廢水排放強(qiáng)度（Hjwrf）和工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度（Hjwry），解釋變量結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Jgxy）分別為工業(yè)二氧化硫結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Jgxys）、工業(yè)廢水結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Jgxyf）和工業(yè)煙塵結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Jgxyy），同時(shí)模型分析取二次項(xiàng)回歸和三次項(xiàng)回歸，從而得出6個(gè)模型回歸結(jié)果，見表2。

由于模型（1）和模型（2）的結(jié)構(gòu)效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng)這兩個(gè)解釋變量都有工業(yè)總產(chǎn)值作為衡量效應(yīng)的指標(biāo)，兩個(gè)模型本身只有三個(gè)解釋變量，因而模型本身容易產(chǎn)生多重共性與遺漏變量問題。為此，本文接下來再進(jìn)行二階段系統(tǒng)GMM檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，并做詳細(xì)的分析。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)污染排放強(qiáng)度二階段系統(tǒng)GMM回歸分析

由于江西省11個(gè)市的面板相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較短，我們也稱為短面板數(shù)據(jù)。因此在模型實(shí)證分析中，我們不考慮模型的自相關(guān)問題。首先，對(duì)于模型的多重共線性檢驗(yàn)我們采用容限度法，即由每個(gè)自變量作為因變量對(duì)其他自變量回歸得到的余差比例，即經(jīng)過檢驗(yàn)本模型的自變量基本容限度比較大，即比較小，說明自變量之間的獨(dú)立信息較多，即認(rèn)為模型不存在嚴(yán)重的多重共線性的問題，根據(jù)容限度法檢驗(yàn)本計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型比較小，說明本模型自變量之間的獨(dú)立信息很多；其次，通過二階段系統(tǒng)GMM估計(jì)法來進(jìn)行回歸分析，從而解決模型本身可能存在的內(nèi)生性及異方差問題。

表2 三類重污染產(chǎn)業(yè)排放分組OLS回歸結(jié)果

本文先通過OLS基準(zhǔn)回歸對(duì)模型做穩(wěn)健性檢驗(yàn)，從表2結(jié)果來看，方程（1）二次項(xiàng)計(jì)量模型的符號(hào)基本保持一致。由表2可知，模型1－6采用二階段系統(tǒng)經(jīng)GMM估計(jì)方法，因此比正常OLS回歸少了11個(gè)觀測(cè)值，回歸后模型中AR（1）通過10%顯著水平，AR（2）均不顯著，說明各模型的內(nèi)生性問題得到較好的解決，并且聯(lián)合檢驗(yàn)都通過1%顯著水平。由此，本模型設(shè)定較為可靠，表3為具體分析回歸結(jié)果。

按規(guī)模效應(yīng)來看，分別采用二次項(xiàng)和三次項(xiàng)進(jìn)行回歸，模型1－6中二次項(xiàng)都通過5%的顯著性檢驗(yàn)，三次項(xiàng)基本通過5%顯著性檢驗(yàn)。從回歸結(jié)果中的系數(shù)符號(hào)來看，各地級(jí)市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值在全省的份額與工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度呈“倒U型”和“N型”關(guān)系。這表明工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)“先正向相關(guān)后負(fù)向相關(guān)再正向相關(guān)”的關(guān)系。

按結(jié)構(gòu)效應(yīng)來看，我們運(yùn)用三類重污染行業(yè)在各地市的固定投資額與全省三類重污染行業(yè)工業(yè)生產(chǎn)總值之比進(jìn)行衡量，工業(yè)二氧化硫兩個(gè)模型系數(shù)都通過了1%的顯著水平，并且都為正數(shù)。說明各地市的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入將增加其規(guī)模以上工業(yè)生產(chǎn)總值，但同時(shí)也更大程度地增加了污染排放量的份額，也就是說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入在增加工業(yè)生產(chǎn)總值的同時(shí)加重了污染的排放。反之，污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出將減少其規(guī)模以上工業(yè)生產(chǎn)總值，但同時(shí)也減少了全省的污染排放量份額。

按技術(shù)效應(yīng)來看，工業(yè)廢水與工業(yè)煙塵的二次項(xiàng)計(jì)量模型系數(shù)通過了10%的顯著性水平，呈負(fù)向相關(guān)的關(guān)系。即提高技術(shù)效應(yīng)（江西省各地市全員勞動(dòng)生產(chǎn)率與全省全員勞動(dòng)生產(chǎn)率之比），會(huì)降低工業(yè)廢水與工業(yè)煙塵污染產(chǎn)業(yè)排放強(qiáng)度 （各地市工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)排放量與全省工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)排放量之比）。也就是說技術(shù)進(jìn)步可以降低污染排放，顯著改善環(huán)境保護(hù)。

表3 三類重污染產(chǎn)業(yè)排放分組GMM回歸結(jié)果

五、結(jié)論及政策啟示

近些年，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移迅速擴(kuò)張，特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接發(fā)達(dá)地區(qū)的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)這一問題，本文首先選取中部地區(qū)江西省11個(gè)設(shè)區(qū)市的2005—2015年的污染密度強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出情況，以間接度量方法進(jìn)行測(cè)算分析，運(yùn)用測(cè)算出來的數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證分析了工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)江西省的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)的綜合效應(yīng)。本文得出以下三個(gè)結(jié)論及政策啟示。

1.應(yīng)逐步減少欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的數(shù)量。通過測(cè)算可知江西省承接三類重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量在金融危機(jī)后驟然下降，政府下達(dá)一系列救市措施，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量又開始回升?？梢?，江西省這10年一直有污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入及轉(zhuǎn)出，而且轉(zhuǎn)入的數(shù)量幾乎每年都在增加，污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會(huì)破壞承接地的環(huán)境保護(hù)并大大消耗原有的資源。承接過程中大量建廠房會(huì)減少當(dāng)?shù)馗孛娣e，導(dǎo)致承接地本有資源優(yōu)勢(shì)會(huì)逐步消失，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是不可持續(xù)發(fā)展的。

2.減少污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入加大城市環(huán)境保護(hù)的建設(shè)。規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的增長(zhǎng)擴(kuò)大了工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢水和工業(yè)煙塵產(chǎn)業(yè)規(guī)模排放強(qiáng)度，而且系數(shù)均大于1，說明工業(yè)產(chǎn)值規(guī)模增長(zhǎng)帶來了環(huán)境污染。近年隨著大量的工業(yè)重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入到江西省，與之而來江西省的環(huán)境也受了很大的污染。我們應(yīng)適當(dāng)減輕污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的壓力，從而讓其釋放更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。應(yīng)加大對(duì)環(huán)境保護(hù)的建設(shè)，減少污染企業(yè)的轉(zhuǎn)入，加大綠色環(huán)境項(xiàng)目的投入，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)改善環(huán)境保護(hù)。

3.應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移區(qū)域間的技術(shù)合作程度。根據(jù)文章模型實(shí)證分析表明，技術(shù)效應(yīng)與三類重污染產(chǎn)業(yè)的排放量成負(fù)向關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步可以顯著改善環(huán)境問題。污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地（經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)管理水平都要高于污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入地（經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地）。轉(zhuǎn)出地帶動(dòng)轉(zhuǎn)入地的工業(yè)生產(chǎn)總值發(fā)展的同時(shí)，也把相應(yīng)的先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)營(yíng)帶給轉(zhuǎn)出地，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)雙贏局面。