符遙

高校的性騷擾事件從來不是一個新鮮的話題，但今年似乎格外多：從年初北京航空航天大學(xué)教授陳小武，到之后的前北大教授沈陽，再到如今中山大學(xué)教授張鵬，2018年，隨著一樁樁高校性騷擾、性侵事件的連續(xù)曝出，讓此類發(fā)生在中國大學(xué)校園里的針對女性的侵害，從隱蔽狀態(tài)逐漸浮現(xiàn)到公眾視野中。

縱觀這些事件，其實不難發(fā)現(xiàn)其中的共性：都發(fā)生在知名高校；都持續(xù)了很長時間；被媒體曝光后，都曾出現(xiàn)控制輿論的情形，直到“壓不住了”，校方出來發(fā)聲明給處分……

名校的“叫獸”比其他地方更多嗎？當然不是。只不過名校師生被給予的期望更高，本身就自帶關(guān)注度；而來自名校的學(xué)生敘事邏輯清晰、訴求更有針對性，也更熟悉互聯(lián)網(wǎng)的傳播規(guī)律，因此更容易實現(xiàn)議程的設(shè)置和推進。

而高校呢？在采訪中，記者黃雪琴的話非常到位：“校方時常有一種誤解，他們總覺得性騷擾事件會傷害學(xué)校名譽，學(xué)生的曝光行為就是給學(xué)校添亂，而學(xué)校必須為涉事老師的行為買單和背書。因此，校方時常帶著偏見和偏向進行‘走過場式調(diào)查，最后低調(diào)出個學(xué)子們完全不了解的‘保護式處分，還對當事人提出‘保護學(xué)校名譽‘家丑不可外揚等種種要求。”校方習(xí)慣性地息事寧人，理所當然地把媒體和學(xué)校、學(xué)生對立起來，等到風(fēng)聲一過，曾經(jīng)承諾過的政策、機制建設(shè)依然停留在研究層面，涉事教授換個地方又混得風(fēng)生水起了。

事實上，高校性騷擾事件的曝出，并不只是為了懲罰一兩個涉事的教授，而是應(yīng)該正視這類性騷擾背后的邏輯和原因。面對師生權(quán)力關(guān)系的不對等，一個反性騷擾的長效機制只是改變的第一步。

就在幾天前，南昌大學(xué)曾遭性侵的女生小柔向法院提起民事訴訟，起訴涉事教授和學(xué)校，成為國內(nèi)此類事件中首個起訴學(xué)校的案例。兩天后，南昌大學(xué)一行4人找到小柔及其律師，提出撤訴的要求，否則將公布小柔的真實姓名等個人信息、隱私細節(jié)。小柔則表示，即便隱私泄露，也絕不撤訴。

林子大了，什么鳥都有。一旦出了壞鳥，林子該怎么辦？這是擺在每一所高校面前的考驗。