鐘上勇

（長沙有色冶金設(shè)計研究院有限公司，湖南 長沙 410000）

全生命周期是一種產(chǎn)生于實踐探索過程的交易理念。簡單來說，所有經(jīng)濟領(lǐng)域或與經(jīng)濟相關(guān)的行業(yè)，都必須在全生命周期理論的支持下，才能更好的完成成本分配、投入產(chǎn)出比計算、經(jīng)濟利益衡量等多項操作[1]。為保證礦山工程施工的順利進行，現(xiàn)有技術(shù)手段利用對稱分析原理對礦山工程造價進行分布式管理，并通過構(gòu)建穩(wěn)定分析框架的方式，確定造價評估方法中的優(yōu)缺點，實現(xiàn)對各項施工消耗指標的動態(tài)管理。為解決此問題，提出一種新型的礦山工程造價動態(tài)管理模型，并通過對比實驗證明該模型的實用性價值。

1 礦山工程造價管理因素的確定

1.1 礦山工程造價風險指標的確定

在保證礦山作業(yè)施工正常進行的前提下，設(shè)r代表決策階段的礦山工程造價風險權(quán)重，i代表準備階段的礦山工程造價風險權(quán)重，利用r、i可將礦山工程造價內(nèi)部風險指標表示為：

其中，W1代表礦山工程造價內(nèi)部風險指標，q代表內(nèi)部風險評估因子，e代表基準風險評估下限，u代表礦山工程造價內(nèi)部風險決策下限，o代表礦山工程造價內(nèi)部風險決策上限。設(shè)a代表施工階段的礦山工程造價風險權(quán)重，d代表驗收階段的礦山工程造價風險權(quán)重，利用a、d可將礦山工程造價外部風險指標表示為：

其中，W2代表礦山工程造價外部風險指標，f代表外部風險評估因子，g代表礦山工程造價外部風險決策上限，k代表礦山工程造價外部風險決策下限。聯(lián)立公式（1）、（2），可將礦山工程造價風險指標表示為：

1.2 基于風險指標的管理績效成績分析

在礦山工程造價風險指標的基礎(chǔ)上，利用設(shè)定區(qū)分的方式，對每一個指標的原始標定成績進行分析，得到不同的管理績效成績，再通過對比該績效值與理論值0.85間的數(shù)值差，完成基于礦山工程造價風險指標的管理績效成績分析[2]。設(shè)礦山工程造價風險指標原始標定成績的求取因子為λ，則利用公式（3），可將礦山工程造價風險指標的原始標定成績表示為：

其中，A代表礦山工程造價風險指標的原始標定成績，M代表績效成績標準值，s代表績效管理系數(shù)，δ代表績效成績節(jié)點數(shù)量。利用公式（4），可將基于礦山工程造價風險指標的管理績效成績表示為：

其中，Ψ代表基于礦山工程造價風險指標的管理績效成績，c代表原始績效參量，z代表績效成績分析系數(shù)，H代表成績積分變量，b代表管理績效成績下限，v代表管理績效成績上限。

2 基于全生命周期礦山工程造價動態(tài)管理模型的搭建

在礦山工程造價管理因素的基礎(chǔ)上，引入全生命周期理論，通過約束規(guī)范、核算因子確定等步驟，完成新型動態(tài)管理模型的搭建。

2.1 動態(tài)管理背景環(huán)境的搭建

基于全生命周期礦山工程造價動態(tài)管理模型的背景環(huán)境，包含項目風險評估、資金結(jié)構(gòu)控制等多個環(huán)節(jié)。決策控制模塊作為動態(tài)管理背景環(huán)境中的核心運行結(jié)構(gòu)，由時間要素、信息要素、投資基金要素三個子結(jié)構(gòu)組成，且每個子結(jié)構(gòu)間始終保持相互獨立的運行狀態(tài)。造價收益恒定模塊可對資金的應(yīng)用方向、流通途徑、回歸方式等條件進行限制，是保證模型約束力度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。整合上述操作，完成模型動態(tài)管理北京環(huán)境的搭建。

2.2 全生命周期礦山工程造價約束規(guī)范的確定

礦山產(chǎn)品的定額計價是通過精準投資分析計算得到的，與清單計價相比，定額計價更符合礦山工程造價的約束規(guī)范要求。礦山工程造價管理風險指標的定額算量，是一項保持穩(wěn)定狀態(tài)的常項指標，其自身的存在狀態(tài)不受任何市場干預因素的影響。在全生命周期理念的要求下，礦山工程造價管理風險指標的清單算量可被定義為t，定額算量可被定義為?，在動態(tài)管理背景環(huán)境下，利用t、?可將全生命周期礦山工程造價約束規(guī)范條件表示為：

其中，f代表全生命周期礦山工程造價約束規(guī)范條件，j代表小額周期性約束因子，n代表固定約束常量，α代表小額待處理工程造價變量，b代表大額周期性約束因子，?代表線性約束常量，m代表大額待處理工程造價變量。

2.3 輸出成本核算因子的確定

輸出成本的核算因子可在固定模度條件下，對礦山工程造價全生命周期動態(tài)管理模型進行解釋說明。當工程造價風險指標中的所有權(quán)重值都趨于穩(wěn)定時，指標的存在狀態(tài)會呈現(xiàn)一個平穩(wěn)的浮動形式。在完整項目風險評估、資金結(jié)構(gòu)控制環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，礦山工程造價約束規(guī)范條件的上、下限都呈現(xiàn)明顯的清晰狀態(tài)，且在此條件下，輸出成本的核算因子能夠直接體現(xiàn)基于全生命周期新型礦山工程造價動態(tài)管理模型的應(yīng)用價值。根據(jù)上述原理，可將輸出成本核算因子表示為：

其中，μ代表輸出成本核算因子，x代表礦山工程造價全生命周期管理模型的動態(tài)配比參數(shù)，y代表模型的穩(wěn)定運行周期因子。通過上述步驟完成新型模型的搭建，進而實現(xiàn)礦山工程造價全生命周期動態(tài)管理技術(shù)的應(yīng)用研究。

3 實驗結(jié)果與分析

為驗證基于全生命周期新型礦山工程造價動態(tài)管理模型的應(yīng)用價值，設(shè)計如下對比實驗。以兩臺配置Windows 10操作系統(tǒng)、運行內(nèi)存為128G的中心計算機作為實驗對象，其中搭載新型動態(tài)管理模型的計算機作為實驗組，另一臺計算機作為對照組。以60min作為實驗時間，分別記錄在該段時間內(nèi)，應(yīng)用實驗組、對照組方法后，礦山工程造價風險性因素評估準確性、綜合管理水平的變化情況。

3.1 風險性因素評估準確性對比

以60min作為實驗時間，分別記錄在該段時間內(nèi)，應(yīng)用實驗組、對照組方法后，礦山工程造價風險性因素評估準確性的變化情況，具體實驗結(jié)果如圖1所示。

圖1 風險性因素評估準確性對比圖

分析圖1可知，隨著實驗時間的增加，應(yīng)用實驗組方法后，礦山工程造價風險性因素評估準確性呈現(xiàn)先上升、再下降的變化趨勢，實驗時間處于40-50min時，礦山工程造價風險性因素評估準確性達到最大值82.09%，超過上限數(shù)值71.25%；應(yīng)用對照組方法后，礦山工程造價風險性因素評估準確性呈現(xiàn)上升、下降交替出現(xiàn)的變化趨勢，實驗時間處于10min～20min時，礦山工程造價風險性因素評估準確性達到最大值25.16%，遠低于實驗組。

3.2 綜合管理水平對比

以60min作為實驗時間，分別記錄在該段時間內(nèi)，應(yīng)用實驗組、對照組方法后，綜合管理水平的變化情況，具體實驗結(jié)果如圖2所示。

圖2 綜合管理水平對比圖

分析圖2可知，隨著實驗時間的增加，應(yīng)用實驗組方法后，綜合管理水平呈現(xiàn)階段性下降、階段性上升交替出現(xiàn)的變化趨勢，實驗時間處于40min～50min時，綜合管理水平達到最大值87.41%，超過上限數(shù)值86.59%；應(yīng)用對照組方法后，綜合管理水平呈現(xiàn)上升、下降來回浮動的變化趨勢，實驗時間處于20min～30min時，綜合管理水平達到最大值40.07%，遠低于實驗組。

4 結(jié)語

分析實驗結(jié)果可知，應(yīng)用基于全生命周期新型礦山工程造價動態(tài)管理模型后，風險性因素評估準確性從25.16%上升至82.09%，綜合管理水平從40.07%上升至87.41%。從實用性角度考慮，該模型具備較強的實際應(yīng)用價值。