本刊記者王兆偉
2016年至今,四川省委正風(fēng)肅紀(jì)督查已經(jīng)連續(xù)進(jìn)行了5輪。5輪督查工作,媒體記者一直作為督查組正式成員,統(tǒng)一培訓(xùn)后參與督查。我是參與督查工作次數(shù)最多的媒體人,被大家戲稱(chēng)為“四川督查工作的‘釘子戶(hù)’”。督查工作參與得多了,見(jiàn)聞也多,個(gè)別被督查單位依然存在應(yīng)付和弄虛作假的現(xiàn)象。
有一次,在查看某縣會(huì)議記錄時(shí),發(fā)現(xiàn)其兩年來(lái)的會(huì)議記錄格外的規(guī)整——每一次記錄都寫(xiě)了半頁(yè)長(zhǎng)度,每一次記錄都是三段式,每一次會(huì)議都間隔14天。雖然隱隱感覺(jué)會(huì)議記錄為應(yīng)付之作,但沒(méi)有證據(jù),難以定性。然而,越往下翻,越覺(jué)得哪兒不對(duì)勁。再三翻看之下,終于發(fā)現(xiàn)有一個(gè)日期赫然寫(xiě)著“2月31日”。再三追問(wèn)之下,被督查單位負(fù)責(zé)人終于承認(rèn)會(huì)議記錄為近期補(bǔ)錄的事實(shí)。
去年督查某省直事業(yè)單位時(shí),其下屬一家二級(jí)單位的負(fù)責(zé)人屢屢向督查組訴苦,自稱(chēng)經(jīng)費(fèi)緊張。然而,當(dāng)督查組翻看該單位會(huì)議記錄時(shí),卻發(fā)現(xiàn)其數(shù)次違規(guī)發(fā)放津補(bǔ)貼。更與其他事項(xiàng)的會(huì)議記錄用中性筆不同,津補(bǔ)貼的會(huì)議記錄為鉛筆書(shū)寫(xiě),且有明顯涂改痕跡。
于是,督查組臨時(shí)決定調(diào)看相關(guān)資金明細(xì),又發(fā)現(xiàn)了另外一個(gè)問(wèn)題——會(huì)議記錄和賬目顯示的金額有數(shù)萬(wàn)元的差額。在當(dāng)晚召開(kāi)的督查組一日工作匯總會(huì)上,經(jīng)討論認(rèn)為該單位極有可能還存在其他問(wèn)題。
次日,督查組調(diào)整工作重點(diǎn),對(duì)該二級(jí)單位往來(lái)賬目的仔細(xì)查驗(yàn),發(fā)現(xiàn)有數(shù)千萬(wàn)元現(xiàn)金被存于那名訴苦的一把手的私人賬戶(hù)內(nèi)。
本刊見(jiàn)習(xí)記者甘甜
最近,記者到某區(qū)采訪(fǎng)時(shí),一名干部提到如何做好宣傳工作是件很“頭疼”的事。腐敗案例曝光是個(gè)爆點(diǎn),可以引起大量關(guān)注,但是縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)是個(gè)“熟人社會(huì)”,通報(bào)的對(duì)象很可能就是平時(shí)常遇見(jiàn)的某某或其親朋好友,一不小心就會(huì)得罪人。
他也很擔(dān)心負(fù)面新聞?dòng)锌赡軗p害當(dāng)?shù)氐男蜗?。他舉了個(gè)例子,當(dāng)?shù)赜袟l父母鬧離婚,孩子被送到外婆家結(jié)果卻被虐待的新聞上了頭條。新聞下面很多評(píng)論說(shuō)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)風(fēng)、家風(fēng)差,“光看評(píng)論,好像我們這兒就是這樣一個(gè)不好的地方”。本來(lái)他還想借助某小視頻平臺(tái)來(lái)宣傳一下地方特色,但一想到可能會(huì)出現(xiàn)的負(fù)面評(píng)論就放棄了。
隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,批評(píng)的聲音看似變得更多,負(fù)面影響更大,和這名干部一樣,有的人就有了“壞事怕曝光”的心理,遇見(jiàn)負(fù)面新聞的宣傳報(bào)道就想當(dāng)“鴕鳥(niǎo)”。但換個(gè)角度想,借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),曝光腐敗案例其實(shí)能更好發(fā)揮典型案例的警示作用。若總是藏著掖著,老百姓很可能誤以為領(lǐng)導(dǎo)干部都不過(guò)是只說(shuō)不做的“假把式”。
再說(shuō)網(wǎng)絡(luò)與媒體手段的發(fā)展也能讓好事傳播得更廣。各類(lèi)有意思的小視頻讓西安搖身一變?nèi)珖?guó)四大“網(wǎng)紅”城市之一,旅游經(jīng)濟(jì)再登高峰。時(shí)任江西省鷹潭市委書(shū)記曹淑敏曾出鏡“自拍”宣傳視頻為鷹潭代言,圈粉無(wú)數(shù)。這名干部想拍攝地方特色的小視頻本是好事,但若因負(fù)面評(píng)論而一味退縮,又何談宣傳。