劉龍霞

【摘要】：為了研究常綠落葉樹(shù)種冬季環(huán)境效應(yīng)的差異，在某城市對(duì)鈴木，五子，樟樹(shù)，玉蘭等4種樹(shù)木的光強(qiáng)，溫度和相對(duì)濕度進(jìn)行了研究，在2018年1月。通過(guò)數(shù)字光度計(jì)和通風(fēng)干濕儀測(cè)量了三個(gè)環(huán)境因素，定量分析了兩種環(huán)境因子之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)光強(qiáng)比曲線(xiàn)呈鐘形，溫差曲線(xiàn)呈M型，相對(duì)濕度差曲線(xiàn)呈單峰型。在寒冷的冬季地區(qū)，道路樹(shù)木應(yīng)采用更多的落葉樹(shù)種。

【關(guān)鍵詞】：常綠樹(shù)；落葉行道樹(shù)；環(huán)境效應(yīng)

【引言】：在夏季，常綠和落葉喬木都有密集的枝葉，對(duì)環(huán)境影響的能力是相似的。在冬季，落葉樹(shù)的葉子脫落，常綠樹(shù)和落葉樹(shù)的影響環(huán)境的能力差異很大。但差異有多大，已經(jīng)做了很少的研究。在選擇城市街道樹(shù)種的過(guò)程中，常綠樹(shù)種或落葉樹(shù)種是否更適合做街道樹(shù)，這是一個(gè)經(jīng)常令人困惑的問(wèn)題。為了為城市街道樹(shù)種的選擇提供參考，某城市植物園路樹(shù)集團(tuán)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了測(cè)量和比較，對(duì)兩種樹(shù)種冬季對(duì)環(huán)境的影響有了較為客觀的認(rèn)識(shí)[1]。

1、觀察地點(diǎn)，時(shí)間和儀器的選擇

1.1 觀測(cè)時(shí)間

2018年1月，選擇晴朗，無(wú)風(fēng)和無(wú)云的日子，以避免諸如風(fēng)和云的干擾等因素。

1.2 觀測(cè)地點(diǎn)

觀測(cè)點(diǎn)應(yīng)選在不易受城市高層建筑陰影干擾的地方，樹(shù)種較多，樹(shù)種距離不遠(yuǎn)，易觀察，所得數(shù)據(jù)具有較高的可比性。 因此選擇某城市廣場(chǎng)門(mén)前的綠化帶作為觀測(cè)點(diǎn)。 對(duì)照（以下面的ck表示）位于無(wú)樹(shù)開(kāi)闊區(qū)域，其余觀察點(diǎn)設(shè)置在樹(shù)蔭下。

1.3 觀測(cè)樹(shù)種

觀察樹(shù)種為T(mén)r1，Tr2，Tr3和Tr4。

1.4 觀測(cè)儀器

用LX-101數(shù)字光度計(jì)測(cè)量光強(qiáng)度，通過(guò)LHM2通風(fēng)干濕儀測(cè)量空氣溫度和濕度，觀測(cè)到的高度是地面以上1.5米。

2、觀測(cè)結(jié)果

2018年1月，選定某城市廣場(chǎng)噴泉前的綠化帶作為測(cè)量點(diǎn)，并通過(guò)與開(kāi)放區(qū)域的比較來(lái)測(cè)量所選樹(shù)種的光強(qiáng)度，溫度和濕度。 表1列出了觀測(cè)到的環(huán)境因素?cái)?shù)據(jù)的日平均值。

3、分析

3.1 兩種樹(shù)種光照強(qiáng)度的比較

落葉樹(shù)種和常綠樹(shù)種的光強(qiáng)不同，光強(qiáng)比隨光強(qiáng)的增加而增加。 與L1 / L3相比，鈴木第二次懸浮球下的光強(qiáng)度是樟腦下的3.64倍，但在11：00時(shí)為二次球下的7.98倍。 鈴木第二球下的光強(qiáng)度表示為L(zhǎng)1，樟腦下的光強(qiáng)度為L(zhǎng)3。 與L1 / L3相比，第二個(gè)球下的光強(qiáng)度比上午9：00時(shí)的樟腦下的光強(qiáng)度高3.64倍，但在11：00時(shí)差異為7.98倍。見(jiàn)表2

兩者之間差異的晝夜過(guò)程曲線(xiàn)呈鐘形，早晚的差異很小，中午前后差異較大。 造成這種現(xiàn)象的主要原因是由于常綠喬木茂密的枝葉所引起的陽(yáng)光的阻擋和反射。另一個(gè)原因是在一定溫度下，常綠物種在冬季仍然可以進(jìn)行光合作用 [2]。

3.2 兩種樹(shù)種溫度的比較

兩種街道樹(shù)的溫度在一定程度上有所不同，其差異的主要原因是光照強(qiáng)度的差異。 例如，溫度（以T1表示）和樟樹(shù)下的溫度（以T3表示）在落葉樹(shù)下常常很高，在常綠樹(shù)下常低。 它們之間的溫差從早上9：00到晚上16：00在0.1?0.5℃范圍內(nèi)變化，平均溫差為0.35℃。落葉樹(shù)下的溫度也不同于對(duì)照（用ckT表示），并且對(duì)照的溫度略高。 例如，9：00至16：00之間的溫差在0.2?0.4℃之間，平均溫差約為0.29℃。 常青樹(shù)與對(duì)照之間的溫差更明顯。 9：00至16：00之間的溫差從9：00至16：00不等，平均溫差為0.64℃。如圖1

3.3 兩種樹(shù)種相對(duì)濕度的比較

兩種物種的相對(duì)濕度也不同。以鈴木和樟樹(shù)下的相對(duì)濕度為例，它們之間的差異從9：00到16：00為1到7個(gè)百分點(diǎn)，平均為2.6。 與對(duì)照相比，相對(duì)濕度差異在0-3個(gè)百分點(diǎn)之間，平均值為1.6。 樟樹(shù)與對(duì)照之間的相對(duì)濕度差異在2至8之間，平均為4.3。 可以看出，兩種樹(shù)種的相對(duì)濕度之間的關(guān)系是常綠樹(shù)種>落葉樹(shù)種>對(duì)照。如圖2

植物的蒸騰作用很容易受光強(qiáng)和溫度的調(diào)節(jié)，環(huán)境因素對(duì)蒸騰作用的影響依次為光照強(qiáng)度，溫度，空氣相對(duì)濕度等。在一定范圍內(nèi)，光強(qiáng)越強(qiáng)，溫度越高，蒸騰速率越大。因此，10：00：00之前相對(duì)濕度較高的差異是由光照強(qiáng)度和溫度的升高引起的，導(dǎo)致常綠樹(shù)種蒸騰速度加快。落葉樹(shù)種的相對(duì)濕度很小，只能通過(guò)樹(shù)干蒸發(fā)少量水分，因此落葉樹(shù)種和對(duì)照樹(shù)種的相對(duì)濕度總是比常綠樹(shù)種的相對(duì)濕度要低[3]。

結(jié)語(yǔ)

從觀測(cè)數(shù)據(jù)可以看出，常綠落葉樹(shù)木的冬季環(huán)境效應(yīng)差異較大。常綠樹(shù)種仍能明顯降低溫度，減弱光照，增加冬季的濕度，但落葉樹(shù)種對(duì)環(huán)境的影響能力卻大大減弱。與常綠喬木相比，落葉喬木的光照和溫度較高，但濕度較低，落葉喬木和對(duì)照之間的差異較小。在蕭條的冬季，常綠的行道樹(shù)真的可以增加城市的生命力和色彩變化，景觀效果明顯，但落葉行道樹(shù)顯然可以提供更舒適的居住環(huán)境。 近年來(lái)，有一種趨勢(shì)是強(qiáng)調(diào)冬季常綠樹(shù)種的景觀效應(yīng)，忽視落葉樹(shù)種提高其生存能力，應(yīng)引起有關(guān)各方的關(guān)注。強(qiáng)烈的冬季光線(xiàn)對(duì)人們的健康也有很好的效果，因此，在寒冷的冬季，落葉樹(shù)比常綠樹(shù)更適合。

【參考文獻(xiàn)】：

[1] 鮑淳松，樓建華，曾新宇，等. 杭州城市園林綠化對(duì)小氣候的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào) （農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2001， 27 （4）：417-420.

[2] 魏德保. 森林與人類(lèi)健康[M]. 北京：科學(xué)出版社，1983，128 .

[3] 王孟本，李洪建，柴寶峰，等. 樹(shù)種蒸騰作用、光合作用和蒸騰效率的比較[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 1996， 23 （5）：404-408 .