國內(nèi)

1.物美張文中案：最高法再審改判張文中無罪

2018年5月31日，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ?、原審?fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司(以下簡稱物美集團(tuán))無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財產(chǎn)，依法予以返還。

2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2008年10月9日，河北省衡水市中級人民法院作出一審判決：對張文中以詐騙罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元，以單位行賄罪判處有期徒刑三年，以挪用資金罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣五十萬元；對張偉春以詐騙罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；對物美集團(tuán)以單位行賄罪判處罰金人民幣五百三十萬元；張文中、張偉春違法所得予以追繳，上繳國庫。

宣判后，張文中、張偉春、物美集團(tuán)均提出上訴。河北省高級人民法院于2009年3月30日作出終審判決，維持一審判決對張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分，對物美集團(tuán)、張偉春定罪量刑及對張文中、張偉春違法所得追繳部分；撤銷一審判決對張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬元。

2013年2月張文中刑滿釋放后向河北高院提出申訴，2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭審理了本案。

再審中，張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判適用法律錯誤，導(dǎo)致定罪量刑錯誤，建議依法改判張文中、張偉春、物美集團(tuán)無罪。

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，物美集團(tuán)在申報國債技改貼息項目時，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報資格，且物美集團(tuán)所申報的物流項目和信息化項目均屬于國債技改貼息重點(diǎn)支持對象，符合國家當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張文中、張偉春在物美集團(tuán)申報項目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位物美集團(tuán)在收購國旅總社所持泰康公司股份后，給予趙某某30萬元好處費(fèi)的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；在收購粵財公司所持泰康公司股份過程中，梁某沒有為物美集團(tuán)提供幫助，物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，張文中并未向梁某支付500萬元，梁某也未提及此事。數(shù)月之后，在梁某不知情的情況下，物美集團(tuán)因李某某通過陳某某索要而支付500萬元，不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意。梁某事后得知，明確表示與其無關(guān)，并拒絕接受該筆款項，該款一直被李某某的公司占有，物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。張文中與陳某某、田某共謀，并利用陳某某職務(wù)上的便利，將陳某某所在泰康公司4000萬元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營利活動的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個人使用、為個人謀利的事實(shí)不清、證據(jù)不足。故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

宣判后，合議庭向張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)訴訟代表人、最高人民檢察院出庭檢察員送達(dá)了再審判決書，并就有關(guān)問題進(jìn)行了釋明。據(jù)悉，本案后續(xù)的國家賠償、已執(zhí)行罰金及追繳財產(chǎn)的返還等工作將依法啟動。

張文中和張偉春的親屬、物美集團(tuán)職工代表、人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者、有關(guān)單位代表、新聞媒體記者及部分群眾80余人旁聽了宣判。

本刊評論：“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，是我國訴訟法規(guī)定的基本原則；堅持“有錯必糾，有錯必改”是凝聚司法公信力的重要途徑。從這起重大產(chǎn)權(quán)糾紛案件的改判經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中，我們似乎能夠發(fā)現(xiàn)“聲聲呼喚”的聲音更為緊迫，司法改革的腳步必須步步緊跟經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展、時代的進(jìn)步，尤其是在創(chuàng)新轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期，更加需要正義的守護(hù)者們能夠以司法擔(dān)當(dāng)、司法智慧來保持最大程度的專業(yè)、理性、客觀、公正。也唯有如此，才能離“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”這一目標(biāo)越來越近。

2.杭州“藍(lán)色錢江”保姆縱火案二審維持原判

2018年6月4日15時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案，裁定駁回上訴，維持原判；對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。莫煥晶及其辯護(hù)人、檢察員到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及社會各界群眾代表參與旁聽。

2017年6月22日，杭州市上城區(qū)藍(lán)色錢江2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，戶主林生斌的妻子朱小貞和三個年幼孩子不幸遇難。事后查明，該戶保姆莫煥晶為籌措賭博資金，多次竊取戶主家中貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押。案發(fā)當(dāng)日，莫煥晶企圖以放火再滅火的方式博取朱小貞的感激以便再次開口借錢，用打火機(jī)點(diǎn)燃書本制造火災(zāi)，然而火勢失控，釀成悲劇。

案發(fā)后不久，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執(zhí)行逮捕，2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。2018年2月9日，杭州中院一審公開宣判，以放火罪和盜竊罪二罪并罰，決定對莫煥晶判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。莫煥晶當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

然而，就在一審宣判后不久，被告人莫煥晶表示對判決不服，向法院提起了上訴。根據(jù)浙江法院公開網(wǎng)發(fā)布的開庭公告顯示，案件二審將于17日上午9點(diǎn)，在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理。對于二審，莫煥晶更換了辯護(hù)律師，北京華一律師事務(wù)所仝宗錦和上海大邦律師事務(wù)所吳鵬彬接受莫煥晶家屬的委托，擔(dān)任莫煥晶案二審辯護(hù)人。

2018年5月17日，浙江省高級人民法院依法公開開庭審理杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案。當(dāng)日近9個小時的庭審中，控辯雙方圍繞莫煥晶自首是否成立、物業(yè)消防缺陷是否足以減輕莫煥晶的刑事責(zé)任、一審判處死刑是否適當(dāng)?shù)群诵膯栴}進(jìn)行辯論。

浙江省高級人民法院認(rèn)為，莫煥晶故意在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡及巨額財產(chǎn)損失，其行為已構(gòu)成放火罪。其在從事住家保姆期間，在多地多次竊取雇主家中財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應(yīng)予并罰。

莫煥晶對其所犯盜竊罪行有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。莫煥晶選擇于凌晨時分在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡和巨額財產(chǎn)損失，對所犯放火罪行雖有酌定從輕情節(jié)，但犯罪動機(jī)卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪后果極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。

莫煥晶及其辯護(hù)人要求從輕處罰的理由不足，不予采納。浙江省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。

本刊評論：備受關(guān)注的保姆縱火案二審做出維持原判的終審裁判，意味著在法律上關(guān)于此案的爭論，都可以告一段落了。這一判決意味著法律的公正得以實(shí)現(xiàn)，正義得以伸張，但也留下了遺憾，四條鮮活的生命永遠(yuǎn)留在了火災(zāi)現(xiàn)場。這一悲劇的產(chǎn)生告誡我們：在感慨公平正義的同時，也要多一些對人性的反思。

國外

1.加拿大、墨西哥、美國獲得2026年世界杯聯(lián)合主辦權(quán)

2026年世界杯最終花落加拿大、墨西哥、美國三國，而第五次提出申辦的非洲國家摩洛哥則再次失利。

13日在莫斯科會展中心舉行的國際足聯(lián)第68屆大會上，經(jīng)過現(xiàn)場有投票資格的203個國際足聯(lián)會員協(xié)會的投票表決，加、墨、美三國最終以134∶65票擊敗摩洛哥，贏得了2026年世界杯足球賽的聯(lián)合舉辦權(quán)，其中有1票選擇的是兩邊都不同意，另有3票無效。

摩洛哥此前曾四次參與世界杯的申辦，但均以失敗告終，分別是申辦1994年世界杯輸給美國，申辦1998年世界杯輸給法國，申辦2006年世界杯輸給德國，申辦2010年世界杯輸給南非，但仍鍥而不舍地堅持。

摩洛哥申辦團(tuán)隊在現(xiàn)場的宣講真摯感人，他們突出的是摩洛哥人對足球運(yùn)動的巨大熱愛、距歐洲很近的地理位置優(yōu)勢、更親民的門票價格，但最終還是在第一輪投票中失利，未能進(jìn)入預(yù)備的第二輪程序。

國際足聯(lián)在全球一共有211個會員協(xié)會，出席當(dāng)天大會的有210個代表，其中除了4個申辦國不能投票之外，還有3個與美國存在回避關(guān)系的會員協(xié)會沒有投票資格，因此現(xiàn)場有權(quán)投票的實(shí)際是203個會員協(xié)會。

2026年世界杯將會有48支隊伍參賽，這對主辦國將是一個考驗(yàn)，從賽程設(shè)置、交通路線到基礎(chǔ)設(shè)施，都存在一定難度。盡管摩洛哥承諾會大幅投入場館、公路、機(jī)場等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但還是未能打動足夠多的會員協(xié)會。

在此前國際足聯(lián)的一份評估報告中，加、墨、美三國的聯(lián)合申辦在基礎(chǔ)設(shè)施等方面比摩洛哥有一定優(yōu)勢，三國在評估報告中總體上獲得了5分中的4分，而摩洛哥只獲得了5分中的2.7分。在所有20項國際足聯(lián)評估標(biāo)準(zhǔn)中，美、加、墨三國有17項被評定為低風(fēng)險，而摩洛哥只在7項中被評為低風(fēng)險，其余都被評為有中或高級別的風(fēng)險。

國際足聯(lián)已經(jīng)修改了以前決定世界杯舉辦權(quán)的投票規(guī)則，此前世界杯舉辦權(quán)的歸屬僅由國際足聯(lián)的24個執(zhí)委來投票表決，但在國際足聯(lián)腐敗風(fēng)波出現(xiàn)后，目前的投票規(guī)則已改為由除申辦國之外的所有會員協(xié)會共同投票表決，當(dāng)然，其中如果有存在回避關(guān)系的協(xié)會也沒有投票權(quán)。

2.國際輿論批評美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)破壞世界貿(mào)易秩序

繼近日推出針對500億美元中國商品的征稅清單之后，美國政府又變本加厲，威脅將制定2000億美元征稅清單。國際輿論紛紛批評美國的單邊主義行徑，指責(zé)美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，違背市場規(guī)律，破壞世界貿(mào)易秩序。

美國底特律中華商會顧問湯姆·沃特金斯表示，中美貿(mào)易摩擦的不斷升級既不幸也不必要，兩國發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)將沒有贏家。

美國設(shè)備制造商協(xié)會主席丹尼斯·斯萊特說∶“我代表130萬設(shè)備制造業(yè)工人，敦促美國政府不要實(shí)施破壞經(jīng)濟(jì)的關(guān)稅政策?！奔诱麝P(guān)稅是對美國消費(fèi)者征稅，這將使美國制造業(yè)工作崗位面臨風(fēng)險。

美國大豆協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，美國每年大豆總產(chǎn)量的近三分之一出口中國，價值140億美元。美國農(nóng)業(yè)協(xié)會在社交媒體上連續(xù)發(fā)帖反對特朗普政府的決定∶“現(xiàn)在是進(jìn)行貿(mào)易的時刻，而不是增收關(guān)稅的時刻?！薄爸袊怯袃r值的貿(mào)易伙伴，是(美國)大豆種植者的依靠?！?/p>

美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的舉動也給世界其他經(jīng)濟(jì)體帶來風(fēng)險。英國天空新聞網(wǎng)站報道稱，美國政府的決定同時將加劇美國與包括歐盟在內(nèi)的許多其他經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦。

英國《衛(wèi)報》援引牛津經(jīng)濟(jì)研究院的研究結(jié)果報道說，美國加征關(guān)稅帶來的不確定性和風(fēng)險的增加將影響商業(yè)信心和投資，特別是跨境投資。美方的做法將使中美兩國和其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長受到影響。

日本共同社發(fā)表文章指出，美國此舉給世界貿(mào)易蒙上一層陰影，日本企業(yè)也難以獨(dú)善其身，因?yàn)槿掌笾袊止緦γ绹隹诘牟糠之a(chǎn)品也在制裁清單之列。

日本《每日新聞》報道說，美國的關(guān)稅舉措給世界經(jīng)濟(jì)帶來巨大不安定因素。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》指出，美國政府的一系列貿(mào)易保護(hù)措施遭到盟友強(qiáng)烈反對。美國強(qiáng)硬的保護(hù)主義貿(mào)易政策，是攪亂世界貿(mào)易秩序的重要原因。

俄羅斯《生意人報》發(fā)表評論說，特朗普政府宣布將對中國商品征收額外關(guān)稅是出爾反爾、不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。美國的舉動開啟了貿(mào)易保護(hù)主義的閥門，不利于全球貿(mào)易自由化的發(fā)展。

孟加拉國前駐華大使、孟加拉國國際戰(zhàn)略研究院主席法伊茲表示，美國如今已成為全球自由貿(mào)易、公平貿(mào)易的破壞者，美國采取的貿(mào)易保護(hù)主義政策是對全球貿(mào)易秩序的破壞。

古巴拉美通訊社報道說，美國拋出對中國商品加征關(guān)稅清單將“造成世界兩大經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易緊張關(guān)系的嚴(yán)重升級”。古巴辯論網(wǎng)站報道稱，美國此舉是新的威脅全球貿(mào)易的單方面行動。

對于美國強(qiáng)勢推行保護(hù)主義政策將對其他國家產(chǎn)生的危害，印度理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授烏帕特亞伊說，受影響的國家不應(yīng)坐視不管，而應(yīng)該立場堅定地面對并采取相應(yīng)措施。

3.國際社會高度關(guān)注美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會

美國常駐聯(lián)合國代表黑莉19日在華盛頓宣布美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會，稱人權(quán)理事會對以色列“存在偏見”及“無法有效保護(hù)人權(quán)”。國際社會高度關(guān)注，多個國家政要或政府發(fā)表聲明對美國此舉表示遺憾。

俄羅斯聯(lián)邦委員會（議會上院）國際事務(wù)委員會主席科薩切夫20日在社交媒體上說，美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會顯示的不是力量，而是虛弱和沒有能力捍衛(wèi)立場。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表團(tuán)20日發(fā)表聲明說，美國想把聯(lián)合國人權(quán)理事會變成推進(jìn)自己利益、懲罰不中意國家的工具。聯(lián)合國人權(quán)理事會同聯(lián)合國所有體系一樣是為所有成員而不是個別國家或國家集團(tuán)服務(wù)的。

澳大利亞外交部長畢曉普20日在一份聲明中對美國的決定表示“失望”。畢曉普說，澳大利亞在聯(lián)合國人權(quán)理事會同美國有很多共同的關(guān)切。澳大利亞強(qiáng)烈希望美國依舊是聯(lián)合國人權(quán)理事會的一員。澳大利亞將繼續(xù)與包括美國在內(nèi)的其他國家就人權(quán)問題進(jìn)行建設(shè)性合作。

墨西哥外交部20日發(fā)布公告說，美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會的決定，并不能免除美國兌現(xiàn)推動保護(hù)人權(quán)的國際義務(wù)。

公告說，墨西哥政府對美國政府這一決定表示“遺憾”，并相信多邊主義才是應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的“合適途徑”，捍衛(wèi)與強(qiáng)化聯(lián)合國機(jī)構(gòu)建設(shè)成果非常重要。公告還肯定聯(lián)合國人權(quán)理事會在保護(hù)國際人權(quán)事業(yè)方面所起的重要作用。

委內(nèi)瑞拉外交部20日發(fā)表聲明，譴責(zé)美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會，并稱這是美國對國際多邊主義的“藐視”。聲明指責(zé)特朗普政府在世界范圍內(nèi)制造戰(zhàn)爭和死亡，通過制裁和封鎖其他國家使無辜人民遭受苦難，還殘酷驅(qū)趕境內(nèi)數(shù)百萬的移民。

聲明說，美國的所作所為的確與其聯(lián)合國人權(quán)理事會成員的身份不符。美國退出聯(lián)合國人權(quán)理事會是因?yàn)樗鼰o法忍受遭到一個不受其控制的國際民主機(jī)構(gòu)的監(jiān)督。

聯(lián)合國人權(quán)理事會由47個成員組成。聯(lián)大每年改選三分之一左右理事會成員，理事會成員每屆任期三年，可連任一屆。2009年5月，第63屆聯(lián)大首次選舉美國為聯(lián)合國人權(quán)理事會成員。美國本屆聯(lián)合國人權(quán)理事會成員任期自2017年至2019年。