楊丹

摘 要：人際敏感性是社會(huì)認(rèn)知研究領(lǐng)域中的一個(gè)重要概念，研究者常從人格變量，低自尊傾向和人際知覺(jué)特性三種視角進(jìn)行研究。本文圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)比探討，并對(duì)人格視野下的定義加以詳細(xì)闡述。眾多研究表明，高人際敏感性對(duì)個(gè)體心理健康存在著負(fù)面影響，根據(jù)人際敏感性與心理健康的相關(guān)研究結(jié)果，分析支持應(yīng)適當(dāng)降低人際敏感性更有利于個(gè)體身心發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，還從潛在機(jī)制、影響因素、研究對(duì)象和心理干預(yù)四個(gè)方面對(duì)今后研究進(jìn)行了反思與展望。

關(guān)鍵詞：人際敏感性 人格特質(zhì) 心理健康

中圖分類(lèi)號(hào)：B84 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2018）03（b）-0228-04

人際敏感性是社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域的一個(gè)重要概念，也是影響人際交往的重要因素之一，它常常是我們用來(lái)作為衡量個(gè)體或群體心理健康水平的一項(xiàng)指標(biāo)。近年來(lái)，無(wú)論在心理咨詢(xún)還是日常生活中，越來(lái)越多的人際困擾者尋求解悟，希望能夠調(diào)整人際交往中的敏感性，從而減輕煩惱。國(guó)內(nèi)專(zhuān)家指出，目前人際敏感性的研究在心理學(xué)領(lǐng)域尚未引起足夠重視，相關(guān)研究還十分有限[1]。據(jù)此，本文選擇從人格角度對(duì)人際敏感性進(jìn)行探討，以使對(duì)國(guó)內(nèi)敏感性人格研究起到參考借鑒的作用。

1 人際敏感性的概念

心理學(xué)中主要用三種研究視角對(duì)人際敏感性進(jìn)行了探究：

第一，Boyce和Parker等人[2]首次將人際敏感性作為一種人格變量來(lái)研究，并將其定義為不恰當(dāng)或過(guò)分的警覺(jué)，并對(duì)他人的情感和行為具有過(guò)度的敏感性。在西方和非西方文化中，人際敏感性都被看作是一個(gè)穩(wěn)定的人格維度和脆弱因素，包括與他人有關(guān)的自我的核心信念、對(duì)他人反應(yīng)的警惕性、對(duì)他人行為和狀態(tài)的關(guān)注以及對(duì)負(fù)面評(píng)價(jià)和拒絕的恐懼。Marin和Miller[3]的研究則將人際敏感性與行為抑制[4]、拒絕敏感性[5]、內(nèi)向型[6]和D型人格等聯(lián)系在一起。

近年來(lái)，大多數(shù)的研究者都采用Boyce和Parker對(duì)人際敏感性的定義[7-10]。其中，Wihelm，Boyce和Brownhill[8]認(rèn)為該人格傾向的直接后果是，使其在社交過(guò)程中易于壓抑自己而服從他人，表明有可能會(huì)帶來(lái)諸多心理和社會(huì)上的負(fù)面問(wèn)題。

第二，Smith和Zautra[7]根據(jù)SCL-90中的人際關(guān)系敏感分量表將人際敏感性定義為低自尊傾向，它反映的是測(cè)量對(duì)象在一周的時(shí)間范圍內(nèi)人際交往過(guò)程中感受到的不自在和自卑感等。國(guó)內(nèi)眾多研究顯示，高水平的人際敏感性與個(gè)體在人際交往中表現(xiàn)出的心神不安、明顯不自在，以及溝通交流中的自我意識(shí)和消極期待等癥狀存在著聯(lián)系。

第三，Molton，Siegel和Penedo等人[11]則將人際敏感性作為一種人際知覺(jué)特性來(lái)研究。此時(shí)，它是指準(zhǔn)確的感知他人需要、動(dòng)機(jī)和情緒狀態(tài)的能力，并根據(jù)非語(yǔ)言暗示做出正確的社會(huì)判斷。國(guó)內(nèi)張珊明等人[12]將人際敏感性定義為個(gè)體正確的評(píng)價(jià)和判斷他人，這不僅包括情緒、人格特征、觀點(diǎn)和意圖等，還包含精確回憶他人的語(yǔ)言或非語(yǔ)言信息，以及正確地推斷他人思想和感受。

顯然，人際敏感性作為一種社會(huì)認(rèn)知能力對(duì)個(gè)體適應(yīng)社會(huì)意義重大，上述第三種視角的定義支持了高人際敏感性對(duì)于個(gè)體身心健康和社會(huì)發(fā)展具有積極的適應(yīng)功能。研究還進(jìn)一步顯示，高人際敏感性的個(gè)體往往擁有更能適應(yīng)社會(huì)的各種重要人格特質(zhì)、更強(qiáng)的社會(huì)和工作勝任能力、更容易獲得同伴的喜愛(ài)、更滿(mǎn)意的婚姻以及心理健康狀況更佳等[13]。反之，那些社會(huì)功能受損的個(gè)體，如精神分裂癥患者或具有精神型人格的個(gè)體則在人際敏感性測(cè)試中表現(xiàn)得更差[14]。

雖然人際敏感性是個(gè)體不可缺少的一種社會(huì)適應(yīng)能力，但不斷有研究者對(duì)上述觀點(diǎn)保持質(zhì)疑，提出了相反假設(shè)：如果個(gè)體持續(xù)不斷地感知這種體驗(yàn)，這種有意識(shí)的傾向是否將會(huì)損害人的幸福感？Mc Cabe等人[15]研究發(fā)現(xiàn)，在大學(xué)生群體中，人際敏感性越高的個(gè)體越容易把問(wèn)題看作是威脅性或無(wú)法解決的，應(yīng)對(duì)問(wèn)題時(shí)容易灰心沮喪以及自我效能感較低。同時(shí)，高人際敏感性個(gè)體較容易對(duì)人際關(guān)系問(wèn)題敏感，而這些問(wèn)題反過(guò)來(lái)又會(huì)導(dǎo)致抑郁[16]。在瑞典一個(gè)社區(qū)長(zhǎng)達(dá)50年的縱向研究中，那些高人際敏感性者罹患精神病的風(fēng)險(xiǎn)增加了一倍[17]。

綜上所述，人際敏感性作為一種以不斷擔(dān)心負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià)為重要特征的人格傾向，這種人格傾向?qū)?duì)個(gè)體的心理健康產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，或者說(shuō)它本身就是評(píng)估個(gè)體心理健康的一個(gè)負(fù)面指標(biāo)[18]。近年來(lái)，大部分的研究者都采用了上述第一種人格視野下的定義，因此本研究也引用此種定義，即：將人際敏感性作為一項(xiàng)負(fù)面指標(biāo)來(lái)進(jìn)行探討，認(rèn)為過(guò)高的人際敏感性較容易導(dǎo)致身心疾病、人際關(guān)系問(wèn)題或社會(huì)適應(yīng)不良等，適當(dāng)?shù)亟档腿穗H敏感性將更有利于個(gè)體發(fā)展。

2 人際敏感性與心理健康

2.1 焦慮

人際敏感性常常是引起焦慮障礙的一個(gè)潛在人格特質(zhì)[8]。研究者試圖對(duì)30例臨床樣本（73%為社交恐懼癥患者）和30例社區(qū)樣本進(jìn)行對(duì)比研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)患社交恐懼癥的個(gè)體具有較高的人際敏感性[19]，而這些高人際敏感性個(gè)體較容易出現(xiàn)回避社交、否認(rèn)發(fā)生的事件，并傾向于采取喝酒、抽煙、吃東西等消極應(yīng)對(duì)方式來(lái)應(yīng)激[20]。其中，回避暗示著它可能是在社會(huì)情境中被激活的一般敏感或覺(jué)醒，而社交場(chǎng)合的恐懼意味著對(duì)拒絕的敏感而不是回避本身[21]。

2.2 抑郁

普遍認(rèn)為，人際敏感性與抑郁呈顯著正相關(guān)。Mc Cabe等人[15]研究表明，人際敏感性是大學(xué)生抑郁的一個(gè)潛在危機(jī)，能顯著預(yù)測(cè)抑郁，即人際敏感性越高，抑郁癥狀越多。Sakado等人[22]在日本非臨床病例的研究中發(fā)現(xiàn)，在控制人口學(xué)和情緒狀態(tài)變量的作用后，高人際敏感性的個(gè)體更易患抑郁癥。Wilhelm[8]對(duì)人際敏感性與特質(zhì)抑郁的兩者關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)特質(zhì)抑郁與脆弱的內(nèi)在自我、人際覺(jué)知、分離焦慮等呈顯著相關(guān)，與羞怯無(wú)顯著相關(guān)。此外，Collazzonia等人對(duì)抑郁癥病人的羞辱感和保護(hù)性社會(huì)因素之間的關(guān)系進(jìn)行了探索，結(jié)果為理解抑郁和人際敏感性、羞辱、消極的原生家庭環(huán)境和順應(yīng)力存在相關(guān)性提供了依據(jù)[23]。

2.3 完美主義

完美主義包括適應(yīng)性完美主義和非適應(yīng)性完美主義，非適應(yīng)性的完美主義與人際敏感性呈顯著正相關(guān)，而適應(yīng)性的完美主義與人際敏感性呈顯著負(fù)相關(guān)[24]。高人際敏感性者由于很在乎別人的看法，害怕別人的批評(píng)和拒絕，認(rèn)同需要心理強(qiáng)烈，加之有研究顯示焦慮、神經(jīng)質(zhì)能有效預(yù)測(cè)個(gè)體的完美主義，因此高人際敏感性者很可能具有高完美主義個(gè)性[25]。在日常生活中，完美主義者也時(shí)常陷入自責(zé)與抑郁的情緒當(dāng)中，目前有關(guān)于完美主義與抑郁、人際關(guān)系以及自殺意念等方面之間的相關(guān)研究，但是對(duì)于各種心理健康因素之間是否存在某種交互影響，是未來(lái)需要加強(qiáng)關(guān)注的領(lǐng)域。

2.4 不安全型依戀

個(gè)體在童年時(shí)期未能實(shí)現(xiàn)安全型依戀將使其在一生中都無(wú)法擺脫分離焦慮，為了避免再次遭受到類(lèi)似焦慮傾向于采取對(duì)任何威脅其人際關(guān)系的人或事都過(guò)度敏感[2]。因此，高人際敏感性總是與父母的過(guò)度保護(hù)或低關(guān)愛(ài)、高監(jiān)控型的無(wú)情控制養(yǎng)育有關(guān)，這個(gè)結(jié)果也支持了人際敏感性與不安全型依戀相關(guān)。高人際敏感性個(gè)體常常被描述為“長(zhǎng)期化活在持續(xù)性焦慮當(dāng)中導(dǎo)致他們成為失去依戀對(duì)象的不安全依戀個(gè)體”，并且“這些個(gè)體有分離焦慮的傾向，并持續(xù)對(duì)探索世界感到焦慮”[23]。

2.5 其他心理問(wèn)題

林志萍、薛新力[26]對(duì)大學(xué)生進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，懼怕否定評(píng)價(jià)心理使其減少了參與人際交往，影響人際之間的互動(dòng)關(guān)系，與社會(huì)支持呈顯著相關(guān)。由于人際敏感性是指以不斷擔(dān)心負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià)為特征，對(duì)他人評(píng)價(jià)保持警覺(jué)與敏感并采取防御性行為（如服從或抑制行為）避免負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)的一種人格傾向，由此推論：擔(dān)心負(fù)面評(píng)價(jià)的人際敏感性與懼怕否定評(píng)價(jià)對(duì)心理健康的作用類(lèi)似。周仁會(huì)[27]認(rèn)為，懼怕否定評(píng)價(jià)是一種與自尊存在反相關(guān)的負(fù)性思維，這種思維通過(guò)不合理信念，如“別人不喜歡我，所以我很差勁”等，降低個(gè)體自我評(píng)價(jià)水平，導(dǎo)致低自尊；在人際交往中，由于個(gè)體異常敏感地捕捉他人對(duì)自己的評(píng)價(jià)，并將這種評(píng)價(jià)當(dāng)作界定自我的標(biāo)準(zhǔn)，從而產(chǎn)生負(fù)性自動(dòng)化思維引發(fā)社交障礙，如退縮、冷漠等。

Luty[28]研究發(fā)現(xiàn)，心理壓力較大的被試報(bào)告了更多被戲弄的痛苦經(jīng)歷，與無(wú)痛苦的被試相比，他們的人際敏感性更高，患精神障礙的風(fēng)險(xiǎn)也更大。此外，高度的人際敏感性與社會(huì)功能障礙密切相關(guān)。評(píng)估人際敏感性對(duì)進(jìn)行心理干預(yù)來(lái)解決人際關(guān)系中的潛在困難是一種治療措施，用以阻止人際間“超敏感”與社會(huì)退縮之間的惡性循環(huán)、避免長(zhǎng)期的不良后果[29]。

3 總結(jié)與展望

綜上所述，人際敏感性與心理健康的相關(guān)研究揭示并解決了許多問(wèn)題，但還具有一定的局限性，有待未來(lái)進(jìn)一步拓展與豐富，可以從以下四個(gè)方面進(jìn)行反思與展望。

3.1 潛在機(jī)制

目前，隨著人格心理學(xué)和健康心理學(xué)研究的深入，將人際敏感性作為一種人格傾向來(lái)探討，還存在許多爭(zhēng)議問(wèn)題尚無(wú)確切定論。例如，人際敏感性的高低標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題以及將其調(diào)整到何種程度才對(duì)個(gè)體具有積極意義？或是存在某種曲線模型能預(yù)測(cè)中等程度的人際敏感性最佳？亦或是對(duì)于團(tuán)體而言，人際敏感性是越高越好；而對(duì)個(gè)體身心健康而言，人際敏感性卻應(yīng)維持在低水平較好？雖然研究表明，無(wú)論在西方文化還是東方文化中，人際敏感性可能都是抑郁的易感因素，但是未來(lái)有必要更全面、深入地對(duì)人際敏感性的結(jié)構(gòu)、影響因素和作用機(jī)制等進(jìn)行跨文化研究，尤其是集體主義文化和個(gè)人主義文化背景之間的比較研究[22]。

3.2 影響因素

人際敏感性具體受到生物學(xué)、家庭環(huán)境，教育程度還是人格因素的影響？這些都是未來(lái)值得關(guān)注和探討的方向，其中值得注意的一個(gè)問(wèn)題是，社會(huì)地位是否會(huì)影響個(gè)體的人際敏感性？David，Amanda，Eliane和Jeffrey [30]研究發(fā)現(xiàn)，老板關(guān)于下屬對(duì)自己看法的判斷，比下屬關(guān)于老板對(duì)自己看法的判斷更加準(zhǔn)確，說(shuō)明下屬的人際敏感性普遍高于老板。這體現(xiàn)了一個(gè)普遍規(guī)律：在人際互動(dòng)中，為了更好地取悅于高社會(huì)地位的成員從而獲得利益，因此感知其想法顯得十分重要，相比社會(huì)地位較高的成員，社會(huì)地位較低成員具有更高的人際敏感性。還有研究表明，女性的人際敏感性更高也是由于其相對(duì)男性在社會(huì)生活中處于較低社會(huì)地位的緣故[18]。

然而，Galinsky等人，Kenny等人以及臺(tái)灣學(xué)者林怡秀和李怡青的研究結(jié)果卻有所不同，他們發(fā)現(xiàn)下屬們能更好地覺(jué)察領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)他們（下屬）的看法，然而領(lǐng)導(dǎo)者卻對(duì)下屬們?nèi)绾斡X(jué)察他們自己（下屬）更具敏感性[31-32]。這與前面結(jié)論存在差異，可能是由于不同的人際敏感性測(cè)量范式所關(guān)注的重點(diǎn)不同、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和人際敏感性的測(cè)量方法不同所致。這與Schimd Mast，Jonas和Hall的觀點(diǎn)相一致，認(rèn)為高權(quán)力者比低權(quán)力者在理解他人想法和感受時(shí)表現(xiàn)更好[12]。無(wú)論如何，高權(quán)力者和低權(quán)力者究竟誰(shuí)更具有人際敏感性？是迄今為止依舊爭(zhēng)論激烈的一大焦點(diǎn)，也是值得未來(lái)繼續(xù)關(guān)注和探討的研究方向。

3.3 研究對(duì)象

一直以來(lái)，有關(guān)人際敏感性的研究范圍大多數(shù)集中在成年人尤其是中青年人群體中，而大部分的測(cè)量工具和測(cè)量方法也都僅適合青年人，今后有必要針對(duì)未成年人和老年人群體加以探討，或是將其劃分為不同年齡階段來(lái)進(jìn)行縱向研究。由于未成年人處于人格萌芽或形成早期，這時(shí)自我同一性還未完全確立，同伴交往和人際敏感性對(duì)他們自我意識(shí)的形成至關(guān)重要，這將決定他們?nèi)绾卧u(píng)估自己，形成何種世界觀與價(jià)值觀。同理，由于老年人會(huì)更多的面臨自身衰退、疾病與死亡等殘酷現(xiàn)實(shí)，日益孤獨(dú)和無(wú)助的他們對(duì)周遭人際關(guān)系更為敏感，也更加需要家人、朋友和社會(huì)的支持；相反地，還有一些老年人因?yàn)轱柦?jīng)滄桑、看淡人情，渴望過(guò)一種返璞歸真、無(wú)欲無(wú)求的寧?kù)o生活，希望減少對(duì)子女或人際關(guān)系的牽絆，轉(zhuǎn)而從宗教文化中尋求一種精神解脫。

3.4 心理干預(yù)

首先，對(duì)于認(rèn)知、情感、動(dòng)機(jī)、遺傳或是社會(huì)環(huán)境在人際敏感性與健康的關(guān)系中起著何種作用？是否存在某種中介或調(diào)節(jié)變量來(lái)影響它們之間的關(guān)系？等問(wèn)題有待進(jìn)一步研究，這可為未來(lái)進(jìn)行心理干預(yù)提供全新的思路[18]。其次，國(guó)內(nèi)對(duì)人際敏感性的干預(yù)研究，大多是采用的SCL—90量表中人際關(guān)系敏感因子的分?jǐn)?shù)作為標(biāo)準(zhǔn)施測(cè)之后進(jìn)行的干預(yù)，即它們都是建立在第二種視角定義的基礎(chǔ)上加以探討的，然而對(duì)于人格視角定義下的人際敏感性干預(yù)措施是否會(huì)有所不同？未來(lái)可對(duì)此研究領(lǐng)域進(jìn)行深入探討，為疾病的預(yù)防和治療提供有效的心理干預(yù)方案，這也是人格與健康心理學(xué)領(lǐng)域研究的最終目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 賴(lài)運(yùn)成，葉一舵.人際敏感性：概念、測(cè)量、影響因素和作用[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（2）：157-165.

[2] Boyce P，Parker G.Development of a scale to measure interpersonal sensitivity[J].Australian & New Zealand Journal of Psychiatry，1989，23（3）：341-351.

[3] Marin TJ，Miller GE.The interpersonally sensitive disposition and health：an integrative review[J].Psychological Bulletin，2013，139（5）：941.

[4] Kaplan GA，Wilson TW，Cohen RD，et al.Social functioning and overall mortality：prospective evidence from the Kuopio Ischemic Heart Disease Risk Factor Study[J].Epidemiology，1994，5（5）：495-500.

[5] Downey G，F(xiàn)eldman SI.Implications of rejection sensitivity for intimate relationships[J].Journal of personality and social psychology， 1996，70（6）：1327.

[6] Mccrae RR，Costa PT.Personality trait structure as a human universal[J].American Psychologist，1997，52（5）：509.

[7] Smith BW，Zautra AJ. Interpersonal sensitivity and reactivity to spousal conflict in healthy older women[J].Personality & Individual Differences，2001，31（6）：915-923.

[8] Wilhelm K，Boyce P，Brownhill S.The relationship between interpersonal sensitivity，anxiety disorders and major depression[J].J Affect Disord，2004，79（1-3）：33.

[9] Rizzo CJ，Daley SE，Gunderson BH.Interpersonal Sensitivity，Romantic Stress，and the Prediction of Depression：A Study of Inner-City，Minority Adolescent Girls[J].Journal of Youth & Adolescence，2006，35（3）：444-453.

[10]Otani K，Suzuki A，Ishii G， et al.Relationship of interpersonal sensitivity with dimensions of the Temperament and Character Inventory in healthy subjects[J].Comprehensive Psychiatry，2008，49（2）：184-187.

[11]Molton IR，Siegel SD，Penedo FJ，et al.Promoting

recovery of sexual functioning after radical prostatectomy with group-based stress management：The role of interpersonal sensitivity[J].Journal of Psychosomatic Research，2008，64（5）：527.

[12]鐘毅平，張珊明，陳蕓.不同權(quán)力者人際敏感性的差異[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2013，21（1）：62-65.

[13]Hall JA，Andrzejewski SA，Yopchick J E.Psychosocial Correlates of Interpersonal Sensitivity：A Meta-Analysis[J].Journal of Nonverbal Behavior，2009，33（3）：149-180.

[14]Miller AB，Lenzenweger MF. Schizotypy，social cognition， and interpersonal sensitivity[J]. Personality Disorders，2012，3（4）：379.

[15]Mccabe RE，Blankstein KR，Mills JS.Interpersonal sensitivity and social problem-solving：Relations with academic and social self-esteem，depressive symptoms， and academic performance[J].Cognitive Therapy & Research，1999，23（6）：587-604.

[16]Manju Mathew，Paulomi M.Sudhir，P.Mariamma.Perfectionism，Interpersonal Sensitivity，Dysfunctional Beliefs，and Automatic Thoughts[J].International Journal of Mental Health，2014，43（1）：50-72.

[17]Bell V，F(xiàn)reeman D.A pilot trial of cognitive behavioural therapy for interpersonal sensitivity in individuals with persecutory delusions[J]. Journal of Behavior Therapy & Experimental Psychiatry，2014，45（4）：441-446.

[18]劉艷，谷傳華.人際敏感：從社會(huì)認(rèn)知到心理危險(xiǎn)因素[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2015，23（3）：489-495.

[19]Vidyanidhi K，PMS.Interpersonal sensitivity and dysfunctional cognitions in social anxiety and depression[J].Asian Journal of Psychiatry，2009，2（1）：25.

[20]Masillo A，Day F，Laing J，et al.Interpersonal

sensitivity in the at-risk mental state for

psychosis[J].Psychological Medicine，2012，42（9）：

1835-1845.

[21]Kumari RS，Sudhir PM，Mariamma P.Perfectionism and Interpersonal Sensitivity in Social Phobia：The Interpersonal Aspects of Perfectionism[J].Psychological Studies，2012，57（4）：357-368.

[22]Sakado K，Sato T，Uehara T，et al.The association between the high interpersonal sensitivity type of personality and a lifetime history of depression in a sample of employed Japanese adults[J].Psychological Medicine，1999，29（5）：1243-1248.

[23]許星瑤.高中生人際敏感性及其與解釋偏向的關(guān)系[D].福建師范大學(xué)，2016.

[24]訾非，周旭.大學(xué)二年級(jí)男生的完美主義心理、羞怯與自殺念頭的相關(guān)研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2005（4）：244-246.

[25]Ulu I P， Tezer E.Adaptive and maladaptive perfectionism，adult attachment，and big five personality traits[J].J Psychol，2010，144（4）：327-340.

[26]林志萍，薛新力.大學(xué)生懼怕否定心理與社會(huì)支持關(guān)系[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2009，25（2）：166-167.

[27]周仁會(huì).中學(xué)生懼怕否定評(píng)價(jià)生活事件和社會(huì)支持對(duì)其自尊的影響[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2010，31（5）：559-560.

[28]Luty SE，Joyce PR，Mulder RT， et al.The interpersonal sensitivity measure in depression：associations with temperament and character[J].Journal of Affective Disorders，2002，70（3）：307-312.

[29]Masillo A，Valmaggia LR，Saba R，et al.Interpersonal sensitivity and functioning impairment in youth at ultra-high risk for psychosis[J].European Child & Adolescent Psychiatry，2016，25（1）：7.

[30]David，A K，Amanda，S，Eliane，M B，& et al.

Interpersonal sensitivity，status，and stereotype

accuracy[J].Psychological Science，2010（21）：1735-

1739.

[31]Kenny DA，Snook A，Boucher EM，et al.Interp

ersonal sensitivity，status，and stereotype accuracy[J].Psychological Science，2010，21（12）：1735.

[32]Galinsky AD，Magee JC，Inesi ME， et al.Power and perspectives not taken[J]. Psychological Science，2006，17（12）：1068.