張宇

投資2萬，開始的兩個月都順利拿到高額利息，從第三個月起利息與本金都拿不到了，60多歲的牛先生前往他投資的理財公司詢問情況，發(fā)現(xiàn)早已人去樓空。像牛先生這樣遭遇理財騙局的老人還有很多。老年人如何避免掉入理財陷阱？

投資理財中的這些坑要當心

近年來，以老年人為目標的投資理財逐漸成為經(jīng)濟犯罪領域的突出現(xiàn)象，在具體的投資理財中，老年人容易掉進以下這些坑。

高額利息非法集資 河北邢臺60多歲的牛先生被邀參加了某P2P平臺舉辦的一個宴會，宴會上該公司鼓動大家投資該平臺，并許諾給予高額利息年化收益率約12%，定期返還本金和利息。在高利息的誘惑下，牛先生投資了2萬元，之后的兩個月都順利拿到了利息，可是從第三個月起就拿不到了，本金也沒拿回來。牛先生前往該公司詢問情況，發(fā)現(xiàn)早已人去樓空。

聽信忽悠理財變借款 青島某投資有限公司以“免費聽講座送禮品”形式邀請70歲高齡的王女士等多位消費者參加理財講座。該公司宣傳購買其理財產(chǎn)品，高利息、低風險。王女士只是聽工作人員介紹，簽字時并沒有看合同，結果回家后才發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者與之簽訂的是借款合同。合同到期后，經(jīng)營者無法還款，金額高達100余萬元。

股權轉讓集資詐騙 一家號稱經(jīng)營投資黃花梨種植和林權轉讓項目的公司一直以打電話或臨街派發(fā)宣傳單的方式，邀請中老年人到公司觀看公司宣傳視頻、聽取投資講座，并派發(fā)一些小禮品。消費者李女士被騙去錢財15萬元，至今無法收回本金和利息。

理財損失追回有多難

很多老年人發(fā)現(xiàn)掉進理財陷阱后，便會第一時間去報警，希望警方能夠幫其追回損失，然而現(xiàn)實的數(shù)據(jù)和案例卻清楚地說明：難！

下面以案例來說明，理財被騙錢款追回的困難。

案例一：被騙700萬追回2.097萬 2016年4月，被告人李社注冊成立了陜西博瑞特光電科技有限公司的北京分公司，李社任該公司法定代表人。同年4至8月期間，李社雇用他人，在北京市石景山區(qū)、朝陽區(qū)等地采用公開散發(fā)宣傳材料等方式，虛構投資項目、承諾高息返利，誘騙趙某等100余人，騙取錢款共計700多萬元。

僅4個月后，投資人便報警，李社被抓獲歸案。李社在北京詐騙時間并不長，但偵查人員從現(xiàn)場起獲并扣押現(xiàn)金僅有2.097萬元。700多萬元哪去了呢？

記者在李社的供詞里發(fā)現(xiàn)了答案。李社在陜西的確建了廠房，但是并未實際運營，在廠房建設上，李社向多家銀行貸款高達5000萬元，另外還欠社會資金和工程尾款4000多萬元。毫無疑問，李社在北京騙的700多萬元堵了其在陜西的大窟窿。

案例二：一把房產(chǎn)證都是假的 2014年1月，被告人王亞平以其母親張某的名義注冊成立北京榮信投資管理有限公司。2014年5月至2016年6月間，王亞平使用虛構的房產(chǎn)抵押債權及不具備擔保資質的公司作虛假擔保，以承諾高額返利、到期返本付息為誘餌，在北京市朝陽區(qū)等地與16名被害人簽訂《出借咨詢與服務協(xié)議》，造成被害人損失共計760余萬元。

法院的扣押清單顯示，王亞平手握海淀、昌平等地的7套房的房產(chǎn)證。但法院的另一份來自北京市國土資源局的證據(jù)顯示，在案扣押涉案房屋所有權證及他項權證系偽造證件。

案例三：損失2300萬，只退繳23萬元 2015年11月至2016年3月期間，被告人曹文派謊稱為江蘇一家公司的玻璃鋼石油管道項目融資，對外以北京鼎億資產(chǎn)投資管理有限公司的名義，與馮某等80余名被害人簽訂《借款合同》，并承諾以貨幣形式給予高額利息，共吸收資金1800余萬元。2015年12月至2016年3月期間，被告人洪美在鼎億公司擔任業(yè)務總監(jiān)期間，向郭某等10余名投資人非法吸收資金500余萬元，所有被害人累計損失2300萬。

法院審理期間，曹文派家屬代為退繳8萬元，洪美家屬代為退繳15萬元。

老年人如何避免掉入理財陷阱

針對典型騙局和常見犯罪手段，專家建議，老年人要增強識別、防范騙局的能力。

審慎選擇投資理財對象。老人在選擇理財產(chǎn)品時，要審慎選擇投資對象，做好相關的信息查詢工作。

各省工商行政管理部門的官方網(wǎng)站可以查詢企業(yè)的注冊信息，可以查看公司的注冊資本、股東、和注冊地址等信息。

合同先審查，簽字要慎重。老人在簽訂合同前，一定要認真地審查合同的內容，包括合同約定的還款期限、違約責任以及合同約定的利息。老人要切記凡是簽字的都要認真審核，凡是對方的承諾都要落實到文字上。

理財有擔保，防范于未然。老人在投資理財時，為降低風險，可以要求借款公司提供擔保。對擔保公司，還應當審查其是否具備擔保資質和能力，很多公司用自己投資的子公司或者其他關聯(lián)公司為債務作擔保，那么擔保能力就很弱。

（《北京晚報》2018.10.24等）