韓效 葉皓然 周至人 張毅捷

摘 要： 滿(mǎn)城是清代出現(xiàn)的一種特殊城市類(lèi)型，從學(xué)界現(xiàn)有關(guān)于滿(mǎn)城的研究成果看，不僅統(tǒng)計(jì)的滿(mǎn)城數(shù)量不盡相同，對(duì)于滿(mǎn)城的定義也存在不同意見(jiàn)。據(jù)清代八旗駐防的重要文獻(xiàn)《八旗通志》可知，清代滿(mǎn)城共11座，這些滿(mǎn)城是清前期在內(nèi)地軍事重地（一般是地方行政中心）設(shè)置的永久性駐防城，主要駐扎八旗官兵（含八旗滿(mǎn)洲，最高級(jí)官員為正三品城守尉以上）及其眷屬，城市管理較嚴(yán)格，城市形態(tài)整齊劃一，渭涇分明，等級(jí)森嚴(yán)，一般設(shè)有有形的邊界。據(jù)此看來(lái)，以往存在爭(zhēng)議的三類(lèi)“滿(mǎn)城”，即京師（北京）、東北和新疆的駐防城以及內(nèi)地的德州等八座駐防城均不滿(mǎn)足以上條件，也就是說(shuō)嚴(yán)格意義上的清代滿(mǎn)城只有《八旗通志》所載的11座。明確滿(mǎn)城的定義及數(shù)量，對(duì)于深入研究八旗駐防、清代滿(mǎn)城、中國(guó)城市史和中國(guó)軍事史均有一定的價(jià)值和意義。

中圖分類(lèi)號(hào)： TU984.2； K249.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)： 1009-4474（2018）03-0115-12

關(guān)鍵詞： 清代；滿(mǎn)城；駐防城；八旗駐防；中國(guó)城市史；中國(guó)軍事史

滿(mǎn)城是清代出現(xiàn)的一種特殊類(lèi)型的城市。已有一些學(xué)者專(zhuān)門(mén)探討過(guò)“滿(mǎn)城”的特征，并根據(jù)各自的概念界定統(tǒng)計(jì)出了清代的滿(mǎn)城數(shù)量，大概有20座①〔1〕、48座②〔1〕、27座③〔2～3〕、34座④〔4〕、24座⑤〔5～6〕等五種數(shù)據(jù)六種觀點(diǎn)——其中“27城說(shuō)”有兩種觀點(diǎn)。很顯然，學(xué)界對(duì)滿(mǎn)城的定義并不統(tǒng)一，因此有必要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行深入研究。

一、滿(mǎn)城的數(shù)量

雖然學(xué)界對(duì)滿(mǎn)城的定義不盡相同，但可以肯定的一點(diǎn)是：滿(mǎn)城屬于清代駐防城的一種，因此研究滿(mǎn)城離不開(kāi)對(duì)清代駐防制度的研究。關(guān)于清代駐防制度最基本的史料就是乾隆年間先后編纂的《八旗通志》（初集）〔7〕和《欽定八旗通志》〔8〕。持“20城說(shuō)”的馬協(xié)弟就是根據(jù)《八旗通志·營(yíng)建志》統(tǒng)計(jì)出的數(shù)據(jù)，并影響了后來(lái)各種學(xué)說(shuō)的研究思路。

但是根據(jù)筆者的統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)據(jù)并非20，而是11?！栋似焱ㄖ荆ǔ跫I(yíng)建志》〔7〕中明確記載的滿(mǎn)城有10個(gè)，而其后編纂的《欽定八旗通志·營(yíng)建志》〔8〕寫(xiě)明是滿(mǎn)城的則有11個(gè)：除了《初集》中的10城，還加上了涼州滿(mǎn)城（甘肅武威）⑥。綜上，這11座滿(mǎn)城是太原滿(mǎn)城、西安滿(mǎn)城、寧夏滿(mǎn)城、涼州滿(mǎn)城（武威）、潼關(guān)滿(mǎn)城、成都滿(mǎn)城、荊州滿(mǎn)城、江寧滿(mǎn)城（南京）、杭州滿(mǎn)城、青州滿(mǎn)城、開(kāi)封滿(mǎn)城（見(jiàn)圖1）。

二、滿(mǎn)城的特征

明確了清代滿(mǎn)城的數(shù)量，再總結(jié)這些滿(mǎn)城的共性，就可以給清代滿(mǎn)城下定義了。

（一）軍事性

滿(mǎn)城先后見(jiàn)載于兩本《八旗通志》〔7～8〕，說(shuō)明它首先是駐防城的一種。所謂駐防城，就是清代為了維持中央政府的統(tǒng)治，在各國(guó)防重地設(shè)置的、用來(lái)容納駐扎在那里的八旗官兵的軍事禁地。這表明了滿(mǎn)城的一個(gè)基本特征是軍事性，而且這11座滿(mǎn)城都是永久性駐防城。

（二）屬于內(nèi)地駐防城

在《欽定八旗通志》中，這11座滿(mǎn)城全部被歸于“各省駐防二”——是與“各省駐防一”（東北轄區(qū)）和“各省駐防三”（新疆轄區(qū)）相對(duì)的概念〔8〕。這里涉及到清代的行政區(qū)劃問(wèn)題。清代中前期在邊疆施行與內(nèi)地不同的行政區(qū)劃制度：由中央設(shè)轄區(qū)并委派重臣。例如在東北地區(qū)設(shè)置奉天（盛京）、吉林、黑龍江，在外蒙古設(shè)置烏里雅蘇臺(tái)，在新疆設(shè)置伊犁等一共五個(gè)將軍轄區(qū)；在西藏、西寧設(shè)置辦事大臣轄區(qū)；還有由中央理藩院直接管轄的內(nèi)蒙古盟旗、套西二旗。上述邊疆地區(qū)加上內(nèi)地18省，全國(guó)共析為27個(gè)政區(qū)〔9〕。

而上述11座滿(mǎn)城全部屬于內(nèi)地轄區(qū)，完全不含邊疆地區(qū)的駐防城。另外值得注意的是，這11座滿(mǎn)城分布于直隸省之外的9省，而這9省基本上每省都在一座府城中設(shè)置滿(mǎn)城，只有甘肅省為兩座府城（寧夏府和涼州府），陜西省除了在府城西安設(shè)置滿(mǎn)城外，還在潼關(guān)縣城設(shè)置了滿(mǎn)城。

（三）居民以滿(mǎn)洲八旗為主

滿(mǎn)城作為駐防城，其居民必然包含八旗官兵，還有一部分人不可忽視：八旗官兵的眷屬⑧。有人認(rèn)為“滿(mǎn)城”之得名，是因?yàn)闈M(mǎn)城居民主要為滿(mǎn)洲八旗〔1，3，5〕。這種說(shuō)法有一定道理，因?yàn)椤稓J定八旗通志》記述的新疆駐防城中另有“回城”〔8〕，顯然是由于其主要居民為回鶻。同書(shū)中還有“漢城”的概念⑨〔8〕。這11城的官兵駐扎情況見(jiàn)表1。

從表1可以看出，滿(mǎn)城駐軍一般為滿(mǎn)洲八旗和蒙古八旗，偶爾在此基礎(chǔ)上加上漢軍八旗。另外，由于滿(mǎn)城都是永久駐防城，因此其中駐軍必然是有相當(dāng)規(guī)模的，基本都設(shè)八旗，不會(huì)只駐扎其中兩旗或者四旗。這就把滿(mǎn)城和分布在內(nèi)地各省的其他數(shù)十座駐防城區(qū)別了開(kāi)來(lái)。

還有一點(diǎn)值得注意，就是滿(mǎn)城的駐兵除了有一定規(guī)模外，在級(jí)別上也比較高：除了太原滿(mǎn)城、開(kāi)封滿(mǎn)城和潼關(guān)滿(mǎn)城的最高級(jí)別官員為城守尉（正三品）、青州滿(mǎn)城和涼州滿(mǎn)城最高級(jí)別的官員為副都統(tǒng)（正二品）之外，其余6座滿(mǎn)城最高級(jí)別的官員均為將軍（從一品）。

（四）嚴(yán)格的城市管理制度

作為軍事駐防城，滿(mǎn)城的管理比一般的城市要嚴(yán)格。例如滿(mǎn)城內(nèi)的旗人“平時(shí)不允許離城二十里外，有事出城要告假，遠(yuǎn)出要注冊(cè)，回城要銷(xiāo)假。否則違限不歸以逃旗論，要受到嚴(yán)厲處置?！薄?〕同時(shí)不準(zhǔn)旗人“從事工農(nóng)商等其他技藝”〔1〕。“滿(mǎn)城內(nèi)各旗牛錄間設(shè)有柵欄，旁設(shè)哨房，入夜有值班騎兵巡查，不得隨便行走”〔1〕。“民人不準(zhǔn)留宿城中”〔1〕?！俺情T(mén)啟閉有時(shí)，鑰匙掌握在將軍（或副都統(tǒng)、城守尉）衙門(mén)里值班章京手中”〔1〕。

（五）功能上是軍事禁地

作為軍事駐防城，滿(mǎn)城的主要功能就是駐扎八旗官兵及其眷屬，而不是以服務(wù)一般的城市生活為主，因此滿(mǎn)城內(nèi)的建筑除了兵營(yíng)、武器庫(kù)、馬房、衙門(mén)等軍事用房和少量學(xué)校、關(guān)帝廟之外，別無(wú)商業(yè)、娛樂(lè)等用房（見(jiàn)表2）。這除了其本身的軍事性使然之外，還有一個(gè)重要原因就是當(dāng)權(quán)者力圖使?jié)M城“保持滿(mǎn)洲淳樸之風(fēng)”、不致“沾染漢俗”——甚至將其提升至“立國(guó)”之本的高度B19。

（六）整齊劃一、渭涇分明、等級(jí)森嚴(yán)和有明顯邊界的城市形態(tài)

滿(mǎn)城作為駐防城，其街巷布局是為了適應(yīng)部隊(duì)駐扎而形成的。如果是新建的滿(mǎn)城，則城市形態(tài)整齊劃一，渭涇分明，等級(jí)森嚴(yán)；如果是利用舊有城區(qū)建筑滿(mǎn)城，即便難以整齊劃一，但依然渭涇分明、等級(jí)森嚴(yán)。例如，成都滿(mǎn)城是利用舊城的少城片區(qū)建成，它是在少城中央設(shè)置一條主要街道：順城大街，沿著這條大街兩側(cè)均勻、整齊地排列著40余條相似的胡同（見(jiàn)圖2）。

這些胡同內(nèi)房屋的布局可以參考近人對(duì)圓明園駐防地的實(shí)測(cè)調(diào)研B21（見(jiàn)圖3）——成都滿(mǎn)城胡同兩側(cè)應(yīng)該曾經(jīng)也是整齊地分布著相似的營(yíng)房；成都滿(mǎn)城內(nèi)駐扎有八旗滿(mǎn)洲和八旗蒙古，他們分別按不同的旗集中居住在一起，每旗之間渭涇分明（見(jiàn)圖2）；同時(shí)每旗駐地分別有1條官?gòu)d胡同和3、4條兵丁胡同，官?gòu)d胡同比兵丁胡同寬，官?gòu)d胡同北側(cè)應(yīng)該曾經(jīng)集中設(shè)置了各級(jí)衙門(mén)和官員居所（見(jiàn)圖2），顯示出駐防八旗內(nèi)部的等級(jí)制度。

滿(mǎn)城的另一個(gè)形態(tài)特征是：滿(mǎn)城都設(shè)置了有形的邊界，或者是柵欄、界墻，或者干脆就是城墻。這一特征保證了軍事禁地的嚴(yán)肅性，也方便管理，能夠更有效地規(guī)避軍民之間的矛盾，并保證旗人不會(huì)沾染民俗流弊。

（七）創(chuàng)建年代集中于清前期

這11座滿(mǎn)城基本創(chuàng)建于乾隆之前：順治朝4城、康熙朝3城、雍正朝3城，只有涼州滿(mǎn)城創(chuàng)建于乾隆二年（1737年），見(jiàn)圖1。據(jù)《清史稿》卷130：“太宗征藩部，世祖定中原，八旗兵力最強(qiáng)。圣祖平南服，世宗征青海，高宗定西疆，以旗兵為主，而輔之以綠營(yíng)?！边@段文字概括了清代前期軍事要?jiǎng)?wù)和軍事力量的變遷，即清代前期以開(kāi)辟疆土為要?jiǎng)?wù)，“八旗兵”是主要的軍事力量。滿(mǎn)城正是隨著八旗勁旅的征戰(zhàn)不斷在各地設(shè)置的，并且和上述軍事走勢(shì)相吻合。例如，“世祖定中原”——順治朝的滿(mǎn)城基本都位于中原腹地：西安滿(mǎn)城、江寧滿(mǎn)城、太原滿(mǎn)城、杭州滿(mǎn)城；“圣祖平南服”——康熙朝的滿(mǎn)城基本在南方：荊州滿(mǎn)城、成都滿(mǎn)城；“世宗征青海”——雍正朝的滿(mǎn)城則主要設(shè)在西北地方，如寧夏滿(mǎn)城、潼關(guān)滿(mǎn)城，見(jiàn)圖1。

值得注意的是，在乾隆前期設(shè)置的涼州滿(mǎn)城仍然延續(xù)了雍正朝的軍事走勢(shì)——涼州也位于西北地方；而雍正朝在西北重復(fù)經(jīng)營(yíng)滿(mǎn)城也預(yù)示了之后“高宗定西疆”的軍事走勢(shì)。

另外有一種滿(mǎn)城的設(shè)置與軍事毫無(wú)關(guān)系。例如，黃平曾指出：“雍正時(shí)期，原先設(shè)置的眾多八旗駐防地因人口滋生繁衍，旗人生計(jì)問(wèn)題較為突出，因此，雍正及以后設(shè)置的駐防，更多出于解決旗人生計(jì)問(wèn)題考慮而設(shè)”〔5〕。而雍正朝的青州滿(mǎn)城正是為了解決旗人生計(jì)問(wèn)題而設(shè)B23，這反映了雍正朝滿(mǎn)城發(fā)展的另一個(gè)趨勢(shì)。

（八）基本附于原有的府城

這11座滿(mǎn)城中，除了寧夏滿(mǎn)城、潼關(guān)滿(mǎn)城、青州滿(mǎn)城、涼州滿(mǎn)城建于雍正之后，其余7座滿(mǎn)城全部建于順治朝和康熙朝，且都附建于舊有府城。這個(gè)特征和上述滿(mǎn)城建設(shè)年代的軍事政治背景相應(yīng)：順治時(shí)致力于“定中原”，康熙朝則關(guān)注“平南服”，這兩朝均著眼于在漢地開(kāi)拓疆域，所以每攻下一個(gè)戰(zhàn)略要地，便會(huì)考慮在那里設(shè)置包含八旗滿(mǎn)洲駐軍的永久駐防的滿(mǎn)城，而要在短期內(nèi)建成滿(mǎn)城，最好的辦法就是利用舊城。另一方面，由于附設(shè)滿(mǎn)城的府城是地區(qū)行政的中心，在這些地方設(shè)置滿(mǎn)城有利于鞏固軍事戰(zhàn)果，并且在政治上有一定的宣示主權(quán)的作用。

正是出于這些考慮，上述雍正朝之后的4座滿(mǎn)城在創(chuàng)建之初也都有意附建在原有舊城左近。例如，“自雍正三年旗兵駐防寧夏后，開(kāi)始先在府城內(nèi)劃一隅之地暫駐，同時(shí)于城東北五里處擇建一小城，為旗兵永駐之地”〔17〕。創(chuàng)建潼關(guān)滿(mǎn)城時(shí)本來(lái)也是希望毗連舊城，但經(jīng)過(guò)實(shí)地勘察后，發(fā)現(xiàn)擬建地“逼近黃河，水勢(shì)泛漲可慮。而城內(nèi)更無(wú)寬間地址”，遂在“離潼關(guān)城西一里許”建設(shè)滿(mǎn)城〔7〕。而河?xùn)|總督田文鏡奏議“滿(mǎn)城擇建于（青州府城）西南角”之事時(shí)，曾指出：“臣因建造滿(mǎn)營(yíng)關(guān)系永遠(yuǎn)駐防，基地最宜詳慎，其城內(nèi)規(guī)模似再須寬大”B24。另?yè)?jù)《青州府志》：“當(dāng)事者以為逼狎府城，治兵牧民恐互有所擾，更北五里擇高原而為之”。這就是青州滿(mǎn)城不擇建于青州府城內(nèi)和左近的原因。至于最后一座滿(mǎn)城——涼州滿(mǎn)城則修筑于涼州府城東北1.5公里處〔18〕。

三、滿(mǎn)城的界定

（一）滿(mǎn)城的定義

根據(jù)前述對(duì)11座滿(mǎn)城的特征的總結(jié)，“滿(mǎn)城”可定義如下：滿(mǎn)城是清前期在內(nèi)地軍事重地（一般是直隸省之外的地方行政中心）創(chuàng)建的一種永久性駐防城，用來(lái)駐扎八旗官兵（含滿(mǎn)洲八旗）及其眷屬。這種城市的功能主要是軍事駐防，管理上比較嚴(yán)格，城市形態(tài)整齊劃一、渭涇分明、等級(jí)森嚴(yán)，并且有明顯的“界墻”。

（二）有爭(zhēng)議的幾類(lèi)“滿(mǎn)城”

1.京師

雖然上述五位學(xué)者對(duì)滿(mǎn)城的定義不盡相同，但是除了馬協(xié)弟先生之外，四位學(xué)者都認(rèn)為京師——北京是一座滿(mǎn)城，而馬先生的“20城說(shuō)”和“48城說(shuō)”都不含京師。事實(shí)上，《八旗通志》（初集）將10座“滿(mǎn)城”全部劃在“八旗駐防”之下，而從“八旗駐防”之前有關(guān)京師八旗用房的記錄來(lái)看，京師顯然是獨(dú)立于“八旗駐防”之外的；《欽定八旗通志》則將11座“滿(mǎn)城”全部歸于“八旗駐防規(guī)制”下面的“各省駐防二”，在“八旗駐防規(guī)制”之前另有“京城營(yíng)建規(guī)制”專(zhuān)門(mén)討論京師駐防問(wèn)題，可見(jiàn)兩本《八旗通志》均未將京師算作“滿(mǎn)城”〔7～8〕。也就是說(shuō)，從嚴(yán)格意義上來(lái)講，京師并非滿(mǎn)城：首先它的所在并非地方行政中心，其次其主要功能也非只是駐扎八旗官兵及其眷屬，還包括一些國(guó)家層面的行政功能。

但從廣義上來(lái)說(shuō)，京師又有著和滿(mǎn)城相似的一些特征：首先京師駐防創(chuàng)建于清前期（1644年）；其次京師的確是一種永久性駐防城市；駐扎八旗官兵及其眷屬也是京師的主要城市功能之一；京師的管理也比較嚴(yán)格——比一般的滿(mǎn)城還要嚴(yán)格；京師的城市格局也比較整齊劃一、渭涇分明、等級(jí)森嚴(yán)，并且周回以城墻。就這些方面來(lái)講，京師也可以算是一種特殊的滿(mǎn)城。

2.東北和新疆的駐防城

有關(guān)東北和新疆的駐防城是否也都是滿(mǎn)城，幾位學(xué)者的觀點(diǎn)不盡相同，見(jiàn)表3、表4。

根據(jù)前面的分析，兩本《八旗通志》明確定義的11（10）城全都屬于內(nèi)地駐防城，所以東北地區(qū)和新疆地區(qū)的將軍轄區(qū)內(nèi)的駐防城嚴(yán)格意義上來(lái)講并不屬于滿(mǎn)城。

3.內(nèi)地的幾座駐防城

有爭(zhēng)議的“滿(mǎn)城”還有下述幾座內(nèi)地駐防城。

（1）德州。德州駐防設(shè)于順治十一年（1654），駐扎有鑲黃、正黃二旗的滿(mǎn)洲蒙古589名，最高官員為城守尉B33〔8〕。很顯然德州駐防城的駐軍規(guī)模較小，并且只駐扎了其中鑲黃、正黃兩旗滿(mǎn)洲蒙古，不滿(mǎn)足滿(mǎn)城的駐軍級(jí)別要求，這可能就是《八旗通志》不將其稱(chēng)為滿(mǎn)城的原因。而認(rèn)可德州駐防城為滿(mǎn)城的有“20城說(shuō)”“48城說(shuō)”“27城說(shuō)”（趙說(shuō)），這些觀點(diǎn)顯然忽視了滿(mǎn)城駐軍規(guī)模較大的特征。

（2）福州?？滴踉辏?622），清廷在福州設(shè)滿(mǎn)洲營(yíng)地，康熙十九年（1680）正式設(shè)置駐防：從杭州調(diào)派左翼四旗的漢軍1026名駐防〔7〕；自乾隆十九年（1754）起，漢軍陸續(xù)出旗，又從京師旗營(yíng)調(diào)撥2000余人駐防B34〔19〕。可見(jiàn)福州駐防最早是由八旗漢軍單獨(dú)駐守，這也許就是《八旗通志》未將福州駐防城列為滿(mǎn)城的原因。而前述的幾種關(guān)于滿(mǎn)城的觀點(diǎn)中，也只有“24城說(shuō)”將福州駐防城列為滿(mǎn)城。

（3）廣州。廣州駐防城設(shè)于康熙二十一年（1682），最初駐防的是鑲黃、正黃、正白上三旗漢軍（康熙二十年），后又續(xù)設(shè)正紅、鑲白、鑲紅、正藍(lán)、鑲藍(lán)五旗漢軍（康熙二十二年）B35，至乾隆二十年（1755）才“廷議裁廣州駐防漢軍兵之半，由京師揀選滿(mǎn)洲八旗兵一千五百名協(xié)眷來(lái)廣州”B36，到此時(shí)駐扎的八旗滿(mǎn)洲才與八旗漢軍人數(shù)相當(dāng)。這說(shuō)明1755年之前廣州駐防城的居民不含八旗滿(mǎn)洲，這可能就是《八旗通志》不將其列為滿(mǎn)城的原因B37〔3〕。而認(rèn)為廣州駐防城是滿(mǎn)城的有“20城說(shuō)”、“48城說(shuō)”、“27城說(shuō)”（趙說(shuō)）和“24城說(shuō)”，均忽視了滿(mǎn)城駐兵以八旗滿(mǎn)洲為主的特征。

（4）右衛(wèi)。右衛(wèi)駐防城籌劃于康熙三十一年（1692），到康熙三十三年（1694）竣工。由于是在明代右衛(wèi)城的基礎(chǔ)上建設(shè)的，所以右衛(wèi)駐防城從一開(kāi)始就擁有大量軍事用房之外的建筑：寺廟祠堂、商業(yè)設(shè)施，甚至還有地方行政衙署B(yǎng)38〔20〕。也正是由于這個(gè)原因，右衛(wèi)駐防城城墻以?xún)?nèi)的城區(qū)容納不下駐軍八旗，大量兵營(yíng)經(jīng)營(yíng)于城外〔7〕。這直接造成城內(nèi)軍事性不強(qiáng)，而作為駐防城的軍事管理也不容易貫徹執(zhí)行。這可能就是兩本《八旗通志》均不將其列為滿(mǎn)城的原因。目前只有“27城說(shuō)”（趙說(shuō)）以及《清代右衛(wèi)滿(mǎn)城變遷研究》〔21〕認(rèn)為右衛(wèi)駐防城為滿(mǎn)城。

（5）乍浦。乍浦水師營(yíng)設(shè)于雍正六年（1728），雍正八年（1730）“分為左右二營(yíng)，每營(yíng)滿(mǎn)洲六旗，蒙古二旗”B39。也就是說(shuō)，乍浦水師營(yíng)的駐軍規(guī)模也沒(méi)有達(dá)到滿(mǎn)城需要至少駐扎八旗滿(mǎn)洲的駐軍要求，這可能就是《八旗通志》不將乍浦水師營(yíng)算作滿(mǎn)城的原因。前述各方觀點(diǎn)中，“27城說(shuō)”（趙說(shuō)）、“27城說(shuō)”（朱說(shuō)）和“24城說(shuō)”認(rèn)為乍浦水師營(yíng)為滿(mǎn)城。

（6）綏遠(yuǎn)。雍正十三年（1735），清廷議在歸化城旁建綏遠(yuǎn)城，乾隆二年（1737）正式動(dòng)工，乾隆四年（1739）竣工〔22〕。乾隆二年，綏遠(yuǎn)城駐防官兵有八旗滿(mǎn)洲、蒙古、漢軍共3900名B40，其中漢軍即有2400名B41；乾隆十年（1745），原有的漢軍出旗，又調(diào)撥京師八旗滿(mǎn)洲1200名，由本駐防余丁內(nèi)揀選500名，加上本駐防原有八旗滿(mǎn)洲兵丁，共計(jì)駐兵3200名B42，至此，八旗滿(mǎn)洲方成為該駐防的主力?？梢?jiàn)綏遠(yuǎn)城和廣州城一樣，在駐防初期以八旗漢軍為主，這恐怕是《八旗通志》不將其列為滿(mǎn)城的原因。前述六種關(guān)于“滿(mǎn)城”的觀點(diǎn)中，除“34城說(shuō)”具體所指不詳之外，其余五種觀點(diǎn)均將綏遠(yuǎn)城視為滿(mǎn)城。

（7）莊浪。莊浪駐防城創(chuàng)設(shè)于乾隆二年至六年（1737～1741），最初駐扎八旗滿(mǎn)洲、蒙古、漢軍，最高級(jí)別的官員為副都統(tǒng)，至乾隆二十八年（1763）改設(shè)城守尉。值得注意的是，據(jù)四庫(kù)本《欽定八旗通志》：“（乾隆二十八年設(shè)）城守尉一人，佐領(lǐng)五人、防御五人、驍騎校五人、筆帖式一人”〔8〕，另?yè)?jù)道光二十三年（1843年）諭：“文祥奏酌添抬炮一折。涼州、莊浪各旗官兵，額設(shè)抬炮較少，準(zhǔn)其于涼州十旗，每旗各添抬炮兩桿；莊浪五旗，每旗各添抬炮二桿”B43，似乎莊浪常駐八旗官兵應(yīng)為五旗，而非八旗，這也許就是《八旗通志》未認(rèn)定莊浪駐防城為滿(mǎn)城的原因。上述六種滿(mǎn)城觀點(diǎn)中，除了“34城說(shuō)”具體所指不詳之外，其余五種觀點(diǎn)均視莊浪駐防城為滿(mǎn)城。

（8）密云。密云駐防城設(shè)置比較晚——在乾隆四十五年（1780），駐軍為八旗滿(mǎn)洲和八旗蒙古，其中最高級(jí)別官員為副都統(tǒng)B44。密云駐防城的其他條件也基本滿(mǎn)足前述的滿(mǎn)城定義，之所以未被《八旗通志》定義為滿(mǎn)城，是因?yàn)樵擇v防城設(shè)置的比較晚，即便是晚出的《欽定八旗通志》里面也沒(méi)有記錄該駐防城B45，也就談不上是滿(mǎn)城了。

四、結(jié)語(yǔ)

滿(mǎn)城是清前期在內(nèi)地軍事重地（一般是地方行政中心）設(shè)置的永久性駐防城，主要功能是駐扎八旗官兵（含八旗滿(mǎn)洲）及其眷屬，城市管理較嚴(yán)格，城市形態(tài)整齊劃一，渭涇分明，等級(jí)森嚴(yán)，一般設(shè)有有形的邊界。

滿(mǎn)城最突出的特征是軍事性，是伴隨著清前期八旗滿(mǎn)洲對(duì)內(nèi)地征伐之軍事行動(dòng)的推進(jìn)而建立的一種城市（城區(qū)），這種城市一般附設(shè)于內(nèi)地地方行政中心，后隨軍事征伐進(jìn)程的結(jié)束而演變成了類(lèi)似現(xiàn)代軍分區(qū)性質(zhì)的城區(qū)。滿(mǎn)城的第二個(gè)重要特征是其為滿(mǎn)族聚居地，這與其設(shè)置的初衷有密切關(guān)系——當(dāng)權(quán)者將其與滿(mǎn)族不得沾染漢族流弊之滿(mǎn)清立國(guó)的根本相聯(lián)系，有意在漢族聚居區(qū)分割出孤立的滿(mǎn)族聚居區(qū)。

到了清后期，隨著國(guó)家軍事需要的減弱，以及滿(mǎn)漢等各族社會(huì)的混合交融，滿(mǎn)城的軍事性和種族屬性逐漸消亡，滿(mǎn)城也隨之走向瓦解和崩潰——這是時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)使然。

注釋?zhuān)?/p>

①《清代滿(mǎn)城考》（馬協(xié)弟，1990）根據(jù)《八旗通志·營(yíng)建志》統(tǒng)計(jì)出共有滿(mǎn)城20座，這個(gè)觀點(diǎn)影響深遠(yuǎn)，后來(lái)的“27城說(shuō)”（后出的朱說(shuō)）和“24城說(shuō)”都是基于這個(gè)方法再加以修正的結(jié)果。馬協(xié)弟的“20城”具體是指：太原滿(mǎn)城、江寧滿(mǎn)城、杭州滿(mǎn)城、德州滿(mǎn)城、廣州滿(mǎn)城、荊州滿(mǎn)城、成都滿(mǎn)城、開(kāi)封滿(mǎn)城、寧夏滿(mǎn)城、青州滿(mǎn)城、潼關(guān)滿(mǎn)城、綏遠(yuǎn)滿(mǎn)城、涼州滿(mǎn)城、莊浪滿(mǎn)城、惠遠(yuǎn)滿(mǎn)城、惠寧滿(mǎn)城、會(huì)寧滿(mǎn)城、鞏寧滿(mǎn)城、孚遠(yuǎn)滿(mǎn)城、廣安滿(mǎn)城。

②根據(jù)馬協(xié)弟的描述，“48城說(shuō)”是其1982年進(jìn)行滿(mǎn)族社會(huì)調(diào)查時(shí)聽(tīng)滿(mǎn)族父老所說(shuō)，后來(lái)隨著對(duì)滿(mǎn)城問(wèn)題研究的深入，他認(rèn)為所謂的48座滿(mǎn)城應(yīng)該是在他統(tǒng)計(jì)的20座城的基礎(chǔ)上再加上東北的駐防城和新疆的駐防城，詳見(jiàn)《清代滿(mǎn)城考》（馬協(xié)弟，1990）?！?8城說(shuō)”除注①中的20城之外，馬協(xié)弟認(rèn)為還應(yīng)該包括以下幾城：黑龍江城、齊齊哈爾城、寧古塔城、伯都納城（《欽定八旗通志》作“白都納”）、烏喇城（馬文指位于永吉縣內(nèi)的烏喇城，也就是《欽定八旗通志》中的打牲烏喇）、三姓城、阿勒楚喀城（《欽定八旗通志》作“阿爾楚哈”）、盛京、遼陽(yáng)、東京、牛莊、蓋州、海城、鳳城（《欽定八旗通志》作“鳳凰城”）、岫巖、開(kāi)原、義州、錦州、金州、熊岳、復(fù)州、興京等東北駐防城，以及新疆的哈密駐防城、葉爾羌（《欽定八旗通志》作“葉兒羌”）駐防城、徠寧駐防城（《欽定八旗通志》第7715頁(yè)“喀什噶爾駐防城條”中說(shuō)該城乾隆三十六年賜名徠寧城）、英吉沙爾駐防城、阿克蘇駐防城、永寧駐防城（《欽定八旗通志》第7706～7707頁(yè)“烏什駐防城條”中說(shuō)該城被賜名永寧城）、綏靖駐防城（《欽定八旗通志》第7703～7704頁(yè)“塔爾巴哈臺(tái)駐防城條”中說(shuō)該城被賜名綏靖城）。根據(jù)統(tǒng)計(jì)馬文所列東北和新疆的駐防城共計(jì)29城，加上前面的20城，是49城而非48城。

③“27城說(shuō)”有兩種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。前出的是《中國(guó)清代營(yíng)房史》（趙生瑞，1999），認(rèn)為“駐防城即滿(mǎn)城”，因此趙先生統(tǒng)計(jì)的27座滿(mǎn)城是“在陜西、山西以下黃河流域及其以南地區(qū)”，以及“內(nèi)蒙、甘肅、新疆地區(qū)”的駐防城，除此之外，再加上盛京（今沈陽(yáng)）和京師（今北京）。后出的“27城說(shuō)”出自《“滿(mǎn)城”特征探析》（朱永杰，2005），認(rèn)為：“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，只有滿(mǎn)足如下條件的駐防城才能被視為滿(mǎn)城：由將軍、副都統(tǒng)、城守尉以及參贊、辦事、領(lǐng)隊(duì)大臣率領(lǐng)；駐防中包括滿(mǎn)洲官兵?！币虼酥煜壬慕y(tǒng)計(jì)是在馬協(xié)弟的20座滿(mǎn)城的基礎(chǔ)上外加京師、密云以及5個(gè)東北的駐防城。具體來(lái)說(shuō)趙說(shuō)的27城包括：西安、太原、開(kāi)封、江寧、荊州、杭州、乍浦、成都、福州、廣州、京口（京口是內(nèi)地駐防城，因此表3、4中沒(méi)有）、德州、右衛(wèi)、綏遠(yuǎn)、寧夏、涼州、莊浪、惠遠(yuǎn)、惠寧、鞏寧、古城、吐魯番、巴里坤、青州、潼關(guān)、盛京、京師。朱說(shuō)27城包括：京師滿(mǎn)城，東北吉林地區(qū)的寧古塔、琿春（《欽定八旗通志》作“渾春”）、伯都納（《欽定八旗通志》作“白都納”）、三姓、阿勒楚喀滿(mǎn)城（《欽定八旗通志》作“阿爾楚哈”），西北新疆的惠遠(yuǎn)、惠寧、鞏寧、孚遠(yuǎn)（《欽定八旗通志》第7696頁(yè)“古城條”中說(shuō)乾隆四十五年設(shè)孚遠(yuǎn)城，即古城駐防）、會(huì)寧（《欽定八旗通志》第7699頁(yè)“巴里坤條”中說(shuō)乾隆三十八年設(shè)會(huì)寧城上城，即巴里坤駐防）、廣安（《欽定八旗通志》第7698頁(yè)“吐魯番條”中說(shuō)乾隆四十五年設(shè)廣安城，即吐魯番駐防）滿(mǎn)城，畿輔地區(qū)的密云、綏遠(yuǎn)滿(mǎn)城，以及山西太原府、四川成都府、湖北荊州府、江南江寧府、山東青州府、河南開(kāi)封府、浙江杭州府和乍浦、陜西西安府和潼關(guān)廳，以及甘肅涼州府、寧夏府、莊浪廳等地的滿(mǎn)城。

④“34城說(shuō)”出自《城治的形態(tài)與結(jié)構(gòu)研究》（章生道，2000）。該文認(rèn)為，“滿(mǎn)族人大約創(chuàng)建了34個(gè)雙子城，大部分在華北和西北”。但作者并未明確列出這34座滿(mǎn)城的名單。

⑤“24城說(shuō)”出自《清代滿(mǎn)城興建與規(guī)劃建設(shè)研究》（黃平，2006），這是一篇專(zhuān)門(mén)研究清代滿(mǎn)城的碩士學(xué)位論文。黃平在該論著中認(rèn)為馬協(xié)弟的“20城說(shuō)”基本可信，他在此基礎(chǔ)上另加了京師（北京）、西安、福州和迪化新城（烏魯木齊），提出了“24城說(shuō)”。

⑥涼州滿(mǎn)城設(shè)于乾隆二年（1737），而《八旗通志》（初集）始編于雍正五年（1727），至乾隆四年（1739）成書(shū)，主要記述的是太祖、太宗、世祖、圣祖、世宗五朝與八旗相關(guān)的史事。這就是涼州滿(mǎn)城不見(jiàn)于《八旗通志》（初集）的原因。

⑦此圖乃筆者據(jù)譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》第八冊(cè)所載《清時(shí)期全圖（一）》（嘉慶二十五年，1820年）繪制。

⑧如前所述，滿(mǎn)城均為永久性駐防城，因此它不僅給八旗官兵提供駐扎地，也同時(shí)容納八旗官兵的眷屬隨軍駐扎。

⑨《欽定八旗通志》卷117曾經(jīng)提到寧夏滿(mǎn)城“距漢城東北三里”，這個(gè)所謂的漢城應(yīng)該就是指主要居民為漢人的寧夏老城。

⑩見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、卷117。另?yè)?jù)《欽定大清會(huì)典事例》卷1128（臺(tái)北新文豐出版公司1985年版，下同），順治二年（1645）在西安設(shè)右翼四旗滿(mǎn)洲和蒙古，康熙二十年（1681）加設(shè)左翼四旗滿(mǎn)洲蒙古。

B11見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、卷117，《（光緒）續(xù)纂江寧府志》卷3（臺(tái)北成文出版有限公司1970年版）。另?yè)?jù)《欽定大清會(huì)典事例》卷1128，順治二年（1645年）在江寧設(shè)左翼四旗滿(mǎn)洲和蒙古，后于康熙二十二年（1683年）加設(shè)右翼四旗滿(mǎn)洲蒙古。

B12見(jiàn)《（光緒）山西通志》（國(guó)家圖書(shū)館出版社2004版）卷77。太原府滿(mǎn)城初設(shè)時(shí)，駐扎有正藍(lán)、鑲藍(lán)二旗滿(mǎn)洲兵和蒙古兵，還有一定數(shù)量的察哈爾兵。后撤察哈爾兵，雖仍以滿(mǎn)洲兵、蒙古兵為主，但旗屬不詳。

B13見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、卷117，《清史稿》（上海古籍出版社、上海書(shū)店1986版，下同）卷30，《（民國(guó)）杭州府志》（臺(tái)北成文出版社1974年版）卷41。

B14見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、《清史稿》卷130。

B15見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、四川民族研究所編《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（中華書(shū)局1989年版）中冊(cè)。

B16見(jiàn)《清實(shí)錄》（中華書(shū)局1985年版，下同）第六冊(cè)、《欽定八旗通志》卷35。

B17見(jiàn)《清實(shí)錄》第八冊(cè)、《欽定八旗通志》卷35。

B18見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、《清史稿》卷130。

B19《駐粵八旗志》（臺(tái)北文海出版社1999年版）卷首云：“國(guó)語(yǔ)騎射乃滿(mǎn)洲根本，人應(yīng)所曉各省將軍、副都統(tǒng)必當(dāng)仰體朕意，將該管滿(mǎn)洲官兵務(wù)令各習(xí)國(guó)語(yǔ)騎射，咸使嫻熟，斷不可沾染漢人習(xí)氣，以致有失滿(mǎn)洲本業(yè)?！?/p>

B20本表?yè)?jù)《八旗通志》卷24和《欽定八旗通志》卷117的相關(guān)內(nèi)容整理。

B21中華人民共和國(guó)成立之初，清華大學(xué)的兩名女生茹兢華和王其明曾經(jīng)在林徽因的指導(dǎo)下調(diào)查了圓明園的八旗護(hù)軍營(yíng)房，并據(jù)此撰寫(xiě)了畢業(yè)論文《圓明園附近清代營(yíng)房的調(diào)查與分析》，后于2007年增補(bǔ)為《清代圓明園護(hù)軍營(yíng)房調(diào)查分析》。這篇論文不僅及時(shí)地記錄了中華人民共和國(guó)成立初期時(shí)殘存的清代八旗軍營(yíng)的基本布局，也是林徽因唯一指導(dǎo)的學(xué)生論文，因此無(wú)論學(xué)術(shù)價(jià)值還是史料價(jià)值都很高。該文記述的圓明園附近營(yíng)房創(chuàng)設(shè)于雍正二年（1724），稍晚于成都滿(mǎn)城的創(chuàng)設(shè)年代（1718～1721）。

B22筆者據(jù)《成都城坊古跡考》所載《清光緒三十年圖》（1904年）、《清代成都滿(mǎn)蒙族駐防八旗概述》、《本來(lái)寬窄巷子》相關(guān)研究成果繪制。

B23雍正帝曾對(duì)河?xùn)|總督田文鏡關(guān)于在“山東登萊一帶無(wú)庸設(shè)水陸滿(mǎn)兵”的奏折做了批示：“（滿(mǎn)洲）滋生甚繁，將來(lái)若敷用時(shí)，能各省皆令有駐防滿(mǎn)兵方為全美。”見(jiàn)國(guó)立故宮博物院編輯委員會(huì)編輯《宮中檔雍正朝奏折》（臺(tái)北國(guó)立故宮博物院1977年版，下同）第十一冊(cè)（雍正六年十二月田文鏡奏折）。

B24見(jiàn)《宮中檔雍正朝奏折》第十二冊(cè)（雍正八年二月田文鏡奏折）。

B25表3中東北駐防城統(tǒng)計(jì)自《欽定八旗通志》卷116。

B26《清代滿(mǎn)城考》第32頁(yè)作“鳳城”。

B27《清代滿(mǎn)城考》第32頁(yè)作“烏喇城”。

B28《清代滿(mǎn)城考》第32頁(yè)、《“滿(mǎn)城”特征探析》第79頁(yè)作“伯都納城”。

B29《“滿(mǎn)城”特征探析》第79頁(yè)作“琿春”。

B30《清代滿(mǎn)城考》第32頁(yè)作“阿勒楚喀城”，《“滿(mǎn)城”特征探析》第79頁(yè)作“阿勒楚喀滿(mǎn)城”。

B31表4中新疆駐防城統(tǒng)計(jì)自《欽定八旗通志》卷118。

B32《清代滿(mǎn)城考》第32頁(yè)作“葉爾羌”。

B33見(jiàn)《欽定八旗通志》卷35、《欽定大清會(huì)典事例》卷1128。

B34見(jiàn)林希《試論清代福州八旗駐防及其歷史作用》第159頁(yè)，刊于《福建論壇》（社科教育版）2006年S1期；又見(jiàn)《欽定大清會(huì)典事例》卷1128。

B35見(jiàn)《清史稿》卷130。

B36見(jiàn)《駐粵八旗志》卷1。

B37最早注意到這一點(diǎn)的是朱永杰，見(jiàn)其《“滿(mǎn)城”特征探析》第79頁(yè)。

B38見(jiàn)劉士銘修《朔平府志》（鳳凰出版社2005年版）卷4、《清宮珍藏殺虎口右衛(wèi)右玉縣御批奏折匯編》第61頁(yè)、第97頁(yè)、第135頁(yè)、第328頁(yè)。

B39見(jiàn)《欽定大清會(huì)典事例》卷545。

B40見(jiàn)紀(jì)昀《欽定皇朝文獻(xiàn)通考》（臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1986年版，下同）卷184。

B41見(jiàn)《清實(shí)錄》第十二冊(cè)。

B42見(jiàn)《欽定大清會(huì)典事例》卷1128。

B43見(jiàn)《欽定大清會(huì)典事例》卷899。

B44見(jiàn)《欽定皇朝文獻(xiàn)通考》卷183。

B45《欽定八旗通志》編纂時(shí)間在乾隆五十年至嘉慶四年（1785～1799），晚于密云駐防城的設(shè)置。其中為什么沒(méi)有記錄密云駐防城，有待進(jìn)一步的考證。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕馬協(xié)弟.清代滿(mǎn)城考〔J〕.滿(mǎn)族研究，1990，（1）：30-32，30-32，30，33，33，33，33，33.

〔2〕趙生瑞.中國(guó)清代營(yíng)房史〔M〕.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1999：67-68.

〔3〕朱永杰.“滿(mǎn)城”特征探析〔J〕.清史研究，2005，（4）：79，79，79.

〔4〕章生道.城治的形態(tài)與結(jié)構(gòu)研究〔C〕∥施堅(jiān)雅.中華帝國(guó)晚期的城市.北京：中華書(shū)局，2000：84-175.

〔5〕黃 平.清代滿(mǎn)城興建與規(guī)劃建設(shè)研究〔D〕.成都：四川大學(xué)歷史文化學(xué)院，2006：7，20.

〔6〕黃 平.清代滿(mǎn)城內(nèi)涵及數(shù)量探討〔J〕.內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（5）：70-74.

〔7〕鄂爾泰，等，修.八旗通志（初集）〔M〕.長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1985：1，429-469，443-469，458，534，458，429-469，542，456.

〔8〕鐵 保.欽定八旗通志〔M〕.臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1968：3-7，7353-7743，7555-7649，7499-7728，7710，7596，3269-3270，3261-3262，3260，3263-3264，3267-3268，3268-3269，3261，3270-3271，3270，3257，3271-3272，7353-7728，3258.

〔9〕譚其驤.中國(guó)歷史地圖集（第八冊(cè)）〔M〕.北京：中國(guó)地圖出版社，1996：i.

〔10〕寧夏回族自治區(qū)文史研究館.寧夏文史〔M〕.銀川：寧夏回族自治區(qū)文史研究館，1985：2.

〔11〕寧夏回族自治區(qū)文史研究館.寧夏文史〔M〕.銀川：寧夏回族自治區(qū)文史研究館，1991：1.

〔12〕王先謙.東華錄 東華續(xù)錄〔M〕.上海：上海古籍出版社，2008：21-22，24.

〔13〕陳一石.清代成都滿(mǎn)蒙族駐防八旗概述〔J〕.西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1981，（3）：38-52.

〔14〕四川省文史館.成都城坊古跡考〔M〕.成都：四川人民出版社，1987：光緒三十年圖.

〔15〕季富政.本來(lái)寬窄巷子〔M〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：9-15.

〔16〕茹競(jìng)?cè)A，王其明.清代圓明園護(hù)軍營(yíng)房調(diào)查分析〔J〕.中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)論文集，2007，（6）：533-548.

〔17〕國(guó)家檔案局明清檔案館，編.清代地震檔案史料〔M〕.北京：中華書(shū)局，1959：87.

〔18〕王其英.武威歷史文化名城的形成〔J〕.發(fā)展，2010，（3）：155-156.

〔19〕林 希.試論清代福州八旗駐防及其歷史作用〔J〕.福建論壇（社科教育版），2006（S1）：158-161.

〔20〕中國(guó)第一歷史檔案館，山西省右玉縣人大常委會(huì)教科文衛(wèi)工作委員會(huì)，編纂.清宮珍藏殺虎口右衛(wèi)右玉縣御批奏折匯編〔G〕.北京：中華書(shū)局，2010：61，97，135，328.

〔21〕王 磊.清代右衛(wèi)滿(mǎn)城變遷研究〔D〕.呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2015：1.

〔22〕邊晉中.清代綏遠(yuǎn)城駐防若干問(wèn)題考述〔D〕.呼和浩特：內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2006：3-15.

（責(zé)任編輯：武麗霞）