黃燕玲

摘 要：本文對我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量方面存在的問題進行了深入分析與研究，并針對我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量問題提出了相應的對策。

關鍵詞：統(tǒng)計數(shù)據(jù)；質量；對策

1 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量的特征

目前，我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要具有下列特征：

經(jīng)濟性：主要是在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的形成、提供以及使用過程中提出的經(jīng)濟效益要求，即統(tǒng)計數(shù)據(jù)在搜集和整理過程中要實現(xiàn)最佳的投入產(chǎn)出比。

有效性：主要體現(xiàn)在要盡可能地滿足工作者需要，這對于統(tǒng)計信息具有很高的價值。

可釋性：在統(tǒng)計信息的內(nèi)涵上能清楚、準確地對統(tǒng)計指標的含義、范圍和口徑，加工整理的途徑以及數(shù)據(jù)的調(diào)查方法進行解釋，從而使工作者能科學地使用統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

便捷性：指的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)的工作者能通過多種方法方便、快捷地獲取需要的信息。

及時性：主要體現(xiàn)在統(tǒng)計信息的時間價值上，指的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)能最大程度地縮短發(fā)布時間和報告截止時間。

可比性：指的是同一個統(tǒng)計指標的數(shù)據(jù)在空間上和時間上具有可比性，同時也能在國內(nèi)范圍和國際地區(qū)進行比較。

準確性：主要體現(xiàn)在能客觀、真實地反映統(tǒng)計對象的實際狀況，并合理、有效地控制誤差，這也是對統(tǒng)計工作者的基本要求。

2 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量的內(nèi)涵分析

國內(nèi)外關于統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量內(nèi)涵的研究很多，質量內(nèi)涵不斷得到豐富。世界各國統(tǒng)計機構和有關國際組織從自身的實際出發(fā)，確定了各自不同的數(shù)據(jù)質量標準。我國統(tǒng)計工作與國際統(tǒng)計標準相比存在較大差距，我國對國際統(tǒng)計標準中的許多內(nèi)容未進行及時更新和執(zhí)行。另外，我國的統(tǒng)計調(diào)查方式是由調(diào)查對象自己上報數(shù)據(jù)，統(tǒng)計部門無法阻止被調(diào)查對象的虛報或瞞報行為，也就難以抵御地方政府的干涉。被調(diào)查對象可能存在對指標理解有誤，填報不認真，指標內(nèi)容計算不全，基層統(tǒng)計隊伍不穩(wěn)定等。這些問題造成我國制度方面的欠缺，難以確保統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量的準確性。

近年來開展的網(wǎng)上直報對統(tǒng)計工作模式產(chǎn)生了巨大影響，不僅提升了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性，同時也增加了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時效性，提高了工作效率。但是也存在一些影響數(shù)據(jù)質量的問題：網(wǎng)上直報系統(tǒng)的可操作性，企業(yè)缺乏修改主動權，表內(nèi)審核關系過于簡單，網(wǎng)絡安全等。制度方面并未制定網(wǎng)上直報相應的法律法規(guī)，報表報送方式缺乏科學規(guī)范性。

3 目前統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作中存在的一些問題

目前我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作中主要存在以下幾個方面的問題：

3.1 統(tǒng)計數(shù)據(jù)與指標原意不符

造成統(tǒng)計數(shù)據(jù)與指標原意不符的主要原因是沒有對指標進行正確理解，另外一個原因是由于指標本身意義不明，指標計算的隨意性會給數(shù)據(jù)質量帶來很大的影響，例如統(tǒng)計者搜集和整理的數(shù)據(jù)并非指標所要求內(nèi)容，這就導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)不符合指標原意。

3.2 統(tǒng)計數(shù)據(jù)不夠真實和完整

統(tǒng)計數(shù)據(jù)不真實包括數(shù)據(jù)虛假和人為拼湊數(shù)據(jù)兩個方面。數(shù)據(jù)虛假指的是毫無事實依據(jù)、杜撰出來的數(shù)據(jù)，這是最普遍的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量問題，造成的影響和后果也最為嚴重。統(tǒng)計數(shù)據(jù)虛假的原因有很多，包括統(tǒng)計制度不配套、不健全，統(tǒng)計工作者故意瞞報和虛報數(shù)據(jù)資料，數(shù)據(jù)指標設定不嚴密等等。

另外，數(shù)據(jù)調(diào)查有遺漏現(xiàn)象，沒有將列出的項目資料收集完整，就會導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完整。無法滿足統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料完整性要求，則無法將研究對象的總體特征反映出來，很容易造成對現(xiàn)象變化的規(guī)律性作出失誤的判斷，影響結論的正確性。

3.3 統(tǒng)計數(shù)據(jù)方法不夠科學

我國大部分的統(tǒng)計工作還比較落后，處于手工計算狀態(tài)，也有部分使用先進的網(wǎng)絡技術和計算機技術，但只是做一些簡單的數(shù)據(jù)匯總和計算指標等工作，并沒有從根本上提高工作效率。另一方面，統(tǒng)計分析工作也僅僅是事后分析，用于講解說明統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同樣也沒有很好地通過網(wǎng)絡技術的信息共享等先進方式展開事前預測和分析工作，信息的搜集缺乏系統(tǒng)化和綜合化，沒有發(fā)揮出統(tǒng)計預測的職能。

3.4 統(tǒng)計數(shù)據(jù)成本高

生產(chǎn)數(shù)據(jù)產(chǎn)品以及提供統(tǒng)計服務是統(tǒng)計部門的主要職能，為了響應當前節(jié)約型社會的建設，統(tǒng)計部門不僅要不斷提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)的權威性和真實性，也要對資源進行優(yōu)化配置，達到投入產(chǎn)出的最大效益。統(tǒng)計部門在進行統(tǒng)計工作時的經(jīng)濟理性和成本效益理念不夠，因此會導致統(tǒng)計調(diào)查的指標多、范圍大、頻率高以及工作設備需要頻繁更新等問題，在一定程度上提高了統(tǒng)計數(shù)據(jù)成本。

4 提高統(tǒng)計質量數(shù)據(jù)的對策

4.1 提高統(tǒng)計工作者的業(yè)務素質

統(tǒng)計工作者主要是提供統(tǒng)計信息最原始和最基礎的數(shù)據(jù)，業(yè)務素質高低對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量有很大影響。要提高統(tǒng)計工作者的業(yè)務素質，必須要為他們提供良好的工作環(huán)境和進步空間。第一，要實行崗前和在崗業(yè)務培訓，讓統(tǒng)計工作者都能達到合格的標準并取得上崗證；第二，統(tǒng)計工作者要掌握各種統(tǒng)計分析方法，包括相關分析法、判別分析法和聚類分析法等；第三，統(tǒng)計工作者要提高應用現(xiàn)代科技的水平，利用先進的軟件、網(wǎng)絡等途徑開展工作，提高工作效率。

4.2 規(guī)范統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布制度

當前我國的統(tǒng)計發(fā)布制度較為健全，但由于各地區(qū)的差異性，在執(zhí)行的效果上存在一定區(qū)別。統(tǒng)計部門應該根據(jù)我國具體情況，在調(diào)查和分析的基礎上來制定各地區(qū)規(guī)范的統(tǒng)計公報、統(tǒng)計年鑒以及其他數(shù)據(jù)的發(fā)布程序、內(nèi)容和標準。數(shù)據(jù)發(fā)布要對社會公眾公開，提高數(shù)據(jù)的透明度和知情權；數(shù)據(jù)的搜集和來源途徑一定要明確等等。

4.3 完善統(tǒng)計標準和制度方法

要完善統(tǒng)計標準和制度方法，首先要與國際統(tǒng)計標準接軌，參照國際標準制定和實施新的統(tǒng)計標準體系；其次，要改革統(tǒng)計調(diào)查方法，對當前的統(tǒng)計指標的適應性進行區(qū)別，不符合現(xiàn)在工作要求以及不再具有價值的統(tǒng)計指標要及時清除，同時要增加一些與新興產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、和諧社會、小康社會等相關的時代性統(tǒng)計指標，進而完善統(tǒng)計制度。

4.4 優(yōu)化統(tǒng)計資源，降低成本

要降低統(tǒng)計成本，第一要建立和健全地區(qū)統(tǒng)計調(diào)查項目的管理制度，加強調(diào)查項目的管理；第二要建立全國范圍內(nèi)的統(tǒng)計信息化建設協(xié)調(diào)機制，不斷健全統(tǒng)計信息建設的標準化體系；第三要整合統(tǒng)計部門的人力資源，可以加快組件地方調(diào)查隊的建設，并明確各級政府職能部門統(tǒng)計局和調(diào)查隊在工作上的分工。

5 結束語

統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作在社會經(jīng)濟生活中的作用越來越大，提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量對管理者和決策者客觀全面地分析問題、正確地把握經(jīng)濟形勢以及作出科學決策具有十分重大的意義。因此，統(tǒng)計工作者要解決好在統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作中出現(xiàn)的問題，提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量。

參考文獻

[1]劉海清，熊祖轅.統(tǒng)計信用與統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量研究[J].統(tǒng)計研究，2009（12）.

[2]朱秀君.政府統(tǒng)計中造假與治假的博弈分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2000（7）.

[3]張建新.淺談統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量存在的問題及對策[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟，2009，13（04）：120-123.

[4]趙紅梅.淺談提高企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量對策[J].網(wǎng)絡財富，2010，17（21）：29-30.