勞午

清代乾隆年間，江西南昌縣有個(gè)知縣叫張治堂。張縣令思維明晰善斷疑難案件，在百姓中口碑很好。

那年，有一起村民狀告寺院僧人侵占其山地的案子。事情緣由大概是這樣的：這個(gè)叫李四的村民，有祖上傳下的山地20余畝，雖未連成一片，但東西南北四面界限清楚。近日李四發(fā)現(xiàn)有寺院的僧人偽造地契，在山地里掘墓埋葬寺院里的僧人，便具狀控告僧人要求其遷葬歸田。

張縣令升堂傳喚僧人詢問(wèn)，僧人辯解說(shuō)：“此塊山地是雍正年間他們的師祖用現(xiàn)銀從李四父親手中買(mǎi)下的，并沒(méi)有偽造田契?！边€當(dāng)場(chǎng)拿出抄錄的契文為證。

李四不服氣，辯稱說(shuō)：“此乃胡說(shuō)，我的父親在乾隆三十四年間為此田產(chǎn)曾經(jīng)跟村里人打過(guò)官司，前任縣令經(jīng)辦此案，當(dāng)時(shí)縣衙畫(huà)了山地四周地界的圖紙，標(biāo)明是我家地產(chǎn)，如果是雍正年間賣(mài)給了寺院師祖，因何圖上沒(méi)有注明呢？”

僧人也申辯說(shuō)：“這是幾十年前的買(mǎi)賣(mài)，我們哪里知曉當(dāng)年的事由，只是按照我們保管的田契辦事，哪里有錯(cuò)？”

李四和僧人堅(jiān)持己見(jiàn)，公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理。張縣令叫他們暫歇，當(dāng)場(chǎng)調(diào)取了庫(kù)存案卷進(jìn)行核查，細(xì)看下來(lái)果然如李四所言，卷里畫(huà)的田產(chǎn)圖示里的確沒(méi)有標(biāo)明此田產(chǎn)已經(jīng)賣(mài)給寺院僧人師祖。但張縣令沒(méi)有據(jù)此作出僧人的契約系偽造的判斷，他想或許是當(dāng)年辦案人疏漏了呢？

張縣令又命調(diào)取僧人原契約查對(duì)，拿來(lái)一看是張白條，上面倒是清晰地寫(xiě)明，雍正十一年間，李四之父賣(mài)田給僧人師祖。李四說(shuō)：“這張白條，連衙府的印章都沒(méi)有，怎可為據(jù)?！睆埧h令并沒(méi)采納，說(shuō)道：“此時(shí)私下買(mǎi)賣(mài)常有白條為據(jù)，是為了避免繳納官稅，還不能就說(shuō)是偽造田契。”

張縣令接著傳訊田契的代筆人，可幾十年過(guò)去代筆人早死了，傳來(lái)其兒子詢問(wèn)卻也沒(méi)說(shuō)出個(gè)所以然來(lái)。張縣令接著詢問(wèn)僧人：“你們?cè)谔锢锫裨岬氖鞘裁慈?，是你的師祖、師父？”僧人答道：“近日埋葬的是師叔，師祖和師父多年前圓寂時(shí)都是埋在自家的墓地里。”張縣令不解地問(wèn)：“為何不把你們的師祖和師父埋在這塊山地里呢？”僧人回答：“我們以前不知師祖買(mǎi)了這塊山地，是近日清理經(jīng)卷時(shí)無(wú)意中在經(jīng)卷箱里發(fā)現(xiàn)了契約，剛好沒(méi)幾天師叔病故，就把他葬在這里了?！?/p>

詢問(wèn)至此，張縣令心里大致有數(shù)了，民間此類買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)地產(chǎn)的案件，首先要見(jiàn)證的是代筆的中間人，其次是蓋了官印的契約?？蛇@個(gè)案子，原來(lái)經(jīng)手的買(mǎi)賣(mài)人和代筆人都死了，何況買(mǎi)賣(mài)雙方的契約只是一張白條，加之僧人稱此白條是在近日師叔死前無(wú)意中發(fā)現(xiàn)的，有什么可信度呢？參與辦案的師爺也勸說(shuō)張縣令：“此案據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)只能判定僧人偽造田契，侵占李四祖產(chǎn)山地，這樣判決不會(huì)有什么錯(cuò)，可以使人信服。另外從田契的筆跡來(lái)看，是善于書(shū)寫(xiě)文契的人所寫(xiě)，此人或許就是教唆僧人爭(zhēng)訟者，應(yīng)抓來(lái)一起追究其責(zé)?！?/p>

張縣令聽(tīng)了師爺?shù)脑挘S即升堂令僧人招供偽造田契之事和同伙。僧人喊冤拒招，張縣令下令掌責(zé)、長(zhǎng)跪，接著審理其他案件，審問(wèn)一件就詢問(wèn)僧人是否招供。一連審了4起案件，僧人挨了40個(gè)嘴巴，最后實(shí)在熬不過(guò)去了，大喊：“這塊山地退還給他不要了！”但還是不肯認(rèn)罪。張縣令見(jiàn)狀心想，他是口服心不服，看來(lái)還不能就此下定論。此時(shí)天色已晚，張縣令叫衙役把僧人帶下，明日繼續(xù)審訊。

退堂之后，張縣令就寢在床久久不能入眠。翻來(lái)覆去想到四更天再也睡不著了，爬起來(lái)立即吩咐衙役去傳喚代筆人的兒子前來(lái)問(wèn)話。待代筆人的兒子來(lái)到縣衙，張縣令在偏房詢問(wèn)道：“你平時(shí)以何為生，會(huì)不會(huì)寫(xiě)字？你的父親在世時(shí)是做什么事情的？”代筆人的兒子答道：“在下務(wù)農(nóng)，從未上過(guò)學(xué)，大字不識(shí)，俺爹在世時(shí)當(dāng)過(guò)私塾老師，經(jīng)常為鄉(xiāng)親做代筆人。”張縣令又問(wèn)：“你家里有沒(méi)有你父親當(dāng)年代筆留下的文書(shū)字據(jù)？”代筆人的兒子想了想回答說(shuō)：“記得舊箱子里有一本俺爹的賬簿，上面記的什么不大清楚，代筆文契俺村里不少親友家里都有?！?/p>

張縣令當(dāng)即命令衙役隨他回家取那賬簿來(lái)，還叮囑一定要從鄰居那里借取文契一并帶來(lái)。這天上午，衙役和代筆人的兒子趕回來(lái)，送上取來(lái)的帶有官印的契約5件和他父親的賬簿。張縣令當(dāng)場(chǎng)細(xì)細(xì)閱看，認(rèn)真核對(duì)，代筆人的筆跡、畫(huà)押、年份無(wú)異，而且還在賬簿里發(fā)現(xiàn)真憑實(shí)據(jù)，里面記載著雍正十一年四月十七日連收三家代筆資費(fèi)，第二家就是僧人師祖的法名，并注明筆資數(shù)額和為李四父親及僧人師祖代筆買(mǎi)賣(mài)田產(chǎn)的事由。事情到此張縣令總算喘了口大氣。僧人沒(méi)說(shuō)假話。

事后再審，還僧人清白，張縣令當(dāng)庭向他賠禮道歉。李四控告不實(shí)但念其的確不知實(shí)情，并非惡意相告，訓(xùn)責(zé)一番寬大處理。案子雖結(jié)，可張縣令為自己自以為是、沒(méi)有坐實(shí)證據(jù)而任意責(zé)罰后悔不已，以至于他以后每臨公堂看到堂上那“公正廉明”幾個(gè)大字都內(nèi)心慚愧，感到無(wú)地自容，從此以此案為鑒，更加仔細(xì)認(rèn)真辦案。