外來農(nóng)民工城市居住與購房是人口城市化不可忽略的環(huán)節(jié)。2016年，我國超過3000萬農(nóng)民工在非戶籍城市就業(yè)但仍常年居住在農(nóng)村。在城市就業(yè)的農(nóng)民工總數(shù)雖然與年遞增，但居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)民工數(shù)量卻在減少，這說明城市購房與城市就業(yè)存在著顯著脫節(jié)，呈現(xiàn)出一種“拆分型的居住模式”。本文作者在三個城市展開調(diào)查，分析了城市經(jīng)濟(jì)狀況對外來農(nóng)民工居住與購房的影響?？偟膩碚f，為給子女謀求更好的教育資源，外來農(nóng)民工表現(xiàn)出較強(qiáng)的留城意愿，但又不愿放棄農(nóng)村戶口帶來的收益，落戶意愿較弱，因而經(jīng)常采取“同家分戶——一家兩制”的策略。此外，由于難以負(fù)擔(dān)就業(yè)城市的房價，多數(shù)農(nóng)民工最后選擇在戶籍所在地城市購房，這就形成了農(nóng)民工群體“就業(yè)-購房”和“居住-購房”的雙重分離，使其流動方式從原來的“就業(yè)城市-原籍村莊”間的雙向流動演變成“原籍村莊-購房城市-就業(yè)城市”間的三向復(fù)雜互動。如此，拆分型的居住模式進(jìn)一步強(qiáng)化了農(nóng)民工的拆分型勞動再生產(chǎn)體制，造成了就業(yè)城市化和生活城市化的更加脫節(jié)。而不管是生活還是就業(yè)，不論是定居還是實(shí)際購房，鄉(xiāng)鎮(zhèn)都是其中的缺失環(huán)節(jié)，這使得我國的“城市化”不再是“城鎮(zhèn)化”，同時還將損害未來鄉(xiāng)鎮(zhèn)振興的可能性。就業(yè)與購房的脫節(jié)也降低了農(nóng)民工在房產(chǎn)上獲得的資產(chǎn)收益，制約了其向上流動的機(jī)會，從而可能進(jìn)一步擴(kuò)大城鄉(xiāng)不平等。

晉軍：《拆分型居住模式：城市外來農(nóng)民工的購房選擇》，《社會發(fā)展研究》2018年第1期。