朱廣云,蔣 寶,李菊梅,李合蓮,馬義兵

?

土壤Mehlich-3可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性

朱廣云1,2,蔣 寶2,李菊梅2,李合蓮1,馬義兵3*

(1.濟(jì)南大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,山東 濟(jì)南 250022；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所 北京 100081；3.廣東省生態(tài)環(huán)境技術(shù)研究所,廣東 廣州 510650)

本研究選擇我國(guó)具有代表性的11種外源添加鎳(水溶性鎳鹽)污染土壤樣品,在模擬田間人工降水(淋洗和非淋洗)處理后,研究了Mehlich-3單次或連續(xù)3次浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性.結(jié)果發(fā)現(xiàn): 結(jié)合重要影響因素土壤pH值,Mehlich-3可浸提態(tài)鎳和外源添加鎳具有顯著相關(guān)關(guān)系;基于Mehlich-3可浸提態(tài)鎳的植物毒性閾值也顯著受土壤性質(zhì)影響(半抑制濃度可相差38倍以上).通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)土壤性質(zhì)對(duì)Mehlich-3浸提鎳的生物毒性的影響與Mehlich-3浸提次數(shù)有關(guān),主要影響因子分別是鐵鋁錳氧化物和粘粒含量(單次浸提)或土壤pH值和有機(jī)質(zhì)(3次浸提).研究建立了基于可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值預(yù)測(cè)模型.研究結(jié)果證明了重金屬的化學(xué)浸提態(tài)代替全量作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的可行性,為提高土壤中鎳的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性和科學(xué)性提供支撐.

鎳；Mehlich-3；可浸提態(tài)；土壤；生物有效性

目前,大多數(shù)土壤生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)多以重金屬總量為指標(biāo)來(lái)判斷其生態(tài)毒性,基于土壤重金屬總量的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在評(píng)估重金屬的生態(tài)毒害方面往往具有很大的不確定性[1],主要是由于總量不能很好地表示重金屬的移動(dòng)性和生物有效性[2].基于總量建立的生物毒害模型在生物有效性低的高背景土壤或不同污染源重金屬土壤中具有很大的局限性.重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不僅應(yīng)該考慮重金屬含量還需要考慮其生物有效性.因此研究基于重金屬生物有效性或可浸提性的重金屬毒性及其預(yù)測(cè)模型對(duì)于土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是非常必要的[3].

重金屬的生物有效部分被認(rèn)為是真正對(duì)有機(jī)體造成毒害的部分[4].重金屬的生物有效性可以反應(yīng)土壤重金屬污染程度以及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的潛在危害.明確重金屬的生物有效性是土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵.化學(xué)浸提法是目前應(yīng)用最廣泛的重金屬有效性的評(píng)價(jià)方法[5-6].其中Mehlich-3作為浸提劑[7],適用范圍廣泛,它不僅適用于酸性和中性土壤,也適用于堿性或石灰性土壤[8-10],是一種較好的聯(lián)合通用浸提劑.浸提劑中含有無(wú)機(jī)鹽組成的緩沖溶液和絡(luò)合劑,可以浸提土壤樣品中重金屬的可交換態(tài),部分碳酸鹽結(jié)合態(tài)和有機(jī)結(jié)合態(tài)[11].土壤浸提劑Mehlich-3在土壤營(yíng)養(yǎng)元素的生物有效性評(píng)價(jià)已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用,但是在土壤重金屬毒性方面的研究還比較缺乏[9-10].

本研究結(jié)合土壤理化性質(zhì),量化總外源添加鎳濃度和Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度之間的關(guān)系;建立基于Mehlich-3可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值和土壤性質(zhì)的生物有效性模型.研究重金屬的化學(xué)浸提態(tài)代替全量作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的可行性,提高土壤中鎳的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性和科學(xué)性.

1 材料和方法

1.1 土壤樣品的采集和處理

土壤樣品采集于11個(gè)地點(diǎn)的表層(0~20cm)我國(guó)不同土壤性質(zhì)的,風(fēng)干備用,其中土壤樣品的pH值和有機(jī)碳含量分布與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)土壤基本一致,土壤主要理化性質(zhì)、土壤類(lèi)型及種植農(nóng)作情況見(jiàn)表1.土壤pH值: 4.93~8.90,CEC: 7.47coml+/kg~ 33.6coml+/kg,OC: 0.6%~2.2%,黏粒含量(<2μm): 16%~66%.

取過(guò)尼龍篩(<2mm)的風(fēng)干土,以NiCl2溶液的形式向土壤中均勻添加鎳.添加鎳的濃度根據(jù)土壤pH值不同設(shè)置7個(gè)濃度(不包括對(duì)照),土壤pH值<5時(shí),鎳的添加量分別是0,12.5,25,50,100,200,400, 800mg/kg;pH值為5~7時(shí),鎳的添加量分別是0,25,50,100,200,400,800,1600mg/kg;pH值>7時(shí),鎳的添加量分別是0,37.5,75,150,300,600,1200, 2400mg/ kg.所有處理保持100%最大持水量培養(yǎng)2d后,風(fēng)干,過(guò)篩(<2mm),保存.用ICP-OES測(cè)定土壤中鎳添加的準(zhǔn)確含量[19].將一半的土壤樣品采用模擬田間條件做淋洗處理減少重金屬添加時(shí)伴隨的鹽害同時(shí)縮小實(shí)驗(yàn)室處理和田間處理的差別.淋洗液的組份包括: CaCl25×10-4mol/L、Ca(NO3)25×10-4mol/L、MgCl25×10-4mol/L、Na2SO410-4mol/L和KCl 10-4mol/L,pH=5.9[20].淋洗處理后的樣品風(fēng)干、過(guò)篩(<2mm),用ICP-OES測(cè)定淋洗處理后土壤樣品中鎳含量[19].

表1 土壤的主要理化性質(zhì)

注:a去離子水測(cè)定(水土比為5:1)[12];b氯化銨方法測(cè)定[12];c有機(jī)碳含量測(cè)定方法[13-14];d檸檬酸鹽可提取態(tài)鋁、鐵和錳測(cè)定方法[15-16];e草酸可提取態(tài)鋁和鐵測(cè)定方法[17-18].

1.2 化學(xué)浸提方法

1.2.1 Mehlich-3浸提劑的配制 NH4F-EDTA貯備液:稱(chēng)取27.78g NH4F和14.61g EDTA,加入去離子水溶解,定容至120mL去離子水中,加入14.61g EDTA去離子水定容至200mL,貯于塑料瓶中保存(在冰箱中冷藏可長(zhǎng)期使用);Mehlich-3試劑:稱(chēng)取20.0g NH4NO3溶于約500mL去離子水中,加入4mL上述NH4F-EDTA貯備液,再加入11.5mL CH3COOH和0.82mL HNO3,去離子水定容至1L.pH值應(yīng)為(2.5±0.1),貯于塑料瓶中備用.

1.2.2 土壤中鎳的浸提 土壤樣品稱(chēng)取5.00g左右于50mL離心管中,加入25mL Mehlich-3溶液,擰緊離心管瓶蓋,室溫下(25℃)于振蕩機(jī)上200r/min振蕩2h.振蕩結(jié)束后,離心管放置在離心機(jī)上4000r/min離心20min,取上清液經(jīng)孔徑0.45μm的濾膜或?yàn)V紙過(guò)濾后,收集濾液于塑料小方瓶中,待測(cè),1次Mehlich-3浸提完成.離心后的土壤沉積物中再次加入25mL Mehlich-3溶液,按照上述方法再次振蕩,離心,過(guò)濾,收集濾液.連續(xù)浸提3次,3次Mehlich-3浸提完成.采用原子吸收光譜法(ZEEnit 700;Analytik Jena Germany)測(cè)定濾液中Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度.所有處理做2個(gè)重復(fù).總樣本數(shù)為1056個(gè).

1.3 基于Mehlich-3浸提態(tài)鎳含量的植物毒性計(jì)算

1.3.1 大麥很伸長(zhǎng)試驗(yàn) 大麥根伸長(zhǎng)試驗(yàn)根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方法(ISO)11269-1[21]進(jìn)行.將大麥在氣候培養(yǎng)箱中進(jìn)行培養(yǎng),生長(zhǎng)條件為白天14h(22℃),夜間10h(18℃),光照強(qiáng)度為24000lux/m2,濕度保持在70%,保持整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中土壤含水量為最大持水量的65%,測(cè)量大麥5d的根伸長(zhǎng),相關(guān)試驗(yàn)細(xì)節(jié)和大麥根伸長(zhǎng)數(shù)據(jù)參考Li等[19].

1.3.2 劑量-效應(yīng)曲線(xiàn)擬合 根據(jù)劑量-效應(yīng)log- logistic[22]方程擬合得到抑制大麥根伸長(zhǎng)10%、20%和50%的Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度.

式中:為大麥相對(duì)根伸長(zhǎng);為Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度,mg/kg;為EC(EC10、EC20、EC50)取對(duì)數(shù);0和是模型擬合參數(shù).

1.3.3 低劑量毒物刺激作用曲線(xiàn)擬合 根據(jù)方程得到毒性刺激作用曲線(xiàn)和毒性閾值EC10、EC20和EC50以及95%置信區(qū)間.

式中:為大麥相對(duì)根伸長(zhǎng);為Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度,mg/kg;、、和是曲線(xiàn)擬合參數(shù),是與EC相關(guān)的變量,當(dāng)分別等于10、20或50時(shí),參數(shù)分別定義為EC10、C20和EC50.關(guān)于低劑量毒物刺激作用的詳細(xì)描述可參考文獻(xiàn)[19,24].

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010做數(shù)據(jù)規(guī)劃求解處理,結(jié)合土壤性質(zhì),建立土壤中Mehlich-3浸提態(tài)鎳濃度和總外源添加鎳濃度之間的關(guān)系.

采用SPSS 19.0進(jìn)行逐步回歸分析,建立基于Mehlich-3浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值和土壤性質(zhì)之間的關(guān)系.

2 結(jié)果與討論

2.1 土壤中可浸提態(tài)鎳與外源添加鎳的關(guān)系

采用Mehlich-3可浸提態(tài)鎳占外源添加鎳的百分?jǐn)?shù)來(lái)表示Mehlich-3對(duì)土壤中鎳的浸提率.對(duì)淋洗和非淋洗土壤而言,1次Mehlich-3浸提率平均分別為36%和40%;3次Mehlich-3浸提率平均分別為64%和75%.浸提率隨著pH值的升高而降低,在pH<7的土壤中浸提率平均最高為92%,而在pH>8的土壤中浸提率平均最高為67%.

為了進(jìn)一步量化總外源添加鎳濃度和Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度之間的關(guān)系,以及土壤性質(zhì)的影響,本研究結(jié)合土壤理化性質(zhì),建立了總外源添加鎳濃度和Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度之間的線(xiàn)性回歸模型,其中,總外源添加鎳濃度分為0~300mg/ kg和0~2000mg/kg 2個(gè)濃度梯度(表2).1次Mehlich-3浸提量每提高1個(gè)單位,外源添加總量在非淋洗和淋洗土壤中分別提高了2.238和3.355個(gè)單位;3次Mehlich-3浸提量每提高1個(gè)單位,外源添加總量在非淋洗和淋洗土壤中分別提高了1.596和1.967個(gè)單位.當(dāng)總外源添加鎳濃度在0~300mg/kg時(shí),基于1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度與外源添加鎳濃度的線(xiàn)性回歸方程的決定系數(shù)(2)在非淋洗和淋洗土壤中可以達(dá)到0.65和0.80,而基于3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度與外源添加鎳濃度的線(xiàn)性回歸方程的2可以分別提高到0.86和0.90.當(dāng)總外源添加鎳的濃度在0~2000mg/kg時(shí),在非淋洗和淋洗土壤中,1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度可以解釋線(xiàn)性回歸模型中總外源添加鎳的濃度變異的68%和76%,3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度可以解釋線(xiàn)性回歸模型中總外源添加鎳濃度變異的92%和93%.在擬合的線(xiàn)性回歸方程中加入pH值作為影響因子,線(xiàn)性回歸方程的2有較小提高,而其他的土壤理化性質(zhì),如陽(yáng)離子交換量(CEC)和有機(jī)質(zhì)(OC)等,則沒(méi)有起到提高線(xiàn)性回歸模型擬合效果的作用.基于1次或3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳和pH值建立線(xiàn)性回歸模型預(yù)測(cè)土壤中總外源添加鎳,結(jié)果見(jiàn)圖1.結(jié)果顯示在非淋洗和淋洗土壤中,基于3次Mehlich-3浸提建立的線(xiàn)性回歸模型2更高,模型擬合程度更好.

表2 土壤總外源添加鎳的濃度和Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度的線(xiàn)性回歸關(guān)系

注: Total-Ni: 總外源添加鎳的濃度(mg/kg),M3-Ni: Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度(mg/kg),r: 決定系數(shù).

圖1 土壤中總外源添加鎳濃度的預(yù)測(cè)值和測(cè)量值

(A)由表2的方程2和方程4計(jì)算得出;(B)由表2的方程6和方程8計(jì)算得出;(C)由表2的方程10和方程12計(jì)算得出;(D)由表2的方程14和方程16計(jì)算得出.UL和L分別代表非淋洗和淋洗土壤

在大多數(shù)文獻(xiàn)中,土壤中重金屬的總量和植物體中的含量沒(méi)有線(xiàn)性關(guān)系[25],也就是說(shuō),不是所有的重金屬形態(tài)都能被植物吸收利用,植物對(duì)重金屬的吸收與重金屬的有效態(tài)部分顯著相關(guān)[26].Zhang等[2]研究發(fā)現(xiàn),植物可吸收利用的重金屬主要來(lái)自土壤中的水溶態(tài)和可交換態(tài).傳統(tǒng)的以總量作為標(biāo)準(zhǔn)判斷重金屬毒性是存在缺陷的,難以評(píng)估背景值高但有效性低或者不同來(lái)源重金屬的毒性,會(huì)出現(xiàn)高估或者低估重金屬毒性的情況[27].因此,在土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中應(yīng)該更多的關(guān)注重金屬的生物有效性.

結(jié)合土壤性質(zhì)的,總外源添加鎳濃度和Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度之間存在顯著的數(shù)量關(guān)系為土壤中鎳的可浸提態(tài)替代總外源添加鎳濃度作為重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的依據(jù)提供理論基礎(chǔ).為了保證線(xiàn)性回歸模型的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性,基于3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度建立線(xiàn)性回歸模型更加合理.

2.2 基于可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥的毒性

表3 基于1次Mehlich-3浸提態(tài)的鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值

注: EC(=10、20、50): 抑制大麥根伸長(zhǎng)10%、20%和50%的Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度;CI: ±95%的置信區(qū)間;—: CI無(wú)法確定;NC: 毒性閾值無(wú)法確定;a低劑量毒物刺激作用;*淋洗前后的毒性閾值有顯著性差異,<0.05.

表4 基于3次Mehlich-3浸提態(tài)的鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值

注: EC(=10、20、50): 抑制大麥根伸長(zhǎng)10%、20%和50%的Mehlich-3浸提態(tài)鎳的濃度;CI: ±95%的置信區(qū)間;—: CI無(wú)法確定;NC: 毒性閾值無(wú)法確定;a低劑量毒物刺激作用;*淋洗前后的毒性閾值有顯著性差異,<0.05.

2.2.1 毒性閾值 1次和3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度分別作為劑量,計(jì)算大麥根伸長(zhǎng)作為效應(yīng)的毒性閾值及其95%的置信區(qū)間(表3和4).在非淋洗土壤中,基于1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度的EC10、EC20、EC50的變化范圍分別是1~441mg/ kg,2~459mg/kg,9~490mg/kg,毒性閾值變化及其范圍倍數(shù)如下: EC10(441倍)>EC20(230倍)>EC50(54倍);在淋洗土壤中,基于1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度的EC10從0.42mg/kg增加到384mg/kg,EC20從1mg/ kg增加到576mg/kg,EC50從4mg/kg增加到505mg/ kg,毒性閾值變化及其范圍倍數(shù)EC20(576倍)>EC10(384倍)> EC50(126倍).在非淋洗的重慶土壤和淋洗后的廣州土壤中出現(xiàn)低劑量毒物刺激作用.淋洗土壤中,鄭州土壤的EC20,烏魯木齊、楊凌、鄭州和德州土壤的EC50無(wú)法計(jì)算得到,為淋洗降低鎳毒性,盡管1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度為16~409mg/kg.淋洗降低鎳毒性也出現(xiàn)在基于總外源添加鎳濃度的毒性閾值[19],后面將進(jìn)一步討論.基于3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度的EC10、EC20、EC50相比基于1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度的EC10、EC20、EC50在非淋洗土壤中分別增加101%、114%、147%;在淋洗土壤中分別增加117%、158%、87%,同樣存在閾值變化范圍大的情況.在Li等[19]以總量表示鎳毒性時(shí)出現(xiàn)相似的閾值變化范圍大的情況,其中pH值作為單一影響因子可以解釋EC50變異的70%以上.Rooney等[29]基于歐洲土壤(pH 3.3~8.7)建立鎳毒性模型時(shí)發(fā)現(xiàn)土壤pH值、有效陽(yáng)離子交換量、粘粒含量和有機(jī)碳含量是解釋毒性閾值變化范圍大的主要因子.結(jié)果說(shuō)明,無(wú)論是以重金屬的總量還是浸提態(tài)表示毒性都不能忽略土壤性質(zhì)的影響.

表5 基于1次Mehlich-3浸提的大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值與土壤性質(zhì)之間的線(xiàn)性回歸關(guān)系

注:(1),(2),(3),(4),(5)分別代表方程中從左到右的影響因子的顯著性水平;2:決定系數(shù);adj2:調(diào)整決定系數(shù).

表6 基于3次Mehlich-3浸提的大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值與土壤性質(zhì)之間的線(xiàn)性回歸關(guān)系

注:(1),(2),(3)分別代表方程中從左到右的影響因子的顯著性水平;2:決定系數(shù);adj2:調(diào)整決定系數(shù).

2.2 淋洗對(duì)鎳毒性的影響 本研究中,基于1次或者3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳濃度表示鎳毒性時(shí),淋洗處理降低鎳毒性(表3和表4),9%的EC10值、36%的EC20值和55%的EC50值在淋洗處理后顯著提高.

淋洗處理對(duì)鎳毒性的影響與土壤理化性質(zhì)有關(guān),淋洗處理降低鎳毒性多出現(xiàn)在堿性土壤中,在酸性和中性土壤中并不顯著.淋洗作用在堿性或石灰性土壤,和在酸性或中性土壤中不同的原因可能是可溶性鎳的釋放過(guò)程不同.Ponizovsky等[29]研究發(fā)現(xiàn),在非石灰性土壤中鎳的釋放可以用吸附方程表示,在石灰性土壤中鎳的釋放可能受土壤表面沉淀的影響.當(dāng)鎳毒性以總量濃度表達(dá)時(shí),Oorts等[30]發(fā)現(xiàn),相比在酸性和中性土壤中(pH 4.6~6.1),淋洗處理顯著降低了堿性土壤中鎳對(duì)微生物潛在硝化率和玉米殘?jiān)V化的毒害.Li等[19]在pH38.2的土壤中發(fā)現(xiàn)淋洗處理降低鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒害.這些結(jié)論與本研究的結(jié)果相似.金屬的分配系數(shù)是指恒溫下固相溶質(zhì)濃度與液相溶質(zhì)濃度達(dá)到平衡時(shí)的比值[31],與土壤pH值密切相關(guān),隨著pH值的升高而增大[32].也就是說(shuō),在高pH值的土壤中,淋洗處理很大程度上降低了土壤溶液中鎳的含量.淋洗處理降低鎳毒性的原因可能還有淋洗降低了土壤的pH值和鹽度,增加金屬鹽含量導(dǎo)致鎳在固液界面重新分配[19].同時(shí),淋洗降低重金屬毒性與土壤性質(zhì),重金屬種類(lèi)和生態(tài)毒性終點(diǎn)都有關(guān)系[33].

2.3 基于可浸提態(tài)鎳的植物毒性模型

基于1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值和土壤性質(zhì)的簡(jiǎn)單和多元線(xiàn)性回歸模型(表5)中Fe(Al和Mn)氧化物含量、黏粒含量(clay)是植物毒性模型的主要參數(shù).在非淋洗土壤中,當(dāng)檸檬酸鹽提取態(tài)鐵(CDFe)作為單一影響因子能夠解釋EC10變異的70.4%,EC20變異的75.3%和EC50變異的82.0%.當(dāng)線(xiàn)性回歸模型中加入其他影響因子時(shí)決定系數(shù)(2)有所提高.擬合效果最好的是CDFe、草酸提取態(tài)鐵(OXFe)、檸檬酸鹽提取態(tài)鋁(CDAl)和clay作為影響因子構(gòu)建的多元線(xiàn)性回歸模型,能夠解釋EC50變異的98.9%.在淋洗土壤中,以CDFe作為影響因子的線(xiàn)性回歸模型分別解釋了EC10變異的77.3%、EC20變異的86.2%和EC50變異的87.3%.

基于3次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值和土壤性質(zhì)的簡(jiǎn)單和多元線(xiàn)性回歸模型(表6)中pH值和OC是主要參數(shù).在非淋洗土壤中,pH值作為單一影響因子能夠解釋EC20變異的38.4%,EC50變異的64.0%.當(dāng)線(xiàn)性回歸模型中加入OC因子時(shí)2分別提高到0.749(EC20)和0.838(EC50).在淋洗土壤中,以pH值作為影響因子的線(xiàn)性回歸模型分別解釋了EC10變異的52.7%、EC20變異的82.4%和EC50變異的66.4%.

大量的研究表明,pH值是影響鎳毒性和鎳在土壤中分配最主要的因子[33-36].Li等[19]基于土壤中總外源添加鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值和土壤性質(zhì)構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)模型時(shí)發(fā)現(xiàn),土壤pH值是預(yù)測(cè)鎳毒性最重要的影響因子.在銅鎳對(duì)西紅柿和小白菜生物量毒性的研究中發(fā)現(xiàn),pH值對(duì)鎳毒性的影響要比對(duì)銅的強(qiáng)烈[33].pH值影響鎳在固液界面的分配[31],鎳在土壤中的老化過(guò)程也受pH值影響[37].無(wú)論是從化學(xué)行為,還是鎳毒性來(lái)說(shuō),pH值都是影響鎳毒性最重要的因子.而基于1次Mehlich-3可浸提態(tài)鎳對(duì)大麥根伸長(zhǎng)的毒性閾值和土壤性質(zhì)建立生物有效性模型時(shí),pH值不是最主要的影響因子,可能是基于1次Mehlich-3浸提態(tài)鎳建立有效性模型時(shí),相比pH來(lái)說(shuō),土壤組分的影響更大.

3 結(jié)論

3.1 土壤pH值是影響土壤Mehlich-3可浸提鎳與外源添加鎳二者關(guān)系最主要的影響因子;結(jié)合土壤pH值,其二者存在顯著的數(shù)量關(guān)系.

3.2 土壤性質(zhì)對(duì)Mehlich-3浸提鎳的生物毒性的影響與Mehlich-3浸提次數(shù)有關(guān).1次Mehlich-3浸提態(tài)鎳時(shí),檸檬酸鹽提取態(tài)鐵、鋁和錳以及粘粒含量是預(yù)測(cè)鎳毒性的主要影響因子;3次Mehlich-3浸提時(shí),土壤pH值和有機(jī)質(zhì)是預(yù)測(cè)鎳毒性的主要影響因子.

3.3 為保證預(yù)測(cè)模型的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性,3次Mehlich-3浸提比1次Mehlich-3浸提更為合理.

[1] Janssen C R, Schamphelaere K D, Heijerick D, et al. Uncertainties in the Environmental Risk Assessment of Metals [J]. Human and Ecological Risk Assessment An International Journal, 2000,6(6):1003-1018.

[2] Zhang M K, Liu Z Y, Wang H. Use of Single Extraction Methods to Predict Bioavailability of Heavy Metals in Polluted Soils to Rice [J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2010,41(7):820-831.

[3] Weng L P, Wolthoorn A, Lexmond T M, et al. Understanding the effects of soil characteristics on phytotoxicity and bioavailability of nickel using speciation models [J]. Environmental Science and Technology, 2004,38(1):156-162.

[4] Peijnenburg W J, Jager T. Monitoring approaches to assess bioaccessibility and bioavailability of metals: matrix issues [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2003,56(1):63-77.

[5] Zhou Y, Ning X A, Liao X, et al. Characterization and environmental risk assessment of heavy metals found in fly ashes from waste filter bags obtained from a Chinese steel plant [J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2013,95(1):130-136.

[6] Nannoni F, Protano G. Chemical and biological methods to evaluate the availability of heavy metals in soils of the Siena urban area (Italy) [J]. Science of the Total Environment, 2016,568(15):1-10.

[7] Mehlich A. Mehlich 3soil test extractant: A modification of Mehlich 2extractant [J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1984,15(12):1409-1416.

[8] 劉 肅,李酉開(kāi). Mehlich 3通用浸提劑的研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 1995,32(2):132-141.

[9] Sims J T. Comparison of mehlich 1and mehlich 3extractants for P, K, Ca, Mg, Mn, Cu and Zn in atlantic coastal plain soils1 [J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1989,20 (17/18):1707-1726.

[10] Monterroso C, Alvarez E, Fernández Marcos M L. Evaluation of Mehlich 3reagent as a multielement extractant in mine soils [J]. Land Degradation and Development, 2015,10(1):35-47.

[11] 楊 潔,瞿 攀,王金生,等.土壤中重金屬的生物有效性分析方法及其影響因素綜述[J]. 環(huán)境污染與防治, 2017,39(2):217-223.

[12] Rayment G E, Higginson F R. Australian laboratory handbook of soil and water chemical methods [M]. Melbourne, Australia: Inkata Press Pty Ltd, 1992:5-7.

[13] Igor M. Determination of carbon and nitrogen in samples of various soils by the dry combustion [J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1997,28(17/18):1499-1511.

[14] Sherrod L A, Dunn G, Peterson G A, et al. Inorganic Carbon Analysis by Modified Pressure-Calcimeter Method [J]. Soil Science Society of America Journal, 2002,66(1):299-305.

[15] McKeague J A, Day J H. Differenzierung- and Oxalate-extractable Fe and Al as aids in differentiating various classes of soils [J]. Canadian Journal of Soil Science, 1966,46(1):13-22.

[16] Schwertmann U. Dissolution Kinetics of Nickel Surface Precipitates on Clay Mineral and Oxide Surfaces [J]. Soil Science Society of America Journal, 2010,65(3):685-694.

[17] Mehra O P, Jackson M L. Iron oxide removal from soils and clays by a dithionite-citrate system buffered with sodium bicarbonate [J]. Clays and Clay Minerals, 1960,7(1):317-327.

[18] Jackson M L, Lim C H, Zelazny L W, et al. Oxides, hydroxides, and aluminosilicates. In Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods [M]. USA: American Society of Agronomy, 1986:101-150.

[19] Li B, Zhang H, Ma Y B, et al. Influences of soil properties and leaching on nickel toxicity to barley root elongation [J]. Ecotoxicology and environmental safety, 2011,74(3):459-466.

[20] Oorts K, Ghesquiere U E. Leaching and aging decrease nickel toxicity to soil microbial processes in soils freshly spiked with nickel chloride [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2010,26(6):1130-1138.

[21] Soil-Quality - Determination of Effects of Pollutants on Soil Flora - Part 1: Method for the Measuredment of Inhibition of Root Growth [S]. International Organization for Standardization (ISO): Geneva, Switzerland, 1993.

[22] Haanstra L, Doelman P, Voshaar J H O. The use of sigmoidal dose response curve in soil ecotoxicological research [J]. Plant Soil., 1985, 84(2):293-297.

[23] Schabenberger O, Tharp B E, Kells J J, et al. Statistical tests for hormesis and effective dosages in herbicide dose response [J]. Agronomy Journal, 1999,91(1):713-721.

[24] 郭雪雁,馬義兵,李 波.陸地生態(tài)系統(tǒng)中低劑量毒物刺激作用及擬合模型研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009,29(8):4408-4419.

[25] Chojnacka K, Chojnacki A, Górecka H, et al. Bioavailability of heavy metals from polluted soils to plants [J]. Science of the Total Environment, 2005,337(1/3):175-182.

[26] Xiao L, Guan D, Peart M R, et al. The influence of bioavailable heavy metals and microbial parameters of soil on the metal accumulation in rice grain [J]. Chemosphere, 2017,185:868-878.

[27] Wang X Q, Wei D P, Ma Y B, et al. Soil ecological criteria for nickel as a function of soil properties [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018,25(3):2137-2146.

[28] Rooney C P, Zhao F J, McGrath S P. Phytotoxicity of nickel in a range of European soils: Influence of soil properties, Ni solubility and speciation [J]. Environmental Pollution, 2007,145(2):596-605.

[29] Ackerman A J. Effect of field aging on nickel concentration in soil solutions [J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2008,39(3/4):510-523.

[30] Oorts K, Ghesquiere U E. Leaching and aging decrease nickel toxicity to soil microbial processes in soils freshly spiked with nickel chloride [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2007,26(6):1130-1138.

[31] Sébastien Sauvé, William Hendershot, Allen H E. Solid-Solution Partitioning of Metals in Contaminated Soils: Dependence on pH, Total Metal Burden, and Organic Matter [J]. Environmental Science and Technology, 2000,34(7):1125-1131.

[32] Tipping E, Rieuwerts J, Pan G, et al. The solid-solution partitioning of heavy metals (Cu, Zn, Cd, Pb) in upland soils of England and Wales [J]. Environmental Pollution, 2003,125(2):213-225.

[33] Li B, Zhang H T, Ma Y B, et al. Relationships between soil properties and toxicity of copper and nickel to bok choy and tomato in Chinese soils [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2013,32(10):2372-2378.

[34] Weng L, Lexmond T M, Wolthoorn A, et al. Phytotoxicity and bioavailability of nickel: chemical speciation and bioaccumulation [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2003,22(9):2180-2187.

[35] Echevarria G, Massoura S T, Sterckeman T, et al. Assessment and control of the bioavailability of nickel in soils [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 2006,25(6):643-651.

[36] Everhart J L, Jr M N D, Peltier E, et al. Assessing nickel bioavailability in smelter-contaminated soils [J]. Science of the Total Environment, 2006,367(2/3):732-744.

[37] Ma Y B, Lombi E, McLaughlin M J, et al. Aging of nickel added to soils as predicted by soil pH and time [J]. Chemosphere, 2013,92(8):962-968.

Toxicity thresholds based on Mehlich-3 extractable nickel to barley root elongation.

ZHU Guang-yun1,2, JIANG Bao2, LI Ju-mei2, LI He-lian1, MA Yi-bing3*

(1.School of Resources and Environment, University of Jinan, Jinan 250022, China；2.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China；3.Guangdong Institute of Eco-environmental Science & Technology, Guangzhou 510650, China)., 2018,38(8)：3143~3150

After water-soluble nickel salt (NiCl2) was spiked to 11representative Chinese soil samples, the spiked soil samples were incubated and treated with or without artificial rainwater leaching in order to simulate field conditions. The toxicity of these soil samples to barley root elongation was studied by a bioassay method, and the extractability of the added Ni in the soils was evaluated using single or sequential three Mehlich-3extractions. The results showed that the extractability of Ni added to soil was affected by soil pH, and Mehlich-3extractable Ni is as a function of total added Ni in soils and soil pH significantly. The phytotoxicity thresholds based on Mehlich-3extractable Ni were significantly affected by soil properties. In other words, the effective concentration causing 50% inhibition based on Mehlich-3extractable Ni varied with338-fold difference among soils. Regression analysis indicated that the soil citrate dithionate extractable Fe, Al and Mn, and clay content in soils were the most important factors to affect the phytotoxicity based on single Mehlich-3extractable Ni, and that soil pH and organic content were the most important factors to affect the phytotoxicity based on sequential three Mehlich-3extractable Ni. The influence of soil properties on the phytotoxicity based on Mehlich-3extractable Ni was associated with the number of extraction times. Finally, the predictive models for phytotoxicity thresholds based on Mehlich-3extractable Ni to barley root elongation were developed. The results indicated that the extractable Ni in soil can be used as criteria in order to improve the accuracy and scientificity of Ni ecological risk assessment in soil.

nickel；Mehlich-3；extractable；soil；bioavailability

X171.5

A

1000-6923(2018)08-3143-08

朱廣云(1992-),女,山東臨沂人,濟(jì)南大學(xué)碩士研究生,主要從事土壤修復(fù)技術(shù)方面的研究.發(fā)表論文3篇.

2017-12-19

廣東省科學(xué)院引進(jìn)高層次領(lǐng)軍人才專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目(2016GDASRC-0210)和國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃《農(nóng)田系統(tǒng)重金屬遷移轉(zhuǎn)化和安全閾值研究》項(xiàng)目(2016YFD0800400)

* 責(zé)任作者, 研究員, mayibing@caas.ac.cn