王四新

甘肅慶陽“19歲女孩墜亡”案日前有了新進展。甘肅省檢察院撤銷了慶陽市西峰區(qū)檢察院、慶陽市檢察院此前對涉事教師吳某某作出的不起訴決定，并由西峰區(qū)檢察院提起公訴。西峰區(qū)檢察院于22日依法對吳某某決定逮捕。

消息一出，就有觀點認(rèn)為，上級檢察機關(guān)在洶涌的“民意”壓力下，改變了最初的決定。此案啟動起訴程序發(fā)生在輿論對事件的圍觀之后，難免給人司法被輿論左右的印象。作者在此想強調(diào)的一個觀點是：司法機關(guān)在處理任何案件的過程中，都要敢于堅持原則，敢于適用法律，敢于承擔(dān)適用法律和運用相應(yīng)程序所帶來的結(jié)果，不能跟著輿論起舞，否則非常不利于樹立司法權(quán)威。

輿論促進司法公正的案例比比皆是，這不難理解。首先，正是輿論的關(guān)注才使此類案件進入公眾視野，讓大家有充分參與討論、各抒己見的機會。其次，輿論、尤其是組織化媒體的報道，如果能夠立足于案件、立足于法律、立足于法律程序，盡最大程度還原案件事實和法律事實，對于大家明辨是非、達成共識，以及普及法律知識，是很有幫助的。再次，客觀、全面的媒體報道對司法也是一種制衡。司法公正與否，不是司法自己說了算，司法公正必須以看得見的方式，才能讓人們感受到。因此，在通向司法公正的路上，媒體的作用不可替代。

筆者在這里想特別強調(diào)下輿論中的組織化媒體的角色。它們以特定組織名義發(fā)聲，應(yīng)該更審慎，更有法治意識，更注意報道的邊界。在報道慶陽這類廣受關(guān)注的案件時，更應(yīng)守法。媒體應(yīng)當(dāng)關(guān)注審判過程的程序和實體正義。如果醉心于讓自己的報道影響公眾情緒、左右案件的審判結(jié)果，就偏離了正確方向。組織化媒體，更應(yīng)當(dāng)注意自己肩上所負(fù)的社會責(zé)任，更應(yīng)從主動追求司法正義、主動維護司法權(quán)威的高度，對案件進行客觀、全面的報道。

另一方面，不管媒體從什么角度對案件進行報道，司法機關(guān)都不宜隨輿論而起舞。司法機關(guān)還是要以法律為準(zhǔn)繩，即在現(xiàn)有法律相關(guān)規(guī)定和所掌握證據(jù)的基礎(chǔ)上作出判決，努力使這個判決的過程符合法律的實體和程序性規(guī)定。這是司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)堅守的底線。在遇到可能會引發(fā)洶涌“民意”的案件時，司法機關(guān)更應(yīng)當(dāng)在程序上、法律適用上把案件做得“令人信服”。▲（作者是中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部教授）