摘要：在“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略指引下，各沿海地區(qū)紛紛加大對海洋科技創(chuàng)新投入，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。研究科技創(chuàng)新對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)影響，通過構(gòu)建模型對江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)增長與科技創(chuàng)新的長期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果顯示：科技創(chuàng)新與江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系，兩者良性互動(dòng)、共同發(fā)展；技術(shù)市場成交額增長對海洋經(jīng)濟(jì)增長有單向推動(dòng)作用，科研課題數(shù)增加對海洋經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率相對較低，科技成果轉(zhuǎn)化效率不高。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新 江蘇 海洋經(jīng)濟(jì) 影響

一、引言

隨著“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略提出，各沿海地區(qū)紛紛將加大海洋事業(yè)發(fā)展投入，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得顯著成效?！笆濉逼陂g，我國海洋經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持總體平穩(wěn)的發(fā)展勢頭，年均增長8.1%，一批海洋關(guān)鍵技術(shù)取得重大突破，海洋科技成果轉(zhuǎn)化率超過50%，。然而，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題依然存在，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局有待優(yōu)化，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級壓力加大，自主創(chuàng)新和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化能力有待提高，海洋生態(tài)環(huán)境退化，陸海協(xié)同保護(hù)有待加強(qiáng)，海洋災(zāi)害和安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)日益突出等。

科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要推進(jìn)作用。喬俊果等[1]分析了海洋科技投入對海洋經(jīng)濟(jì)增長的重要作用。謝子遠(yuǎn) [2]對我國沿海11個(gè)省市海洋科技發(fā)展水平進(jìn)行了評價(jià)，發(fā)現(xiàn)海洋科技可以推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展。殷克東等[3]構(gòu)建了海洋科學(xué)技術(shù)和海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系模型，并驗(yàn)證了兩者間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性和互動(dòng)關(guān)系。王澤宇等[4]研究了海洋科技創(chuàng)新能力對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度，認(rèn)為海洋科技創(chuàng)新投入不足。

江蘇作為海洋大省，海洋資源豐富、發(fā)展?jié)摿薮?，但由于海洋科技?chuàng)新能力水平不高，限制了江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，深入挖掘科技創(chuàng)新對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制，以期為江蘇促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

二、江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新情況分析

（一）江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1.海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力顯著增強(qiáng)。“十二五”期間，全省海洋生產(chǎn)總值由“十一五”末的3551億元增至6406億元，占全省地區(qū)生產(chǎn)總值比重由8.6%提升至9.1%，占全國海洋生產(chǎn)總值比重由9.0%提升至9.9%。其中，沿海三市南通、鹽城、連云港海洋生產(chǎn)總值分別達(dá)到1684億元、914億元、642億元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重由“十一五”末的25.3%、19.4%、27.0%提升至27.4%、21.7%、29.7%。

2.海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級穩(wěn)步推進(jìn)。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，2015年全省海洋第一產(chǎn)業(yè)增加值288億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值3037億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值3081億元，三次產(chǎn)業(yè)占比為4.5：47.4：48.1，海洋第三產(chǎn)業(yè)占比首次超過海洋第二產(chǎn)業(yè)。

（二）江蘇海洋科技創(chuàng)新情況

1.海洋科技創(chuàng)新投入不夠。沿海六?。ㄊ校┛萍紕?chuàng)新投入情況如表1所示，到2013 年末，江蘇科技課題數(shù)位于6省（市）之首，但是江蘇海洋科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)投入明顯落后于山東、上海。此外，海洋科研機(jī)構(gòu)數(shù)在6省市中最少，僅有10個(gè)，廣東省機(jī)構(gòu)數(shù)最多，為24個(gè)。因此，江蘇的海洋科技創(chuàng)新環(huán)境并不優(yōu)異。

2.海洋科技人才數(shù)量不足。人才是發(fā)展海洋科技創(chuàng)新的重要力量，江蘇涉海就業(yè)人數(shù)占地區(qū)就業(yè)人員比重僅為4.1，說明江蘇從事海洋事業(yè)的人才極度短缺。同時(shí)，江蘇海洋科技活動(dòng)人員數(shù)占從業(yè)人員比重58.4%，江蘇海洋科技創(chuàng)新環(huán)境對人才吸引力有待提升。

3.海洋科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)。從我國沿海?。ㄊ?、區(qū)）區(qū)域海洋創(chuàng)新指數(shù)來看，我國11個(gè)沿海?。ㄊ?、區(qū)）可分為四個(gè)梯次：第一梯次為上海；第二梯次包括山東、廣東和天津；第三梯次為江蘇、福建、遼寧、浙江和河北；第四依次為海南和廣西。江蘇區(qū)域海洋創(chuàng)新指與上海、廣東相比還存在一定差距。

三、實(shí)證研究

為研究海洋科技創(chuàng)新對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，選取海洋生產(chǎn)總值作為江蘇省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)，記為ME；選取科研課題數(shù)、技術(shù)市場成交額分別作為海洋科技創(chuàng)新指標(biāo)，分別記為PQ、TMT。為消除數(shù)據(jù)波動(dòng)的影響，對原始序列數(shù)據(jù)取對數(shù)，記為LNME和LNTMT、LNPQ。

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

為探究變量間的長期均衡關(guān)系，首先要對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)常采用ADF檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

2.J-J協(xié)整檢驗(yàn)。

多變量協(xié)整檢驗(yàn)常用Johansen檢驗(yàn)，簡稱 J-J是檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

從表3可知，在5%的顯著性水平下， LNME、LNTMT和LNPQ三者之間僅存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，這表明海洋經(jīng)濟(jì)和科研課題數(shù)、技術(shù)市場成交額之間存在長期均衡關(guān)系。

3.VAR 模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)。

在上述分析基礎(chǔ)上，海洋經(jīng)濟(jì)（ME）和科研課題數(shù)（PQ）、技術(shù)市場成交額（TMT）進(jìn)行 VAR 模型估計(jì)，并采用 AR 根估計(jì)方法對 VAR 模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如圖1所示。

AR 根估計(jì)所有根模都在單位圓內(nèi)，所以VAR模型是穩(wěn)定的，所得結(jié)果有效。接下來，使用廣義VAR 模型的脈沖響應(yīng)，分析海洋經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新各指標(biāo)相互間的沖擊響應(yīng)，刻畫出各變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

4.因果關(guān)系檢驗(yàn)。

進(jìn)一步，分析各變量之間是否存在因果關(guān)系，格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示：

技術(shù)市場成交額、科研課題數(shù)是海洋生產(chǎn)總值的單向格蘭杰原因。近年來江蘇在海洋科技創(chuàng)新方面資金投入不斷加大，極大促進(jìn)了海洋科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，而技術(shù)市場成交額直觀的反應(yīng)出了科技創(chuàng)新對海洋經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

5. 脈沖響應(yīng)分析。

脈沖響應(yīng)分析是衡量時(shí)間序列當(dāng)受到了來自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊時(shí)，內(nèi)生變量當(dāng)前和未來取值變化情況，反應(yīng)了LNTMT和LNPQ對LNME的動(dòng)態(tài)關(guān)系。LNTMT對LNME脈沖響應(yīng)和LNPQ對LNME的脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖6所示。

由圖2可以看出，在第一期的脈沖響應(yīng)結(jié)果較小，到了第二期以后有所上升，然后后期影響逐步下降，到第四期趨于消亡，說明科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額的增長能夠帶動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額對海洋經(jīng)濟(jì)的影響在第二期最大。

6.方差分解。

通過脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，可以得到一單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，但無法反應(yīng)科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額各自的貢獻(xiàn)程度。為了得到各個(gè)因素的貢獻(xiàn)度，采用方差分解技術(shù)度量變量間因果關(guān)系的強(qiáng)度。方差分解結(jié)果如表5所示。

表5顯示，技術(shù)市場對（TMT）對海洋經(jīng)濟(jì)ME的貢獻(xiàn)率為7.717%，科研課題數(shù)（PQ）對海洋經(jīng)濟(jì)（ME）的貢獻(xiàn)率為1.494%，這表明技術(shù)市場成交額對海洋經(jīng)濟(jì)的影響較大，而科研課題數(shù)對海洋經(jīng)濟(jì)的影響較小。

四、結(jié)論

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，我國越來越重視對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究。在此背景下，研究江蘇海洋科技創(chuàng)新與江蘇海洋經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，通過分析海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及科技創(chuàng)新能力，構(gòu)建VAR模型進(jìn)行實(shí)證研究，得出以下結(jié)論：第一，海洋科技創(chuàng)新與江蘇海洋經(jīng)濟(jì)之間存在長期均衡關(guān)系，技術(shù)市場成交額以及科研課題數(shù)的增長會對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向促進(jìn)作用；第二、技術(shù)市場成交額對海洋經(jīng)濟(jì)的影響較大，而科研課題數(shù)對海洋經(jīng)的影響較小，且科研課題數(shù)和技術(shù)市場成交額對江蘇海洋經(jīng)濟(jì)影響速度較快。本研究對推進(jìn)江蘇海洋科技創(chuàng)新，促進(jìn)江蘇海洋經(jīng)濟(jì)均衡化發(fā)展具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

[作者簡介：趙巍， 1980年3月出生， 男， 漢族、江蘇連云港人、淮海工學(xué)院副教授 ，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目： 2017年度江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)基金項(xiàng)目（2017SJB1685）]

（作者單位：淮海工學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]喬俊果，朱堅(jiān)真. 政府海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 科技管理研究， 2012， 32（4） 37-40.

[2]謝子遠(yuǎn) 沿海省市海洋科技創(chuàng)新水平差異及其對海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]. 科學(xué)管理研究，2014（3）：76-79

[3]殷克東，衛(wèi)夢星. 中國海洋科技發(fā)展水平動(dòng)態(tài)變遷測度研究[J]. 中國軟科學(xué)，2009（8） ： 144-147.

[4]王澤宇，劉鳳朝 我國海洋科技創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011， 32（5）：42-47