徐一丹

摘要：《全唐詩錄》為清代康熙年間徐倬所撰。全書共100卷，得詩9634首，作家451人。恒人認為《全唐詩錄》是摘錄于《全唐詩》而成書；也有人認為是以季振宜《唐詩》為藍本，擇其精華而成。然而，目前學界對這一選本的底本來源還沒有相關論文研究，不得不說是個遺憾。

關鍵詞：徐倬；《全唐詩錄》；底本研究

徐倬（1624-1713），字方虎，號蘋村，浙江德清縣人，工詩，有《道貴堂類稿》。康熙四十五年（1706），徐倬此時84歲，康熙帝南巡之際進呈了一部《全唐詩錄》，為了嘉獎徐倬耄年好學，康熙遂授徐倬為禮部侍郎，并親自為此書作序。《全唐詩錄》凡一百卷，入選作家451人，選詩9634首。關于《全唐詩錄》的版本，據(jù)《簡明中國古籍辭典》：“有康熙中刊本?！端膸烊珪芬孕焯熘也乇局?。后有俞思謙《全唐詩錄》補遺一卷，載入《銷夏錄舊》中?！薄吨袊膶W大辭典》：“有康熙四十二年（1703）抄本和四十五年揚州詩局刻本，《四庫全書》據(jù)以采錄。另清俞思謙《全唐詩錄補遺》一卷，補詩一百五十余首，輯入同治間管庭芬抄《銷夏錄舊五種》本。又清管世銘《讀雪山房唐詩鈔》亦在此書基礎上重加精選，訂補而成。”[2]P334

（一）

有關《全唐詩錄》的版本，其最重要的如康熙四十二年（1703）抄本和四十五年揚州詩局刻本，在《中國古籍善本書目錄》里并沒有查到存放在哪里?，F(xiàn)有以下三個版本，并對此進行了對校，從而也發(fā)現(xiàn)了一些異同：

1.《全唐詩錄》常見的為六十五年孟春臺灣宏業(yè)書局印行本，共四冊。書的最開始則是《<全唐詩錄>提要》，介紹了作者以及此選本的一些情況。接著第一頁到第十頁是康熙皇帝在康熙四十五年三月初七日寫的《御制<全唐詩錄>序》、之后又是從第一頁開始到第四十四頁是徐倬寫的《御定全唐詩人年表》，以便查閱。此年表在徐倬《進呈<全唐詩錄>刻樣剳子》里也有說明：“今旨日夜靡寧，心目交用，更集群書，嚴加考訂，并為《唐詩年表》一卷，蓋以詩原通史，不可無表以系之；詩有別裁，不可無表以統(tǒng)之。事皆愚臣之管見，深恐無當於圣心?！贝吮硪缘弁跄晏枮闃藴剩旨o年，紀事，詩及附錄四欄。如太宗六年“紀事”一欄：九月上興慶善宮；“詩”一欄：太宗《過舊宅》；“附錄”一欄里則沒有記載內(nèi)容。

之后還是從第一頁開始到第五十四頁為《御定<全唐詩錄>總目》，卷一為帝王之詩，如：太宗皇帝 古體詩二十八首近體詩四十九首，高宗皇帝 古體詩二首……無名氏 古體詩十五首近體詩二十五首。徐倬在序言中說道“臣謹起自武德、貞觀，迄於天祐，歷年遞降，不沿初盛中晚之名。”從這句話可以看出，徐倬是按照作者生活年代的先后順序進行編排的。每位詩人的詩作都是按照體裁進行編排的，依次為：五古，七古，五律，排律，七律，五絕，七絕。在《<全唐詩錄>提要》里也有說道：“倬書惟仙鬼之詩仍不分體，余皆以古體今體分編?！倍度圃婁洝防锏拿课辉娙烁鞲叫?，又間附詩話、詩評。詩評主要來源于《唐詩品匯》、《唐詩紀事》等，也有一些后世評論家對他們的詩評語。此外，《全唐詩錄》卷九十八錄“方外詩”，如虛中，無可，慕幽等人的詩作。卷九十九錄“宮閨詩”，如裴羽仙，步非煙，杜秋娘等人的詩作。卷一百錄“神仙詩”，此卷不分古近體，如裴航，夢中美人，碧衣女子等人的詩作。卷一百之后則有三篇《御定全唐詩錄后序》，分別是張英謹，張玉書，陳廷敬撰寫。

2.上海古籍出版社1993年影印四庫全書本，全二冊。第一頁到第三頁為出版說明，接著還是從第一頁開始到第三頁為《全唐詩錄》目錄，如：御制序，總目，卷一，卷二……卷一百，分別對應相應的頁碼，便于更好地查找。接著則是《御制<全唐詩錄>序》，再有《御定<全唐詩錄>總目》，如卷一：太宗皇帝 古體詩二十八首近體詩四十九首，高宗皇帝 古體詩二首……卷一百無名氏 古體詩十五首近體詩二十首。但在此目錄之后，還有一篇總校官路費墀等人的一篇序，這里介紹了徐倬及其進呈《全唐詩錄》的一些情況。之后則是所錄詩人作品，一直到卷一百的最后一首詩。卷一百之后沒有后序。

3.此外，還有一部《御定<全唐詩錄>》，共二十四冊，可看出是直接影印《四庫全書》本。開篇則是《御制<全唐詩錄>序》，接著為《御定<全唐詩錄>總目》，之后的則與上古全二冊的版本相同。

可看出，《全唐詩錄》這三個版本在體例方面也存在一些不同之處。

（二）

從《全唐詩錄》這一書名來看，恒人認為是其摘錄于《全唐詩》而成書也。今編《簡明中國古籍辭典》：“以先有季振宜編《唐詩》七百一十七卷，倬認為卷帙浩繁，乃選其精華，輯為一集?！盵1]P345《中國詩學大辭典》：“全書略依胡震亨《唐音統(tǒng)簽》之例，自太宗至無名氏，各家詩皆因其原集，或分體，或不分?！盵3]P754所以，這里將徐倬《全唐詩錄》與《全唐詩》、季振宜《唐詩》、胡震亨《唐音統(tǒng)簽》這四部唐詩總集作了系統(tǒng)比勘，從而發(fā)現(xiàn)他們之間的內(nèi)在聯(lián)系。

1.徐倬本與《全唐詩》比較

從收錄作家來看，徐倬《全唐詩錄》里所收作家雖在《全唐詩》里也都有此人，但在姓名上還是有差異的，如徐本里的長孫皇后在《全唐詩》里作文德皇后、盧鴻作盧鴻一、崔灝作崔浩、宋邕作宋雍、薛逄作薛逢、來鵬作來鵠、王遵作汪遵、張佖作張泌、宋若照作宋若昭、宋若荀作宋若憲、宣宗宮人（韓氏）作宣宗宮人、金德鎮(zhèn)作金真德、蔣蘊作薛馧、杜羔妻（趙氏）作趙氏、長孫佐（輔妻）作長孫佐轉妻、慎三史作慎史、葛亞兒作葛鴉兒、劉瑗作劉媛、薛瑗作薛媛、夷陵女子作夷陵女郎、杜秋娘作佚名、章臺柳作柳氏、古丈夫作芙蓉古丈夫、郎子神作滕傳胤、夢中美人作邢鳳、碧衣女子作佚名。

此外，李弄玉、無本、清塞的詩作在《全唐詩》里雖可找到，但都歸入他人名下。如徐倬本收李弄玉近體詩2首，其中一首為《哀憤詩》并序，而在《全唐詩》中此詩歸在“若耶溪女子”名下，且題目為《題三鄉(xiāng)詩》，詩歌內(nèi)容也稍微不太一樣。徐本收錄李弄玉的詩還有一首《題興元明珠亭》，內(nèi)容為：

寂寥滿地落花紅，獨有離人萬恨中?；厥壮靥粮鼰o語，手彈珠淚背東風。

而在《全唐詩》中，此詩歸在“京兆女子”名下。題目也為《題興元明珠亭》，但內(nèi)容則有稍許不同：

寂寥滿地落花紅，獨有離人萬恨中。回首池塘更無語，手彈珠淚與（一作背）春（一作東）風。

可看出，兩首詩在作者、內(nèi)容上都有不同之處。

2.徐倬本與季振宜《唐詩》比較

從入選作家來看，兩個本子也存在差異，徐本收錄而季振宜《唐詩》沒有收錄的作家：孫逖、張巡、吳筠、李德裕、牛僧孺、周賀、趙嘏、王遵、胡曾、王貞白、法宣、慧宣、開元宮人、天寶宮人、宣宗宮人韓氏、金德真、趙氏、楊榮華、王韞秀、孫氏、長孫佐輔妻、劉元載妻、陳玉蘭、慎三史、楊德麟、劉云、李弄玉、廉氏、劉氏婦、關盼盼、步非煙、杜秋娘、周德華、盛小業(yè)、章臺柳、妓常浩、王蘇蘇、平康妓、太上隱者、許宣平、古丈夫、毛女、沈廷瑞、許堅、伊用昌、紫微孫處士、樊夫人、吳彩鸞、慈恩塔院女仙、郎子神、清遠道士、夢中美人、碧衣女子、李真、崔常侍、西鄙人。

除了兩個本子有不同作家外，在入選詩人詩作方面也存在差異，如僧棲白，徐本錄其近體詩《八月十五夜月》，季振宜本題目則為《八月十五夜玩月》，而兩個本子的詩歌內(nèi)容則相同?？煽闯?，這兩首在題目上是有不同之處的。

3.徐倬本和胡震亨《唐音統(tǒng)簽》比較

從入選作家來看，二者也存在差異，徐本收錄而胡震亨《唐音統(tǒng)簽》沒有收錄的作家：無本、金地藏、清塞、文益、上官昭容、宋若照、宋若憲、宋若荀、金德真、趙氏、林氏、張夫人、張文姬、王韞秀、杜羔妻（趙氏）、長孫佐（輔妻）、陳玉蘭、慎三史、張氏、李弄玉、崔萱、劉氏婦、崔仲容、劉采春、杜秋娘、周德華、盛小叢、王蘇蘇、平康妓、故臺城妓、太上隱者、古丈夫、夢中美人、碧衣女子、嚴武、徐安貞、王冷然、獨孤及、元季川、張巡、吳筠、暢諸、嚴維、宋濟、何扶、宋邕、路德延。

除了兩個本子有不同作家外，在入選詩人詩作方面也存在差異，如王勃：徐本錄其古體詩《詠風》，內(nèi)容為：

肅肅涼風生，加我林壑清。驅煙尋澗戶，卷霧出山楹。去來固無跡，動息如有情。日落山水靜，為君起松聲。

而胡震亨本題目也為《詠風》，但內(nèi)容上有所變化：

肅肅涼風（一作景）生，加我林壑清。驅煙尋澗戶，卷霧出山楹。去來固無跡，動息如有情。日落山水靜，為君起松聲。

可看出，兩首詩作者、題目是一致的，但在內(nèi)容上略有所不同，并且胡本詩下有小序，徐本無。

從以上他?？煽闯觯毂九c《全唐詩》、季振宜《唐詩》和胡震亨《唐音統(tǒng)簽》在收錄作家作品方面皆存在較大差異。不僅體現(xiàn)在收詩的數(shù)量上，即使同一首詩歌，也存在較多異文。在選錄作家方面，徐本和另外三個本子都存在不同的作家，但主要集中在一些小型作家身上。

（三）

徐倬《進呈<全唐詩錄>刻樣剳子》云：“禮部侍郎臣徐倬，翰林院侍讀學士臣徐元正，於康熙四十五年正月初一日，敬設香案，北向叩頭，恭敬《御定全唐詩錄》今刊工將竣，謹以刻成者五十卷。綿紙，竹紙，分別裝訂。遣臣孫國子監(jiān)生臣徐志華，敬齊進呈恭求?！贝藙懽邮怯诳滴跛氖迥暾鲁跻蝗者M呈的，之后康熙帝在此年三月初七日寫了《御制<全唐詩錄>序》。而《全唐詩》是在康熙四十六年十月才編纂成書。可看出，《全唐詩錄》比《全唐詩》成書還早了一年，又根據(jù)這兩部唐詩總集的比勘，二者在一些詩人的姓名、收錄詩歌方面皆存在差異。所以《全唐詩錄》是不可能錄自于《全唐詩》的；又和季振宜《唐詩》，有人認為《全唐詩錄》是以此為藍本，擇其精華而成，而從這兩個選本的比勘可看出，徐本中收錄了一些季本中所沒有的作家作品，若是徐本完全參照于季本，是不可能多出一些作家作品的。所以，可推斷出徐本并沒有以季本為底本；而徐本雖和胡本在體例上比較相似，但從所選作家作品來看，二者也有不同之處。因此可得出結論：《全唐詩錄》的成書并不是錄自于《全唐詩》，并且和季振宜《唐詩》、胡震亨《唐音統(tǒng)簽》也沒有直接聯(lián)系。

至于此選本的底本來源，徐倬《進呈<全唐詩錄>序》中有明確說明：“臣謹起自武德、貞觀，迄於天祐，歷年遞降。不沿初盛中晚之名，原集少刪，悉存律絕古排之體。諸家自為詮次，眾體不以類?！边@里可看出，徐倬編寫此書，是因詩家原集編寫而成。這里的“原集”當指各家別集，徐倬應是在各家別集的基礎上“少刪”而成，至于一些沒有別集傳世的小作家和一些無名氏作品，當是錄自總集。

參考文獻：

[1]吳楓.簡明中國古籍辭典[M].吉林文史出版社，1987.

[2]錢仲聯(lián)，傅璇琮等主編.中國文學大辭典[M].上海辭書出版社，2000.

[3]傅璇琮.中國詩學大辭典[M].浙江教育出版社，1999.